Справа № 807/2141/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 вересня 2017 року м. Ужгород№ 807/2141/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної (далі - відповідач) про визнання дій керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Л.І. Іваницької щодо внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6 «Про умови роботи помічника судді Гренджі В.Ю.» протиправними та скасування наказу від 13.09.2016 року керівника апарату суду Л.І. Іваницької № 02-05/14 «Про внесення змін до наказу від 06.07.2016 року № 02-05/6».

04.09.2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Міжгірський районний суд Закарпатської області. Подана заява обґрунтована територіальною віддаленістю між місцем розгляду справи (м. Ужгород) та місцем її проживання (смт. Міжгір"я) та тим, що розгляд справи призначено на 16:00 год., що може утруднити повернення відповідача до місця проживання.

Ознайомившись із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно до частини 1 статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до частин 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, з аналізу частини 1 статті 122-1 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

З поданої відповідачем заяви, судом не вбачається наявність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі керівника апарату суду Іваницької Людмили Іллічної про визнання дій протиправними та скасування наказу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня