Справа № 750/7128/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7128/17
Провадження № 2-а/750/1023/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника позивача - адвоката Прокофєва Б. І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 3 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області Власюка В. М., Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування винесеної відповідачем 03.07.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність самої події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.07.2017 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія БР № 349688), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з постанови, примірник якої позивач отримав поштою тільки 18.07.2017 року, 03.07.2017 о 19 год. 41 хв., позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген Таурег», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Хмільник-Літин, при виїзді на автодорогу Стрій-Знаменка (346 км) не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимогу пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху.

Позивач оскаржив вказану постанову до суду з тих підстав, що він не здійснював порушень Правил дорожнього руху за тих обставин, що зазначені в постанові.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду жодного доказу на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, що, в силу наведених вище положень Кодексу, є безумовною підставою для скасування постанови через недоведення самого факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

За таких обставин, постанова відповідача підлягає скасуванню, а позов - частковому задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково. Скасувати винесену інспектором СРПП № 3 Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції у Вінницькій області Власюком В. М. постанову від 03.07.2017 року (серія БР № 349688) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев