overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1155/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 814/1155/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, Миколаїв, 54030
треті особиГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна) 141-В,Миколаїв,54055
провизнання протиправними дії, стягнення заборгованості в сумі 40923,76 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 638/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/1155/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 15.08.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 та Профспілки працівників державних установ міста Києва до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Миколаївської області, Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України про визнання незаконною та нечинною в частині постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1155/16 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 та Профспілки працівників державних установ міста Києва до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Миколаївської області, Первинної профспілкової організації працівників Генеральної прокуратури України про визнання незаконною та нечинною в частині постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/2711/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 814/2711/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 613/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/2711/14.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 09.12.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення за результатами розслідування кримінального провадження № 0006170 від 05.11.2014.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2711/14 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили судового рішення за результатами розслідування кримінального провадження № 0006170 від 05.11.2014.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/1365/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

07.09.2017 р. № 814/1365/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2017р. № , №,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати позивача надати докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 25.09.2017 р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.17 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/4029/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 814/4029/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

за позовомОСОБА_1., АДРЕСА_1

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул. Щорса, 36-Б (б-р Др. Народів, 38, 01014, Київ), Київ 133, 01133

треті особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032 ПАТ "Дельта Банк", в. Щорса, 36-б, Київ 133, 01003

провизнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2015р. №004-21504-120215, зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 626/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/4029/15.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 24.10.2016 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 826/9693/13-а за конституційним поданням Верховного Суду України до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/4029/15 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 826/9693/13-а за конституційним поданням Верховного Суду України до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/227/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 814/227/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

за позовомФермерського господарства "Оазис", вул. Степова, 1-а, Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

доДержавного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Врадіївської Районної державної адміністрації, вул. Маяковського, 91, Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301 Первомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

треті особиПриватне підприємство Виробниче-комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

проскасування рішення № 9131113 від 19.03.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 633/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/227/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 30.08.2016 провадження у справі зупинено до оформлення спадщини на земельну ділянку спадкоємцем.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/227/16 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити про оформлення спадщини на земельну ділянку спадкоємцем.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/2827/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2827/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року

№813/2827/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства (надалі ПП) «Архітектурна майстерня «Ренесанс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

ПП «Архітектурна майстерня «Ренесанс» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 09.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 23.08.2017 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (поштовий конверт, який повернувся до суду від відповідача).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Ренесанс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/1211/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1211/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.09.2017р. № 814/1211/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді справи

про

скасування вимоги від 06.06.2017р. №2374-17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2017 відкрито провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги від 06.06.2017р. №2374-17 та зобов'язано відповідача надати заперечення на позов з відповідними доказами.

Відповідач заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 11, 69, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати заперечення на позов, а також надати суду картку особового рахунку відповідача з податку на додану вартість. В разі ненадання заперечення та доказів справу буде розглянуто за наявними матеріалами справи.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/4611/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4611/17

Справа № 815/4611/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду шляхом зобов’язання повністю зупинити виконання робіт з експлуатації пасажирський ліфтів, у зв’язку із загрозою життя та здоров'ю людей.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршал» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду шляхом зобов’язання повністю зупинити виконання робіт з експлуатації пасажирський ліфтів, у зв’язку із загрозою життя та здоров'ю людей.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 813/329/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 року № 813/329/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 22.08.2017 року та 07.09.2017 року не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повертаються від відповідача на адресу суду).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/3100/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2017 року справа № 813/3100/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № № від 31.07.2017.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 вересня 2017 року о 14:50год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1213/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

07.09.2017р. № 814/1213/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доОфіцеру відділення організації охорони,патрульно-постової служби,розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку капіт ОСОБА_2 вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв, 54030 Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів.

Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи на 29.09.17 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Витребувати із Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку:

- завірену копію посвідчення військовослужбовця Військової служби правопорядку на ім'я ОСОБА_2;

- завірену копію посвідчення офіцера на ім'я ОСОБА_2;

- витяг із послужного списку особової справи капітана ОСОБА_2 в частині проходження ним військової служби;

- завірену копію функціональних обов'язків офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку;

- завірену копію наказу начальника Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку від 26.12.2016 № 500 "Про організацію службової діяльності відділу на 2017 навчальний рік".

3. Вказані докази надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 29.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко