Справа № 371/1132/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1132/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 69 /17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної ради Київської області, третя особа: Головне управління Держегеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність Миронівської районної ради Київської області та визнання Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, затвердженою та такою, що відповідає вимогам діючого законодавства,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 31 серпня 2017 року звернувся із вищевказаним позовом представник позивача адвокат ОСОБА_2

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 104 - 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, або для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, у наданих суду матеріалів не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 109, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської районної ради Київської області, третя особа: Головне управління Держегеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльність Миронівської районної ради Київської області та визнання Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, затвердженою та такою, що відповідає вимогам діючого законодавства.

2. Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Направити копію ухвали сторонам у справі разом із витягом про їхні процесуальні права то обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

4. Зобовязати відповідача у випадку заперечення проти задоволення позову подати до суду до або під час судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також власноруч підписане підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має постанови чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

6. Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

7. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук