Справа № 812/565/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/565/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Первомайськвугілля" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017. Зобов'язано Первомайську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, м.Попасна, вул. Менжинського, б. 2-Б) провести звірку з Державним підприємством "Первомайськвугілля" даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість та даних, заявлених ДП "Первомайськвугілля" в податкових деклараціях з ПДВ за червень 2014 року, уточнюючих розрахунках до декларацій з ПДВ, розстрочених (відстрочених) сум податкового боргу з ПДВ за рішеннями судів, зазначивши повну назву та дату документу, на підставі якого нараховано податкове зобов'язання чи надано розстрочення (відстрочення) сплати податкового боргу, граничні строки сплати, дату погашення податкового боргу та суму сплаченого боргу, направивши акт звірки на адресу суду.

07 вересня 2017 року від представника Державного підприємства "Первомайськвугілля" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що Державне підприємство "Первомайськвугілля" потребує часу для проведення звірки з відповідачем.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Станом на 07 вересня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду не надійшов акт звірки Державного підприємства "Первомайськвугілля" з Первомайською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість та даних, заявлених ДП "Первомайськвугілля" в податкових деклараціях з ПДВ за червень 2014 року, уточнюючих розрахунках до декларацій з ПДВ, розстрочених (відстрочених) сум податкового боргу з ПДВ за рішеннями судів, тобто вимоги ухвали суду від 13 липня 2017 року не виконані.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі, для всебічного, правильного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи для виконання вимог ухвали суду від 13 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Первомайськвугілля" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 25 вересня 2017 року до 11 год.00 хв.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 25 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова