Справа № 583/2464/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2464/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"12" вересня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т. О. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановлено ч.1 ст.28 з 2011 року по 2017 рік.

Суд, проаналізував матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Однак, з позовної заяви не вбачається підстав звільнення позивачки від сплати судового збору, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, позивачці відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. на р/р 0013, одержувач Охтирське УК/Охтирський район/, 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу судовий збір, код 26440802, пункт 3.1.2.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Крім того позивачкою не додано до позовної заяви документів, які підтверджують її статус дитини війни, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у позові не конкретно вказано зміст позовних вимог, а саме зазначено зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 з 2011 року по 2017 рік, однак не зрозуміло ст.28 якого закону та чому зобовязати Пенсійного фонду України в м. Охтирка, тоді як відповідачем зазначена інша особа. В цій частині позивачка повинна надати до суду належним чином оформлений позов із визначенням вірної назви відповідача та конкретно викласти зміст позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху надавши позивачці строк до 22 вересня 2017 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків та роз'яснити позивачці, що у разі їх не усунення відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2