Справа № 2-а/331/121/2017
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2017 року Справа № 2-а/331/121/2017 провадження ЗП/808/9/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

до: Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області

про: скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Відділу міжрайонного управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області (далі- відповідач2) про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача1 подано клопотання (вх. №24488 від 07.09.2017) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Представником відповідача 2 подано клопотання (вх . №24565 від 07.09.2017), яким просить розглядати справу без його участі.

Особа, яка прибула в судове засідання як представник позивачів не надала витребуваних ухвалою суду від 25.04.2017, належних доказів своїх повноважень адвоката на представництво інтересів позивачів, як це передбачено ст.58 КАС України. В свою чергу витяг з договору про надання юридичної допомоги, який наданий до справи, не може бути належним доказом повноважень адвоката оскільки відсутній ордер, до якого додається витяг із договору та наданий витяг не посвідчений підписом позивачів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивачів (або їх представника) надати належні докази повноважень адвоката на представництво інтересів позивачів по даній справі відповідно до ст. 58 КАС України.

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2-а/331/121/2017 до 20.09.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 вересня 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова