Справа № 800/162/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання постанови незаконною, її скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 червня 2017 року позов задовольнив частково: визнав протиправною та скасував постанову ВРУ в частині припинення повноважень ОСОБА_1 та звільнення її з посади судді Конституційного Суду України за порушення присяги.

31 липня 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч пункту 2 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копію судового рішення, про перегляд якого її подано.

Крім того, заява подана із пропуском встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що із текстом постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року ознайомилась лише 19 липня 2017 року, тому не мала можливості оскаржити її в десятиденний строк. Однак, позивач не надала доказів на підтвердження зазначених доводів.

Також за правилами статті 2391 КАС, якщо заява подається з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, до неї додається документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI «Про судовий збір».

Заява ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилається на свій незадовільний майновий стан, оскільки не працює та не має змоги працевлаштуватися. Проте такі доводи заявника не заслуговують на увагу, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити. У зв'язку з чим останній необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 312 132 077 000 07; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 88, 237, 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків до 29 вересня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко