Справа № 623/433/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-а/623/39/2014
У Х В А Л А

іменем України

23.04.2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії (а.с. 10-19).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 48), подав письмову заяву про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_4, у заяві про відвід просить суд розгляд питання про відвід складу суду проводити за його відсутності (а.с. 49-50).

Інші особи, які беруть участь у справі та їх представники у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вказана справа ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року виділена в окреме провадження за вимогою ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 та в порядку ст. 22 КАС України передана на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с. 1-3, 30-32).

Вказана адміністративна справа перебувала у провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г., який ухвалою від 26 лютого 2014 року відкрив провадження у справі (а.с. 33).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року задоволена заява ОСОБА_2 про відвід судді Зелінському В.Г. (а.с. 38-39, 41).

06 березня 2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М., який ухвалою від 07.03.2014 року прийняв до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії (а.с. 43).

17.03.2014 року до початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Бутенку В.М., в порядку статей 27, 30, 31, 49 КАС України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Позивач ОСОБА_2, як на підстави заявленого відводу головуючого судді посилається, що як слідує з матеріалів справи, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в цілому отримують від відповідачів неправомірні вигоди у відповідності до «Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки», вказана справа щодо надання йому попередньої роботи розглядається не однократно. Систематично, відпрацьовуючи отриманні неправомірні вигоди, головуючий суддя порушував вимоги законодавства, умисно затягував розгляд справи та безпідставно відмовляв йому у доступі до суду. Крім того, враховуючи, що голова Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_5, відкрито відпрацьовуючи отримані від відповідача неправомірні вигоди, особисто йому погрожує, він не може приймати участь у судових засіданнях в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, побоюючись вчинення головою суду погроз щодо нього. Крім того, в даний час проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення головою Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_5 (реєстраційний №0000001 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань). В ході досудового розслідування, згідно зазначеного кримінального провадження, встановлено факти вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень також суддями Ізюмського міськрайонного суду. Отже, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не можуть бути обєктивними та неупередженими при розгляді даної справи, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 КАС України не можуть приймати участь у розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_2, з огляду на вказане, вважає, що головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М. не може брати участі у справі і підлягає відводу (а.с. 49-50).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, коли обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Бутенка В.М., хоч і є вигаданими та безпідставними, але при розгляді цієї справи у сторін можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого судді, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 128, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М. у справі №623/433/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

заявищо ухвалення судом рішення в справі може вплинути на права або обовязки 22222

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя