overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6436/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6436/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ № 826/6436/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр"

про

стягнення заборгованості у розмірі 461,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" про стягнення заборгованості у розмірі 461,73грн..

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 29.05.2017року.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення на позов від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" та клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/6436/17 до розгляду в судове засідання на 22.06.2017 року о 13:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/14770/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2017 року м. Київ№ 826/14770/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В порядку, встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/14770/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 12.07.2017 року представники позивача та відповідача не з'явились, у зв'язку із чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

На адресу суду 13.07.2017 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із вирішенням спору.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - закрити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 821/350/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/350/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

06 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/350/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості,

встановив:

05 вересня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони в адміністративній справі №821/350/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-лютий 2017 року у сумі 6632грн. 78 коп.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони в адміністративній справі №821/350/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до приватного підприємства "Альфа" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017р. о 09 год. 10 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області надати суду в судове засідання належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити заявнику та сторонам у справі.

Направити на адресу приватного підприємства "Альфа" копію заяви про заміну сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 826/21274/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про

стягнення заборгованості у сумі 503,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2016р. позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 08.04.16р. видано виконавчий лист.

На адресу суду від Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17221/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Новобудова"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 3 913,46грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Новобудова».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010р. позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 16.07.10р. видано виконавчий лист.

Відповідно до змісту статей ст. 260, 261, 264 КАС України питання про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7706/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ № 826/7706/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Приватбанк"
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено спру до розгляду.

В судовому засіданні 18.07.2017 року, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься скарга особи, що начебто проходила стажування у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" у Дніпропетровській області. Зі змісту скарги неможливо встановити, в якому відділені ПАТ КБ "Приватбанк" проходила стажування та на яку посаду особа, що звернулась зі скаргою.

Зі змісту зазначеної скарги також не є зрозумілим посилання на працівника банку ОСОБА_1

Для з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача додаткові докази:

- відомості щодо осіб, які проходили стажування у відділеннях ПАТ КБ "Приватбанк" у Дніпропетровській області у період з 13.03.2017 року по 30.03.2017 року включно;

- інформацію щодо особи, вказаної в скарзі від 05.04.2017 року, чи являється ОСОБА_1 працівником ПАТ КД"Приватбанк", у якому відділенні ПАТ КД "Приватбанк" та яку посаду займає вказана особа.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", терміново надіслати на адресу суду 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус І інформацію:

- щодо осіб, які проходили стажування у відділеннях ПАТ КБ "Приватбанк" у Дніпропетровській області, у період з 13.03.2017 року по 30.03.2017 року включно;

- інформацію щодо особи, вказаної в скарзі від 05.04.2017 року, чи являється ОСОБА_1 працівником ПАТ КД "Приватбанк", у якому відділенні ПАТ КД "Приватбанк" та яку посаду займає зазначена особа.

Вищезазначену інформацію та копії документів надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з моменту отримання судового запиту.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16326/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ № 2а-16326/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому 04.02.2013р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-16326/12/2670,

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 3 603,16 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 3603,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2012р. позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 04.02.13р. видано виконавчий лист.

На адресу суду від Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листу, виданому листі, виданому 04.02.2013р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-16326/12/2670.

Відповідно до змісту статей ст. 260, 261, 264 КАС України питання про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому 04.02.2013р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-16326/12/2670.

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 12:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8627/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8627/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Київ № 826/8627/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічевське"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1700,00,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.07.2017р.

На адресу суду 25.07.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 11.07.2017р., оскільки позивачу потрібно більше часу для сплати судового збору.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження процесуального строку, встановленого судом.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 11.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7611/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/7611/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду, в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Головного територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Позивачем, через канцелярію суду, 01.08.2017 року подано клопотання про відкоикання позовної заяви в порядку п. 5 ч. я ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали матеріли адміністративної справи будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук