overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1107/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 р.Р і в н е 817/1107/17
09год. 55хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 16.06.2017 №, №, № в повному обсязі.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/4201/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4201/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації про зобовязння вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 07.09.2017 року суд приєднав до матеріалів справи заперечення відповідача.

Також відповідач просив про розгляд справи за його відсутності та листом від 01.09.2017 року повідомив про надіслання до суду витребуваних судом доказів, які на даний час до суду не надійшли.

У звязку з необхідністю ознайомлення з запереченнями відповідача та надходження до суду доказів від відповідача представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання процесуальних прав позивача на ознайомлення з запереченнями та необхідністю надходження до суду доказів від відповідача, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4201/17 зупинити до 21 вересня 2017 року.

Викликати сторони в наступне судове засідання на 21 вересня 2017 року на 15.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/3483/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3483/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства Південна універсальна компанія до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства Південна універсальна компанія до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2017 року.

У судовому засіданні 08.09.2017 року, судом витребувано у позивача та відповідача додаткові докази та зважаючи, що представникам сторін необхідний час для їх надання, поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 03.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 03.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а/1570/3251/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3251/2011
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Консорціума Південна Енергетична Компанія до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.09.2010 року, №/1 від 30.11.2010 року, №/2 без дати, -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов Консорціума Південна Енергетична Компанія до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.09.2010 року, №/1 від 30.11.2010 року, №/2 без дати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3135/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3135/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради виправити помилки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, шляхом внесення змін у відомості у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно будинку №7А, по вул.. Балківська, у м. Одесі, в частині добавлення спільних наймачів квартир під №30, та під №32, загальною площею 523,0 кв.м., які можуть впливати на права третіх осіб, мешканців будинку №7А, по вул.. Балківська, у м. Одесі, які у період з 2007 року по 22.05.2017 рік приватизували приміщення квартири спільного заселення кВ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 36б, для проведення державної реєстрації прав власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 8-25181 від 24.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності належить 41/1000 частин приміщення квартири спільного заселення кВ. 32, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 36б, що розташоване: Одеська область, м. Одеса, вул.. Балківська, буд. 7А, загальною площею 523 кв.м.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. зупинено провадження у справі №815/3135/17 до 07.09.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3135/17 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 816/1404/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1404/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом

позивачів: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
до відповідача третя особа: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в ухвалі від 21.08.2017 про відкриття провадження у справі та ухвалі від 21.08.2017 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку, а саме: зазначено "ОСОБА_1", "ОСОБА_3", "Скороходівська сільська рада" замість "ОСОБА_1", "ОСОБА_3", "Скороходівська селищна рада", відповідно.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 21.08.2017 про відкриття провадження у справі та ухвалі від 21.08.2017 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в справі № 816/1404/17.

Зазначити в ухвалі від 21.08.2017 про відкриття провадження у справі та ухвалі від 21.08.2017 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в справі № 816/1404/17 "ОСОБА_1", "ОСОБА_3", "Скороходівська селищна рада".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/2091/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року Р і в н е №817/2091/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_3
доДубровицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області
про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/4272/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4272/17

Справа № 815/4272/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2017р.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2017р. – залишено без руху.

07.09.2017р. через канцелярію суду надійшла заява від позивача про повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» та залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2017р. - повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна группа» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання протиправним та скасування припису від 31.07.2017р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4586/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4586/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2017 року № 575-13 та № 576-13.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2017 року № 575-13 та № 576-13 (листи, витяг з бази даних, рішення уповноваженого органу тощо), належним чином завірені розрахунки грошових зобовязань, які визначено в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях (із визначенням нормативної грошової оцінки), а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо обєктів нерухомого майна, які підлягали оподаткуванню та підтвердження знаходження даних обєктів у власності ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління ДФС в ОСОБА_2 у строк до 22 вересня 2017 року надати зазначену інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1193/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1193/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

Рівне

№817/1193/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медовий край" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медовий край" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.