Справа № 591/3560/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3560/17
Провадження № 2-а/591/463/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого- судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про визнання постанови серії АР №919341 від 25 червня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, вона діяла в стані крайньої необхідності, оскільки за кермом їй стало зле.

В судовому засіданні позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25 червня 2017 року інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Суми ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. (а.с.3).

Згідно тексту вказаної постанови, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом 25 червня 2017 року об 11-40 год. в м. Суми, вул. Охтирська, здійснила зупинку ближче 30 метрів від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а саме 3 метри, чим порушила п. 15.9.е ПДР України.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор роти № 1 УПП в м. Суми ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль позивача знаходився біля магазину «АТБ» за 3 метри від зупинки маршрутних транспортних засобів, відстань вимірювалася в присутності позивача. Після повідомлення про складання протоколу ОСОБА_1 почала скаржитися на стан здоров'я, однак поведінка її була агресивною, жодних ознак, які б свідчили про погіршення стану здоров'я не спостерігалося.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що несла службу разом з ОСОБА_2 25 червня 2017 року в м. Суми по вул. Охтирській в районі магазину «АТБ». Автомобіль позивача був припаркований за три метри від зупинки маршрутних транспортних засобів та стояв під знаком «5.41». Відповідач вела себе агресивно, телефонувала керівництву поліції зі скаргами, потім почала скаржитися на стан здоров'я, однак від виклику швидкої допомоги відмовилася.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Також згідно ч. 3 ст.70 КАС України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. ч.4 ст. 70 КАС України встановлює, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд вважає, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження неправомірності дій відповідача при винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, сама позивач пояснила, що в день складання протоколу до лікарні через погіршення стану здоров»я не зверталася, від виклику швидкої, запропонованої працівниками поліції відмовилася, тому суд вважає, що відповідач діяв відповідно до вимог діючого законодавства та обґрунтовано виніс постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення, а тому позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14-1, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з необґрунтованістю

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя Г.В. Шелєхова