Справа № 817/768/16
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Р і в н е №817/768/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зозуля Д.П., суддів Жуковської Л.А., Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: представник Грімова Ганна Миколаївна,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первинних відповідачів на належних в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доНаціональної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ;
про скасування рішення органу владних повноважень, наказу Національної поліції України про невиплату вихідної допомоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про скасування рішення органу владних повноважень, наказу Національної поліції України про невиплату вихідної допомоги.

В судовому засіданні 06.09.2017 року судом було поставлено на обговорення питання про заміну первинних відповідачів на належних відповідачів.

Позивач в судове засідання призначене на 06.09.2017 року не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - 1 не заперечив проти заміни первинних відповідачів на належних відповідачів.

Представник відповідача - 2 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не подавав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні докази в матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинних відповідачів на належних відповідачів, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, в якому просив скасувати наказ №174 о/c від 18.03.2016 року, в частині звільнення за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", зобов'язати виконати рішення суду в частині нарахування та виплати вихідної допомоги.

У ході судового розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмет позову, якою виклав позовну заяву у новій редакції, та просив суд скасувати висновок атестаційної комісії від 17.02.2017 року про те, що ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню із служби в поліції через службову невідповідність, наказ №174 о/c від 18.03.2016 року, в частині звільнення за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію", зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України здійснити виплату одноразової вихідної допомоги при виході на пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи зміст предмету позову у редакції згідно із заяви про зміну предмету позовних вимог від 05.09.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинних відповідачів - Національну поліцію України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на належних відповідачів - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) та Центральну атестаційну комісію №6 Апарат НП (Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, 2А, каб.№7).

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинних відповідачів - Національну поліцію України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на належних відповідачів - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) та Центральну атестаційну комісію №6 Апарат НП (Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, 2А, каб.№7).

Повідомити Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) та Центральну атестаційну комісію №6 Апарат НП (Рівненська область, м. Рівне, вул. Хвильового, 2А, каб.№7) про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на її адресу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Зозуля Д.П.

судді Жуковська Л.А.

Махаринець Д.Є.