Справа № 812/668/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/668/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 № 51818647,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.05.2017 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору та зазначених в ухвалі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 23.06.2017 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою(а.с.13-14).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі № 812/668/17 - повернуто (а.с. 26).

Станом на 06.09.2017 позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 12.05.2017.

Також суд зазначає, що оскарження до Донецького апеляційного адміністративного суду ухвали від 12.05.2017 про залишення адміністративного позову без руху не може вважатись підставою для продовження строку усунення недоліків.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 08 грудня 2015 року № 800/130/15, у якій зазначено: "Вищий адміністративний суд України дійшов обґрунтованого висновку про повернення позову відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, оскільки оскарження до Верховного Суду України ухвали про залишення позову без руху не можна вважати підставою для продовження строку усунення його недоліків…".

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 № 51818647, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова