Справа № 804/19995/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р.справа № 804/19995/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 804/19995/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Ратич Надії Миколаївни про визнання незаконними дії, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено. Департамент Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 12.06.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.09.2017 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні, копії апеляційної скарги разом з додатками та зобов'язано оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали - 27.07.2017 року.

30.08.2017 року від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано квитанцію як доказ сплати судового збору.

Суд ухвалою від 13.07.2017 року зобов'язував Департамент Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні, копії апеляційної скарги разом з додатками, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області виконано вимогу ухвали щодо сплати судового збору, однак інші недоліки не усунуто.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті в повному обсязі не були. Оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну, пояснення з приводу того, чи бажає представник брати участь у судовому засіданні, копії апеляційної скарги разом з додатками - не було надано.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були. Станом на 12.09.2017 року недоліки апеляційної скарги також не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 804/19995/14 - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова