Справа № 818/883/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2017 р. Справа № 818/883/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

суддів Соколова В.М., Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду 16.11.2016 задоволено позовні вимоги. 14.07.2017 видано виконавчий лист у даній справі про зобов'язання відповідача зарахувати шляхом збільшення в системі електронного адміністрування ПДВ комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради суму поповнення електронного рахунку № 2428 на 3 818 644 грн. 70 коп., збільшити «суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» на 3 818 644 грн. 70 коп. та збільшити "загальну суму поповнення з поточного рахунку платника рахунка в системі електронного адміністрування податку, в тому числі рахунка в системі електронного адміністрування податку платника - сільськогосподарського підприємства, що обрало спеціальний режим оподаткування, відкритого для перерахування коштів на його спеціальний рахунок, відкритий в установах банків та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів" на 3 818 644 грн. 70 коп., відповідно до договорів №№ 1/375 від 29.07.2015, 8/375 від 13.08.2015 та 24/375 від 08.12.2015 «Про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 375».

До суду надійшла заява КП "Міськводоканал" СМР про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована тим, що державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з невідповідністю його п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" - у документі не вказано прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка видала виконавчий документ.

В судове засідання стягувач і боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, зазначено прізвища та ініціали посадових осіб, що видали виконавчий лист. Їх ім'я та по-батькові не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі, вказавши посадових осіб, які його видали: суддя - Прилипчук Олександр Анатолійович, помічник судді (секретар) - Стороженко Тетяна Анатоліївна.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/883/16, вказавши посадових осіб, які видали виконавчий лист: суддя - Прилипчук Олександр Анатолійович; помічник судді (секретар) -Стороженко Тетяна Анатоліївна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Соп'яненко

судді В.М. Соколов

С.О. Бондар