Справа № 826/22282/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій щодо відмови в купівлі іноземної валюти, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Національного банку України (надалі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк»), в якому просить Суд: визнати протиправними дії Національного банку України щодо відмови у купівлі іноземної валюти в сумі 140000 євро для оплати товару за зовнішньоекономічним Договором № 3802256/14 від 01.09.2014 року; стягнути з Національного банку України матеріальну шкоду в сумі 14695,67 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень шістдесят копійок) та моральну шкоду в сумі 66500 грн. (шістдесят шість тисяч п'ятсот) завдану протиправними діями Національного банку України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У даному випадку апеляційну скаргу підписано від імені товариства ОСОБА_1, як в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль».

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує повноваження цієї особи на представництво інтересів товариства і такий документ не подавався раніше - зокрема у матеріалах справи містяться документи подані від імені позивача за підписом ОСОБА_2, як в.о. директора товариства, а також ОСОБА_3, як його директора.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленого документа, що засвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль».

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій щодо відмови в купівлі іноземної валюти, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська