Справа № 607/282/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9351/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марія Володимирівна на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі № 607/282/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марія Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 14 лютого 2017 року копію якого судом першої інстанції скеровано до Управління патрульної поліції у м.Тернополі (місця проходження служби відповідачем) та отримано уповноваженим представником 10 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 20 червня 2017 року.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідач особисто не отримала копію оскарженої постанови суду першої інстанції, а тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Водночас, судом встановлено, що Інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марія Володимирівна 17 травня 2017 року особисто ознайомилася з матеріалами адміністративної справи №607/282/17, про що свідчить наявне у матеріалах справи її клопотання та особистий підпис на ньому. Відтак, суд вважає, що попри неотримання копії судового рішення особисто, відповідач 17 травня 2017 року все ж мав нагоду ознайомитись зі змістом оскарженого судового рішення. Водночас, такі обставини жодним чином не обгрунтовують причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подання відповідачем апеляційної скарги лише 20 червня 2017 року.

Враховучюи викладене вище, та те, що вказані відповідачем підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марія Володимирівна на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року у справі № 607/282/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марія Володимирівна тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяО. І. Довга