overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5290/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5290/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"06" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП лейтенанті поліції інспекорі роти №1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 06.09.2017 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП лейтенанті поліції інспекорі роти №1 ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11:15 годину 14.09.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 0414/1105/2012
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 0414/1105/2012
провадження №2-а/176/4/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 лютого 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Пікуль В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Жовті Води із третьою особою відкритим акціонерним товариством «Завод електронної та газової апаратури «Електрон-Газ» про визнання дій неправомірними та забов»язання до вчинення певних дій, -

З урахуванням складності справи та обмеженості часу для виготовлення мотивованої частини рішення суду, на підставі ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Жовті Води із третьою особою відкритим акціонерним товариством «Завод електронної та газової апаратури «Електрон-Газ» про визнання дій неправомірними та забов»язання до вчинення певних дій - відмовити у зв"язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги..

СУДДЯ:
Справа № 176/111/13- а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/111/13- а
провадження №2-а/176/56/13
у х в а л а

04 березня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Пікуль В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.12.2012 року №604, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 25.12.2012 року №604, яким йому було відмовлено у наданні дозволу на продаж трикімнатної квартири, в якій зареєстрована його малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із одночасним оформленням договору дарування на її ім.»я однокімнатної квартири. Позивач також просив забов»язати відповідача розглянути питання щодо надання такого дозволу без згоди матері малолітньої дитини.

У попередньому засіданні позивач заявив, що він має намір підтримувати позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заявила, що відповідач має намір не визнавати згаданий позов.

Третя особа пояснила, що вона заперечуватиме проти задоволення позову.

Оскільки по справі проведені усі необхідні підготовчі дії, спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано, перешкод для призначення справи до слухання не мається, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради із третьою особою ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.12.2012 року №604 - призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 01.04.2013 року на 09 годину 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 0414/1989/2012
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0414/1989/2012
Провадження №2-а/176/5/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ /

20 вересня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючей судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю позивача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

Ккеруючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року, що була винесена інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 202/5326/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5326/17
Провадження № 2-а/202/229/2017
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі, звільнити позивача від сплати судового збору та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 203/3176/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/3176/17 (провадження 2-а/0203/173/2017) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 185/6839/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6839/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старший лейтенант поліції Оладенко ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старший лейтенант поліції Оладенко ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської області про скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старший лейтенант поліції Оладенко ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 11 жовтня 2017 року на 11.00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/1148/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1148/14-а
Провадження № 6-а/185/12/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулось до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, ОСОБА_1.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 263 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень, державний виконавець може звернутись до адміністративного суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради, ОСОБА_1, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 10:00 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 188/1108/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1108/17
Провадження № 2-а/188/67/2017
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Брагін А. А.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Конкурсна комісія Петропавлівської ОСОБА_2 по призначенню директора комунального закладу 'петропавлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 про визнання протиправним та скасування п.1 рішення Конкурсної комісії по призначенню директора комунального закладу "Петропавлівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 2" оформленого протоколом № 3 від 28.07.2017 року .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год., 11.09.2017

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 185/6556/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6556/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з нагляду зи дорожніма рухома патрульної поліції Новомосковськога ВП ГУНП в Дніпропетровськія області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з нагляду зи дорожніма рухома патрульної поліції Новомосковськога ВП ГУНП в Дніпропетровськія області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з нагляду зи дорожніма рухома патрульної поліції Новомосковськога ВП ГУНП в Дніпропетровськія області капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 вересня 2017 року на 11.20 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 188/1128/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1128/17
Провадження № 2-а/188/68/2017
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Брагін А. А.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

Приватне підприємство Редакція газети ' СТЕПОВА ЗОРЯ ' до Петропавлівська ОСОБА_1 Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год., 08.09.2017

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1175/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1175/17
Провадження № 2-а/188/70/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Павлоградський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серія ДР № 052338 від 23.08.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 15.09.2017 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6909/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6909/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій .

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно позов містить заяву про відстроченнясплати судового збору до ухвалення рішення по справі,узв'язкуіз скрутним фінансовим становищем позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднання Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій .

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 04 жовтня 2017 року на 14.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2