overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2114/17(2а/337/170/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року справа № 337/2114/17 провадження №2а/337/170/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 16 серпня 2017 року по справі № 337/2114/17(провадження №2а/337/170/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята у порядку скороченого провадження, що є підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Призначити справу № 337/2114/17(провадження №2а/337/170/2017) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 25 вересня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/1450/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1450/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р.

справа № 808/1450/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишено без руху та надано строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1760 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 серпня 2017 року.

Станом на 08 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №808/1450/17 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/3782/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3782/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р.

справа № 804/3782/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 804/3782/17

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про: скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі № 804/3782/17 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/1427/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1427/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.

справа № 804/1427/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. по справі № 804/1427/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 21 вересня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/6557/16-а(2-а/208/219/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

справа № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради

на постанову: Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.05.2017 р. у справі № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіл" до: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради про: визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 03.05.2017р., в строк, передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 165-166/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та відповідачу було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 171/.

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі суду апеляційної інстанції / а.с. 174,175/.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03.05.2017 р. у справі № 208/6557/16-а(2-а/208/219/16).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 208/6557/16(2а/208/219/16) в порядку письмового провадження 04.10.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 334/246/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2017 р. справа № 334/246/17 провадження №2-а/331/124/2017
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 р. по справі № 334/246/17(провадження №2-а/331/124/2017)
про визнання дій протиправними та зобов`зання вчинити певні дії
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/484/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р.справа № 808/484/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі № 808/484/16

за позовом: ОСОБА_2

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова В.В.

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/484/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 04 жовтня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський , 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/7038/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7038/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

справа № 804/7038/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 804/7038/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України про скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» подало апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Разом з тим, в порушення приписів ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом не було зазначено, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не зазначено, чи бажає апелянт брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 804/7038/16 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- повідомлення, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 804/3477/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. справа № 804/3477/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. по справі № 804/3477/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Тувстухи Юрія Миколайовича,

треті особи: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу та третім особам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03 жовтня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/3271/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3271/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р.

справа № 804/3271/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі №804/3271/16

за позовом: Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – ТОВ «ПСК БЕСТ», не погодившись з постановою суду першої інстанції від 20.12.2016р. у даній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 101-103/, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі №804/3271/16 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, і заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. /а.с. 106/.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. отримана відповідачем 25.07.2017р. /а.с. 108/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано суду документ про сплату судового збору, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. ст. 187, 189, 108 КАС України апеляційну скаргу ТОВ «ПСК БЕСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі №804/3271/16 повернути заявнику апеляційної скарги та роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК БЕСТ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. у справі №804/3271/16 – повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/1777/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1777/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.

справа № 804/1777/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. по справі № 804/1777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:50 годин 28 вересня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко