overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10693/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства “Сталь”

до

1. Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві;

2. Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Сталь” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява від 30.08.2017 (вх.№557777/17) про повернення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву приватного акціонерного товариства “Сталь”.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-11848/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ № 2а-11848/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, у справі № 2а-11848/12/2670 виданого 17.10.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва

за позовомПрокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
доПриватного підприємства "Сохо"
простягнення заборгованості у розмірі 41 139,58грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 червня 2012 року надійшов позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства "Сохо" про стягнення заборгованості у розмірі 41 139,58грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2012р. позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства "Сохо" про стягнення з відповідача коштів задоволено у повному обсязі, та 17.10.12р. видано виконавчий лист.

На адресу суду 12.04.2017р. від Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали, у виконавчому листі у справі № 2а-11848/12/2670 виданого 17.10.2012р..

2.Судове засідання відбудеться 11 травня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/10744/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/10744/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано копії адміністративного позову з додатками для вручення відповідачеві.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду примірник адміністративного позову з додатками для вручення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5161/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ № 826/5161/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом ОСОБА_1
до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено спру до розгляду.

В судовому засіданні 17.05.2017 року, з урахуванням вимог ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу № 826/5161/17 до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №826/5161/17 до розгляду в судове засідання на 26.05.2017 року о 11:25 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/6629/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ № 826/6629/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" Оберемка Романа Анатолійовича
доОболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 05.04.2017,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемко Роман Анатолійович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 05.04.2017 ВП№53691575.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2017р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 31.05.2017р.

На адресу суду 02.06.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 23.05.2017р., оскільки таку позивачем отримано лише 30.05.2017р., у зв'язку з чим позивачем вимог ухвали не виконано.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження процесуального строку, встановленого судом.

З огляду на заявлене клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без руху від 23.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Оберемко Роману Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11016/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9847/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9847/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/9847/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2"

про

стягнення заборгованості в розмірі 15 150,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/9847/17.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-8829/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8829/12/2670

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ № 2а-8829/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 15.11.2012 року у справі № 2а-8829/12/2670 на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ДФС у м. Києві, в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райграс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5866,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Райграс» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2012р. позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 15.11.12р. видано виконавчий лист.

На адресу суду 04.05.2017р. від Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 15.11.2012 року у справі №2а-8829/12/2670.

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6250/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6250/11/2670

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ № 2а-6250/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому 03.05.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-6250/11/2670,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр досліджень, розробок і впровадження технологій "Планета"

про

стягнення заборгованості в сумі 3 520,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр досліджень, розробок і впровадження технологій «Планета».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2011р. позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 03.05.12р. видано виконавчий лист.

На адресу суду від Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому 03.05.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-6250/11/2670.

Відповідно до змісту статей ст. 260, 261, 264 КАС України питання про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку та про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та заміну сторони стягувача у виконавчому листі, 03.05.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 2а-6250/11/2670.

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 11:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17779/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київград»

про

стягнення заборгованості 644,90 грн

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Київград» про стягнення коштів у розмірі 644,93 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015р. позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено у повному обсязі, та 15.03.15р. видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 261 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2.Судове засідання відбудеться 23 червня 2017 року о 10:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13437/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ТОВ «Трансспец Інвест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда