overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5185/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5185/15

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/5185/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року судове рішення залишено без змін.

В подальшому до суду через канцелярію від представника відповідача (далі - заявник) надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд). Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи.

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження за заявою про перегляд та призначено її розгляд та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні.

У ході розгляду заяви про перегляд представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду справи №826/9654/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з невмотивованістю. Зупинення провадження у справі, на думку суду, призведе тільки до безпідставного затягування розгляду заяви про перегляд.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам, роз’яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/11066/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/11066/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/11066/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/11066/17 який відбудеться 17.01.2018 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8271/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року м. Київ № 826/8271/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Національного банку України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/8271/17, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (далі - позивач), до Національного банку України, (далі - відповідач), треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, (далі - треті особи), про визнання неправомірною та скасування постанови відповідача №57 від 01 червня 2017 року про притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51185,00 грн. за порушення вимог валютного законодавства.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

Представники сторін не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о 14:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб (їх уповноважених представників).

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 199/1681/17 (2-а/199/89/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 рокусправа № 199/1681/17 (2-а/199/89/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі № 199/1681/17 (2-а/199/89/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційне провадження у справі № 199/1681/17 (2-а/199/89/17) зупинено.

Приписами частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлення за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупиненою.

Приймаючи до уваги, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, суд вважає необхідним провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 199/1681/17 (2-а/199/89/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправними дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.С. Прокопчук

Суддя С.В. Чабаненко

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/9136/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" вересня 2017 р. справа № 804/9136/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі № 804/9136/16
за позовом: ОСОБА_1
до: АДРЕСА_1 , в/ч-п/п НОМЕР_1 )
про: визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі № 804/9136/16 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/1443/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1443/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р.

справа № 808/1443/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року по справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за списком №1,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишено без руху та надано строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу сплати судового збору в розмірі 1760 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 серпня 2017 року.

Станом на 08 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №808/1443/17 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/3056/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3056/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

справа № 804/3056/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» до: Державної фіскальної служби України про: визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» задоволено. /а.с. 45-47/.

Відповідач - Державної фіскальної служби України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 51-53/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн. / а.с. 55/

Копія вищезазначеної ухвали 04.08.2017р. була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для відома та виконання і отримана ним згідно поштового повідомлення 10.08.2017р. / а.с. 56,57/.

23.08.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 /а.с. 58-62/.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача, перевіривши матеріали справи, вважаю можливим відповідно до ст. 102 КАС України продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17, та надати відповідачу строк – двадцять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 804/3477/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.справа № 804/3477/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 р. по справі № 804/3477/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області Тувстухи Юрія Миколайовича, треті особи: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:15 годин 03 жовтня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/9136/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року справа № 804/9136/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі № 804/9136/16
до: АДРЕСА_1 , в/ч-п/п НОМЕР_1 )
про: визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди ,
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/9136/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 24 жовтня 2017 р.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/3782/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3782/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

справа № 804/3782/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017р. у справі № 804/3782/17

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про: скасування постанов ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3782/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 24 жовтня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 398/2816/17(2-аз/398/9/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року справа № 398/2816/17(2-аз/398/9/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Саленко Любові Сергіївни

на ухвалу : Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2017р. у справі № 398/2816/17(2-аз/398/9/17)

за позовом: Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Саленко Любові Сергіївни

до: Войнівської сільської ради

третя особа: Войнівський сільський голова Ручйов Михайло Геннадійович

про: визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 398/2816/17(2-аз/398/9/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 19 вересня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк