overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2358/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2358/15-а
Номер провадження 2-а/623/62/2015
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення адміністративного позову

27 травня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради та просять суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0110 від 11 березня 2015 року, оскільки вказане рішення не було оприлюднене та не надано часу для прийняття зауважень та пропозицій, а також не був розроблений та оприлюднений аналіз регуляторного впливу вищезазначеного рішення.

Позивачі у подані до суду належним чином оформленій заяві просять в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0110 від 11 березня 2015 року до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного судового рішення.

Заява позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства забезпечення адміністративного позову за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0110 від 11 березня 2015 року.

Повідомити виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В.Вергун
Справа № 2016/2-а-4083/11
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4083/11
У Х В А Л А

іменем України

іменем України

про відкриття провадження в частині вимог позову

4 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни, -

встановив:

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2010 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє додержання строку звернення до суду.

У даному випадку, в частині вказаних вище вимог позивача за період з 29.09.2010 року позовну заяву слід відкривати провадженням у справі, а в інший частині вирішувати в порядку статей 99-102 КАС України.

Керуючись статтями 99-100, 106-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 29.09.2010 року.

Призначити судове засідання на 13 травня 2011 року о 12 год. 40 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до неї документів.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи (довідку про нараховану та виплачену щомісячну державну доплату до пенсії позивачу як дітям війни за 2010 р.) або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособовим складом суддею Бутенко В.М..

Направити особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2016/2-а-2936/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2936/11
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 щзвернулась до суду з вищевказаним позовом.

На 08 квітня 2011 року позивачка в судове засідання не з'явився

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони ( сторін) або будь - якого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відмостей , що йому вречені повістки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочиства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про визнання неправомірними дій суб'єкту владних повноваженьдо розгляду на 19 квітня 2011 року о 16 годині 00 хвилин

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2016/2-а-4159/11
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4159/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в частині вимог позову

4 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни, -

встановив:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся через поштове відділення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2010 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє додержання строку звернення до суду.

У даному випадку, в частині вказаних вище вимог позивача за період з 23.09.2010 року позовну заяву слід відкривати провадженням у справі, а в інший частині вирішувати в порядку статей 99-102 КАС України.

Керуючись статтями 99-100, 106-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну доплату до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 23.09.2010 року.

Призначити судове засідання на 16 травня 2011 року о 8 год. 40 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до неї документів.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи (довідку про нараховану та виплачену щомісячну державну доплату до пенсії позивачу як дітям війни за 2010 р.) або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособовим складом суддею Бутенко В.М..

Направити особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/1863/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1863/17
Номер провадження 2-а/623/130/2017
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

08.09.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії.

Заява подана без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 106 КАС України, суддя постановив ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Для усунення цього недоліку судом був встановлений строк, але у цей строк позивач не усунув недоліки заяви.

В цьому випадку, у відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України заява вважається неподаною.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 2016/6-а-155/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/6-а-155/11
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2011 р. м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Суддя І. В. Вергун

розглянувши справу № 6а-155/11 за заявою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про роз'яснення рішення суду

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вергун
Справа № 2016/2-а-2836/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2836/11
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни".

На 04 квітня 2011 року відповідач в судове засідання не з'явився

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони ( сторін) або будь - якого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відмостей , що йому вречені повістки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочиства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни" та призначити до розгляду на 19 квітня 2011 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/2107/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2107/17
Номер провадження 2-а/623/145/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 12-00 годин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 2016/2-а-3224/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3224/11
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФ в Ізюмському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії.

На 28 квітня 2011 року відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони ( сторін) або будь - якого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відмостей , що йому вречені повістки.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочиства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 віктора Тарсовича до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобовязання вчинити та призначити до розгляду на 12 травня 2011 року о 13 годині 10 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2016/2-а-4213/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4213/11
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС м. Ізюма ОСОБА_2 про визнання неправомірним притягнення до адмінівсмтративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом араненко ОСОБА_3 до інспектора ІДПС ВДПС м. Ізюма ОСОБА_2 про визнання неправомірним притягнення до адмінівсмтративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопрушення до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна,52

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. відповідач може надати свої заперечення проти позову в строк до 17 квітня 2011 року

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вергун І. В.
Справа № 2016/2-а-3224/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3224/11
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги" дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23 березня 2011 року до суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про заміну відповідача, в зв'язку з тим, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочиства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимогати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первінного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області і провести заміну неналежного відповідача.

Замінти первісного відповідача управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги" дітям війни" належним відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 28 квітня 2011 року о 12 годині 50 хвилин .

Про час і місце судового засідання позивачу надіслати судову повістку, відповідачу направити судову постку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: