overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6439/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6439/17
Провадження №2-а/524/618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/3884/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3884/17
Провадження № 2-а/524/438/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява ОСОБА_1 соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг надійшла до суду 29 травня 2017 року.

Позивач просив поновити строки звернення до суду з даним позовом, оскільки про таке порушення дізнався 20 березня 2017 року.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, позивач про факт внесення відповідачем недостовірних даних, а саме про наявність у ОСОБА_2 депозитного банківського рахунку дізнався 20 березня 2017 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наведених вище обставин згідно ст. ст. 133, 99, 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення наданої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4269/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4269/17
Номер провадження 2-а/524/464/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Апришка Євгена Анатолійовича про скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/106/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/106/17
Номер провадження 2-а/524/154/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Архіпова Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 24.12.2016 серії АР № 813369, винесену інспектором роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Архіповим Володимиром Володимировичем у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 255,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 527/1635/17
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1635/17
провадження № 2-а/527/158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України) .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить його адміністративний позов до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України) залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений до суду не зявився.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії (в порядку ст.18 КАС України- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 552/5236/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5236/17
Провадження № 2-а/552/219/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП УПП м. Полтава ДПП НП України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП УПП м. Полтава ДПП НП України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про визнання дій неправомірними.

05.09.2017 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП УПП м. Полтава ДПП НП України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про визнання дій неправомірнимизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/5635/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5635/17
Провадження № 2-а/552/228/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2017 року о 11 годин 00 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5634/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5634/17
Провадження № 2-а/552/227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Єрінеєвича до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Єрінеєвича до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Єрінеєвича до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 2-а-1102/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1526/10
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення її права на перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати працівників в цілому по Україні за 2009 рік. просить визнати бездіяльність та відмову відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії та провести виплату заборгованості за минулий період в розмірі 1650 грн. 43 коп.

З'ясувавши, що позивач має необхідну адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений ч. 2 ст. 99 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не має, керуючись ст.ст. 107, 183-2. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві, якого зобовязати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглянути без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко
Справа № 2-а-1102/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1526/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування та відмову у перерахунку пенсії із застосуванням в розрахунку середньої заробітної плати працівників по Україні за 2009 рік, зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії з 12.01.2010 р. у відповідності до вимог ст.ст. 42, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату заборгованості за минулий період в розмірі 1650 грн. 43 коп.

В поданій до суду заяві позивачка просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАСУ, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, які беруть участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 534/680/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/680/17
№2-а/534/39/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту звернулось до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 13388,80 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились. Від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий