Справа № 489/3524/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2017 року
Справа № 489/3524/16-а
Номер провадження 6-а/489/25/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії. Вказували на те, що на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №53213734 з примусового виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження №52906999 про стягнення з УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва витрат на проведення виконавчих дій у сумі 70,55 грн. Однак в подальшому права та обовязки УПФУ перейшли до його правонаступника внаслідок реорганізації, в звязку з чим виникла необхідність в заміні сторони по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №53213734 (боржника) з виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження №52906999 по справі №2-а/489/212/16 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

10.08.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, винесена Постанова, відповідно до якої позовні вимоги задоволено. А саме, визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 09.03.2016 №17/1 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком. Зобов"язано УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до вимог абз. 6 п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове держане пенсійне страхвання", ст..16 Закону України "Про пенсійне хзабезпечення", починаючи з дати звернення з заявою про призначення пенсії з 01.03.2016.

21.12.2016 р. винесено постанову про стягнення з боржника УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва витрат виконавчого провадження №52906999.

На підставі постанови №52906999 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53213734.

Проте Постановою КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Леніському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі Миколаївської області шляхом злиття в Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 55 КАС України для заміни сторони є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 50-55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53213734 з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на його правонаступника Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова