Справа № 817/1242/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1242/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року

Рівне

№817/1242/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 вересня 2017 року шляхом подання до суду документа, що посвідчував би сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, що містить одну вимогу немайнового характеру, за ставками, встановленими п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

На виконання вказаної ухвали 29.08.2017 на адресу суду від позивача надійшла нова позовна заява, до якої додано платіжне доручення від 28.08.2017 №1654 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Тобто, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у новій позовній заяві позивачем загалом заявлено чотири вимоги немайнового характеру (з урахуванням вимоги, заявленої в первинному позові).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі – Закон №3674)

Так, абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону №3674 встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, як зазначалося вище по тексту ухвали, до нової позовної заяви позивач долучив документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви, яка містить одну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням викладеного недоліки позовної заяви усунуто позивачем не в повному обсязі, а тому суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про доплату судового збору за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 (з урахуванням кількості заявлених вимог), або доказів звільнення від його сплати до 18 вересня 2017 року

Керуючись статтями 102, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гольфстрім" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, продовжити до 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.