Справа № 591/3321/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3321/17Суддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА

08 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про про відвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. по справі № 591/3321/17

за позовом ОСОБА_2

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Школьного В.А. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28112928 від 31.05.2017 року та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10 серпня 2017 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строку до 28.08.2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

04 вересня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій він заявляє відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцовій Н.В., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.08.2017 р., визначена суддею-доповідачем по вказаній справі.

Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 КАС.

Статтею 31 КАС встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині другій цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша статті 32 КАС).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що до вирішення суддею заяви про відвід цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом заяви.

Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 31, частини п'ятої статті 160 КАС ухвала за наслідками розгляду питання про відвід викладається окремим документом.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд заяви про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31,32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017р. по справі № 591/3321/17 у відкритому судовому засіданні на 18.09.2017 р. на 09:40 у залі судових засідань, кабінет № 301.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.