overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/8023/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________ Справа № 1512/8023/2012
У х в а л а

20.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Овідіопольського району Гордієвського В.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в до суду з вимогами до інспектора ДАІ Овідіопольського району Гордієвського В.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- Позивач повинен надати суду квитанцію про сплату судового збору.

- У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, засоби зв'язку (якщо відомі), а саме позивач в своїй позовній заяві повинен чітко, відповідно до норм законодавства вказати найменування відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Овідіопольського району Гордієвського В.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 липня 2012 року для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1512/8024/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________ Справа № 1512/8024/2012
У х в а л а

20.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з ОДП Білоцерківського ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в до суду з вимогами до інспектора з ОДП Білоцерківського ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- Позивач повинен надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву інспектора з ОДП Білоцерківського ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 липня 2012 року для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1512/8554/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
Справа № 1512/8554/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Косюти Сергія Івановича до Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси про стягнення доплати до щорічної допомоги ветеранам війни до Дня перемоги,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси про стягнення доплати до щорічної допомоги ветеранам війни до Дня перемоги.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 вересня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/4553/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
Справа № 1512/4553/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24 травня 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/7937/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________ Справа № 1512/7937/2012
У х в а л а

20.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Комінтернівського РВ в Одеській області ОСОБА_2, ДАІ Комінтерновського району ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в до суду з вимогами до інспектора ВДАІ Комінтернівського РВ в Одеській області ОСОБА_2, ДАІ Комінтерновського району ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- У позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, засоби зв'язку (якщо відомі).

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Комінтернівського РВ в Одеській області ОСОБА_2, ДАІ Комінтерновського району ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 липня 2012 року для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Cусуддя eддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7207/11
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________ Справа № 2-а-7207/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05.09.2012 Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - Непоради М.П.

за участю секретаря - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

19 березня 2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 України до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом Київської РА ОМР до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про приведення об'єкту до попереднього стану, від якого залежить вирішення справи.

В судове засідання з'явився представник відповідача, не заперечував проти відновлення провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, до судового засідання надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням слухати справу без його участі.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. на 11 жовтня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 1512/9505/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
Справа № 1512/9505/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 2 жовтня 2012 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/9445/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
Справа № 1512/9445/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_2 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24 вересня 2012 року о 12 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/12852/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М. П., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Ємельянова Олександра Петровича, ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Ємельянова Олександра Петровича, ВДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 листопада 2012 року о 10 годин 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/11555/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Одеси, третя особа Державне підприємство МО України Південьвійськбудпро визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Одеси, третя особа Державне підприємство МО України Південьвійськбудпро визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 жовтня 2012 року о 09 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/7971/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________ Справа № 1512/7971/2012
У х в а л а

20.06.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Першого взводу ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в до суду з вимогами до інспектора ВДАІ Комінтернівського РВ в Одеській області ОСОБА_4, ДАІ Комінтерновського району ГУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- Позивач повинен визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначених у позові;

- Позивач повинен надати суду квитанцію про сплату судового збору.

- Також надані позивачем електрофотокопії документів фактично не підлягають прочитанню.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Першого взводу ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, ВДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 04 липня 2012 року для виправлення недоліків.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1512/7835/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
Справа № 1512/7835/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України м. Одеси про скасування рішення та постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України м. Одеси про скасування рішення та постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 18 липня 2012 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/11795/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративний позов КПФ "Бріз"до Головного управління Держкомзему в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною заявою КПФ "Бріз"до Головного управління Держкомзему в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 15 жовтня 2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.
Справа № 1512/9476/2012
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 1512/9476/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративний позов УПФ України у Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою УПФ України у Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат.

Судове засідання по справі призначити на 02 жовтня 2012 року о 11 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.