Справа № 360/865/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/865/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Бородянського районного суду від 06 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бородянського районного суду від 06 червня 2017 року вказаний позов задоволено частково, визнано відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною, зобовязано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію розглянути подання Бородянської районної державної адміністрації Київської області та прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року постанову Бородянського районного суду від 06 червня 2017 року залишено без змін.

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання розяснення вказаної постанови суду від 06 червня 2017 року з приводу того чи правомірно відповідач відмовляє йому /ОСОБА_1А./ у видачі посвідчення категорії 1, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки в частині позовних вимог щодо зобов»язання відповідачів видати посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, суд відмовив, посилаючись на те, що дане питання відноситься до виключної компетенції Київської ОДА.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1,2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки за постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, в частині задоволення позову щодо зобов»язання Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА та Київської ОДА видати ОСОБА_1 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, відмовлено, так як вирішення даного питання відповідно до п. 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20 січня 1997 року № 51, відноситься до виключної компетенції Київської облдержадміністрації, постанова суду не скасована, вона є зрозумілою, то вказана постанова додаткового розяснення не потребує, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Бородянського районного суду від 06 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3