Справа № 812/1161/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1161/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представників позивача - Побоки Є.В., Пугаченко Н.М.,

представника відповідача - Старцева С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення виконання наступних робіт підвищеної небезпеки: експлуатацію людських вагонеток ВЛН-2-10 людського стволу шахти № 1 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей до Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г.Капустіна" ПАТ "Лисичанськвугілля".

У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що в ході судового розгляду справи відповідач усунув порушення, викладені в розділі V акта перевірки від 10.08.2017 № СМ-08/3, які становили загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Судом установлено, що відповідно до акта перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 06.09.2017 № СМ-09/1, складеного Головним управлінням Держпраці у Луганській області, продовжено термін експлуатації людських вагонеток ВЛН2-10 лівої сторони (експертний висновок № 432-17-05) та правої сторони (експертний висновок № 432-17-09) підйомного комплексу похилого стволу шахти № 1.

Клопотання про відкликання адміністративного позову заявлене позивачем у межах його процесуальних прав, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання позивача таким, яке необхідно задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Свергун