overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/1590/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1590/17
Провадження № 2-а/576/80/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову у зарахуванні йому пільгового стажу та зобовязати відповідача зарахувати до його страхового стажу період військової служби за контрактом у Збройних Силах України з 15 грудня 2014 року по 25 січня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/1559/17
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1559/17
Провадження № 2-а/576/79/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в проведенні перерахунку його пенсії, а також зобовязати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести перерахунок пенсії у відповідності із ЗУ «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та відпускних.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/3665/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3665/16-а
Провадження № 2-адр/591/12/17
про відкриття провадження
06 вересня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.,
розглянувши матеріали
ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ про винесення додаткового рішення по справі № 591/3665/16-а- ( провадження 2-а/591/408/17) за адміністративним позовом ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.
Керуючись ст. 168 КАС України,
Відкрити провадження у справі за заявою ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ про винесення додаткового рішення по справі № 591/3665/16-а- ( провадження 2-а/591/408/17) за адміністративним позовом ДП «Суми-Аутдор» РА «Стар» у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 08-30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.
Справа № 577/1351/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1351/17
Провадження № 2-а/577/42/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"05" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника Черняк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Конотопський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 577/3470/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3470/17
Провадження № 2-а/577/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній

"06" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року у адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданнні на 28 вересня 2017 року на 9 год. 00 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1458/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1458/17
Номер провадження 2-а/580/81/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» їй було призначено допомогу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.02.2015 року по 22.08.2015 року на загальну суму 5 236 грн. 78 коп. Однак в ході проведення ревізії фінансовою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_1 фактично не проживала за вказаною адресою. Переплата допомоги, яка виникла через подання нею неправдивих відомостей, до цього часу не сплачена.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на його користь суму надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 5 236 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем в позовній заяві вказана адреса відповідачки, яка згідно довідки, наданої виконкомом Лебединської міськради Сумської області відсутня, так як в будинку 61 по вул. Т.Шевченка налічується лише 60 квартир.

Згідно вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1578/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1578/17
Номер провадження 2-а/580/89/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов?язання його виконати відповідні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2016 року він звернувся до відповідача з заявою про надання йому у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства у розмірі земельної частки (паю), однак рішенням Будильської сільради 10.08.2017 року йому було відмовлено. З даним рішення ОСОБА_1 не згоден та вважає його незаконним та необґрунтованим.

Тому він звернувся до суду та просив визнання дії відповідача незаконними, скасувати рішення сільради про відмову надання йому у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства від 10.0.8.2017 року, зобов?язати повторно розглянути його заяву та подати звіт про виконання судового рішення у строк визначений судом, а також судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, так як позивачем незрозуміло викладені обставини справи, так як з тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається, з яких підстав позивач звернувся до сільради про виділення земельної ділянки зазначеного розміру і у вказаному ним місці та не зазначено доказів, які обґрунтовують його вимоги в частині розміру та місця розташування зазначеного майна.

Згідно вимог ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов?язання його виконати відповідні дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1459/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1459/17
Номер провадження 2-а/580/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» йому було призначено допомогу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2015 року по 31.03.2016 року нараховано та виплачено допомогу в розмірі 11 379 грн. 00 коп. Однак в ході проведення ревізії фінансовою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживав за вказаною адресою з 30.03.2015 року по 08.04.2015 року.

Станом на 22.08.2017 року відповідач за вказаною адресою не проживає, на телефонні дзвінки спеціалістів управління не відповідає, переплата допомоги, яка виникла через подання відповідачем неправдивих відомостей, до цього часу не сплачена.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 11 379 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги, призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 10.10.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2387/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2387/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"06" вересня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

Встановив:

05.09.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 28.09.2017 року о 13.00 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 28.09.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 589/4911/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4911/16-а
Провадження № 2-а/589/34/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Євдокімової О.П.

при секретарі : Юрочко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському р-ні в Сумській області щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському р-ні в Сумській області щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Так як відбулась реорганізація в установі відповідача і на час розгляду справи відповідачем по справі є ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду Сумської області м. Шостка

Представник відповідача не заперечує проти вказаної заміни відповідача.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, о дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.52 КАС України згідно якої суд може, за згодою позивача, допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському р-ні в Сумській області на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного Фонду Сумської Області м. Шостка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 662/1282/17
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської областіадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсон Департаменту патрульної поліції про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсон Департаменту патрульної поліції про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності представника відповідача в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 24 жовтня 2017 року о 13.00 годині за участі представника ОСОБА_2.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов