Справа № 812/1175/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1175/17

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Петросян К.Є.,

при секретареві - Дюкаревій М.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Матусевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.01.2017 позивач уже звертався з позовом (адміністративна справа №812/65/17) до атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.12.2016, яке зазначено в розділі IV атестаційного листа «результати атестування (4- займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через невідповідність)», що було прийнято стосовно позивача на час перебування його на посаді начальника відділення спеціальної поліції ГУ НП в Луганській області; визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Луганській області №911 о/с від29.12.2016 про призначення позивача на посаду старшого оперуповноваженого відділення спеціальної поліції ГУ НП в Луганській області; поновлення позивача на посаді начальника відділення спеціальної поліції ГУ НП в Луганській області або на рівнозначній посаді; стягнення з ГУ НП в Луганській області різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 37243,48 грн за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 по вищезазначеній справі було прийнято рішення, яким: скасовано рішення атестаційної комісії ГУ НП в Луганській області від 12.12.2016, оформлене протоколом, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність. В решті позовних вимог відмовлено.

З огляду на викладене, на думку представника відповідача, наразі є рішення суду, яке набрало чинності з однакового спору, який виник між ОСОБА_1 та ГУ НП в Луганській області.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на ту обставину, що в ході розгляду адміністративної справи №812/65/17 правомірність видання наказу від 29.12.2016 не перевірялась з підстав організаційно-штатних змін.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 частково було задоволено позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області №911 о/с від 29.12.2016, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи (справа 3 812/65/17).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 по справі №812/65/17, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано рішення атестаційної комісії ГУ НП в Луганській області від 12.12.2016, оформлене протоколом, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність.

При цьому, зазначеною постановою Донецького апеляційного адміністративного суду встановлено, що «позивача було призначено на посаду старшого оперуповноваженого відділення спеціальної поліції відповідно до наказу Національної поліції від 15.11.2016 №1172 дск та наказу ГУ НП в Луганській області від 09.12.2016 №3357 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Луганській області», що не є предметом розгляду в цій справі. Підставою для цього наказу зазначено рапорт позивача від 21.12.2016. В матеріалах справи наявний рапорт ОСОБА_1 паро згоду із запропонованою посадою. Отже, підставою для прийняття спірного наказу висновок атестаційної комісії про невідповідність займаній посаді не зазначено».

Тобто, оскаржуваний позивачем наказ від 29.12.2016 був предметом розгляду адміністративної справи №812/56/17 виключно з підстав його прийняття відповідно до висновку атестаційної комісії, а не у зв'язку з проведенням організаційно-штатних змін в ГУ НП в Луганській області, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки підстави, з яких позивач просить суд скасувати наказ ГУ НП у Луганській області від 29.12.2016 №911 о/с по даній справі та підстави, які були предметом розгляду у справі №818/56/17 згідно постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 є різними, а тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2017 року.

Суддя К.Є. Петросян