Справа № 813/966/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

05 вересня 2017 року справа № 813/966/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2017 року Спільне українсько-польське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування клопотання зазначило, що відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року у справі № 813/966/16 вжито заходи забезпечення адміністративного позову. 12 липня 2017 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 813/966/16, без змін. Однак, як зазначив заявник, не скасована ухвала про забезпечення адміністративного позову від 01.04.2017 у справі № 813/966/16 перешкоджає виконанню судового рішення, оскільки такою ухвалою заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії. Враховуючи викладене, з врахуванням положень ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, не перешкоджає розглядові такого питання.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, розглядаючи заявлене клопотання, виходив з наступного.

Стаття 118 КАС України визначає порядок забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Судом встановлено, що ухвалою від 01 квітня 2016 року судом було вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 813/966/16 та заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зареєстрованого за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" () нерухомого майна: нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 5 (номер запису про право власності 12552742), нежитлові приміщення у м. Львові, проспект Свободи, 1/3 (номер запису про право власності 12565062), квартира №6-а в будинку №3 на проспекті Свободи у м. Львові (номер запису про право власності 12552337) до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі від 20 квітня 2017 року у справі № 813/966/16, без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, постанова у справі № 813/966/16 від 20.04.2017 набрала законної сили 12 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для збереження заходів забезпечення позову, оскільки вказані заходи були вжиті саме за заявою позивача, справа розглянута по суті та винесена постанова суду про задоволення позову, яка набрала законної сили, при цьому скасування заходів забезпечення позову не порушує права інших сторін у справі, тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 01.04.2016 по даній справі.

Таким чином, подана Спільним українсько-польським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

2. Заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 813/966/16 за позовом Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вжиті відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року - скасувати.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2017 .

Суддя Р.М. Брильовський