Справа № 145/1487/16-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 145/1487/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ратушняк І.О.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

06 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Гіюк Д.М.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Капусняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги позивача та просила суд залишити її без задоволення, а постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Тиврівському районі, копія пенсійної справи № 130114 відповідачем надана суду.

ОСОБА_2 призначено пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 призначено відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.10.2003 року на підставі наданих ним документів.

Пенсія обчислювалась за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої середньомісячний заробіток для обчислення пенсії брався за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерви у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Порядок визначення заробітку для обчислення пенсії затверджено постановою КМУ № 1151 від 24.07.2003 року. Пенсія обчислювалась з заробітної плати за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року та з 01.07.2003 р. по 30.09.2003 р. (середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 651.75 грн., сума коефіцієнтів за 63 місяці заробітної плати склала 109,09300 і індивідуальний коефіцієнт для обчислення -1,73163) з урахуванням стажу роботи 36 років 3 місяці 15 днів, в тому числі стаж роботи за списком № 2 14 років 7 місяців 2 дні. Основний розмір пенсії від середнього заробітку склав 430,155 грн., пенсія призначена згідно з Законом України з обмеженням у розмірі 150,00 грн.

Пенсія обчислена згідно наданих позивачем документів, в тому числі довідок про заробітну плату, виданих ВАТ Тиврівське районне підприємство «Агромаш» № 2 від 10.10.2003 року за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. за основну роботу та № 1 від 13.10.2003 року за період з жовтня 1990 р. по грудень 1991 р. на сумісній роботі. Стаж роботи обчислений на основі подання дочірнього підприємства «Комунгосп С» № 2 від 13.10.2003 р. п. 2 «стаж роботи по трудовій книжці заявника». З даним поданням ОСОБА_2 був ознайомлений особисто 13.10.2003 року.

Відповідно до п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує наявний трудовий стаж, є трудова книжка.

Як встановлено судом з 01.01.2004 року з введенням в дію Закону України № 1058 від 09.07.2003 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачу було проведено перерахунок пенсії і її розмір склав 188,04 грн. В подальшому розмір пенсії змінювався в зв'язку з проведенням перерахунків.

З 01.03.2014 року заявнику було проведено перерахунок пенсії згідно його заяви від 27.02.2014 року та наданої довідки про заробітну плату № 49-01/14 від 18.02.2014 року, виданої Тиврівським районним трудовим архівом за роботу в РП «Агромаш» за серпень та вересень 1990 року, розмір пенсії внаслідок перерахунку склав 1223 грн. 17 коп.

Станом на 01.09.2016 року розмір пенсії позивача становить 1370,27 грн., а саме : 1032,71 грн. - розмір пенсії за віком, 123,93 грн. - доплата за понад нормативний стаж 12 років, 64,29 грн. - підвищення відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», 12,29 грн. - підвищення відповідно до постанови КМУ № 327 від 23.04.2012 року, 97,29 грн. - доплата до прожиткового мінімуму (1130 грн.), 39,76 грн. - фіксована сума індексації.

Крім того, у справі №145/2289/13-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення Тиврівським районним судом 26.12.2013 прийнято рішення (а.с.145-146), відповідно до якого його заяву задоволено частково: встановлено факт, що ОСОБА_2 з вересня 1987 року по жовтень 1990 року працював на посаді (незвільненого) голови профкомітету ВАТ Тиврівське РП Агромаш, в задоволенні решти вимог відмовлено, оскільки заявником не доведено належними та переконливими доказами факту нарахування та виплати йому 80 крб., а також утримання із вказаної суми відповідних відрахувань в період із вересня 1987 по вересень 1990 р.р., як незвільненого голови профкому ВАТ РП Агромаш.

02.02.2017 р. за клопотанням позивача у справі було призначено судову бухгалтерську експертизу, та направлено матеріали справи, однак позивач подав заяву, відповідно до якої відмовився від її проведення.

На звернення позивача до департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України йому роз'яснено розрахунки пенсії та встановлено, що пенсію обчислено згідно вимог чинного законодавства.

Крім того, в управлінні ПФУ у Тиврівському районі всі номери пенсійних справ шестизначні, починаються з №100000 і далі, тому справа № 747, яку просить позивач у своїй заяві визнати неправомірною, в управлінні на обліку не перебуває і не перебувала.

Тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 травня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 08 вересня 2017 року.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В. Курко О. П.