Справа № 805/3142/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3142/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року Справа № 805/3142/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням загальної суми позову судовий збір, що підлягає сплаті, складає 1600,00 грн.

Крім того, відповідно до вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведена перевірка за результатом якої складено акт №18/05-99-12-16/31714629 від 10.07.2017, на підставі якого винесені спірні податкові повідомлення-рішення. В обґрунтування своєї позиції, в позові зазначено, що позивачем сплачено до державного бюджету податок на додану вартість, що підтверджується платіжними дорученнями.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані копії платіжних доручень, копія акту перевірки №18/05-99-12-16/31714629 від 10.07.2017, заперечення до акту перевірки та рішення про результати розгляду заперечень Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 1600,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції, а також в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази (разом із копіями для відповідача), а саме платіжні доручення,акт перевірки №18/05-99-12-16/31714629 від 10.07.2017, заперечення на акт перевірки та рішення про результати розгляду заперечень Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 1600,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції, а також в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази (разом із копіями для відповідача), а саме платіжні доручення,акт перевірки №18/05-99-12-16/31714629 від 10.07.2017, заперечення на акт перевірки та рішення про результати розгляду заперечень Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.