Справа № 826/2037/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2017 року м. Київ № 826/2037/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України Столярчука Юрія Васильовича про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до заступника Генерального прокурора України Столярчука Юрія Васильовича про визнання протиправними дій з підготовки та направлення листа від 26.09.2016 року №19-32418-16 як скарги на дії адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/2037/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Наведена норма Кодексу кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому, положеннями ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Зважаючи на наведене в сукупності, суд дійшов висновку з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві письмові відомості з питання чи реєструвалося в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у 2017 році кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1. А у разі якщо, таке кримінальне провадження реєструвалося, то також відомості щодо результатів проведеного досудового розслідування за матеріалами такого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Печерського управління поліції ГУ НП в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) письмові відомості з питання чи реєструвалося у 2017 році кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1. А у разі якщо, таке кримінальне провадження реєструвалося, то також відомості щодо результатів проведеного досудового розслідування за матеріалами такого кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов