Справа № 814/1292/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

08.09.2017 р. № 814/1292/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача Гур'єва Є.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування рішення від 21.06.2016р. № ,

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

08.09.2017 р. № 814/1292/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача Гур'єва Є.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування рішення від 21.06.2016р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд 02.03.2017 по справі № 814/1292/16 прийняв постанову, якою відмовив у задоволенні позову ПАТ «Укртелеком» до ДПІ у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення від 21.06.2016 року № .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017р.

03.08.2017 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Заява обгрунтована відсутністю коштів на рахунках позивача.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку:

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" , мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи те, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року по справі № 814/1292/16 не передбачає стягнення з ПАТ «Укртелеком» коштів за рішенням ДПІ у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області від 21.06.2016 року № , у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.09.2017р.