Справа № 820/4699/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

29 серпня 2017 р. № 820/4699/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Боднар І.Ю.,

представника позивача - Мироненка В.М.,

представника позивача - Міщенка Д.С.,

представника відповідача - Дзюзюри Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" забезпечити допуск Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до проведення перевірки його об'єкту за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, б. 2, щодо додержання вимог законодавства у сфері (з питань) цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, згідно дозволу, яким є дане рішення.

Представник відповідача 29.08.2017 року через канцелярію суду надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до 31 грудня 2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання, на обґрунтування якого зазначив, що положеннями Закону України від 03.11.2016 року № 1728 встановлено мораторій до 31.12.2017 року на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контрою) у сфері господарської діяльності. На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що ПАТ "Вовчанський агрегатний завод" підлягає плановій перевірці, то представник відповідача вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження по справі у розумінні ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Суд вважає за потрібне зазначити, що ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вичерпний перелік підстав, строків для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі та строки зупинення провадження.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв'язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Проаналізувавши положення ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження по справі, приймаючи до уваги те, що представником відповідача не зазначено жодних обставин, з якими законодавець визначає обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а також з огляду на те, що зазначені представником відповідача обставини зупинення провадження по справі не передбачені вимогами Кодексу адміністративного судочинства України та не перешкоджають розгляду справи, то суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача та відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников