overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1000/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1000/16-а
Провадження № 2-аво/316/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду звернулася із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі №316/1000/16-а провадження №2-а/316/69/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій. А саме, просила у тексті постанови виправити назву підприємства ЗАТ «Енергатон», оскільки у постанові вказано ЗАТ «Енерготон» (а.с.93).

У судовому засіданні встановлено наступне.

07.09.2016 року Енергодарським міським судом винесена постанова по адміністративній справі №316/1000/16-а провадження №2-а/316/69/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій (а.с.74-76), в якій дійсно судом допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини (а.с.76) невірно зазначена назва підприємства ЗАТ «Енерготон». Відповідно до матеріалів справи: печатка підприємства у трудовій книжці та відповідні записи (а.с.40), довідка №46 від 20.01.2000 року (а.с.51), довідка №69 від 28.09.2000 року (а.с.52), вірною назвою підприємства є ЗАТ «Енергатон».

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.09.2016 року по адміністративній справі №316/1000/16-а провадження №2-а/316/69/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій та вважати вірною назву підприємства ЗАТ «Енергатон».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 323/1766/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1766/17
Провадження № 2-а/323/49/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача Будька З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження про усунення порушень законодавства про зовнішню рекламу, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Попередження № 000235 від 21.06.2017 року, підписане заступником начальника з контролю реклами та технічного забезпечення Комунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради Діденко М.Г., яким на позивача покладено обов'язок в строк до 26.06.2017 року демонтувати трьох об'єктів зовнішньої реклами за адресою м. Дніпро, вул. Гоголя, 2, розміщених на фасаді вказаного будинку без дозволу відповідача.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області стягнути з місцевого бюджету Центрального району м. Дніпро шляхом безспірного списання з рахунку Комунального підприємства «Земград» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 24, ) судовий збір в розмірі 2080 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з моменту його винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович
Справа № 328/1345/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови Котелевського Ігора Вікторовича, Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови Котелевського Ігора Вікторовича, Токмацької міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про оголошення догани, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Токмацького міського голови Котелевського Ігора Вікторовича № 18/1-к від 03.02.2017 року «Про оголошення догани».

Стягнути з Токмацької міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 337/3066/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа ЄУН 337/3066/17
Провадження 2-а/337/233/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Заперечення надати до 22.09.2017 року.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/2530/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/199/2017
ЄУН № 337/2530/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_2 до Дубровицької районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Дубровицької районного ради Рівненської області сьомого скликання від 17.03.2017 року за № 167 «Про заяву депутата ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень депутата районної ради».

До суду надійшло клопотання голови Дубровицької районного ради Рівненської області про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у якому ставиться питання про залучення до участі у дану справу третіх осіб без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Дубровицької районної виборчої комісії Рівненської області, та ОСОБА_3, так як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси Дубровицької районної виборчої комісії Рівненської області та депутата Дубровицької районної ради Рівненської області сьомого скликання ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи Дубровицької районної виборчої комісії Рівненської області, та ОСОБА_3, в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дубровицької районної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасувати рішення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Дубровицьку районну виборчу комісію Рівненської області(34100, м. Дубровиця, Рівненська обл., вул. Воробинська 16, та ОСОБА_3(34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, пров. Макарівський, 4).

Копію ухвали надіслати третім особам.

Розгляд справи призначити на 19.09.2017 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(69076 м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. №6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/4472/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/4472/17
Пр. 2-а/336/1129/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

14 серпня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 440/1288/17
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1288/17
Провадження №2-а/440/115/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області про зобовязання вчинити певні дії та про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області про зобовязання вчинити певні дії та про скасування рішення ,

Призначити в попереднє судове засідання на 15:00 год. 21.08.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 21.08.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1096/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1096/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду, однак на більш пізній термін у зв"язку з тим, що суддя перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судовий розгляд справи на 24.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу їх обов"язок надати до 24.10.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 441/1244/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1244/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.08.2017р.

в с т а н о в и л а:

04.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.08.2017р.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №646986 від 28.08.2017р. та призначити судовий розгляд справи на 03.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати 03.11.2017 р. належні та допустимі відеозаписи з місця події.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1209/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/17
Провадження № 2-а/444/47/2017
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП, інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання 08 вересня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивач на адресу суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак у суду немає підтвердження про належне повідомлення відповідача інспектора ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки останній викликався за адресою розташування Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою одного із відповідачів про якого немає відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 21 вересня 2017 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Співвідповідачу інспектору ВПОДДЗ бат. № 3 УПП у м. Львові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити копію даної ухвали та копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/2968/17
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2968/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2017р. відкрито провадження по справі.

06.09.2017р. суддею Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. було заявлено самовідвід по даній справі, про що винесено вмотивовану ухвалу.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України, 06.09.2017 року шляхом автоматизованого розподілу справ справу передано для розгляду до провадження судді Іванюк І.Д.

Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами адміністративної справи і долученими до неї документами, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.15-1, 32,110 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.11).

Викликати сторони у судове засідання.

Суддя

Оригінал ухвали