overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3038/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3038/17
Провадження № 2-а/577/106/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"08" вересня 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека в особі директора ОСОБА_2 до відділу комунального майна Конотопської міської ради про визнання протиправними дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека в особі директора ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області по включенню до Основних умов проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна приміщень у м. Конотоп по вул. Бориса Олійника, 88, площею 18,0 кв.м. та по вул. Миколи Амосова, 3, площею 18,0 кв.м., наступних вимог стосовно учасників конкурсу :

П.11. Наявність діючої ліцензії щодо діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та документальне підтвердження виконання відповідних договорів.

П.12. Досвід роботи щодо медикаментозного забезпечення пільгових категорій населення м. Конотоп та Конотопського району, документальне підтвердження щодо виконання договорів по відшкодуванню їх вартості.

П.14. Досвід роботи по соціальним програмам (наприклад Програма низьких цін, Еббот Кард, ОСОБА_3, Терапія ПЛЮС, Медікард, тощо) та документальне підтвердження.

П.17. Відсутність судових справ між учасниками конкурсу та орендодавцем чи балансоутримувачем протягом останніх 3 (трьох) років щодо використання комунального майна або виконання умов договорів оренди.

Стягнути з Відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека 2080 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 592/9550/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9550/17
Провадження № 2-а/592/487/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства та бездіяльність посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 640грн. 00коп. відповідно до ставок судового збору, які діють з 01 січня 2017 року.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, зокрема, для інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняних до них осіб, інвалідів І та ІІ груп, учасників бойових дій, Героїв України, інших категорій осіб.

Позивач не надав доказів, що він віднесений до категорії осіб, які згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» мають пільги щодо сплати судового збору.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640грн. 00коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район); ; Банк одержувача ГУДКСУ у м.Сумах (Ковпаківський район); МФО 837013; рахунок 0004; Код платежу 22030101; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення пенсійного законодавства та бездіяльність посадових осіб залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 20 вересня 2017 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9648/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9648/17
Провадження №2-а/592/491/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою і просив скасувати постанову відповідача серії БР № 854169 від 29.08.2017 року.

До відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути разом з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/3724/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3724/17
Провадження № 2-а/577/145/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 224, 106, 107 та п.5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/145/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік.

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 вересня 2017 року на 08 годину 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 18 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3585/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3585/17
Провадження № 2-а/577/137/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"08" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

-копія позовної заяви з додатками до неї направлена відповідачу;

-проведене попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду на 26 вересня 2017 року на 11:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справу буде розглядати суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В., каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3699/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3699/17
Провадження № 2-а/577/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача , у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 13 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 12 на 13 вересня 2017 року на 14:30 годину з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3727/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3727/17
Провадження № 2-а/577/148/17
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106 КАС України, а саме:

в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху, запропонувати позивачу до 18.09.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6046/2011
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6046/2011
Номер провадження 6-а/585/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ОСОБА_2, який помер 11.01.2017 року, на спадкоємця ОСОБА_1, з виконання постанови суду № 2-а-6046/2011 від 03.10.2011 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 264 КАС України

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднання управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони правонаступником.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 665/1146/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно зі ст. 263 КАС України, розглянувши матеріали заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року та встановлення іншого способу (порядку) її виконання у звязку з обставинами, що ускладнюють та унеможливлюють виконання судового рішення,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106, 263 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року та встановлення іншого способу (порядку) її виконання у звязку з обставинами, що ускладнюють та унеможливлюють виконання судового рішення.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 00 хвилин 16.10.2017 року в приміщенні Чаплинського районного суду.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Суддя Чаплинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 766/15099/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Дане питання просили вирішити без їх участі.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Приватного підприємства «Жилтранс», Херсонської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/7750/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7750/17
Провадження № 2-а/750/1076/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретарі Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника відповідача - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 11.09.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/8567/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8567/17
Провадження № 2-а/750/1157/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/8485/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8485/17
Провадження № 2-а/750/1147/17
Номер рядка звіту 101
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 14-40 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/6936/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6936/17
Провадження № 2-а/750/994/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко