overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3126/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-3126/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 олексій олексійович з позовом Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 олексія Олексійовича до Державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 5 жовтня 2011 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 5 жовтня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3914/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-3914/11
У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 18 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/9971/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9971/17
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.,
22 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. на 9:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 333/5265/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

07.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 337/3386/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3386/17
Провадження № 2-а/337/250/2017
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
08 вересня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Вавіліна Світлани Володимирівни, третя особа:УПП у м. Запоріжжя ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Вавіліна Світлани Володимирівни, третя особа:УПП у м. Запоріжжя ДПП, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хортицького районного суду Н.А. Мурашова м. Запоріжжя
Справа № 335/9969/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9969/17
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
28 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.,
22 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування п. 3 постанови від 11 серпня 2017 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. на 9:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджують повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 328/2033/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Токмак адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Р1Б1 управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Пшеничної Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора Р1Б1 управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Пшеничної Вікторії Вікторівни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

З урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 336/4059/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4059/17
Провадження № 2-а/336/384/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта Ємець Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенанта Ємець Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 654976 від 18.07.2017 року винесену інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя лейтенантом Ємець Б.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. - змінити в частині застосування адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 461/5428/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5428/17
Провадження № 2-а/461/468/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 року по справі № 461/5428/17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2017 року по справі № 461/5428/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. Зобов'язано Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання ОСОБА_1 з розрахунку стажу роботи на посаді судді 27 років, з часу виходу у відставку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки вирішується судом у письмовому провадженні.

При вивченні матеріалів справи судом фактично встановлено, що у постанові суду від 29.08.2017 року допущена описка в абзаці пятому мотивувальної частини. В даному абзаці судом невірно зазначено про відсутність в судовому засіданні представника Галицького обєднаного управління ПФУ м. Львова ОСОБА_2

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від від 29.08.2017 року по справі № 461/5428/17.

Абзац пятий мотивувальної частини постанови замінити двома абзацами наступного змісту:

«Головне управління ПФУ у Львівській області свого представника до суду не направило, хоча було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Галицького обєднаного управління ПФУ м. Львова ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 461/3789/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3789/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2016р. №960.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Також, враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, що підтверджується довідкою Львівського міського центру зайнятості від 03.04.2017 року №1916, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5439/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5439/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання депутата Львівської міської ради ОСОБА_3 про забезпечення його адміністративного позову до Львівської міської ради про скасування ухвали, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали 11.09.2017 року о 15.50 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання депутата Львівської міської ради ОСОБА_3 про забезпечення його адміністративного позову до Львівської міської ради про скасування ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Лялюк Є.Д.