Справа № 754/8923/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/8923/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського Апеляційного Адміністративного суду про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 754/8923/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського Апеляційного Адміністративного суду про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 р.

Ухвалою судді від 25 серпня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог частини четвертої статті 189 КАС України докази щодо дати отримання ним ухвали суду від 25.07.2017 року (конверт) та заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали судді від 25 серпня 2017 року апелянт отримав, згідно поштового повідомлення, 30 серпня 2017 року.

05 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що в його листі від 03.08.2017 року визначено, що апеляційна скарга буде вислана на адресу суду не пізніше 18.08.2017 року (строк її виготовлення 13.08.2017-18.08.2017). Проте апеляція була вислана на 7 днів раніше -11.08.2017 р. З таких підстав апелянт просить суд вважати дату 11.08.2017 року датою своєчасного надіслання апеляційної скарги до суду. Також апелянт надав на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції (а саме 03.08.2017 року) конверт, надісланий Деснянським районним судом м. Києва.

Розглянувши надані документи слід зазначити наступне.

В ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2017 року апелянту було повідомлено, що відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було повідомлено про хибність його висновків щодо строку подання та виготовлення апеляційної скарги, визначений ним самим, оскільки 08.08.2017 року спливав строк звернення до суду з даною апеляційною скагою, тому йому було запропоновано надати заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку.

Проте, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку суду надано не було.

Втім строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Оскільки апелянтом не було надано жодної причини пропуску наданого законодавством п'ятиденного строку на оскарження ухвали суду, тобто вказівок судді не було виконано, то відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, суддя-доповідач звертає увагу, що хоча ухвалою судді від 25 серпня 2017 року апелянту надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а він скористався своїм правом на пояснення раніше, ніж закінчився тридцятиденний термін, чекати закінчення даного терміну не має підстав, оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського Апеляційного Адміністративного суду про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова