Справа № 2-а-2689/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-2689/11
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

15.11.2012 р. Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-2689/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року, ухваленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по відмові ОСОБА_1 провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, а також зобовязано Пенсійний фонд України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року.

28 жовтня 2011 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржив вказану постанову і 09 листопада 2011 року адміністративна справа була направлена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

29 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та просить в п. 2 резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року замінити зобовязання «управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси»на «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

10 вересня 2012 року адміністративна справа за № 2-а-2689/11 надійшла до Київського районного суду міста Одеси та згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року залишено без змін.

18 жовтня 2012 року суддею Київського районного суду м. Одеси одержано вказану адміністративну справу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2012 року заява ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

13 листопада 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити йому щомісячне нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з січня 2006 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи не надавали.

Згідно ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи 2-а-2689/11, суд не знаходить підстав у задоволені заяви ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог, оскільки 10 жовтня 2011 року Київським районним судом м. Одеси по справі прийнята постанова, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року залишена без змін, набрала законної сили. Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. У звязку з цим уточнення до позову необхідно було надати в процесі розгляду справи.

Також, суд не знайшов підтвердження того, що необхідно ухвалювати додаткове рішення, тому у задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити, а постановити ухвалу про внесення описки в постанову суду, оскільки виявлена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року, а саме замість «Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії…», вказано «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії…».

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в постанові Київського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2689/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, виправити допущену описку та викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично здійснених позивачу державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично здійснених позивачу виплат за період з 23 листопада 2010 року по 23 травня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя : Літвінова І. А.