Справа № 820/12983/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. м. Київ К/800/36823/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 820/12983/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкантех» 26.12.2016 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 820/12983/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу - повернуто позивачу.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» надійшло клопотання від 21.08.2017 № 21/08-17 про повернення судового збору в сумі 1653,6 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 26.12.2016 № 1230.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Балкантех» за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2016 № 1230 судовий збір в сумі 1653,6 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкантех» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкантех» судовий збір в сумі 1653,6 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 26.12.2016 № 1230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна