overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/8282/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8282/11
Провадження № 6-а/283/27/2017
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року заявник звернувся з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

07 вересня 2017 року до початку відкриття провадження у справі, заявник подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику якщо заявник до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд ,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6079/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6079/11
Провадження № 6-а/283/37/2017
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 261 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд заяви на 25 вересня 2017 року на 14.15 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/765/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/765/17
У Х В А Л А

судового засідання

06.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону у адміністративній справі 2а-2390/11 від 16 вересня 2011 року.

В судове засідання учасники не зявились, заявник просить розгляд справи відкласти, у звязку з уточненням заяви, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, відкласти на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1231/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1231/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеної вище постанови у справі №284/1231/14-а.

06 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі заявник подала заяву про відкликання її заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/766/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/766/17
У Х В А Л А

судового засідання

06.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити сторону у адміністративній справі 2а/615/181/12 від 18 січня 2012 року.

В судове засідання учасники не зявились, заявник просить розгляд справи відкласти, у звязку з уточненням заяви, представник боржника про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, відкласти на 11 годину 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1232/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1232/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеної вище постанови у справі №284/1232/14-а.

06 вересня 2017 року до відкриття провадження у справі заявник подала заяву про відкликання її заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

07.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить врахувати страховий стаж для отримання пенсії за віком.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились; представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, представник відповідача та третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, представник третьої особи Народицького відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії відкласти до 15 години 26 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/779/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/779/17
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру компенсації та виплатити йому індексацію вартості домоволодіння №72 по вул.Жовтневій в с.Ласки Народицького району Житомирської області, застосувавши індекси 1,18 та 1,34

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без його участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/5120/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5120/14-а
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/5120/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/5120/14-а за її позовом до УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року для предявлення до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9185/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9185/14-а
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правнаступником по справі №286/9185/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/9185/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.09.2017 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3320/11
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3320/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до розгляду на 15:20 год. 18 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-15965/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надав заяву і просить залишити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Григоровича про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/2733/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2733/17
У Х В А Л А

06.09.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, Державного реєстратора Овруцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації»,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати протиправною та зобовязати державного реєстратора Овруцької міської ради скасувати в реєстрі права власності на нерухоме майно в частині відомостей про обєкт нерухомого майна за реєстраційним номером 13547489 запис про тип майна квартиру №2, що складає 7/25 частин будинку.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2017 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків терміном 3 дні з моменту отримання ухвали.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду 01.09.2017 року. В наданий судом строк недоліки не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, Державного реєстратора Овруцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 355/1149/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1149/17
Провадження № 2-а/355/55/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/55/17, справа №355/1149/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/55/17, справа №355/1149/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 26 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/666/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/666/17
Провадження № 2-адр/355/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в частині стягнення судових витрат.

До суді від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Про день та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в частині стягнення судових витрат на підставі поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1149/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1149/17
Провадження № 2-а/355/55/17
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

07 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи її тим, що він є пенсіонером за віком, пенсія для позивача є єдиним джерелом доходу, в зв»язку з тим, що з квітня 2017 року йому припинена виплата пенсія, що не дозволяє сплачувати будь-які додаткові витрати. Просив суд звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням того, що позивач є пенсіонером за віком, внутрішньо переміщеною особою та з квітня 2017 року не отримує пенсію, а тому позивач фактично позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1