overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1897/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1897/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 р.

Справа № 814/1897/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився

з позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ",

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України,

про

визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2017р. , зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Повідомити сторін про розгляд справи телефонограмою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/4321/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4321/17

Справа № 815/4321/17

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Альвєнта” надано строк для усунення недоліків до 08.09.2017р.

Однак, судом встановлено, що докази отримання позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Альвєнта” ухвали суду від 22.08.2017р про залишення позовної заяви без руху, станом на 11.09.2017р., у суду відсутні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Альвєнта”, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 22.08.2017р., недоліків до 29.09.2017року.

Керуючись ст.ст.105,106,108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Альвєнта”, строк для усунення, визначених ухвалою суду від 22.08.2017р., недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29.09.2017року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3878/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3878/17

Справа № 815/3878/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» про припинення права користування надрами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Одеська залізниця» про припинення права користування надрами.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду 12.09.2017 року, про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі до 04 жовтня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/4651/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4651/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2017 року № .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 вересня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, розрахунок штрафних санкцій, а також документи, що стали підставою для проведення перевірки ТОВ «Снік Вуд Індастрі».

Зобов'язати відповідача у строк до 26 вересня 2017 року надати зазначену вище інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2017 року на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 814/534/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/534/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2017 № 814/534/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

про

скасування постанови від 28.02.2017р .№ 22/1014-1187/-17,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 674/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/534/17.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Ухвалою від 12.06.2017 провадження було зупинено до терміну встановленого судом.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною 2 статті 26, частиною 5 статті 156, статями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу 814/534/17 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Судовий розгляд справи призначити на 05.10.17 о 12:30.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/4374/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4374/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інжиніринг" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 25.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інжиніринг" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 25.07.2017 року.

Ухвалою від 29.08.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі та копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 29.08.2017 року, про що свідчить звіт про отримання електронного листа (а.с. 18).

Оскільки, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інжиніринг" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 25.07.2017 року - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3273/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3273/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м.Одеса справа № 815/3273/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медфарм” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Медфарм» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення.

12.09.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№ЕП/3527/17 про зупинення провадження у справі через зайнятість представника в іншому судовому процесів в апеляційній інстанції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 01.09.2017р. провадження у справі зупинено та до цього часу не поновлено, а тому суд розглядає дане клопотання як клопотання про продовження строку зупинення провадження.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення прав особи на особисту участь у справі, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3273/17 до 21.09.2017р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4542/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4542/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.05.2017 р. №№ та , -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «О-ТД1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.05.2017 р. №№ та .

05.09.2017 року, позов ТОВ «О-ТД1» залишено без руху.

07.09.2017 року, Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 05.09.2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «О-ТД1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.05.2017 р. №№ та .

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 25 вересня 2017 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 25 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії доказів, що були враховані під час проведення документальної виїзної перевірки ТОВ «О-ТД1» та прийняття оскаржуваних рішень.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів до 26.09.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4668/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4668/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-майстер» про стягнення податкового боргу в сумі 58 957,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-майстер» про стягнення податкового боргу в сумі 58 957,54 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс-майстер» про стягнення податкового боргу в сумі 58 957,54 грн..

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29.09.2017 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 29» вересня 2017 року о 09:30 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4358/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4358/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача Михайленко В.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Південна Генеруюча Компанія" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року в судовому засіданні було розглянуто питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання від Головного управління ДФС в Одеській області витребуваних в судовому засіданні розрахунків по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням та вимозі Головного управління ДФС в Одеській області.

Представник позивача не заперечувала.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа "Мороз та інші проти України").

Гарантії Статті 6 § 1 є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження по справі №815/4358/17.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №815/4358/17 на строк до 19.09.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 19.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.