Справа № 2а/0612/2988/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2988/11
Провадження по справі № 6-а/281/1537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського районного центру зайнятості про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2011 року визнано дії відповідачів - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, Лугинського районного центру зайнятості щодо невиплати коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов'язано виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 02.12.2010 року по 31.05.2011 року, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 53 Закону України "Про державний бюджет на 2010 рік" і ст. 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" з урахуванням фактично виплачених коштів, відповідно до розрахунку поданого Лугинським районним центром зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні вказаного судового рішеня в тексті була допущена описка, а саме: не вірно зазначено ім'я позивача (стягувача) "В'ячеслав", замість "Вячеслав", що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем (стягувачем) по справі дійсно являється ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту серії ВМ № 944551 виданого Лугинським РВ УМВС України 07.12.2000 року.

Оскільки в постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського районного центру зайнятості про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Лугинського районного суду Житомирської від 22.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинського районного центру зайнятості про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замість імені позивача (стягувача) "В'ячеслав" зазначити "Вячеслав"

Позивачем по справі та стягувачем вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук