Справа № 808/1858/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2017 року Справа № 808/1858/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр»

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1М.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1), та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (далі - третя особа 2) в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог):

1. Визнати протиправним рішення відповідача №ЗГ1 (К)/16925 від 18.09.2016 щодо визнання переказу коштів (транзакції) нікчемним, а саме транзакції здійснені:

- 19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_2 у сумі 471,03 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору №980-015- від 22.04.2016»;

- 19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 у сумі 26000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015- від 22.04.2016».

2. Зобов'язати відповідача надати третій особі 2 додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 26471,03 за рахунок коштів третьої особи 1 позивачу, які були переказані:

- 19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_2 у сумі 471,03 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору №980-015- від 22.04.2016»;

19.05.2016 третьою особою 2 на поточний рахунок позивача НОМЕР_1 у сумі 26000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015- від 22.04.2016».

Розгляд справи призначено на 06 вересня 2017 року, про що особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином.

06 вересня 2017 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№24426) про зупинення провадження у справі до 18.09.2017, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 18 вересня 2017 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/1858/17.

Про час та дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко