overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2343/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2343/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2017 року

Справа № 808/2343/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Бойко К.О., розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Хата"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання винести рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Хата" (далі - позивач або ТОВ "Рідна Хата") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач або ДФС України), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації стосовно неприйняття жодного рішення та не надіслання ТОВ "Рідна Хата" Квитанції №2 про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних: ПН№9 від 20.06.2017, ПН№10 від 21.06.2017, ПН№12 від 22.06.2017, ПН№13 від 22.06.2017, ПН№14 від 23.06.2017, ПН№16 від 30.06.2017, ПН№17 від 27.06.2017;

- зобов'язати комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винести рішення щодо реєстрації податкових накладних ПН№9 від 20.06.2017, ПН№10 від 21.06.2017, ПН№12 від 22.06.2017, ПН№13 від 22.06.2017, ПН№14 від 23.06.2017, ПН№16 від 30.06.2017, ПН№17 від 27.06.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 06.09.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/2343/17.

Призначити попереднє засідання на 06 вересня 2017 року о/об 14:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 804/5738/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. Справа № 804/5738/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Вишневе" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Вишневе" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5738/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Вишневе" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 2а/0470/11304/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Справа № 2а/0470/11304/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником за адміністративним позовом у справі 2а/0470/11304/11.

Розпорядженням № 2351 д від 18.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 2а/0470/11304/11 у зв'язку із закінченням повноважень у судді Рищенка А.Ю.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Кореневу А.О.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 165, ст. 55, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/11304/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 808/1437/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1437/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2017 року

11:00

Справа № 808/1437/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (далі – позивач або ПрАТ «ЗКФ») до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати повністю:

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 07 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07 вересня 2017 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/2092/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2017 р. Справа №804/2092/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши клопотання Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача у справі №804/2092/17 за позовом Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у адміністративній справі №804/2092/17 за позовом Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, якою адміністративний позов задоволено.

Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну позивача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 реорганізовано шляхом злиття Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни позивача на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 55, 257, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/3902/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. Справа № 804/3902/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріЗагородній О.В.
за участю:
представників позивача представника відповідача Семенка О.П., Онацької В.В., Мороза О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3902/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року після відкриття скороченого провадження призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 року.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі із призначенням дати наступного судового засідання у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3902/17 за Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів до 04.10.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 04.10.2017 р. о 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков
Справа № 804/5965/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Справа №804/5965/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до відповідача: Виконавчого комітета Вільногірської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року зупинено провадження у справі №804/5965/14 у до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4676/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5811/16 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Виконавчого комітета Вільногірської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2017 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 805/2842/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2842/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 вересня 2017 р. Справа №805/2842/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, у розмірі 36 860,37 гривень, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що виникла за період з квітня по травень 2017 року у розмірі 36 860,37 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року відкрито провадження у справі (суддя Толстолуцька М.М.). Справу передано на розгляд судді Аляб’єву І.Г..

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/2842/17-а за позовом Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, у розмірі 36 860,37 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 808/1798/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 вересня 2017 року Справа № 808/1798/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України

треті особи: Нотаріальна Палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про: визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи: Нотаріальна Палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до 07 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07 вересня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова