Справа № 729/626/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 729/626/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 17 серпня 2017 року засобами поштового зв'язку, позивач - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС та ч. 6 ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З досліджених матеріалів справи № 729/626/17 вбачається, що копію оскаржуваного рішення було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано ОСОБА_1 01 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду лише 17 серпня 2017 року.

Вказані обставини свідчать про пропуск встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку на оскарження судового рішення.

Однак, клопотання про поновлення даного строку позивачем не надано.

Крім того, всупереч вимогам ч. 6 ст. 197 КАС України до апеляційної скарги апелянтом не надано документу про сплату судового збору та не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на момент звернення позивача до суду Закон України «Про судовий збір» встановлював ставку судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що поданий позивачем позов містить одну вимогу немайнового характеру.

А тому, сума судового збору, яку зобов'язаний сплатити апелянт становить - 704 грн. 00 коп. (1600 грн. * 0,4 * 1,1 (110 %).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та надання документу про сплату судового збору.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.