Справа № 820/6869/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6869/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 р. № 820/6869/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка-2008", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним запису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.08.2017 року залучено Департамент реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи до участі в адміністративній справі.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача - Харківської міської ради, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка-2008", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним запису - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников