Справа № 816/1404/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1404/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивачів: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8
до відповідача третя особа: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, а саме просять:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, викладених у листах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 23.06.2017 № 8487/6-17, № 8483/6-17, № 8484/6-17, № 8485/6-17;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати дозволи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтованою площею 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Під час судового розгляду справи 07.09.2017 суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області інформацію стосовно категорії земельних ділянок, які розташовані за межами с. Рябківка, Чутівського району Полтавської області, з клопотаннями про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення яких звернулися до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а саме: чи відносяться вказані земельні ділянки до земель природоохоронного призначення.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області інформацію стосовно категорії земельних ділянок, які розташовані за межами с. Рябківка, Чутівського району Полтавської області з клопотаннями про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення яких звернулися до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а саме: чи відносяться вказані земельні ділянки до земель природоохоронного призначення.

Зазначені документи надати у строк до 02 жовтня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна