overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2795/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2795/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 9 годину 30 хвилин «10» червня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 10.06.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ №179736 від 28.04.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/8426/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8426/17
Провадження № 2-а/727/350/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 104-106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці Сливка Григорія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці Сливка Григорія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці Сливка Григорія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 06 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 11.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 22-а-15/2011
Суддя: Савчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2011 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та бездіяльності, а також зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

що суддею-доповідачем ОСОБА_4 в даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України. Тому є всі підстави для закінчення підготовки справи та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, колегія суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та бездіяльності, а також зобовязання провести перерахунок пенсії як дитині війни, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2010 року - ЗАКІНЧИТИ.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 10 лютого 2011 року, про що повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

Судді: О.А. Ружило

26.01.11
Справа № 727/8563/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8563/17
Провадження № 2-а/727/355/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

01 вересня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 22 вересня 2017 року на 16.00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 22-а-11/2011
Суддя: Половінкіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2011 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області № 11 від 19.03.2007 року незаконним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

що суддею-доповідачем ОСОБА_2 в даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України. Тому є всі підстави для закінчення підготовки справи та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області № 11 від 19.03.2007 року незаконним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2010 року, - ЗАКІНЧИТИ.

Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 10 лютого 2011 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: Ружило О.А.

26.01.11
Справа № 642/4413/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/4413/17
№2а/642/451/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 14 годин 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 04.10.2017 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 643/6871/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6871/17
Номер провадження 2-а/643/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/11323/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 643/11328/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/391/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) відповідача та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати їй пенсії з березня 2016 року. Зобовязати відповідача поновити їй нарахування та виплату пенсії за віком та сплати заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року. Звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Зобовязати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, який складає 640 грн. 00 коп., з тих підстав, що вона на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору.

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8. Закону України «Про судовій збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивач на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору, то суд відстрочує сплату судового збору до розгляду справи по суті в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8. Закону України «Про судовій збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду справи по суті в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 644/5488/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5488/17
Провадження № 2-а/644/218/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань правового забезпечення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 07 вересня 2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника міського голови з питань правового забезпечення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень та призначено судове засідання на 14 вересня 2017 року на 15-00 год.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що в тексті ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 07 вересня 2017 року помилково ( з технічних причин) зазначено імя по-батькові позивача як «Олександр Геннадійович» замість «Геннадій Олександрович».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 07 вересня 2017 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. від 07 вересня 2017 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань правового забезпечення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень, зазначивши замість імя по-батькові позивача «Олександр Геннадійович» - «Геннадій Олександрович» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 645/3568/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3568/17
Провадження № 2-а/645/149/17
УХ В А Л А

іменем України

06 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові інспектора поліції 1 батальйону 8 роти УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові інспектора поліції 1 батальйону 8 роти УПП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2017 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/3332/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3332/17
Провадження № 2-а/645/141/17
УХ В А Л А

іменем України

07 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 7 роти УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заявлене клопотання, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.155 КАС України

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд

У Х В АЛ И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 7 роти УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя