Справа № 826/16938/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/16938/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 26.02.2015 року у справі №826/16938/13-а про примусове стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1 у сумі 230578, 10 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року.

29.06.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017 року заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідач та заявник у судове зсідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки положеннями ст. 260 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути подання за даної явки сторін.

Керуючись приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Як вбачається з заяви ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві оригінал виконавчого листа від 26.02.2015 року до них не надходив.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист у справі № 826/16938/13-а отримано 16.03.2015р.

З системного аналізу положень щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції. Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов'язаний встановити, що стягнення за виконавчим листом не здійснювалось.

У зв'язку з неповідомленням Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного правління ДФС у м. Києві обставин втрати виконавчого листа від 26.02.2015 року №826/16938/13-а суд позбавлений можливості перевірити чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та чи не перебуває він на примусовому виконанні в органах ДВС з метою запобігання повторного виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного правління Державної фіскальної служби у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/16938/13-а - відмовити.

Згідно до ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа