overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2875/16-а
Провадження № 31082017
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 фонду України, по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Генічеського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Генічеського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій.

Позивач у судове засідання не зявилась, надіслала до суду клопотання в якому просить у звязку із зміненими позовними вимогами, залучити до участі в справі другого відповідача ОСОБА_2 Фонд України.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до Генічеського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Херсонської області із заявою про поновлення нарахування та перерахунку раніше призначеної пенсії за віком, та отримала від них відмову, отже предметом спору є бездіяльність саме Генічеського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Херсонської області.

Яким чином ОСОБА_2 фонд України повинен відповідати за даним адміністративним позовом, а саме яким рішенням чи бездіяльністю він порушив права та інтереси позивачки, вона не довела, тому відсутні підстави залучати ОСОБА_2 фонд України до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 фонду України, по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Генічеського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 750/8226/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8226/17
Провадження № 2-а/750/1117/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить:

- визнати дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивачу неправомірним;

-зобов'язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2017 року з врахуванням у зарплату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 1/12 частини допомоги на оздоровлення в сумі 1466,67 грн. згідно з довідкою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року № 7-37/62.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що пенсійні виплати носять регулярний характер, адміністративний позов подано до суду 28.08.2017 року, відтак позов в період з 01.01.2017 року по 27.02.2017 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2017 року по 27.02.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 825/1130/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1130/17
Провадження № 2-а/750/1163/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
08.09.2017 року на адресу суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передана ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю, дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.
Керуючись ст. 165 КАС України суд,
прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 20.10.2017 року на 12:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/8476/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8476/17
Провадження № 2-а/750/1142/17
Номер рядка звіту 101
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2017 року на 09:30 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 53191672.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/8726/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8726/17
Провадження № 2-а/750/1169/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.01.2017 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 734/2970/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/41/17 Справа № 734/2970/17
У х в а л а

12 вересня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15.00 годину 27 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 747/559/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/559/17
Провадження№ 2-а/747/25/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.09.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову, що надійшов від ОСОБА_1 до Бахмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 21 вересня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

3. Відповідачу пропонується в строк до 20 вересня 2017 року надати заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В попереднє судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 766/4618/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2845/17 від 07.09.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/4618/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.09.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження по справі відкрито 17.03.2017 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання о 15:00 годині 19.10.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 738/1384/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1384/17 року
№ провадження 2-а/738/38/2017
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім цього,до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивач не додає документу про сплату судового збору або підтверджуючих документів, що він звільняється від його сплати при зверненні до суду.

В звязку з цим, поданий адміністративний позов, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 740/2997/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2997/17
Провадження № 2-а/740/203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії відповідно постанови КМУ від 07.11.2007 та його протокольного доповнення №18 від 20.01.2016 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців», наказу МО України від 27.01.2016 № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ в 2016 році» у звязку зі змінами розміру щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням розміру премії 450% посадового окладу та щомісячної грошової винагороди в розмірі 60% щомісячного грошового забезпечення на місяць, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 17 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 17 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 751/4088/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4088/17
Провадження №2-а/751/257/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.,

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю :

позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачів - Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП Іллющенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на п'ять днів .

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 18 вересня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 11, 69-71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП Іллющенко Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 461888 від 27.06.2017 року, винесену інспектором роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП Іллющенко Дмитром Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Ченцова