overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-7550/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7550/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 05.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7555/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7555/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 29.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити виплату ОСОБА_1 у в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 18.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-7543/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7543/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 26.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 1407/2-а-7183/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7183/11
УХВАЛА

іменем України

"28" липня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - 30% мінімальної пенсії за віком в період, який не зазначений в цифровому визначення, а лише визначений, як період строку позовної давності по день винесення ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.07.2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 02.08.2011 року. У встановлений судом строк позивачка подала уточнену позовну заяву, якою недоліки зазначені судом усунені не були. Розмір позовних вимог не був визначений у цифровому вигляді, а лише терміном -строком звернення до суду, який статтею 99 КАС України може визначатися як цим Кодексом , так і іншими законами, а позивач не визначив який саме строк звер*нен& до суду має бути застосований і початок його відліку.

недоліки усунені не були, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Згідно зі ст.108 ч.З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 повернути позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 1407/2-а-7508/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7508/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" серпня 2011 р.

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного ОСОБА_1 України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8, 183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 26.02.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 26.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 05.08.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя / ОСОБА_2
Справа № 1407/2-а-7184/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7184/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" вересня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 11.02.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом, десяти днів з моменту отримання копії постанови. / /у

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-7182/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-7182/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" вересня 2011 р.

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ст. 8,183-2 КАС України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_2 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 01.07.2011 року в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська
Справа № 487/4435/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4435/17
Провадження № 2-а/487/232/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/4316/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4316/17
Провадження № 2-а/487/227/17
У Х В А Л А

21.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та нарахування недоплачених виплат.

Одночасно у вказаному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним призначити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 10.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.
Справа № 487/4363/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4363/17
Провадження № 2-а/487/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

-Визнати дії інспектора роти №4 батальйону №4 УНП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №072640 від 27.07.2017 року неправомірними;

-Визнати відсутність підстав для складення зазначеного протоколу;

-Скасувати протокол серії БР №072640 від 27.07.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У своєму позові позивачем не ставиться вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, прохальна частина містить фактично три позовних вимоги немайнового характеру.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо призначити до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.
Справа № 487/4612/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4612/17
Провадження № 2-а/487/237/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати ВІДПОВІДАЧУ копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 487/4666/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4666/17
Провадження № 2-а/487/240/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 12 жовтня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки ст. 49 КАС України.

Суддя: В.В.Кузьменко
Справа № 489/1844/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11 вересня 2017 року
Справа № 489/1844/17
Номер провадження 2-а/489/244/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника УПП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1 батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1 батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАСУ якщо позивач не згоден на заміну відподача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

18.04.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції м. Миколаєва.

Копію ухвали та повідомлення про час розгляду справи було направлено судом позивачу у встановленому законом порядку, та, згідно зворотнього повідомлення, отриманого судом, було вручено за вказаною позивачем адресою.

В судовому засіданні, при розгляді справи, позивачем було заявлено відвід головуючому у справі з підстав залучення до участі УПП.

Таким чином позивач висловлює сумнів в об*єктивності головуючого по справі.

Представник УПП вважав відвід безпідставним.

Вислухавши думку сторін, суд вважає відвід невмотивованим, оскільки відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 27, 29,30, 31,32 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні відводу головуючого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 1 батальйону патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова