overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/780/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/10465/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору задоволено.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. було допущено описку - помилково вказано невірну суму судового збору «1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 28 коп.» замість правильної - « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп.».

Відповідно до положення частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 169, 231 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017р. про повернення судового збору, зазначивши замість « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 28 коп.» - « 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 88 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 766/3771/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/23779/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 20 серпня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Разом з тим, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області повернути скаржникові.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 810/3604/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. м. Київ К/800/26084/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 207 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір Медіа» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року касаційна скарга Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 серпня 2017 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки касаційної скарги.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Броварській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 819/1617/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1617/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 819/1617/16

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

третя особа: Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" , Регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство""Тернопільводоканал" подало дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" .

2. Витребувати матеріали справи №819/1617/16 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 682/377/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/23233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року

у справі № 682/377/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 10 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 26.07.17 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 814/1893/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27374/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.08.2017р.

28.08.2017р. скаржником надіслано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/620/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/28684/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/620/17.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 821/621/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/29698/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 р.

у справі № 821/621/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 р. у справі № 821/621/17.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 р. у справі № 821/621/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування».

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/621/17.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 171/1954/16-а(2-а/171/17/17)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

171/1954/16-а(2-а/171/17/17)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське товариство «Колор»

на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі № 171/1954/16-а (2-а/171/17/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"

до Апостолівської міської ради у Дніпропетровській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське товариство «Колор»

про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське товариство «Колор» подало дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогоподарське товариство «Колор» .

2. Витребувати матеріали справи № 171/1954/16-а(2-а/171/17/17) з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/8577/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року К/800/29573/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Скаржником заявлено клопотанняпро звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю бюджетних призначень на сплату судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши доводи клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 814/3963/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/26511/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю прокуратури Миколаївської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Офісом великих платників податків ДФС строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод імені 61 комунара» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю прокуратури Миколаївської області про скасування рішення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/3963/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер