Справа № 415/320/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/320/17
Провадження № 2-аво/415/3/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Лисичанську заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 415/320/17, провадження № 2-а/415/56/17, в якій просить суд, виправити описки у постанові суду від 13.06.2017 року, а саме привильно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та правильно зазначити вид пенсії - «по інвалідності ІІ групи внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» замість виду пенсії - «за віком».

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно вимог ст. 41 КАС України.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 169 КАС України, судом вирішено розглянути справу в письмовому провадженні без проведення судового засідання та, відповідно, без складання журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.17 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо припинення ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року виплати пенсії за віком, протиправними. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити з 01 березня 2016 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова набрала законної сили.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 13.06.17 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови помилково вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість правильного «НОМЕР_1», а також помилково вказано вид пенсії - ОСОБА_1 «пенсія за віком» замість вірного - «пенсія по інвалідності ІІ групи внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказані описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, заява позивача підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.17 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 13.06.17 року по справі № 415/320/17, провадження № 2-а/415/56/17, а саме: замість неправильно вказаного ідентифікаційного кода ОСОБА_1 "НОМЕР_2", зазначити - "НОМЕР_1", а також замість неправильно вказаного виду пенсії ОСОБА_1 "пенсія за віком", зазначити - "пенсія по інвалідності ІІ групи внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Коваленко