Справа № 804/5488/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. справа № 804/5488/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков Василь Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2, Позивача-3: ОСОБА_3, Позивача-4: ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, третя особа: Дніпропетровська міська радаз позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, щодо визначення значення коефіцієнта 2, який характеризує функціональне виростання земельної ділянки (Кф) площею 1,1518 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області при розрахунку знвчення коефіцієнта, який характеризує функціональне виростання земельної ділянки (Кф) площею 1,1518 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, застосовувати коефіцієнт 1,0.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було з'ясовано, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває інший адміністративний позов Позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовними вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який подано із ідентичними позовними вимогами та з тих самих підстав, а саме справа №804/5375/17 (суддя Конєва С.О.).

Провадження по справі №804/5375/17 відкрито та призначено до судового розгляду на 22.09.2017 року на 13:30 годин.

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справи №804/5375/17 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і в поданому адміністративному позові від 30.08.2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2, Позивача-3: ОСОБА_3, Позивача-4: ОСОБА_4 до Управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами, акт нестачі додатка до позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков