Справа № 138/1313/16-а
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1313/16-а
Провадження №:2-аво/138/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №138/1313/16-а виданому 31.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 31.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано заявнику виконавчий лист №138/1313/16-а по вказаній вище адміністративній справі про стягнення з ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за рахунок місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 1157,50 грн. судового збору та 10 432,36 грн. за проведення експертизи. Разом з тим, в даному виконавчому листі в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» не вказано ЄДРПОУ відповідача.

При зверненні до Державної казначейської служби м. Могилів-Подільського з заявою про стягнення зазначених сум з боржника, ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з тим, що у виконавчому листі №138/1313/16-а від 31.07.2017 не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Зважаючи на викладене, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 138/1313/16-а від 31.07.2017 та зазначити ЄДРПОУ ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву просила задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 138/1313-16-а, суд приходить до таких висновків.

31.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 138/1313/16-а про стягнення з ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за рахунок місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 1157,50 грн. судового збору та 10 432,36 грн. за проведення експертизи. Однак, в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» не вказано ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене та положення вказаних норм суд вважає, що не зазначення коду не є помилкою, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, крім іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Зважаючи на положення вказаних норм, а також те, що у виконавчому листі № 138/1313/16-а від 31.07.2017 не зазначено ЄДРПОУ відповідача, що унеможливлює виконання рішення, яке набрало законної сили, суд за власною ініціативою вважає за необхідне привести його у відповідність до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та керуючись ст.160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №138/1313/16-а виданому 31.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити.

Привести у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №138/1313/16-а, виданий 31.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб)» відомостей про відповідача зазначити 04326879.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Київська