Справа № 367/1912/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1912/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, 17.02.2013 року придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,100 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.05.2013 року, та зареєстрованого у реєстрі за № 581. Право власності після купівлі земельної ділянки підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 3547469 від 17.05.2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9. В подальшому позивачем, як власником земельної ділянки, було прийнято рішення про поділ вищевказаної земельної ділянки площею 0,100 га з кадастровим номером НОМЕР_1, на дві рівні ділянки площею по 0,0500 га кожна, та отримано Рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №151/25 від 23.07.2013 року «Про присвоєння нових адресних номерів земельним ділянкам після розподілу ділянки в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 на дві земельні ділянки».

Позивач вказує, що державну реєстрацію права власності на новостворену земельну ділянку площею 0,050 га з кадастровим номером НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1 проведено 26.09.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Гончаром Олександром Володимировичем, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10423767 від 07.10.2013 року.

Державну реєстрацію права власності на новостворену земельну ділянку площею 0,050 га з кадастровим номером НОМЕР_3, за адресою АДРЕСА_1 проведено 26.09.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Гончаром Олександром Володимировичем, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10423970 від 07.10.2013 року.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004 року (зі змінами та доповненнями) та п. 60 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.02.2011 року державний реєстратор у разі поділу нерухомого майна закриває відповідний розділ Державного реєстру прав на підставі прийнятого ним рішення про закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи, а реєстраційний номер цього об'єкта скасовується.

Позивач вказує, що 17.03.2017 року отримавши Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, виявилось, що позивач, ОСОБА_1, являється власником земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, - якої з 2013 року вже не існує, оскільки дана земельна ділянка поділена на 2 (дві) нові земельні ділянки, і право власності на них зареєстровано 07.10.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. І згідно п.60 вищевказаного Порядку розділ щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, мав бути закритий, а реєстраційний номер цього об'єкта мав бути скасований державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Гончаром О.В. при державній реєстрації поділу цієї ділянки.

Позивач вказує, що Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ліквідована згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року, а повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно п.2 ст.6 Закону № 1952-1V від 01.07.2004 року, покладено на виконавчі органи сільських, селищних та міських рад. Він звернувся до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, як до структурного підрозділу виконавчого органу, що наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, та як до відділу за минулим місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, з питанням щодо закриття розділу у Державному реєстрі щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, та скасування реєстраційного номеру цього об'єкта. Там йому роз'яснили, що закриття розділу та скасування реєстраційного номеру об'єкта можливе лише за наявності підстав та одночасно при вчиненні дій, визначених Закону № 1952-1V від 01.07.2004 року та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.20.2011 року, і лише тим державним реєстром, який вчиняв ці дії. Якщо при поділі об'єкта нерухомого майна державним реєстратором було допущено помилку і не виконано дій із закриття розділу щодо державної реєстрації об'єкта нерухомого майна та скасування реєстраційного номеру об'єкта, що було передбачено законодавством, то подальше закриття такого розділу та скасування реєстраційного номеру об'єкта можливе лише на підставі рішення суду.

В зв'язку з вище викладеним, позивач просив зобов'язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, в структурі якого діє Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради у Київській області, як орган, що наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, закрити розділ у Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, та скасувати реєстраційний номер цього об'єкта нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області -в судове засідання не з'явився, представник відповідача Швидкий С.С. надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 367/1912/17, у якому зазначено, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, відповідач прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та за відсутності у відповідача заперечень просив розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами у відсутність представника виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представників позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі /у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2013 року придбав у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 17.05.2013 року, та зареєстрованого у реєстрі за № 581.

Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №151/25 від 23.07.2013 року «Про присвоєння нових адресних номерів земельним ділянкам після розподілу ділянки в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 на дві земельні ділянки» було поділено вищевказану земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1, на дві рівні ділянки площею по 0,0500 га кожна. Державну реєстрацію права власності на новостворену земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1 проведено 26.09.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Гончаром Олександром Володимировичем, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10423767 від 07.10.2013 року.

Державну реєстрацію права власності на новостворену земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером НОМЕР_3, за адресою АДРЕСА_1 проведено 26.09.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Гончаром Олександром Володимировичем, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10423970 від 07.10.2013 року.

Встановлено, що згідно Інформаційної довідки від 17.03.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, позивач, ОСОБА_1, являється власником земельної ділянки площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються у разі поділу, об'єднання об'єктів нерухомого майна або виділу частки з об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до п. 60 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011 року державний реєстратор у разі знищення об'єкта нерухомого майна; поділу, об'єднання об'єкта нерухомого майна або виділу частки з об'єкта нерухомого майна закриває розділ Державного реєстру прав на підставі прийнятого ним рішення про закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що оскільки Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ліквідована згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року, а повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно п.2 ст.6 Закону № 1952-1V від 01.07.2004 року, покладено на виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, позивач звернувся до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, як до структурного підрозділу виконавчого органу, що наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, слід зобов'язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, в структурі якого діє Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради у Київській області, як орган, що наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, закрити розділ у Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, та скасувати реєстраційний номер цього об'єкта нерухомого майна.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 60 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011 року, ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 100, 158-163,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, в структурі якого діє Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради у Київській області, як орган, що наділений повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, закрити розділ у Державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1, з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9, номер запису про право власності: 2762351, та скасувати реєстраційний номер цього об'єкта нерухомого майна.

Копію постанови направити сторонам для відома.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко