Справа № 623/433/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/433/14-а
Номер провадження 2-а/623/39/2014
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1С

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяви щодо відведення суддів Зелінського В.Г. та Бутенко В.М. (а.с. 38-39, 49-50) з посиланням, крім іншого, на те, що відповідачем у вказаній справі - ОСОБА_3 міською радою Харківської області надавалась матеріальна допомога Ізюмському міськрайонному суду Харківської області на матеріально-технічне забезпечення суду у відповідності до «Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки». Враховуючи фактичне отримання такої допомоги судом, вважає суд упередженим в розгляді вказаної справи.

Вказана заява розцінюється судом як відвід складу суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказана заява не є відводом складу суду, відводів він не заявляє.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та відповідач ОСОБА_4А.в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача суд встановив.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року вказана частина позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії виділена в окреме провадження та передана на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с.1-3, 30-32)

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінського В.Г. провадження у справі відкрито (а.с.33)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 березня 2014 року задоволена заява про відвід судді Зелінського В.Г. (а.с.41)

06 березня 2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенку В.М., який ухвалою від 07.03.2014 року прийняв до розгляду справу (а.с. 43).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року задоволено відвід судді Бутенку В. М.(а.с. 53-54)

24 квітня 2014 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновій Т. Д., яка ухвалою від 24.04.2014 року прийняла справу до розгляду (а.с.55)

Відповідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради Харківської області № 0512 від 24 червня 2011 року Ізюмському міськрайонному суду Харківської області було виділено кошти в сумі 15000 грн. на придбання компютерної техніки.

Наявність вказаного рішення викликає у позивача сумніви в упередженості суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в звязку з чим він неодноразово заявляв відводи суддям вказаного суду.

З урахуванням рішення ОСОБА_3 міської ради Харківської області № 0512 від 24 червня 2011 року, яке викликало у позивача ОСОБА_2 сумніви в упередженості складу суду, практики Європейського суду (рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, заява № 33949/02) суд вважає, що заява позивача про відвід складу суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бєссонової Т.Д. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Т. Д. Бєссонова