overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8425/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8425/17
Провадження № 2-а/520/712/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа №522/8427/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

17 липня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, передано в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності у відповідності із частиною восьмою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 122, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/10108/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/561/16
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кириковій О.О., Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одеса Ковальчук Руслана Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Управління патрульної поліції у в.Одесі Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159, 160-164, 167, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 902355 від 17.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122ч.2 КпАП України.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 8 грудня 2016 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 13 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9956/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9956/16-а
Провадження № 2-а/520/197/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159, 160-164, 167, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 1 лютого 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 6 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/13871/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2017

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Приватне підприємство «Гапон» та ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати Розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №476 від 26.07.2016р. «Про демонтаж самовільно встановленої бетонно-блочної огорожі, розташованої за адресою АДРЕСА_1» в частині зобов'язання ОСОБА_3 за рахунок власних коштів провести у п'ятиденний термін демонтаж самовільно встановленої бетонно-блочної огорожі за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 серпня 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 21 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6358/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6358/17
Провадження № 2-а/520/563/17
УХВАЛА

08.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув матеріали справи 520/6358/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними.

Ухвалою від 09.06.2017 року по справі відкрито провадження

У сьогоднішнє судове засідання позивач не зявився,причину неявки суду не повідомив.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав думку відповідача і вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі 520/6358/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - Управління патрульної поліції в м. Одеса у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Призначити 520/6358/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними

до судового розгляду на «03» жовтня 2017 р. на 15 год.15 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 1512/13860/2012
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.10.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув матеріали цивільної справи 1512/13860/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 1512/13860/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу 1512/13860/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

до судового розгляду на 21листопада 2012 р. на 16 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя : Калашнікова О. І.
Справа № 1512/16570/2012
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11.12.2012 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2012 року о 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк 21.12.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.
Справа № 1512/12766/2012
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управляння пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання противоправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 11, 13, 159, ч.3 ст.160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до управляння пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання противоправними дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Визнати протиправною розпорядження Управляння пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від 09.08.2012 року №842703 в частині скасування розпорядження №842703 от 02.11.2011 року та зобовязати сплачувати пенсію відповідно до розпорядження Управляння пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси №842703 від 02.11.2011 року.

Зобовязати Управляння пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси одноразово сплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати у розмірі 38 259 ( тридцять вісім тисяч двісті пятдесят девять) гривень 56 копійок, яка складається із безпосередньої суми заборгованості у розмірі 31602 ( тридцять одна тисяча шестисот двох) гривень 69 копійок, суми інфляції 4245 ( чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 69 копійок та 3% річних у сумі 2710 ( дві тисячі сімсот десять) гривень 18 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 1512/16175/2012
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/16/13
УХВАЛА

03.01.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2013 року о 14.30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 24.01.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/738/13- а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/738/13- а
Провадження № 2-а/520/110/13
УХВАЛА

05.02.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2013року о 12.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.02.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 171/2841/14-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2841/14-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2014 року о 08-30 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого судді Хоруженко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 18.11.2014 року розяснити субєкту владних повноважень про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 401/2783/12
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2783/12
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:Суддя