Справа № 2-а-727/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-727 2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

2 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу 'за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перерахунку та стягнення завданої шкоди у вигляді заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики ОМР, та уточнивши вимоги . росить вважати строк для звернення до суду з адміністративним позовом .чіким, що не пропущений, визнати дії відповідача неправомірними та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку та доплаті допомоги по зародженню та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку незаконними, стягнути з відповідача недоплачену допомогу при народженні '! енякової ОСОБА_2 у розмірі 1963,8 гри. та недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років з моменту призначення до березня 2010 року з розрахунку прожиткового мінімуму для дітей до 6 років у відповідному році з урахуванням вже виплачених сум, а саме 9091,21 грн., Зрбов*язати відповідача призначити та виплачувати допомогу по догляду за дитиною до трьох років в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дітей до 6 років до досягнення житиною трирічного віку починаючи з березня 2010 року по 4 серпня 2010 року, або до часу припинення виплати цієї допомоги, Яісщо це станеться до досягнення дитиною трирічного віку-, зобов*язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення та встановити строк подання зазначеного звіту, а також стягнути з державного бюджету на її користь судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що 4.08.2007 року народила доньку, у зв'язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і отримує від відповідача соціальну допомогу у розмірі 130 грн. Дії відповідача з цього приводу вважає протиправними, оскільки відповідач повинен був нарахувати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, у зв*язку з чим змушена була звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Департаменту праці та соціальної політики ОМР, в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, надав заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши позивача та її представника Пашнєву 10.В., представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних встановлених обставин.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 4 серпня 2007 року позивач народила дитину ОСОБА_2 /свідоцтво про народження Серії 1-ЖД №103514 від 16.08.2007 року, видане Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси/. У зв*язку з народженням дитини ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення До адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач пропустивши зазначений строк, звернулася до суду лише 4 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення До адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Посилання позивача на те, що вона дізналася про порушення свого права лише з відповіді УПСЗН в Київському районі м. Одеси на її звернення №2265 від 14.05.2009 року є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 з серпня 2007 року перебуває на обліку у відповідача з приводу народження дитини, цднак з цього часу не зверталася до відповідних органів стосовно Неправомірних дій відповідача по нарахуванню та виплаті їй допомоги гю догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають Задоволенню, оскільки 01 січня 2008 року набрали чинності зміни до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» відповідно до яких допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім*ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 99, 100, 158-163 КАС України, суд,

п остановив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними щодо перерахунку та стягнення завданої шкоди у вигляді заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.В. Васильків -