Справа № 161/13611/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/978/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Луцьк, старшого інспектора ВМАЗ УПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044341 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління патрульної поліції в місті Луцьк, старшого інспектора ВМАЗ УПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044341 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

А тому, позивачу слід вказати повне прізвище, імя та по-батькові відповідача, посаду і місце служби відповідача, без абревіатур.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позову позивачем додано копію оскаржуваної постанови, однак така копія виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити її зміст.

А тому позивачу слід оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 серпня 2017 року серії БР №044341.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Луцьк, старшого інспектора ВМАЗ УПП м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №044341 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.