Справа № 812/200/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/200/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі № 812/200/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 у сумі 764049,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/200/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 у сумі 764049,49 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 у сумі 764049,49 грн задоволено повністю. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Представником позивача 22.08.2017 отримано виконавчий лист № 812/200/17 зі строком пред'явлення до 07.06.2017. Вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, оскільки у зв'язку з реорганізацією управління, заміною сторони позивача та з відсутністю зав.юридичним сектором, головного спеціаліста - юрисконсульта, виникло велике навантаження на робітника юридичного сектору під час проведення реорганізації управління. Просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря" в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу "Зоря" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд.4, р/р 1116 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, ) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 у розмірі 764049,49 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі сорок дев'ять гривень 49 коп.) (а.с.130-131).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 замінено позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93010, Луганська область, м. Рубіжне вул. Студенська, буд.35-А) (а.с.153-154).

22.08.2017 видано виконавчий лист по справі №812/200/17, в якому вказано, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 07 червня 2017 року (а.с.168).

Таким чином, виконавчий лист позивачем отримано після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У зв'язку з реорганізацією управління, заміною сторони позивача та з відсутністю зав.юридичним сектором, головного спеціаліста - юрисконсульта заявником пропущений трьох місячний строк пред'явлення даного виконавчого листа з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/200/17 - задовольнити.

Поновити Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/200/17 до виконання протягом трьох місяців після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова