Справа № 1512/2489/2012
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2001 року по справі № 2-6833/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фону України в Одеській області Київського району про визнання неправомірною діяльності пенсійного фонду та стягнення недоплаченої суми,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 07.12.2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, визнано протиправною відмову Управління пенсійного фону України у Київському районі м. Одеси щодо виплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги дитині війни, зобов`язано УПФУ у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 невиплачену державну соціальну допомогу.

16.02.2012 року виконуючий обовязки начальника управління пенсійного фонду України у Київському районі ОСОБА_3 надав до суду заяву про перегляд постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

05 березня 2012 року суддею Київського районного суду в м. Одеси відкрито провадження та призначено слухання справи до судового засідання на 09.04.2012 рік.

05.04.2012 року від представника Управління пенсійного фону України в Київському районі до суду надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 251 КАС України. особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь

у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову від від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами відповідно до вимог ст. 251 КАС України та закрити провадження по справі, так як заявник відмовився від заявленої вимоги його відмову прийнято судом.

Керуючись ст.251 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Пенсійного фонду України Київського районного суду м.Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2001 року по справі № 2-6833/11року.

Закрити провадження по заяві виконуючого обовязки начальника управління пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси В.В. ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2001 року, по справі № 2-6833/11 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фону України в Одеській області Київського району про визнання неправомірною діяльності пенсійного фонду та стягнення недоплаченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.