Справа № 826/11330/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Національного антикорупційного бюро України

до

Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України

Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України

про

скасування рішень від 14.07.2017 №VII-024/2017 та №VII-025/2017, від 24.02.2017,

В С Т А Н О В И В:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України про скасування рішень від 14.07.2017 №VII-024/2017 та №VII-025/2017, та двох рішень від 24.02.2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається, зі змісту позовної заяви, Національним антикорупційним бюро України одночасно заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, які полягають у скасуванні чотирьох окремих рішень Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявлені позовні вимоги становить 6 400,00 грн. (1 600,00 грн.*4).

Натомість, до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги не надано, а також не вказано підстав для звільнення Національного антикорупційного бюро України від сплати судового збору, визначених положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна Національного антикорупційного бюро України не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 27 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.