Справа № 607/4973/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 Справа №607/4973/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Сливки Л.М.

з участю секретаря: Гудими Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся до суду із завою про роз»яснення судового рішення - постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а, згідно із якою задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Зобов»язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити переведення ОСОБА_1 починаючи із 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій , на пенсію по інвалідності як інваліда війни.

В обґрунтування вимог посилається на те, що указана постанова є незрозумілою для відповідача, тому просить роз»яснити : чи враховувати при переведенні ОСОБА_1 з 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій на пенсію по інвалідності як інваліда війни, його заробітну плату, отриману за період з 1990 по 1994 роки відповідно до довідки без номера та дати, виданої кооперативом «Метанпроект» Терноп.спец.будівельно-монтажного управління тресту «Івано-Франківськгазкомкнбуд» , чи відповідно до довідки № 12 від 10 грудня 2000 року, виданої кооперативом Метанпроект» Терноп.спец.будівельно-монтажного управління тресту «Івано-Франківськгазкомкнбуд» ОСОБА_1 про його заробіток за період з 1998 року по 1994 рік .

Представник заявника у судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за її відсутності , заяву задоволити .

При вирішенні заяви про роз»яснення судового рішення, суд враховує наступне:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити переведення ОСОБА_1 починаючи із 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій , на пенсію по інвалідності як інваліда війни.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду України від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без змін .

Згідно із ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд,який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом установлено, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а на даний час не виконана, строк протягом якого вказана постанова може бути подана до примусового виконання не закінчився.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що, заяву слід задовольнити, роз»яснивши постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а, згідно із якою задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме - при переведенні ОСОБА_1 з 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій на пенсію по інвалідності як інваліда війни, враховувати довідку для обчислення пенсії про заробітну плату ОСОБА_1 за період 1990-1994 років в кооперативі «Метан», яка містись аналогічні відомості про заробітну плату позивача як і в довідці за №12 від 10.12.2000 року про заробіток ОСОБА_1 кооперативі «Метан»за період з 1988 року по 1994 року, відповідно до описової та мотивувальної постанови суду від 13 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.170 , 185, 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз»яснення судового рішення задоволити.

Роз»яснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року по справі №607/4973/16-а, згідно із якою задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме - при переведенні ОСОБА_1 з 23 березня 2015 року з пенсії за віком як учасника бойових дій на пенсію по інвалідності як інваліда війни, враховувати довідку для обчислення пенсії про заробітну плату ОСОБА_1 за період 1990-1994 років в кооперативі «Метан», яка містись аналогічні відомості про заробітну плату позивача як і в довідці за №12 від 10.12.2000 року про заробіток ОСОБА_1 кооперативі «Метан»за період з 1988 року по 1994 року, відповідно до описової та мотивувальної постанови суду від 13 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий суддяОСОБА_3