overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1812/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1812/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретарі за участі:Горбатюк І.С. представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ПП "Курорт Еко Сервіс" про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні 06.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до приватного підприємства "Курорт Еко Сервіс" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2017 року

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 2а - 5745/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2017 р. № 2а - 5745/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області,
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Імені Б. Хмельницького",
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року позов Управління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Сільськогосподарськогого виробничого кооперативу "ім. Б.Хмельницького" заборгованість в сумі 8328,87 гривень.

28.08.2017 року від Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5745/09/1470, а саме управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду в Врадіївському районі Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-5745/09/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адмінстративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/3099/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3099/17

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 вересня 2017 року № 813/3099/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПАРТНЕР, ЦЕБЕР & К»

про

стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПАРТНЕР, ЦЕБЕР & К» про стягнення штрафу, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви суб'єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1600,00 грн., що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПАРТНЕР,ЦЕБЕР&К»

про

стягнення штрафу

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1600,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3112/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2017 року № 813/3112/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 вересня 2017 року о 11:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2372/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2372/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 вересня 2017 року № 813/2372/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

Ухвалою суду від 27.07.2017 року провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 05.09.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд відбудеться 13 вересня 2017 року о 15:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № 814/1656/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2017 р. № 814/1656/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,
проскасування припису від 20.04.2016р. № 132,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області , в якому просив скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 132 від 20.04.2016 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не ввідповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилас, архітектурним вимогам, затвердженим пректними рішенням, технічгним умовам та іншим нормативно-правовим актам.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1656/16 за цим позовом.

22.03.2017 провадження у справі № 814/1656/16 зупинено ухвалою суду до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-а/489/175/16.

20.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-а/489/175/16.

За приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що рішення у справі № 2а-489/175/16 набрало законної сили, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/1656/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1656/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.17 о 12:00.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/1982/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

06 вересня 2017 року № 813/1982/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при поданні його позову до Київської місцевої прокуратури №6 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Київської місцевої прокуратури №6 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Однак, позивачу не було повернено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією за №0.0.776270486.1 від 30.05.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена вищезазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією за №0.0.776270486.1 від 30.05.2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 822/2487/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2487/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20.09.2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 814/1634/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05.09.2017 р. № 814/1634/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенко Д.Ф., розглянув клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України,
доПриватного підприємства ТК "РОСУКРСНАБ",
проподовження дії спеціальної санкції,
ВСТАНОВИВ:

Міністерво економічного розвитку і торгівлі України звернулось до адміністративного суду з позовом про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 11.10.2016 № 1721 до ПП ТК "Росукрснаб" на термін до усунення ПП ТК "Росукрснаб" порушення ст. 1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення порушень ст.1 ЗУ "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Ухвалою суду від 14.08.2017 відкрито провадження по справі №814/1634/17 за цим позовом.

05.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, Державну фіскальну службу України, спираючись, на те, що рішення по цій справі впливатиме на їхні права та обов'язки.

За ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну фіскальну службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №814/1634/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фіскальну службу України.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2017 о 11:10

4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/2662/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2662/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

06 вересня 2017 року

№ 813/2662/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Відкритого акціонерного товариства "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості у розмірі 350241,67 грн.

Ухвалою судді від 20.07.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

22.08.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про долучення додаткових доказів у справі.

Таким чином, за результатами розгляду поданої до суду позивачем заяви, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 19 вересня 2017 року о 16:30 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.