Справа № 805/3067/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11 вересня 2017 р. Справа №805/3067/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Синтоп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Синтоп" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними дій та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Синтоп" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держпраці у Донецькій області по складенню акта перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 05-37-3283/029 за період з 01 серпня 2017 року по 08 серпня 2017 року;

- визнання протиправними дії головного управління Держпраці у Донецькій області по складанню припису від 08 серпня 2017 року № 05-37-3283/029-013 та скасування вказаного припису.

Судове засідання у справі призначено на 14 вересня 2017 року о 09-30.

Від представника позивача судом отримано клопотання про участь у судовому засіданні 14 вересня 2017 року в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання учасником процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції вмотивоване відсутністю фінансової можливості забезпечити особисту явку свого представника, втім, доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. Інших доказів неможливості явки до суду представника позивачем суду також не надано.

Крім іншого, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по даній справі 14 вересня 2017 року о 09-30 у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Синтоп" про участь у судовому засіданні 14 вересня 2017 року о 09-30 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.