Справа № 279/3440/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3440/17
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали аміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

5 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року. Позивач вказав, що оскаржувану постанову йому надіслано 25 серпня 2017 року.

Згідно зі ст.99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач ОСОБА_2 клопотав про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що строки звернення до суду пропущені у зв`язку з тим, що оскаржувану постанову йому надіслано поштою 25 серпня 2017 року.

Положенням ст.100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Таким чином, звернувшись до суду з позовом 5 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду.

При цьому, в підтвердження наведеної підстави поважності пропущення строку звернення до суду, а саме, надіслання оскаржуваної постанови поштою 25 серпня 2017 року, позивач ОСОБА_1 не вказав про існування будь-якого доказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що визначений законом строк звернення до суду з позовом пропущено без поважних причин, тому поновленню він не підлягає, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В поновленні строку на подання позову відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Шершнівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: Суддя В.П.Коренюк