Справа № 804/3951/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/26945/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Центрального офісу з обслуговування великих платників - Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДФС) від 31.03.2016 року №216 в частині призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротек» щодо своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів під час фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Сетап Альянс» (), а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року. Визнано протиправним та скасовано наказ Центрального офісу з обслуговування великих платників - Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДФС) від 30.05.2016 року №367 в частині призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротек» щодо дотримання валютного та іншого законодавства, а також своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів під час фінансово-господарських взаємовідносин з: ТОВ «Натіка Трейд» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Алхеміа України» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року; ТОВ «Авто Гудс Керідж» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року; ТОВ «Компанія «Експотех» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Трейд Оптімо» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Лєром» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року; ПП «Рестор Сервіс» (0) за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Приват Нафта Трейд» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ПП «Мир семян» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року; ТОВ «Альто Макс» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Сурей» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Дніпро Метал Сервіс-2014» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Бахос ЛТД» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Монограф-люкс» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «ТММ «Трейдекс» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року та з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року; ТОВ «Флай Гранд» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року; ТОВ «Ганар» () за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли б ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3951/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування наказів.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №804/3951/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак