Справа № 815/4349/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4349/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, у якому позивач просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області зняти всі арешти та заборони відчуження з майна та коштів, які належать ОСОБА_1, у відповідних державних реєстрах, у тому числі в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладеного відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області згідно з архівним арештом на підставі постанови б/н від 14 лютого 2003 року, який був зареєстрований 27 листопада 2008 року 10:21:02 за №8233672 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 8233672.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху для з'ясування питання стосовно того, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання документів.

04 вересня 2017 року через канцелярію суду на виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків позову. Відповідно до вказаної заяви позивач надає пояснення та відповідні документи на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду. Так, позивач вказує, що 22 червня 2016 року йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, у зв'язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. 21 листопада 2016 року листом Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області позивачу повідомлено, що відповідно до ЄРВП відкриті виконавці провадження стосовно позивача відсутні. 23 травня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про зняття з його майна та коштів арештів та заборони відчуження, які були накладені відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області згідно з архівним арештом на підставі постанови б/н від 14 лютого 2003 року. Однак, як вказує позивач, відповіді на свою заяву він не отримав. Згідно Витягу з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, отриманого адвокатом позивача 10 серпня 2017 року, підставою обтяження майна позивача арештом є постанова б/н від 14 лютого 2003 року Овідіопольського РВ ДВС управління юстиції Одеської області. Вказане обтяження зареєстровано 27.11.2008 року за №8233672 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 8233672.

Також позивач зазначив, що оскільки йому нічого не відомо про виконавче провадження, в межах якого винесено постанову про арешт його майна, хто є стягувачем та чому архівний арешт від 14 лютого 2003 року зареєстрований лише 27 листопада 2008 року реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 28 серпня 2017 року адвокат позивача звернувся з адвокатським запитом до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори щодо реєстрації архівного арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені ст. 181 КАС України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вказує на те, що йому не відомо про виконавче провадження, в межах якого винесено постанову про арешт його майна, хто є стягувачем та боржником у ньому, та дізнався про накладений арешт майже випадково, після чого намагався встановити підстави виникнення цього арешту, що підтверджується документально, суд виходить з того, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України, а такою підстав для залишення позовної заяви без розгляду не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 100, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 13 вересня 2017 року.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про його обов'язок, у разі заперечення проти адміністративного позову, надати у строк до 13 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук