Справа № 802/2444/16-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/23729/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України і підстави пропуску цього строку вказані скаржником визнані судом неповажними.
Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено та/або повернуто касаційну скаргу.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, в якій останній вказує інші підстави для поновлення строку.
Зокрема, в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження позивач зазначає, що не мав змоги подати касаційну скаргу у строк, встановлений процесуальним законодавством, оскільки перебуває у процесі реорганізації, а у юридичному відділі, який здійснює супроводження справ у судах залишилось лише дві особи навантаження на яких є досить значним з огляду на обсяг роботи, яка до лютого 2017 року виконувалась сімома працівниками цього структурного підрозділу.
Разом з тим, вказані скаржником доводи в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані судом поважними з наступних підстав.
Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з касаційною скаргою, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасну подачу скарги до суду.
У своїй заяві позивач не вказав обставин, які б відповідали названим критеріям та існували у період починаючи з моменту одержання копії оскаржуваного судового рішення до останнього дня строку касаційного оскарження.
Відтак, скаржник не довів поважності причин пропуску ним строку касаційного оскарження.
За правилами абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, ураховуючи наведене, а також вимоги статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року, відмовити.
Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк