Справа № 826/12297/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/12297/16

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у м.Києві в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м.Києві , Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м.Києві , Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону
провизнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії,
За участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1;

представник позивача - ОСОБА_2;

представник відповідача 1 - Шерехора Т.В.;

представник відповідача 2 - не з'явився;

представник відповідача 3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві (надалі - ГУ НП у м.Києві, відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м.Києві (надалі - Атестаційна комісія, відповідач 2), Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону (надалі - Апеляційна атестаційна комісія, відповідач 3) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача 1 подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивач, дізнався про порушення своїх прав 20 січня 2016 року (позивач ознайомився з рішенням атестаційної комісії) та в березні 2016р., а саме 04 березня 2016 року отримав трудову книжку, військовий квиток та припис для постановки на військовий облік, в той час як з позовною заявою звернувся до суду лише 09 серпня 2016р.

Тобто позивачем порушено місячний строк звернення до суду, як це передбачено положеннями ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що позивачем не порушено строку звернення до суду. В обґрунтування зазначив, що він з 28 березня 2016 по 08 серпень 2016 перебував в с.Щаснівка, Бобровицького р-ну Чернігівської області та доглядав за своєю бабусею, яка є інвалідом І-ї групи та потребує постійного догляду. А тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Водночас, у відповідності до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у позивача була відсутня можливість звернутися до суду в межах встановленого строку звернення до суду у зв'язку з наявністю поважних причин відсутності такої можливості, на підтвердження яких, суду надано копії відповідних документів, а саме Копія Довідки №19 від 06.01.17р. та копія посвідчення інваліда 1 групи ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до суду - поважними.

За таких обставин, керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Національної поліції у м.Києві у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій