Справа № 305/1395/17
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1395/17
Провадження по справі № 2-а/305/49/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2017 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог п. п.3, 5, ч.1ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, то чи є підстави для її задоволення).

Із прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови Чернівецької митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1094/40800/17 від 11 серпня 2017 року.

Як на підставу визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що йому було вручено листоношою конверт з постановою ДФС у справі про порушення митних правил №1094/40800/17 - 29.08.2017 року.

При цьому, позивачем не надано доказ - конверт, який би свідчив про те, що він дійсно отримав постанову Чернівецької митниці ДФС у справі про порушення митних правил №1094/40800/17 саме 29.08.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, у відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення вищенаведених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.