overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/598/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 664/598/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року по справі за позовом Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 3-тя особа Громадська організація "ВАШЕ ПРАВО+" про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року задоволено позов Олешківської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 3-тя особа Громадська організація "ВАШЕ ПРАВО+" про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 820/993/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/993/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 р.

Справа № 820/993/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/993/17

за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенка М.М. від 06.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/993/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. по справі № 820/993/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 20.09.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковенко М.М.
Справа № 522/7437/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/7437/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2017 р. по справі № 522/7437/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29 травня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою ГУПФ України в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2017 р. по справі № 522/7437/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 820/6097/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6097/16Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

06 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/6097/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017р. апеляційна скарга Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.08.2017р.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.2017р. від Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на адресу суду надійшло платіжне доручення № 245 від 02.08.2017р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі №820/6097/16 в розмірі 2425,28 грн.

Згідно відмітки відділення поштового зв`язку "ДЕРГАЧІ 2" платіжне доручення було подано на відділення поштового зв'язку 11.08.2017р.

Крім того, Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас, з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017р. по справі № 820/6097/16 у відкритому судовому засіданні на 20.09.2017 р. на 12:00 у залі судових засідань № 301.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 489/2364/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2364/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2017 р. по справі № 489/2364/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 жовтня 2017 року, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 500/4341/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/4341/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання адвокатів "Одеська обласна колегія адвокатів" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 р. по справі № 500/4341/17

позивач Об'єднання адвокатів "Одеська обласна колегія адвокатів"

відповідач Ізмаїльська міська рада Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання адвокатів "Одеська обласна колегія адвокатів" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2017 р. по справі № 500/4341/17 за позовом Об'єднання адвокатів "Одеська обласна колегія адвокатів" до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 638/5441/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 р.Справа № 638/5441/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5441/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України .

На зазначену постанову Громадянин Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року. При цьому, наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

Виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5441/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5441/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Народної Респуліки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.
Справа № 815/3340/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3340/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.08.2017 р.

04.09.2017 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017 р. апелянтом надано платіжне доручення №5060 від 23.08.2017 року про сплату судовго збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції було зобов'язано Головне управління Національної поліції в Одеській області сплатити судовий збір у розмірі 704 грн., однак апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

З огляду на зазначене апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року в розмірі 64 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки відповідно до чинного законодавства судовий збір апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.09.2017 р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 645/702/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 р.Справа № 645/702/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. по справі № 645/702/17

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017р. по справі № 645/702/17 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.