Справа № 766/12154/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/12154/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. по справі № 766/12154/17

позивач Приватне підприємство "Корнет-Стиль"

відповідач Херсонська міська рада

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Херсонської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.17 р. адміністративний позов задоволено. На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що апелянт не був стороною по справі та дізнався про спірне рішення із Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначене судове рішення відповідно до реєстру (http://reyestr.court.gov.ua/Review/68260625) було оприлюднено лише 17.08.2017 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції згідно штемпеля канцелярії 21.08.2017 р. (а.с. 126).

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цього позову є оскарження рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017 р. № 646 про перегляд тарифу на послуги пасажирського автомобільного транспорту.

Згідно до ч. 2 ст. 171 КАС України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 р. по справі № 766/12154/17 за позовом Приватного підприємства "Корнет-Стиль" до Херсонської міської ради , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.