Справа № 808/3798/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року , о 15:55 годині, Справа № 808/3798/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Кам'янсько-Дніпровське відділення),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фермерське господарство «Прогрес Агро Плюс»,

на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Кам'яснько-Дніпровським відділенням Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області,

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області форми «Ф», прийняті у відношенні ОСОБА_1 про визначення суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб за 2016 рік на загальну суму 2196285 (два мільйони сто дев'яносто шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 40 копійок, а саме:

- №73-09 від 21.06.2016 на 62620 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять) гривень 68 копійок;

- №22921-13 від 19.06.2016 на 93262 (дев'яносто три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 92 копійки;

- №22920-13 від 19.06.2016 на 141608 (сто сорок одну тисячу шістсот вісім) гривень 01 копійку;

- №22924-13 від 19.06.2016 на 145236 (сто сорок п'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 84 копійок;

- №22662-13 від 17.06.2016 на 89693 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто три) гривні 58 копійок;

- №22915-13 від 19.06.2016 на 47256 (сорок сім тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 86 копійок;

- №22922-13 від 19.06.2016 на 182998 (сто вісімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 76 копійок;

- №22923-13 від 19.06.2016 на 146722 (сто сорок шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 23 копійки;

- №22909-13 від 19.06.2016 на 67125 (шістдесят сім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 43 копійки;

- №22910-13 від 19.06.2016 на 186345 (сто вісімдесят шість тисяч триста сорок п'ять) гривень 73 копійки;

- №22911-13 від 19.06.2016 на 146755 (сто сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 69 копійок;

- №22912-13 від 19.06.2016 на 119732 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 71 копійку;

- №22913-13 від 19.06.2016 на 167328 (сто шістдесят сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 46 копійок;

- №22914-13 від 19.06.2016 на 67864 (шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 68 копійок;

- №22916-13 від 19.06.2016 на 182586 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 61 копійку;

- №22917-13 від 19.06.2016 на 73081 (сімдесят три тисячі вісімдесят одну) гривню 81 копійку;

- №22918-13 від 19.06.2016 на 88708 (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім) гривень 04 копійки;

- №22919-13 від 19.06.2016 на 190356 (сто дев'яносто тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 76 копійок.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області судові витрати у розмірі 6890 (шести тисяч вісімсот дев'яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш