overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/9495/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ К/800/17394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі перерахунок пенсії, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 820/7180/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/29391/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року

у справі № 820/7180/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Юрбор-Агро"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області,

третя особа: Чугуївська місцева прокуратура Харківської області,

про визнання дій незаконними, скасування припису та претензі, розрахунку,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Харківської області подав цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 822/756/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/23880/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі № 822/756/17

за позовом ОСОБА_2

до Ліквідаційної комісії управління МВС України в Хмельницькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 12 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.07.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 822/756/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 810/386/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. м. Київ К/800/28493/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 521/4667/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/23606/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року

у справі № 521/4667/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Малиновське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Ухвалою від 11 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 4 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 810/4228/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4228/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017

у справі № 810/4228/16

за позовом Приватного підприємства "ТЕХПРОДАГРО"

до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 14.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 810/4228/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017 касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №810/4228/16.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4228/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 814/2083/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2083/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/1152/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року

у справі № 814/2083/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Управління соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 289/205/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/22970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі № 289/205/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки посилання скаржника на отримання рішення суду апеляційної інстанції саме 04 липня 2017 року нічим не підтверджено, зокрема не надано конверт, в якому було надіслано скаржнику вказане рішення.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коростишівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 810/3875/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3875/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017

у справі № 810/3875/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України 06.06.2017 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/3875/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 строк для усунення недоліків касаційної скарги було продовжено за клопотанням скаржника.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 06.07.2017 №812).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/3875/16.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3875/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/1417/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1417/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017

у справі № 826/1417/16

за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ДФС 26.06.2017 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 826/1417/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017, Державною фіскальною службою України усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 24.07.2017 №962).

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 826/1417/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1417/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева