Справа № 456/2582/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2582/17
Провадження № 2-а/456/152/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Добрянської сільської ради Стрийського району, Пятничанської сільської ради Стрийського району про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просили зобовязати вчинити перегляд заявлених клопотань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п.2 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять зобовязати Добрянську сільську раду Стрийського району та Пятничанську сільську раду Стрийського району переглянути заявлені ними клопотання про надання дозволу на виготовлення технічної документації по підготовці до надання земельної ділянки.

Однак, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що ОСОБА_3 зверталася до Пятничанської сільської ради Стрийського району з такою заявою - не доданого копії звернення та не зазначено докази відмови у розгляді чи задоволенні такого.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги трьох позивачів до кожного з двох відповідачів, а до позову додано докази сплати лише 640 грн. судового збору, позивачам слід надати докази сплати ще 3200 грн.

Окрім цього, до позовної заяви не додано додатків до позову для вручення відповідачам (два примірники).

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, такий слід залишити без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Добрянської сільської ради Стрийського району, Пятничанської сільської ради Стрийського району про зобовязання вчинення дій залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків до 20 вересня 2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4