Справа № 805/3099/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3099/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2017 року Справа № 805/3099/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Відокремленого підрозділу «Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01 лютого 2017 року по 30 липня 2017 року в сумі 77 769,07 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відокремлений підрозділ «Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» не є юридичною особою, а отже не наділений адміністративною процесуальною правоздатністю та не може виступати самостійним відповідачем у справі.

Крім цього, у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ та адресу юридичної особи Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька».

У той же час, Орендне Підприємство "Шахта ім. О.Ф.Засядька" (код ЄДРПОУ 00174846) є засновником Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О. Ф. Засядька", втім, його юридичну особу станом на теперішній час припинено.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на виявлені недоліки позовної заяви суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач має визначити належного відповідача у справі.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Арестова Л.В.