Справа № 1917/1188/2012
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/29501/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за позовом депутатів Шумської міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 про скасування рішення 17 сесії шостого скликання Шумської міської Ради № 534 від 24.04.2012 року «Про укладення додаткової угоди до договору оренди на земельну ділянку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" та рішення 21 (позачергової) сесії шостого скликання Шумської міської Ради № 691 від 25.10.2012року «Про розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-інвест»,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Витребувати з Шумського районного суду Тернопільської області справу №1917/1188/2012.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" про зупинення виконання постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2016 у даній справі відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз