Справа № 813/926/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8673/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.

секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року за зявою ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» подано заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в справі №813/926/17 задоволено заяву про відстрочення виконання судового рішення та відстрочено виконання строком на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Залізничним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Львова подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в справі №813/926/17 та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач зарекомендував себе як недобросовісний платник і жодного разу не провів сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення заявник зазначає, що виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року на даний час неможливе у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Судом встановлено, що згідно звітів про фінансовий стан заявника за 2015-2016 роки у ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» наявна значна дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 року у заявника наявна дебіторська заборгованість в сумі 10 838 тис. грн.. та кредиторська 77 790 тис. грн.

Податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2016 рік свідчить про збиток.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року в справі №813/926/17 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. О. Яворський
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повний текст виготовлено 11.09.2017 року