Справа № 1609/10367/12
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управлення юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року по справі № 2а-9196/11/1609, яка набрала законної сили 25 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управлення юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому ОСОБА_2 перебуває на обліку.

Державний виконавець, сторони виконавчого провадження та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в судове засідання не зявились.

Оскільки в силу ч.2 ст.264 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів подання, на даний час ОСОБА_2 перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на даний час наділено повноваженнями щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2

Тому подання необхідно задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управлення юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-9196/11/1609 щодо зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат замінити боржника з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави на ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

26.05.2014