Справа № 163/2282/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2282/17
Провадження № 2-а/163/85/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2515/20500/17 від 16.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд шляхом надіслання його поштовим звязком 01.09.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, однак подана з порушенням, установленого законом строку.

ОСОБА_1 в адміністративному позові одночасно просив поновити йому строк оскарження постанови відповідача, мотивуючи таке прохання отриманням оскаржуваної постанови відповідача поштовим звязком лише 30.08.2017 року.

З огляду на характер позовних вимог ОСОБА_1, при визначенні меж строку звернення до адміністративного суду з даним позовом слід керуватись наступними нормами.

Частиною 4 статті 529 МК України визначено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, … В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Виходячи з наведених положень КАС України, в задоволенні прохання позивача про поновлення йому строку оскарження постанови відповідача слід відмовити.

При вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом судом встановлено, що справу про порушення митних правил №2515/20500/17 відповідачем розглянуто 16.08.2017 року без участі позивача.

Та обставина, що позивач отримав оскаржувану постанову відповідача лише 30.08.2017 року підтверджується доданою до позову копією конверта відповідача.

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 01.09.2017 року, тобто на наступний день після отримання постанови відповідача, що підтверджується поштовим конвертом, у якому на адресу суду надійшли матеріали позову.

Таким чином, з огляду на викладене, вбачаються підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки вони є обєктивними та жодним чином не залежали від самого позивача.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №2515/20500/17 від 16.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2515/20500/17 від 16.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 02 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 02 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2