Справа № 2а-11458/09/2170
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

встановив:

Судове рішення у справі набрало законної сили 13 листопада 2012 року і позивачу видано виконавчий лист від 26.11.2009 року.

31.08.2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, мотивуючи тим, що відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області. Оскільки у виконавчому листі стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заявник просить заяву задовольнити.

Заявник просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття в Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яким, як правонаступником, обліковується та контролюється заборгованість житлово - експлуатаційної контори № 2 житлово - будівельних кооперативів Суворовського району.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - задовольнити.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5–денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.