overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/701/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/28063/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р.

у справі № 815/701/17

за позовом державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. у справі № 815/701/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р. касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 04.09.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 04.09.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 30.08.2017 р. №514 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги та зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 р., предметом спору у даній справі є вимоги про визнання протиправними дій щодо списання коштів підприємства з рахунку у банку у сумі 5 797 084,00 грн., тобто вимоги майнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 104 347,51 грн. (5 797 084,00*0,015*120%), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 14.08.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 810/158/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/28139/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017

у справі № 810/158/17

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі № 810/158/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/158/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/247/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/247/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБухтіярової І.О.,Приходько І.В.,

Маринчак Н.Є.,Цвіркуна Ю.І.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_8

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У вказаний день судове засідання не відбулось, розгляд справи було призначено на 17 серпня 2017 року о 9 год. 15 хв.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. у справі № П/800/247/17 та передано її для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначено до судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

У строк, передбачений статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу не представилося можливим.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

Н.Є. Маринчак

І І.В. Приходько

Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/178/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року К/800/33333/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016

у справі № 814/178/15

за позовом Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 06.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 814/178/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.09.2017 № 925 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 справа № 814/178/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі № 814/178/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 815/1565/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ №К/800/27743/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року

у справі №815/1565/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській

області

про визнання протиправними та скасування протоколу, припису, постанови та

зобов'язання сплатити матеріальну та моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 25 вересня 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/9561/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року К/800/733/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015

у справі № 804/9561/15

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 13.01.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі № 804/9561/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 № 1162 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 справа № 804/9561/15 перерозподілена на суддю Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 11.11.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.09.2017 № 925 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 справа № 804/9561/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інтермікро Дельта, ІНК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 у справі № 804/9561/15.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 804/1212/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року К/800/9938/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 804/1212/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 12.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 804/1212/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.12.2016 №1358 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 справа № 804/1212/15 перерозподілена на суддю Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 14.12.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.09.2017 № 925 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 справа № 804/1212/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 804/1212/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/8802/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року К/800/17051/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017

у справі № 826/8802/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 19.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 826/8802/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.09.2017 № 925 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 справа № 826/8802/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 826/8802/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 808/2625/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року К/800/20956/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі № 808/2625/16 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення у Комунарському районі м. Запоріжжі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі № 808/2625/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 21.07.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017 встановлений строк на усунення недоліків був продовжений до 04.09.2017.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 11.09.2017 вимоги ухвали від 26.06.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.06.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 808/7730/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року К/800/26919/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017

у справі № 808/7730/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі № 808/7730/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/7730/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.