overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18246/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Київ№ 826/18246/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ШИНДЛЕР»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача Мусієнко Н.Є.
від відповідачаЧичкань С.Д.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ШИНДЛЕР» (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/18246/16, оскільки наказ Головного управління Держпраці у Київській області №8-Д від 18.11.2016 про анулювання дозволу - скасовано.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНДЛЕР» та закрити провадження по справі №826/18246/16.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНДЛЕР» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/18246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИНДЛЕР» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу №8-Д від 18.11.2016.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/9853/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9853/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/9853/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Житомирської обласної ради

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Житомирська обласна рада звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Житомирської обласної ради без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9487/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9487/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/9487/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування Постанови № 519 від 04.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови № 519 від 04.07.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) з’ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідачі позову не визнають.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 05.09.2017 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2017 року о 14:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/10691/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/10691/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказу від 03.02.2017 №100, податкових повідомлень-рішень від 12.06.2017 № та №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10691/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу від 03.02.2017 №100, податкових повідомлень-рішень від 12.06.2017 № та №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10691/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 09:20 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 2а-12083/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну позивача у справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві

до Державного підприємства «Київторф»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2012 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до статті 55 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заява про заміну позивача підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2017 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/6442/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/6442/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦГАЗ»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу,
за участю представників сторін:

від позивача Зацепанюк Т.В.
від відповідачаБогдановська Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦГАЗ» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №3192 від 27.04.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Через відділ документообігу, контролю звернень громадян представником позивача Ветох Д.С. заявлено клопотання про відкликання позовної заяви у справі 826/6442/16.

Представник позивача Зацепанюк Т.В. клопотання про відкликання позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, проти задоволення якого не заперечували представники відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ч.1 п. 5 ст. 155,160,165, 167,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦГАЗ» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦГАЗ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №3192 від 27.04.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/10875/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправною та скасування постанови від 03.08.2017 №905/1325/13-4/14/П,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/8836/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8836/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/8836/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Ресурс"

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альп-Ресурс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Проте станом на 07.09.2017 року представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Ресурс" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/10882/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/10882/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2017 №0012279,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10882/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2017 №0012279.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10882/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/10833/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвест К»

до

Державної фіскальної служби України

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 826/15753/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., розглянув клопотання про повернення судового збору по справі

за позовом

Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до

Антимонопольного комітету України

про

скасування рішення №557-р/пк-пз від 02.09.16,

ВСТАНОВИВ:

Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про скасування рішення в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року адміністративний позов повернено позивачу.

31 січня 2017 року Позивачем заявлено про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного слідує, що клопотання позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать, що за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій