Справа № 806/1531/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1531/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар", про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Представником позивача 29 серпня 2017 року було подано заяву про збільшення позовних вимог, де позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 щодо здійснення державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Любар" () прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0027, площею 2, 7852 га., згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29674003 від 19.05.2016 року.

- скасувати рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29674003 від 19.05.2016 року, номер запису про інше речове право №14580558, щодо здійснення державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю "Агро - Любар" (код ЄДРПОУ) 35365910 прав оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0027 площею 2, 7852 га.

У судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання стосовно заміни відповідача на належного, а саме з відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 до якої пред'явлені позовні вимоги.

Представники позивача проти заміни відповідача заперечили, пояснили, що вважають первинного відповідача належним.

На підставі викладеного судом було вирішено поставити на обговорення питання стосовно залучення в якості другого відповідача державного реєстратора ОСОБА_1

Представники позивача поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області до суду надіслав клопотання в якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 зазначила, що вважає доцільним залучити державного реєстратора ОСОБА_1 в якості другого відповідача.

Представник третьої особи ТОВ "Агро -Любар" вказав, що залучення другого відповідача є необхідним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що представники приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка не згодні на заміну відповідача, тому суд дійшов висновку, що державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлений : 08.09.2017

інше