Справа № 815/6184/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

05 вересня 2017 р. Справа № 815/6184/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ТЕКСІМ" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ТЕКСІМ" до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управлівння ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,- залишено без змін.

Додатковою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року стягнуто з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управлівння ДФС в Одеській області ( ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом) судовий збір в розмірі 3 031,60 ( три тисячі тридцять одна ) грн. 60 коп.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України ( ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом) судовий збір в розмірі 3 031,60 ( три тисячі тридцять одна ) грн. 60 коп.

30 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки допущеної при складанні тексту додаткової ухвали від 16 травня 2017 року, а саме неправильно зазначених реквізитів рахунку Одеського апеляційного адміністративного суду. Разом з вказаним клопотанням податковим органом до суду було надано копію платіжного доручення №315 від 29 березня 2017 року про сплату Державною фіскальною службою України судового збору відповідно до вимог ухвали від 06 березня 2017 про залишення їх апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що 12 квітня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про відстрочення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та ДФС України сплату судового збору в сумі 3031,60 грн. до винесення рішення по справі.

16 травня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом додатковою ухвалою стягнуто з апелянтів вказаний судовий збір на користь Державного бюджету України.

Станом на дату винесення вищевказаної додаткової ухвали в матеріалах справи не було підтверджень сплати апелянтами судового збору.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент винесення рішення) за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір, ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом).

Окрім того, вказана інформація також роз'яснена в зверненні Державної судової адміністрації України «Про реквізити рахунку» від 10 лютого 2017 року №11-1027/17 до апеляційних загальних, апеляційних спеціалізованих, місцевих спеціалізованих судів.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що після винесення рішення по справі судом апеляційної інстанції правомірно було змінено реквізити рахунку сплати судового збору, оскільки з моменту винесення рішення стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України.

З огляду на викладене, оскільки доводи позивача в заяві про наявність підстав для виправлення описок та помилок у рішенні суду не знайшли свого підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки в додатковій ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у додаткові ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі №815/6184/16 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.