overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-5962/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-5962/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. ст. 8. 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_2 за період з 09.12.2010 року по 19.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 09.12.2010 року по 19.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду с остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Старжинська О.С.
Справа № 1407/2-а-5973/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-5973/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" червня 2011 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Сгаржинська О.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року. ст. 8. 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 07.12.2010 року по 07.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати нротивоправною

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 07.12.2010 року по 07.06.2011 року згідно сг. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду с остаточною, крім випадків оскарження до Одеського

апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії

постанови.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 478/1363/17
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1363/17 пров.№ 2-а/478/13/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до старшого сержанта Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, просить визнати незаконними дії про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову серії БР № 838383 від 01.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 489/4112/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2017 року
Справа № 489/4112/17
Номер провадження 2-а/489/371/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення Міністерства оборони України, винесення якого повязано з виконанням позивачем обовязків військової служби при ліквідації наслідків ЧАЕС.

Враховуючи викладене та зміст заявлених позовних вимог, який не охоплюються ч.1 ст.18 КАС України (предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним), - розгляд вказаної позовної заяви належить до компетенції місцевого окружного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 482/1388/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/1388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017року о 13.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 27.09.2017року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2911/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/109/17 р.
Справа № 484/2911/17 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.09.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області Трофименко про скасування постанови серії АР № 222203 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області Трофименко про скасування постанови серії АР № 222203 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017р..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області Трофименко про скасування постанови серії АР № 222203 про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017р..

Призначити розгляд справи на 15.09.2017 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 489/3655/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3655/17
Номер провадження 2-а/489/350/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого Тихонової Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними.

Відповідно до Ухвали суду від 02.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, а саме: надати до суду протокол про адміністративне правопорушення, який можливо прочитати.

Проте до теперішнього часу недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 02.08.2017 р., позивачем не усунені, протоколу про адміністративне правопорушення з чітким змістом не надано.

Згідно до ст. 108 КАС України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання дій протиправними - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова
Справа № 493/829/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/829/17
Провадження № 2-а/493/13/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазура Володимира Миколайовича про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазура Володимира Миколайовича про скасування постанови № 220 від 11.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазура Володимира Миколайовича № 220 від 11.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 520/10442/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/713/17
УХВАЛА

07.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10442/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10442/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«26» жовтня 2017 р. на 11 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 496/3020/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3020/17
Провадження № 2-а/496/113/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № 454 без встановленої дати, та відмову від 19.07.2017 року про зменшення розміру пенсії та про відмову її перерахунку, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок пенсії, відповідно до діючого законодавства, на підставі довідок № 178 від 30.08.2013 року та № 171/05-041 від 31.10.2014 року, з урахуванням складових її заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій за якісну роботу, щомісячної індексації грошових коштів (індексації на заробітну плату), які відображені в складі інших виплат вищезазначених довідок та з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, з моменту її призначення.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесіпро визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк подати безпосередньо до канцелярії Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень на адміністративний позов справа буде розглянута судом протягом строків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України за наявними матеріалами.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 520/6023/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6023/17
Провадження № 2-а/520/549/17
УХВАЛА
07.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/6023/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону УПП м. Одеси лейтенанту поліції Мороз О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону УПП м. Одеси лейтенанту поліції Мороз О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач не з"явився. Представник Управління патрульної поліції надіслав клопотання про залучення їх у якості третьої особи для участі у справі.
Суд, вивчив матеріали справи, клопотання, вислухав думку учасників процесу і вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягаюче задоволенню. Справа готова до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 доІнспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону УПП м. Одеси лейтенанту поліції Мороз О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у якості 3-ої особи Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Призначити справу 520/6023/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону УПП м. Одеси лейтенанту поліції Мороз О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

у якості 3-ої особи Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції
до судового розгляду на 05 жовтня 2017 р. на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/450/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/450/15-а
Провадження № 2-а/520/6/16
УХВАЛА

13.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13 січня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову та просить позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді не заперечував проти задоволення клопотання.

3-я особа: ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.