Справа № 401/8929/12
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/8929/12
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпропетровського району ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпропетровського району ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місце проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Згідно паспорта позивача ОСОБА_1, копія якого додана до матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку м. Дніпропетровськ, вул. Затишна, буд. 31а (Бабушкінський район), а місцезнаходження відповідачів також не відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району, таким чином, дана адміністративна позовна заява Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАСУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпропетровського району ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації або знаходження відповідача, та не виключає звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивачеві розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3 - Почтовик

з оригіналом згідно: суддя