Справа № 1512/16383/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/1512/875/2012
УХВАЛА

двадцять четверте грудня дві тисячі дванадцятого року року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 на усунення недоліківадміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

20 грудня 2012 року позивач звернувся через канцелярію суду з заявою про продовження строку виконання ухвали суду від 07.12.2012 року до 05 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач зазначає, що 18 грудня 2012 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси з вимогами надати необхідні для розгляду справи відомості та документи, які зможуть бути одержані позивачем після 02 січня 2013 року.

Обставини, на які посилається позивач жодним доказом не підтверджені, а деякі спростовуються наявними доказами.

Так, ОСОБА_1 вказує у заяві, що ухвала судді від 07.12.2012 року була ним одержана тільки 18 грудня 2012 року. Відповідно ж до поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду, ухвала була вручена працівниками поштового відділення особисто ОСОБА_1 15 грудня 2012 року, що підтверджено власноручним підписом позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, суддя приходить до висновку, що ухвала від 07.12.2012 року не виконана, недоліки позивачем у встановлений строк не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії..

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя Літвінова І. А.