Справа № 2518/2-а-9941/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-9941/11
Провадження №6-а/743/43/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2518/2-а-9941/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, вказуючи, що стягувач ОСОБА_2 помер 09 липня 2012 року. Заявник являється донькою ОСОБА_2 та, будучи єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, прийняла спадщину, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник РО УПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області не зявився, надавши до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та розглядати справу за його відсутності.

Представник Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року по справі 2518/2-а-9941/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлених ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», й ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», за період з 1 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягувач ОСОБА_2 помер 09 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-ЕЛ № 194306.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №2279, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1, у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_3, а до спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Ріпки Ріпкинського району Чрнігівської області по вул. Короленка, буд. 14.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення вищезазначеної норми закону кореспондують з ч. 1 ст. 264 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведені норми спрямовані на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою та у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника - суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.13 розділу ІІ Інструкції з організації з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5 (зареєстр. в Мінюсті 2 квітня 2012 р. за № 489/20802) встановлено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З клопотання Ріпкинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 5458 від 10.08.2017 року вбачається, що постанова від 26.09.2011 року по справі № 2518/2-а-9941/11 на примусовому виконанні у відділі станом на 10.08.2017 року не перебуває.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист ОСОБА_2 не надавався.

Доказів того, що на даний час виконавчий документ - виконавчий лист по справі № 2518/2-а-9941/11- перебуває на примусовому виконанні, заявником не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст. ст.160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків