Справа № 304/619/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року К/800/29911/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Перечинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Таким чином, для дослідження питання подання касаційної скарги у строк, передбачений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно визначити дату набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили

Як вбачається з наданої відповідачем копії оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 року, остання постановлена у порядку письмового провадження.

У відповідності до частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином для встановлення дати набрання законної судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, та визначення початку перебігу строку касаційного оскарження вказаного судового рішення, необхідним є надання доказів надсилання скаржникам копії такого судового рішення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого відповідач має право надати/надіслати Вищому адміністративному суду України докази, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції (наприклад: поштовий конверт з відтиском штемпелю поштового відділення, довідка Одеського апеляційного адміністративного суду про час направлення копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року), а також у разі пропуску строку касаційного оскарження надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Перечинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз