overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/809/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/809/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області в інтересах Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІФАРБ" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року зупинено провадження у справі до 12 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 07 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області в інтересах Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІФАРБ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 813/2729/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2729/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року

№813/2729/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми “Західтрансбуд” про стягнення коштів, -

встановив:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми “Західтрансбуд”, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки завдані державному бюджету, внаслідок завищення вартості робіт на загальну суму 32 934,00грн.

Ухвалою судді від 27.07.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 11.09.2017 включно.

Позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом із платіжним дорученням про сплату судового збору №1731 від 20.07.2017 у сумі 1 600,00 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову до суду, суддя вважає усунутими недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2017.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1486/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 року Справа № 814/1486/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправними та скасування припису від 14.03.2017 № 52 та від 31.05.2017 № 128,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису від 14.03.2017 № 52 та 31.05.2017 № 128 Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Позивач вимоги ухвали виконав в повному обсязі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 02 жовтня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/3151/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3151/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року

Справа №813/3151/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до Головного управління ДФС у Львівській області, із вимогою: «визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ Телерадіокомпанія «Міст ТБ» №3823 від 01.08.2017 р.».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.2, 17-19, 107, 110 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2.Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Попереднє судове засідання у справі проводитиме суддя Грень Н.М.

5.З метою підготовки справи до судового розгляду:

5.1.Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

5.2.Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/2144/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 року справа № 813/2144/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить:

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 31.05. 2017 №Ф- в сумі 12659, 79 грн. повністю;

- скасувати податкове - повідомлення рішення відповідача від 31.05.2017 № у розмірі 112613, 20 грн. повністю;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій відповідача від 31.05.2017 № у розмірі 3797, 94 грн. повністю.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням строку, на який зупиняв провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вказане питання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 31.07.2017 провадження у справі зупинено до 12.09.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу, податкового повідомлення - рішення, рішення про застосування штрафних санкцій поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик

12 вересня 2017 року о 14:35 год.
Справа № 813/3136/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3136/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 року

№813/3136/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається, спір виник з публічно-правових відносин та належить до компетенції адміністративних судів, предметної й територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Загалом, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). При цьому, підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.2, 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2.Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2.роз’яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст.71 КАС України.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/1005/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1005/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2017 р. № 814/1005/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись

про

визнання протиправним та скасування постанови від 23.11.2016р. № 126/1014-8311-16,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 04.09.2017 № 702/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, передано справу № 814/1005/17.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою від 17.08.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/1249/17.

Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1005/17 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/1249/17.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-458/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.09.2017 р. № 2а-458/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-458/12/1470.

07.09.2017 на адресу суду надійшла заява Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд подання призначити на 15 вересня 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, Кривоозерському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області.

3. Повідомити сторін по справі та Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про дату, час та місце розгляду подання телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-5634/11/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 2а-5634/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Братського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 100, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 1752,80 грн.,
в с т а н о в и в:

Від Братського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-5634/11/1470.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків до 18.08.2017 року.

Заявник вимоги ухвали виконав в повному обсязі.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1155/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2017 р. № 814/1155/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області,
проскасування податкового повідомлення рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за 2015 рік, складене по відношенню ОСОБА_1 про сплату транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн. та штрафних санкцій, скасування податкової вимоги, винесену на адресу позивача.

Разом з позовними вимогами, позивачем заявлено вимогу про витребування у Головного управління ДФС акт опису майна №12/14-29-17-71 від 06.02.2017, податкову вимогу, винесену на адресу ОСОБА_1, податкове повідомлення-рішення та розрахунок штрафних санкцій, який був складений в 2015 році стосовно ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином заврені копії акту опису майна №12/14-29-17-71 від 06.02.2017, податкової вимоги, винесеної на адресу ОСОБА_1, податкового повідомлення-рішення та розрахунку штрафних санкцій, яке було складено в 2015 році стосовно ОСОБА_1

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області належним чином заврені копії акту опису майна №12/14-29-17-71 від 06.02.2017, податкової вимоги, винесеної на адресу ОСОБА_1, податкового повідомлення-рішення та розрахунку штрафних санкцій, яке було складено в 2015 році стосовно ОСОБА_1

Ухвалу суду виконати до 10.10.2017 року.

Суддя В.В.Біоносенко