overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11574/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 635/5089/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5089/17
Провадження № 2-а/635/135/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить зобовязати Харківське приміське обєднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату № 66, яка видана 17 липня 2014 року адміністрацією КП «Автобаза швидкої медичної допомоги», починаючи з 18 вересня 2014 року та видати позивачу довідку про нарахований (перерахований) розмір пенсії ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 жовтня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 645/4186/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4186/16-а
Провадження № 2-асз/645/6/17
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянув справу за адміністративним позовом заяву (скаргу) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (скаргою) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 10 коп. за подання заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії на 23 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова у залі судового засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 644/286/17
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/286/17
Провадження № 2-а/644/66/17
11.09.2017 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Дяченко А.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Борисенко Т.Є., Шпак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -
Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів з моменту проголошення резолютивної частини.

Суддя:
Справа № 641/5950/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/182/2017 Справа № 641/5950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 411995 від 28.08.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 13 вересня 2017 року о 16-00 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 13.09.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/5965/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/184/2017 Справа №641/5965/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Середи Віктора Олеговича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії АР № 391695 від 31.08.2017 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Середи Віктора Олеговича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 15 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до на 15 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Чайка
Справа № 635/5075/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5075/17
Провадження № 2-а/635/134/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять скасувати рішення Будянської селищної ради ХХХІІ сесії V скликання від 11 жовтня 2010 року про надання дозволу ОСОБА_3, ОСОБА_5 на збереження самочинно збудованої прибудови до квартири №4 у багатоквартирному житловому будинку №26 по вул. Фаянсовщик в с. Буди.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити їм обовязок надати до 18 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Юдіна Є.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/2328/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2328/17
Провадження №2-а/628/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку статті 171-2 КАС України призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2017 року о 14-20 год., яке відбудеться в Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1-го Травня,27а.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 635/5052/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/5052/17
Провадження 2-а/635/132/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

06 вересня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подала заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

За таких обставин адміністративний позов заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 646/6278/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/6278/17
Провадження №2-а/646/170/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

11.09.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові інспектора патрульної поліції 4-ої роти 3-го батальйону УПП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.09.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції в м. Харкові інспектора патрульної поліції 4-ої роти 3-го батальйону УПП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.09.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління патрульної поліції в м. Харкові інспектора патрульної поліції 4-ої роти 3-го батальйону УПП сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.09.2017р.

Призначити судове засідання на 11 годині 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 645/4186/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4186/16-а
Провадження № 2-асз/645/6/17
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань Христенко А.В., розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (скаргою) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 10 коп. за подання заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч.1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою, виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено без задоволення.

Ухвала не оскаржена, набрала законної сили.

Таким чином, при винесенні ухвали вже було розглянуто клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.,157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: