Справа № 819/8/16
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/8/16

07 вересня 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташ А.В., при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

До початку розгляду по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від представника позивача поступило клопотання про зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду в справі №819/8/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що без матеріалів справи у якій винесене рішення питання про перегляд якого ставиться є неможливим розгляд заяви за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до переконання про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адміністративна справа №819/8/16 у якій винесено постанову від 1 лютого 2016 року, про перегляд за нововиявленими обставинами якої ставить питання позивач, на даний час знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, що підтверджується як ухвалою ВАС України від 18 травня 2017 року так і супровідним листом Тернопільського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року про направлення справи на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Суд при вирішенні даного клопотання погоджується з позицією представника позивача в тій частині, що відсутність самої адміністративної справи у якій прийнято постанову про перегляд за нововиявленими обставинами якої ставиться питання є обставиною, яка унеможливлює розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки без наявності самої адміністративної справи суд не зможе виконати вимог ст.252 КАС України щодо з'ясування всіх обставин у справі, повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі.

Разом з тим, суд не погоджується з правовою підставою для зупинення провадження у справі зазначеною представником позивача у клопотанні, оскільки набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду жодним чином не унеможливлює перегляд справи за нововиявленими обставинами, так як судове рішення яке переглядається за нововиявленими обставинами уже набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням, вищеописаних обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до повернення на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративної справи №819/8/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись , п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №819/8/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії, - до повернення на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративної справи №819/8/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куренного Олександра Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.