Справа № 404/4459/17(2-а/404/460/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404/4459/17(2-а/404/460/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2017 року

справа № 404/4459/17(2-а/404/460/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу

Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда

від 21.07.2017р. у справі №404/4459/17 (2-а/404/460/17)

за позовом:

Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до:

про:

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017р. Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчих провадженнях № 51117067 від 11.07.2017 року, №54294657, № 54294339, № 54294447, № 54294547 від 12.07.2017р. /а.с. 1-4/, у якому також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову .

З наданої суду ксерокопії вищезазначеного адміністративного позову / а.с. 1-4/ вбачається, що позивач просив вжити заходи адміністративного позову та зупинити дію оскаржуваних позивачем постанов, а саме :

- постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, яка прийнята головним державним виконавцем Борисенко Л.П. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2017 р. по виконавчому провадженню № 5117067 ;

- постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, яка прийнята головним державним виконавцем Борисенко Л.П. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.07.2017р. по виконавчому провадженню № 5117067;

- постанови про накладення штрафу в сумі 5100 грн. , яка прийнята головним державним виконавцем Борисенко Л.П. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.11.2016 р. по виконавчому провадженню № 5117067 про стягнення витрат виконавчого провадження, виконавчого збору, штрафу,

оскільки невжиття таких заходів суду може призвести до того, що відповідач з метою виконання вищезазначених постанов, які набрали законної сили, може накласти арешт на розрахункові рахунки позивача, чим поставить під загрозу можливість своєчасної виплати пенсій по м. Кропивницький та Кіровоградському району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017р. у справі №404/4459/17 (2-а/404/460/17) у задоволенні заяви Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов у виконавчих провадженнях № 51117067 від 11.07.2017 року, №54294657, № 54294339, № 54294447, № 54294547 від 12.07.2017р. – відмовлено / а.с. 19-20/.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 21.07.2017р. у даній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 23-24/, у якій посилаючись на те, що дана ухвала постановлена судом з порушення норм чинного процесуального законодавства, оскільки судом не прийнято до уваги наявність негативних наслідків невжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову, просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2017р. у даній справі та задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному виконавця здійснювати заходи примусового виконання оскаржуваних постанов.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження. Особи, які беруть участь у розгляді справи про день та місце розгляду справи апеляційним судом повідомлені належним чином / а.с. 73-75/

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачем оскаржено в порядку в порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України до суду першої інстанції прийняті посадовою особою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області постанови у виконавчих провадженнях № 51117067 від 11.07.2017 року, №54294657, № 54294339, № 54294447, № 54294547 від 12.07.2017р., які, з урахуванням правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі, у розумінні ст.. 3 КАС України є рішеннями суб’єкта владних повноважень.

Та разом з адміністративним позовом позивачем подано до суду першої інстанції клопотання про вжиття судом заходів забезпечення вищезазначеного адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішень відповідача, які є предметом оскарження у даній справі / а.с. 1-4/.

Підстави, порядок вжиття адміністративним судом заходів забезпечення адміністративного позову визначені ст. ст. 117,118 КАС України.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2017р. про відмову у забезпеченні адміністративного позову у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскільки доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди її заявника з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявником апеляційної скарги норм процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області – залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017р. у справі №404/4459/17 (2-а/404/460/17) – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів з моменту направлення її копії на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко