Справа № 524/6184/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6184/17
Провадження № 2-а/524/605/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

28 серпня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 29 серпня 2017 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвал судді від 30 серпня 2017 року.

06 вересня 2017 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 30 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративний позов оформлений у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що відповідач інспектор Журавський О.В. проходить службу в Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни, що на території Автозаводського району м. Кременчука та за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України від 19 серпня 2017 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 40 хв. 14 вересня 2017 року з викликом сторін.

Витребувати від відповідача - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КпАП України від 19 серпня 2017 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 14 вересня 2017 року.

Надати позивачу, відповідачам строк та можливість подання до суду до 14 вересня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити начальника та його заступників Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: