overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14050/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів по догляду за інвалідом І групи,-

в с т а н о в и в:

31.08.2017 року начальник управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений по справі №295/14050/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів по догляду за інвалідом І групи звязку з закриттям провадження по вказаній справі.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2017 року, закрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів по догляду за інвалідом І групи.

Згідно платіжного доручення №5692 від 14.11.2016 року, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачений Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста судовий збір чим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в с т а н о в и в:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений відповідно до платіжного №5692 від 14.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/9303/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9303/17
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

встановив:

21.08.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано позивачем 30.08.2017 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/8934/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8934/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати незаконними дії Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових умов в розмірі 80% сум заробітної плати, яка обчислена із заробітку за останні 24 календарних місяців роботи та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 16.03.2012 року з урахуванням нарахованих та виплачених коштів сум матеріальної допомоги на оздоровлення у серпні 2010 року 3215,32 грн., травні 2011 року 3366,30 грн., лютому 2012 року 3942,22 грн. та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у лютому 2011 року 3897,30 грн., січні 2012 року 3693,14 грн. та суми індексації в розмірі 9359,87 грн. в розмірі 80% сум заробітної плати, яка обчислена із заробітку за останні 24 календарних місяців роботи, тобто на умовах законодавства, яке було чинним на момент призначення пенсії (16.03.2012 року) і виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Представник відповідача подав заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 4-Б-5 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/9058/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9058/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
15.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести нарахування призначеної йому пенсії на підставі раніше поданих документів та додатково наданого документа довідки командира військової частини НОМЕР_1 за №1806 від 21.06.2017 року, з урахуванням виплачених за період з 01 січня 2008 року по лютий 2010 року (час звільнення) сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної служби та вихідної допомоги при звільнення з військової служби, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачувати призначену з 02 березня 2010 року пенсію в новому розмірі, без обмеження кінцевої дати виплат.
Представник відповідача подав заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю і необгрунтованістю позовних вимог.
Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -
Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року о 10 годині 20 хвилин в залі № 4-Б-5 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 281/704/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-а/281/209/17
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54571389 від 23.08.2017 в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54571389 від 23.08.2017 в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 21 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 20 вересня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/210/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/210/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1572/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/8779/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 21 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 283/1611/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1611/17
Провадження № 2-а/283/92/2017
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 615/47/12
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/47/12
У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №615/47/12 призначити до розгляду на 16:30 год. 25 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: О.В. Діброва
Справа № 287/67/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/67/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати і виплатити пенсію, та призначити до судового розгляду на 19.10.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 281/210/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/210/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0612/8779/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 21 вересня 2017 року на 11 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 283/804/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/804/16-а
Провадження № 6-а/283/45/2017
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 259 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 158,160, 259 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду .

Призначити розгляд заяви на 29 вересня 2017 року на 09 год.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/75/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90 Справа № 287/75/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської РДА про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської РДА про зобов'язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 12.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1409/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1409/11
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 серпня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2