Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1669/11
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ",в якій просила суд видати їй дублікат виконавчого листа у звязку із його втратою при пересилці.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

За таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.260 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат."

До поданої заяви ОСОБА_1 надала докази, що виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 260 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по стягненню коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області по адміністративній справі №2-а-1669/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2