Справа № 2-а-90/10
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-90/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Київський районний сул м, ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В,Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконними рішень та зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, б якому просить визнати незаконними рішення відповідача від 17.10.2008 року № 1891 та №3121 від 06.03.09 року, а також зобов*язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах по списку №1, як водолазу зі стажем перебування під водою з початку водолазної ^практики більше 2750 годин, та виплатити її з липня 2008 року - з моменту його звернення до відповідача за призначенням пенсії. І Іри цьому позивач посилається на те, що він з 1987 року по теперішній час іірацкх: водолазом, і тому відповідно до чинного законодавства він має право на пенсію за віком на пільгових умовах, оскільки час його перебування під водою з початку водолазної практики складає більше 2750 годин, однак І рішеннями відповідача йому було відмовлено у ньому, в зв*язку з чим позивач змушений з звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, ідо для призначення пенсії на пільгових умовах позивачу не вистачає пільгового стажу, оскільки періоди роботи де позивач працював менше 25 годин на місяць та менше 275 годин на рік правомірно не були включені відповідачем до його пільгового стажу.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 березня 1987 року і до теперішнього часу працює водолазом, що підтверджується трудовою книжкою АТ-І №6808076 від 18.09.1979 року та особистими книжками водолаза №2/19 та № 1 /7 від 5.01.2007 року /а.с. і 0-35/.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» і Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року №36, посада, яку займає ОСОБА_2 входить до переліку посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, що визнається сторонами, гом) сул відповідно до ч.З ст.71 КАС України, вважає, що ці обставини доведені.

Однак, рішенням №1891 від 17.30.2008 року та рішенням №3121 від 6.03.2009 « ірку позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за і .'писком №1 згідно з нормами ЗУ «Про н,нообов*язковс державне пенсійне І врахування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення», через те, що періоди роботи, коли І позивач працював менше 25 годин на місяць та менше 275 годин на рік, не були включені Ідо його пільгового стажу, тому його пільговий стаж складає 2 роки 2 місяці /а.с.36,37/.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що час його перебування під водою з початку водолазної практики, тобто березня 1987 року, по листопад 2008 ч року складає 3309 годин, тобто більше ніж необхідно за законом, оскільки це підтверджується трудовою та водолазними книжками позивача /ах. 10-35/

Згідно ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній | встановлюється Кабінетом Міністрів України

Судом встановлено, що в трудовій книжці позивача зазначені усі назви посад, на яких він працював та які чгшесеиі до посад, що дають право на І отримання пільгової пенсії, крім того потиьачем було надано відповідачу і дві І водолазні книжки, а також рішення комісії У.ПФУ України в Одеській області від 129.12.2008 року, яким підтверджено пільговий трудових стаж позивача з 12.03.1987 щроку по 13.05.2004 року, та наказ Морського координаційного аварійно- ' рятувального центру м. Одеси №33-орг від 20.02.2008 року про затвердження результатів атестації робочих місць і умов праці.

Відповідно до ч.І та ч.2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державних влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, ІНШИХ суб*єктів при ЧДІГіСНОИН? ними владних у Пре ВЕПСЬКИХ функцій на основі законодавства, в огд числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на і лчповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 11,71 КАС України, кожна сторона по шна донести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що

грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об*аг. явному і дослідженні. Твердження представника відповідача суд вважає необгрунтованими, недоведеними, так як позивач надав письмові докази на підтвердження своїх За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 С В. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11,71, 86, 159-163 КАС України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити. 1 Визнати незаконними рішення Управління пенсійного фонд) України в київському районі м. Одеси№1891 від 17.10.2008 року та №3121 віл 06.03.09 к

Зобов*язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі і . ОСОБА_1 ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком №1, як водолазу зі стажем перебування під водою з шк мку водолазної практики більше 2750 Годин і виплатити її з липня 2008 року - з моменту звернення ОСОБА_2 за призначенням пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного ад/; ністративного суду шляхом подання до Київського районною суду міста ОСОБА_1 заяви ; > с . іяційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста ОСОБА_1 протягом .двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Васильків