Справа № 809/1187/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2017 р. Справа № 809/1187/17

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанов ВП № 54478824 від 09.08.2017, ВП № 53024007 від 26.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанов ВП № 54478824 від 09.08.2017, ВП № 53024007 від 26.12.2016.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 05.09.2017 року для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору; подання обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду із вимогою про скасування постанови ВП 53024007 від 26.12.2016 року якщо такі обставини існували.

05.09.2017 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки усунуті.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, наведені позивачем у клопотанні від 05.09.2017 року за № 4370/10/10-011/1270 є поважними.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині скасування постанови ВП 53024007 від 26.12.2016 року.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанов ВП № 54478824 від 09.08.2017, ВП № 53024007 від 26.12.2016.

3. Призначити судовий розгляд на "13" вересня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "13" вересня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.