Справа № 821/95/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/29756/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/95/17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 змінено постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції даної постанови.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області 01.09.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилався на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 49, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку у строк, встановлений статтею 212 цього Кодексу. Зокрема, вказував на те, відповідач вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, зокрема ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2017 (К/800/18622/17) податковому органу відмовлено у відкритті касаційного провадження. При зверненні до суду касаційної інстанції вдруге відповідачем було надано докази направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення на адресу податкового органу лише 10.05.2017, тобто з пропуском встановленого частиною третьою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

З огляду на зазначене, доводи відповідача про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження визнаються поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/95/17.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/95/17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна