Справа № 804/410/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/21976/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №804/410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 23.06.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 31.07.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 703, яким надіслано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби копію ухвали від 03.07.2017, вручене адресату 13.07.2017.

На виконання вимог ухвали від 03.07.2017 відповідачем надіслано заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору.

В обґрунтування підстав неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк відповідач посилається на обмежене фінансування податкового органу з Державного бюджету України.

Розглянувши вказане клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

У підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк відповідачем надано лист Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.10.2016 щодо призупинення проведення платежів з 31.10.2016 та доповідну записку від 24.07.2017 № 39836/28-10-46-05-30 щодо сплати судового збору у справі №804/410/17.

Разом з тим, податковим органом не зазначено жодних обставин, які б перешкоджали усунути недоліки касаційної скарги в частині надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №804/410/17.

2. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №804/410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна