Справа № 826/9733/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року справа №826/9733/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до треті особи 1. Київського державного нотаріального архіву 2. Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2 1. Нотаріальна палата України 2. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві 3. Міністерства юстиції України
провизнання незаконними дій, стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1О.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського державного нотаріального архіву (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати незаконною відмову відповідача 1 в прийнятті та розгляді звернення позивача від 27 лютого 2017 року, що призвело до порушення права позивача на звернення та на свободу вираження поглядів; 2) визнати незаконним невизнання відповідачем 2 права на звернення позивача до відповідача 1, що призвело до порушення права позивача на свободу вираження поглядів; 3) стягнути з відповідача 1 на користь позивача шкоду, завдану його незаконною дією, у розмірі 51,60 грн. - моральної шкоди та 30 000, 00 грн. - матеріальної шкоди, а також додатково стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн., завдану їх незаконними діями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року адміністративний позов №826/9733/17 залишено без руху.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року допущено описку, а саме замість "Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2" зазначено "Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року, зазначивши "Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2" замість "Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко