overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1262/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1262/17
Номер провадження 2-а/341/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме:індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної йому пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-ндексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні починаючи з 01.11.2013 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1237/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1237/17
Номер провадження 2-а/341/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №3 від 17.08.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно нього за ч.3 ст. 96-1 КУпАП; провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 вересня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 388/728/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/728/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

08.09.2017 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Долинської районної ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Долинської районної ради Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська обласна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Визнати протиправною бездіяльність Долинської районної ради Кіровоградської області щодо не затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки для рибогосподарських потреб за рахунок земель водного фонду наданої в оренду на строк десять років ОСОБА_2 загальною площею 15,7143 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Зобов'язати Долинську районну раду Кіровоградської області (ідентифікаційний код 24709980) на черговій сесії затвердити технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки для рибогосподарських потреб за рахунок земель водного фонду наданої в оренду на строк десять років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) загальною площею 15,7143 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Долинської районної ради Кіровоградської області (ідентифікаційний код 24709980) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят гривень) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 392/1357/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1357/17
Провадження № 2-а/392/109/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2017 року об 11-00 годині.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 390/947/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/947/17
Провадження № 2-а/390/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05.09.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Терещенко Д.В.

при секретарі-Головацькій А.Б.,

за участю представників позивача - Нестерова С.С., Дурицина С.А.,

представника відповідача - Деркаченко Ю.О.,

3-ої особи - Василенко О.Г.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький розглянувши справу за адміністративним позовом ГО "Народне коло" до депутата Могутнянської сільської ради Овчаренко Ігоря Олександровича, третя особа: голова Могутнянської сільської ради Василенко Ольга Григорівна про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ГО "Народне коло" до депутата Могутнянської сільської ради Овчаренко Ігоря Олександровича, третя особа: голова Могутнянської сільської ради Василенко Ольга Григорівна про визнання протиправною бездіяльність - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя:

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 11.09.2017 року.
Справа № 353/811/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/811/17
Провадження № 2-а/353/41/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання виготовити та направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення з повною реальною інформацією, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 08.09.2017 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області протиправною та зобовязання виготовити та направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення з повною реальною інформацією.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 346/3960/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3960/17
Провадження № 2-а/346/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. м. Коломия

у складі: головуючого судді П"ятковського В.І.

за участі секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання незаконним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання на порередній розгляд справи не з"явилися, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду вищевказаної справи у зв"язку із зайнятістю представника Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області в іншій справі, яка розглядається в Господарському суді Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, про визнання незаконним дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, відкласти на 09 год. 20 хв. 18 вересня 2017 року.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/4109/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4109/17
Провадження № 2-а/346/148/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій Коломийського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.09.2017 14:00год .

Відповідач до 25.09.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 408/1697/17
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1697/17-а
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 398/2050/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2050/16-а
провадження №: 2-а/398/26/17
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 29 грудня 2015 року та зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 23.07.1979 року по 05.11.1979 року муляром-монтажником 4 розряду, з 22.02.1982 року по 30.06.1987 року муляром 4 розряду.

Позивач заявив клопотання прийняти уточнений адміністративний позов, в якому заявлено ще одну вимогу визнати протиправним рішення від 26 лютого 2016 року №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Крім цього позивач просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Позивач, представник позивача та представник відповідача просили суд розглядати клопотання без їх участі.

Суд дійшов висновку, що слід прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов та залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ч.3 ст. 52, ч.2 ст.158, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти уточнений адміністривний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в якості співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали та адміністративного позову направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Олександрійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 415/4588/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4588/17
Провадження № 2-а/415/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря - Тимофієвої О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, на 31 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Шевченко (Краснокутська)