Справа № 367/2027/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29122/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської област

на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 09 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року

у справі № 367/2027/17

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської област

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 09 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, позов задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що відповідачем призначено пенсію з моменту набрання законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, тобто з 07 лютого 2017 року. Таким чином, відповідач виконав зобов'язання, визначені судовим рішенням в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, 01 червня 2016 року позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені із заявою про призначення їй пенсії за віком. Але їй відмовлено у призначенні вказаної пенсії, у зв'язку з чим позивач звернулась до Ірпінського міського суду із відповідним адміністративним позовом.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2016 року позов задоволено та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року вказана постанова Ірпінського міського суду залишено без змін.

Крім того, суди встановили, що позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07 лютого 2017 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Розділу 11 Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Суди попередніх інстанцій встановили, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року, якою залишено без змін постанову Ірпінського міського суду від 28 листопада 2016 року, встановлено, що позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення їй пенсії 01 червня 2016 року. Вказане судове рішення суду апеляційної інстанщї містить висновок про те, що пенсія позивачу повинна бути призначена з 01 червня 2016 року - дати її звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії та всіма документами.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного та обгрунтованого висновку про протиправність дій відповідача в спірних правовідносинах та наявності підстав для зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком, яку їй призначено відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 червня 2016 року.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської област на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 367/2027/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед