Справа № 802/1241/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1241/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кононова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про: скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового-повідомлення рішення.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування в ПАТ "Універсал Банк" копії договору кредиту №CL12309 від 08.01.2008 р. та інформацію щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн.

Позивач заперечила проти витребування додаткових документів.

Представник відповідача при вирішенні питання про витребування додаткових доказів поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку, осіб що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення - рішення, яким ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що висновки відповідача покладені в основу акту на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення - рішення є безпідставними. Зокрема, серед іншого, вказує, що за рішенням ПАТ "Універсал Банк" їй було анульовано заборгованість у розмірі 5 570, 69 дол.США за кредитним договором №CL12309 від 08.01.2008 р. Разом з тим, при здійсненні податкового розрахунку суми доходу (прощеного боргу), дану заборгованість проконвертовано в національну валюту, однак не по курсу діючому на момент отримання кредиту, що значно завищує суму, яка підлягає оподаткуванню.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості у розмірі 5 570, 69 дол.США , який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1

Окрім того, ухвалою суду від 04.08.2017 р. судом, серед іншого, витребовувалась належним чином завірена копія договору кредиту №CL12309 від 08.01.2008 р. укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1

Однак станом на день розгляду справи витребувані докази від ПАТ "Універсал Банк" на адресу суду не надійшли, письмових пояснень про причини не надано.

Окрім того, на письмове звернення позивача до установи банку вкзааний договір також не надано.

Відтак, ініційовано питання про повторне витребування вищевказаного договору.

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування додакових документів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу згідно частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у ПАТ "Універсал Банк" належним чином завірену копію договору кредиту №CL12309 від 08.01.2008 р. укладеного між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 та інформацію/довідку щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн.

При цьому, суд зазначає, що статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Вдповідно до частини другої статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Окрмо суд вказує й на положення частини першої статті 271 КАС України, відповідно до якої у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

За таких обставин, слід покласти персональну відповідальність за невиконання ухвали суду на т.в.о голови Правління ПАТ "Універсал Банк" Гороховського Р.Ю., попередивши про відповідальність, передбачену ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язати надати суду до 15.09.2017 р. договір кредиту № CL12309, укладений між ВАТ "Універсал банк" та ОСОБА_1 08.01.2008 р. (або належним чином завірену копію) та інформацію/довідку щодо курсу іноземної валюти (долара), який застосовано ПАТ "Універсал Банк" при конвертації анульованої заборгованості у розмірі 5570.69 дол. США, який використано при здійсненні податкового розрахунку сум доходу нарахованого ОСОБА_1 у сумі 66 059,38 грн. та пояснення щодо підстав застосування саме конкретного курсу.

Персональну відповідаьність за виконання вимог ухвали суду покласти на т.в.о голови Правління ПАТ "Універсал Банк" Гороховського Р.Ю., попередивши про відповідальність, передбачену ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна