Справа № 826/6638/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6638/16
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням особою, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1212,64 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.)*2*110%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору № 80 від 12 липня 2017 року на суму 606,32 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження порушених прав ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, згідно якої, ОСОБА_1 станом на 26 березня 2016 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Однак, даний витяг не підтверджує порушення прав, свобод, інтересів чи обов'язків апелянта станом на час звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги також додано довідку (виписку з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 27 червня 2017 року № 75, в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, неможливо встановити які саме права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 порушені оскаржуваним рішенням, оскільки, крім довідки з місця проживання, яка не може бути відповідно до ст. 69, 70 КАС України належним та допустимим доказом вказаних обставин, інших доказів надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 28 березня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції 14 липня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та вказує про наявність поважних причин його пропуску, оскільки копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року не отримувала, з оскаржуваною постановою ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, ОСОБА_1 в зазначеному клопотанні не вказує час, коли їй стало відомо про оскаржуване судове рішення та не надає відповідних доказів.

За вказаних обставин вважаю зазначену ОСОБА_1 підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції неповажною.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в повному розмірі, докази того, що оскаржуваним судовим рішенням порушено права, свободи, інтереси чи обов'язки апелянта, докази про час, коли стало відомо про судове рішення.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук