Справа № 806/1094/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/1094/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну позивача у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Селянського фермерського господарства "Сонячний день" про стягнення 1648,27 грн.,-

в с т а н о в и в:

Коростишівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з клопотанням про заміну вибувшого позивача по справі №806/1094/14 з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Представник заявника, представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її без участі їх представника.

Відповідно до положень ст. 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача правонаступником у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про стягнення з Селянського фермерського господарства "Сонячний день" 1648,17 грн. задоволено.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі злиття органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі № 806/1094/14 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос