overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1777/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 2-а-1777/2010
УХВАЛА

19 березня 2010 року м, Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ІДПС Сумського взводу ДПС ВДАІ в м. Суми ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 05 березня 2010 року був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, тобто в даному позові не зазначена поштова адреса відповідача, а також не визначено зміст позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 19 березня 2010 року, які позивачем не виконані

На підставі зазначеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ЩПС Сумського взводу ДПС ВДАІ в м. Суми ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - визнати недоданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-1924/10
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

19 липня 2010 року № 2-а-1924/2010/2306

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дніпродзержинськ , ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Дніпро дзержинськ , ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 06.07.2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.07.2010 року.

Станом на 19.07.2010 року позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч.З ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дніпродзержинськ , ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинськ - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та подальшої подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Чирва
Справа № 695/2321/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Справа № 695/2321/17
номер провадження 2-а/695/88/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку раніше призначеної пенсії, -

керуючись ст. ст.158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позовну - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Таратін В.О.

Постанову у повному обсязі буде складено до 16.00 год. 15.09.2017 р.

Суддя: Таратін В.О.
Справа № 2-а-1919/10
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Справа№ 2-а-1919/2010/2306

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Черкаської області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до ІДПС Смілянської роти ДПС - ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, також просив поновити строк для оскарження.

Відповідно до ч. ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві вказує, що оскаржувану постанову від 28.05.2010 року він отримав 19.06.2010 року, однак згідно копії конверта, штемпель відправлення датований 02.06.2010 року. Строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку регулюється наказом міністерства транспорту та зв'язку УКРАЇНИ від 12.12.2007 N 1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», так пересилання в межах області (п. 4) встановлюється строк 4 доби.

Будь-яких доказів, шо позивачем лист отриманий 19.06.2010 року, позивачем не

надано.

Таким чином, позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення до суду, тому клопотання про поновлення строків звернення до суду не підлягає до задоволення а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керхючись ст. ст. 99, 100, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС Черкаської області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чирва
Справа № 711/6513/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6513/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 10.08.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив проводити розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 05.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

3. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні 05.10.2017 року пенсійну справу ОСОБА_1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1240/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1240/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт правомірності чи неправомірності дій відповідача при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 5800 гривень, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи - правомірність чи неправомірність дій відповідача при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 16 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 696/929/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2017 Копія: Справа № 696/929/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Кам'янському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/2771/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2771/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про порушення права на отримання довідки та інформації по невиплаченій пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про порушення права на отримання довідки та інформації по невиплаченій пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 17серпня 2017 року в 09 год.00хв. не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату розгляду справи,про що свідчить розписка про отримання повідомлення про судове засідання ,(арк..спр.48),судове засідання було перенесено на 11 вересня 2017 року на 09 год..30хв. , позивач повторно в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату розгляду справи , про що свідчить конверт який повернувся за терміном зберігання (арк.спр.57) , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Представник відповідача УПФУ в м. Черкаси за довіреністю ОСОБА_3 просила справу вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 УПФУ в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_4 просив справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 4 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про порушення права на отримання довідки та інформації по невиплаченій пенсії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 711/6608/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6608/17
УХВАЛА

08.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії виходячи із 90% заробітної плати державного службовця з врахуванням інших виплат зазначених у довідці №144 від 26.11.2014 року.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити недоотриману пенсію призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 05.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

3. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати для огляду в судовому засіданні 05.10.2017 року пенсійну справу ОСОБА_1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/1339/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1339/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт правомірності чи неправомірності дій відповідача при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, попереднє судове засідання просить провести за відсутності представника Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Представник відповідача та третьої особи надав до суду заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення на обґрунтування заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно з'ясовувати під час судового розгляду справи - правомірність чи неправомірність дій відповідача при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.41, 111, 121, 165 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська