Справа № П/800/158/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

27 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у вищезазначеній справі.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 вважає, що Вищий адміністративний суд України порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу (пункт 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України ; далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Проте заява ОСОБА_2 подана 22 червня 2017 року, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

У частині п'ятій статті 238 КАС передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про поновлення строку, зазначивши, що рішення Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року вони отримали лише 26 грудня 2016 року, а тому не могли вчасно подати заяву про його перегляд.

Проте доводи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, оскільки, як убачається із оскаржуваного рішення, представник позивача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні. Крім того, з дня ухвалення оскаржуваного судового рішення минуло більше ніж півроку, а заява про його перегляд може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення цього рішення.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення поважними.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 171-1, 237, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання незаконним та скасування рішення за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців