overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5491/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5491/16-а
Провадження № 2-а/520/432/16
У Х В А Л А

03.08.2016 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 3-ї роти 3-го батальйону ДПС у м. Одесі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконними дії посадової особи, скасування протоколу та поновлення порушених прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

02.08.2016 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_3, якою вона просить суд закрити провадження по справі у звязку із спливом трирічного строку строку, а також просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти закриття провадження по справі.

Інші учасники в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, третя особа ОСОБА_3 в своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Отже, з урахуванням вказаного, оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 501/4813/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 501/4813/15-а
Провадження № 2-а/520/505/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

02.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради, Іллічівського міського голови ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про визнання не чинним та скасування рішень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

25.07.2016 року зазначена справа була передана судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В., після автоматичного розподілу у звязку із надходженням справи з Іллічівського міського суду Одеської області після самовідводу судді.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи № 501/4813/15-а, суддею не встановлено підстав для відмови у прийнятті або повернення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 107, 168 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради, Іллічівського міського голови ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про визнання не чинним та скасування рішень.

Призначити судове засідання на «10» годин «00» хвилин 31 серпня 2016 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/4425/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4425/16-а
Провадження № 2-а/520/502/16
УХВАЛА

про відкрття провадження

22.07.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації як розпорядника реєстру виборців про уточнення списку виборців та стягнення коштів на відшкодування шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації як розпорядника реєстру виборців про уточнення списку виборців та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 07 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/8376/16-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8376/16-а
Провадження № 2-а/520/501/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.08.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постави.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин «30» хвилин 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2016 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 6-а-29/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 р. Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання по адміністративній справі №2-а-1203/06/1512,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява про видачу виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для його предявлення, яка подана та підписана ОСОБА_2, як представником ОСОБА_1

Ухвалою суду 02 листопада 2011 року явка ОСОБА_1 у судове засідання визнана обовязковою.

Проігнорувавши вимогу суду заявник жодного разу у судові засідання не зявлявся.

Також він не зявився у судове засідання 07 червня 2012 року, незважаючи на те, що про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 39).

У судове засідання, призначене на 24 липня 2012 року ОСОБА_1 повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 43).

Таким чином, суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строків на його предявлення до виконання по адміністративній справі №2-а-1203/06/1512 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Літвінова І. А.
Справа № 2-а-4507/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Передбачені ст. 108 КАС України підставі для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 165, ч. 3 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси копію даної ухвали, копію позову та копії документів, які додані до позову, а також запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси подати у строк до 20 вересня 2011 року заперечення проти позову, або заяву про визнання позову в загальну канцелярію Київського районного суду міста Одеси у десятиденний строк з дня одержання перелічених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Рева С. В.
Справа № 1512/16055/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради №16-13 від 21.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в суді першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України та ч. 1 ст. 20 КАС України територіально та інстанційно справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду першої інстанції.

Позовна заява подана з порушенням строків, встановлених статтею 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

За правилами ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 17- 21, 99, 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21 липня 2011 року.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2012 року 11 годин 00 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - № 240) по вирішенню питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 2-а/1512/866/2012 І. А.
Справа № 1512/17672/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/3/13
УХВАЛА

21.01.2013 року

Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

17 січня 2013 року представник управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси через канцелярію суду надав письмове клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволені клопотання позивача судом не встановлено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 1512/17672/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/3/13
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви

09.01.2013 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №2-а-4263/11/1512 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, завдану здоровю.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Заява оформлена і подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті справи до свого провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.17-21, 105,106, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Призначити судове засідання на 21 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - № 240).

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 520/2103/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2103/13-а
Провадження № 2-а/520/142/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.04.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013 року 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/10068/13-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 6-а/520/33/13
УХВАЛА

07.08.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить у звязку з приписом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 16-16/857-5291 від 10 липня 2013 року поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту ст. 261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З метою перевірки підсудності справи, керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Київського районного суду міста Одеси адміністративну справу № 2а-772/07 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

За результатами отриманої інформації вирішити питання про подальший рух заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.