Справа № 812/1190/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання -Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача 1- не прибув,

представників відповідача 2 - Сухової Г.В., Сєдих В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача управління Укртрансбезпеки у Луганській області щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

В попереднє судове засідання прибули позивач, представник позивача та представники державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека).

Представник управління Укртрансбезпеки у Луганській області в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

12.09.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 22191/2017 від представника управління Укртрансбезпеки у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції.

Сторони не заперечували щодо заявленого клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши думку представників позивача та представників державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека), розглянувши клопотання представника відповідача управління Укртрансбезпеки у Луганській області про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням предмету позову, необхідності надання часу представнику відповідача управління Укртрансбезпеки у Луганській області для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача управління Укртрансбезпеки у Луганській області задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи №812/1190/17 - до 27 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача управління Укртрансбезпеки у Луганській області щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1190/17 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності - до 27 жовтня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите попереднє судове засідання відбудеться 27 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Є. Петросян