Справа № 808/2709/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 вересня 2017 року о/об 15 год. 50 хв.Справа № 808/2709/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача-1, позивача-2 ОСОБА_1, представника відповідача Назаренка М.М., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 (надалі - позивач-1), ОСОБА_1 (надалі - позивач-2) до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі (надалі - відповідач), в якому позивачі просять суд: зобов'язати відповідача звільнити з лав поліції своїх підлеглих ОСОБА_5, начальника канцелярії ОСОБА_3 як порушників Законів України, своїх посадових обов'язків та прав громадян.

Представником відповідача у судовому засіданні подано заяву в якій заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі та залучення до участі у справі ОСОБА_6 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області як другого відповідача..

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст.49 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання та представлення доказів, які, на їх думку, необхідні для доведення своїх доводів, залучення до участі у справі третьої особи, другого відповідача, тощо.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/2709/16 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2709/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов