Справа № 822/2207/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2207/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участі третьої особи, яка не заявляє самостінийних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про повернення безпідставно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про повернення безпідставно сплачених коштів.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвалою суду від 18.08.2017 суд відкрив провадження по даній справі та зобов'язав Кам'янець - Подільське міжміського бюро технічної інвентаризації (32300, м. Кам'янець - Подільський, провулок Гімназійний, надати суду: 1) інформаційну довідку стосовно реєстрації за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності на житло та чи реєструвалось таке право власності в минулому, якщо так, то надати завірені належним чином копії правовстановлюючих документів, на підставі яких реєструвалось право власності.

Однак вказана особа не надала витребувані документи до суду.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні для розгляду справи документи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в Кам'янець - Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації (32300, м. Кам'янець - Подільський, провулок Гімназійний, 1) інформаційну довідку стосовно реєстрації за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) права власності на житло та чи реєструвалось таке право власності в минулому, якщо так, то прошу надати завірені належним чином копії правовстановлюючих документів, на підставі яких реєструвалось право власності.

Попередити керівника Кам'янець - Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст.129 Конституції України, п.6 ч.4 ст.47, ст.49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.185-3 КУпАП, ст.382 КК України. Крім того, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Витребувані докази надати суду у строк до 18.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань