Справа № 2-а-12358/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/336/1492017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 23.09.2011 року її позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності і зобовязання до сплати щомісячної суми допомоги особі, яка має статус дитини війни задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

31.03.2017 року відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, після чого була змінена назва відповідача на Шевченківське обєднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, зави про відкладення розгляду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або приєднання сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі дот вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були в обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі його правонаступником Шевченківське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.П. Суркова