Справа № 243/7089/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року справа №243/7089/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі № 243/7089/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/7089/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 09 серпня року, якою у справі № 243/7089/17 було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 13)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі № 243/7089/17 скасувати.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" п. 22. якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставинах суд апеляційної інстанції з урахуванням наведених норм, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі № 243/7089/17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць