overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1642/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1642/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 бат. №3 УПП Стрижака Миколи Михайловича про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 бат. №3 УПП Стрижака Миколи Михайловича про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 бат. №3 УПП Стрижака Миколи Михайловича про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на15 вересня 2017 р. о 08:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 14.09.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 151/699/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/699/17
Провадження № 2-а/151/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. одержавши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 Управління патрульної поліції м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 636574 від 06.08.2017 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 Управління патрульної поліції м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 636574 від 06.08.2017 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, підсудна Чечельницькому районному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 171-2, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції роти 1 Управління патрульної поліції м.Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 636574 від 06.08.2017 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: смт Чечельник, вул. Жовтнева, 33 Вінницької області.

Дата призначення до судового розгляду 12.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Моцного В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про його процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу.

Відповідачу направити суду матеріали на підставі яких приймалася постанова серії АР № 636574 від 06.08.2017 року.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються відповідач може подати до дати призначення судового засідання через відділ прийому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/16576/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Павленка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови серії АР № 380736 від 26.07.2017 року про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови серії АР № 380736 від 26.07.2017 року про адміністративне правопорушення, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №1 БУПП у м. Вінниці Павленка Семена Ігоровича серії АР № 380736 від 26.07.2017 року - скасувати.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 150/483/17
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" вересня 2017 р.
Справа №150/483/17
Провадження по справі №2-а/150/37/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Суперсона С.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

за участю:

прокурора Кізлика О.М.

голови Чернівецької селищної ради Кушнір В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача Чернівецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача Чернівецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 11 вересня 2017 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 127/16610/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

23.08.2017 року на адресу суду від УПФ України в м. Вінниці надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов. Також представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29.09.2017 року на 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17318/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/739/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 380618 від 30.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у місті Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 380618 від 30.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 07.09.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/14526/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/677/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., позивача ОСОБА_2, відповідача Голуба Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № ВАП УПП у місті Вінниці старшого лейтенанта поліції Голуба Богдана Ярославовича про скасування постанови серії АР № 609355 від 30.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № ВАП УПП у місті Вінниці старшого лейтенанта поліції Голуба Богдана Ярославовича про скасування постанови серії АР № 609355 від 30.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 06.09.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/16938/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.05.2016 року по 07.02.2017 року включно залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

29.08.2017 року на адресу суду від УПФ України в м. Вінниці надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов. Також представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій і рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 29.09.2017 року на 11:00 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18896/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Однак, позивачем не додержані вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником, а також не зазначена дата підписання такої заяви.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк до 12.09.2017 року для усунення недоліків позову, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/17255/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/737/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

з участю: представника позивача Павич О.С.,

представника відповідача Сінгаєвської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.08.2017 року № 5991/02.1-25/3, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сінгаєвської Ольги Миколаївни від 03.08.2017 року № 5991/02.1-25/3, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-891/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/10
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року позивач ОСОБА_1., який зазначає своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, яке знаходиться в м. Миколаєві, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності противоправною.

Відповідно до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до територіальної підсудності (ст. 19 ч. 2 КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є Веселинівський район, Миколаїської області, сЛубянка . Перебування позивача у м. Вознесенську не зареєстровано у встановленому порядкуі не можуть підтверджуватися копією договору купівлі- продажу нерухомого майнаїга довідкою квартального комітету. І

Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС України, судця

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дняутримання копії ухвали

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-785/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-785/10
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" грудня 2010 р.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 07.06.2010 року по 14.12.2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 1407/2-а-124/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-124/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобов'язання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 17.06.2010 року по 31.12.2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання вчинити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в подальшому.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська