Справа № 815/4388/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4388/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №076/17/376 від 14 серпня 2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 67 360, 00 грн.; припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил шляхом забезпечення замовником здійснення технічного нагляду від 04 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року зазначений адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

31 серпня 2017 року через канцелярію до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 28.08.2017 року №164 та №165.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (остання редакція від 08.07.2017 року).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200, 00 грн., а саме 1600, 00 грн. згідно платіжного доручення №164 від 28.08.2017 року та 1600, 00 грн. згідно платіжного доручення №165 від 28.08.2017 року.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" повернуто, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент" (, місцезнаходження: 65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70) судовий збір у загальному розмірі 3200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень), сплачений згідно платіжного доручення №164 від 28.08.2017 року у розмірі 1600, 00 грн. та згідно платіжного доручення №165 від 28.08.2017 року у розмірі 1600, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

інше