overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/267/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/267/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/498/17.

Так, 25.04.2017 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №822/498/17 прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2015 року форми "С"№ - залишено без задоволення.

Вказане рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до норм ст. 254 КАС України, вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі, тому слід поновити провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/267/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.09.2017 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 804/15390/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецька птахофабрика»

до: Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017р. отримана відповідачем 14.08.2017р. /а.с. 66/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 826/8272/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року м. Київ № 826/8272/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Національного банку України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/8272/17, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (далі - позивач), до Національного банку України, (далі - відповідач), треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління ДФС у м. Києві, (далі - треті особи), про визнання неправомірною та скасування постанови відповідача №53 від 01 червня 2017 року про притягнення позивача до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 213675,14 грн. за порушення вимог валютного законодавства.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

Представники сторін не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2017 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати сторін та третіх осіб (їх уповноважених представників).

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 804/1777/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1777/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.

справа № 804/1777/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. по справі № 804/1777/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Босфор".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 вересня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 825/1330/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1330/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шевченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 14 вересня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Управління поліції охорони в Чернігівській області виплатити на користь ОСОБА_3 недоплачену одноразову грошову допомогу при звільненні за квітень 2016 року в розмірі 32 045 (тридцять дві тисячі сорок п'ять) грн. 10 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління поліції охорони в Чернігівській області () на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 212/2380/17 (2-а/212/113/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.справа № 212/2380/17 провадження №2-а/212/113/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 серпня 2017 р. по справі № 212/2380/17 (провадження №2-а/212/113/17) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 28 вересня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 825/130/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/130/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/130/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об’єднане управління пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

06.09.2017 від Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-5759/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 листопада 2010 року справа № 2а-5759/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій.-

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення економічних санкцій у сумі 242 грн. 19 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний сгіір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суд).

Відповідно до п.З ч.І сл. 183 Кодекс) адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст. 183" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклик) осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107. 1 10 КАС України.

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-5759/10/2370.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: вул. Свердлова, буд. 23. м. Тальне. Черкаської області.

3. Запропонувати відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в разі невизнання адміністративного позову подати до суд) письмові заперечення проти позов) та докази подання податкових декларацій (звітів) протягом 10 днів від дати отримання ухвали. Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох (інів з дня закінчення строку на подання іаперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ух нала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1531/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1531/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1531/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об’єднане управління пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

07.09.2017 від Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об’єднаного управління пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/19928/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 року м. Київ № 826/19928/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа - Голова Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайло Васильович, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/19928/16, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державної служби України з безпеки на транспорті, (далі - відповідач), третя особа - Голова Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайло Васильович, (далі - третя особа), про стягнення коштів.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому засіданні колегією суддів протягом розумного строку.

Позивач та представники сторін не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 69, 71, 79, 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 14:25 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати сторін та третю особу (їх уповноважених представників).

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1187/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1187/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 року справа № 2а-1187/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до етапі 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись статтями 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2010р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати позивачеві надати до судового засідання:

- дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі (оригінал для огляду, копію до справи).

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко