overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7723/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7723/17
Провадження № 2-аво/750/35/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій по закінченню виконавчого провадження № 51369558 неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її,

третя особа - голова ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ,,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій по закінченню виконавчого провадження № 51369558 неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 року на 10-30 год., однак у тексті ухвали невірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні вказано «на 05 жовтня 2017 року на 10-30 год.» замість «на 07 вересня 2017 року на 16-30 год.», а також невірно зазначено імя позивача, вказано «Улибін Євген Панасович» замість «Улибін Євгеній Панасович», тому дані описки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року, зазначивши дату та час призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні як «на 07 вересня 2017 року на 16-30 год.» та імя позивача як «Улибін Євгеній Панасович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/8489/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8489/17
Провадження № 2-а/750/1148/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7176/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7176/17
Провадження № 2-а/750/1029/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко
Справа № 750/8551/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8551/17
Провадження № 2-а/750/1156/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6485/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6485/17
Провадження № 2-а/750/919/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко
Справа № 750/794/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/794/17
Провадження № 2-адр/750/24/17
(вступна та резолютина частини)
07 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 12.09.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,
п о с т а н о в и в :
заяву про винесення додаткового рішення задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VІІ та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.
Суддя:
Справа № 751/5223/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/307/17 у справі № 751/5223/17

17 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови серії ДР № 117236 від 07 серпня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 серпня 2017 року на 14 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові ОСОБА_3 патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 751/4619/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4619/17
Провадження №2-а/751/291/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н ОВ И В:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 09.09.2017.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

3обов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до довідки Територіального управління в Чернігівській області Державної судової адміністрації України № 03-36/865/17 від 05.07.2017, починаючи з 04.07.2017, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 742/2481/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/163/17
Єдиний унікальний № 742/2481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії задоволено частково.

Під час виготовлення вищевказаної постанови суду у вступній частині постанови суду допущена описка, а саме: зазначено що до суду з позовом звернувся представник позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто звернулась до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, про що свідчить її підпис на позовній заяві. Таким чином зазначення у вступній частині постанови представника позивача ОСОБА_2 є помилковим.

У зв»язку з цим суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року виключивши напис «представника позивача ОСОБА_2» .

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини постанови Прилуцького міськрайонного суду від 28 серпня 2017 року у справі №742/2481/17, провадження № 2-а/742/163/17.

Викласти в наступній редакції вступну частину постанови: 28 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала суду є невід»ємною частиною постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 28.08.2017 року в справі №742/2481/17, провадження (№ 2-а/742/163/17).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 751/5694/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5694/17
Провадження №2-а/751/330/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови заступника начальника Чернігівської митниці ОСОБА_3 від 10.07.2017 у справі про порушення митних правил № 0436/10200/17.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач у позовній заяві вказав, що оскаржувану постанову він отримав 31.07.2017, яка була надіслана йому рекомендованим листом, проте до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови, а тому позивачу необхідно надати копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 2 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 742/1756/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/103/17
Єдиний унікальний № 742/1756/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Прокопенко Федора Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 15 від 30 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.М.Бездідько
Справа № 766/9936/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9936/17
УХВАЛА

04.09.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява ухвалою суду від 14.06.2017р. була залишена без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.105 КАС України, а саме: в якій зазначено, що позов подається у формі позовної заяви, з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, що не виконано ОСОБА_1, крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причини неможливості подання таких доказів, також не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати постанову, а вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, тому що не тягне за собою будь-яких правових наслідків, а якщо акт, то не вказує який саме акт індивідуальної дії скасувати, що не було зроблено заявником.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції 2 роти батальйону УПП у м. Херсоні, лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/4044/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4044/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2827/17 від 06.09.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/4044/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження по справі відкрито 09.03.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15-1, 158 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання о 10:30 годині 22.11.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 807).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1