Справа № 811/2758/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 811/2758/13-а.

провадження № 2-кас/811/8/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Кіровоград" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 р. скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013 р. №, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 41 347,00 грн. та від 13.08.2013 р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі основного платежу - 430 199 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 102 607 грн., та в цій частині направлено справу на новий розгляд.

Ухвалою від 31.05.2017 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.06.2017 р. (т.6 а.с.44). Додаткового, в порядку підготовки справи до розгляду було зобов'язано сторін надати до суду, в строк до 22.06.2017 р., письмові пояснення (в т.ч. докази) на обґрунтування позовних вимог та заперечень, з урахуванням обставин, викладених в ухвалі ВАС України від 16.05.2017 р.; та детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013 р. № в частині зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 41 347 грн. та від 13.08.2013 р. № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі основного платежу - 430 199 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 102 607 грн. (для відповідача); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів Кіровоградської ОДПІ (для відповідача).

Відповідачем не виконано рішення в частині надання письмових пояснення і детального розрахунку податкових повідомлень-рішень, а також частково виконано в частині надання копій правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 30.06.2017 р. (т.6 а.с.63) витребувано у відповідача: письмові пояснення (в тому числі докази) на обґрунтування заперечень проти позову, з урахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 р.; детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013 р. № , в частині зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 41347 грн., від 13.08.2013 р. № , в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі основного платежу - 430199 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 102607 грн.; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів Кіровоградської ОДПІ (в т.ч. за період з 2013-2017 рр.).

Відповідачем не виконано рішення суду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення судом, у порядку письмового провадження, питання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних документів (т.6 а.с.130).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 04 грудня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 04 грудня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у відповідача:

- письмові пояснення (в тому числі докази) на обґрунтування заперечень проти позову, з урахуванням обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 року;

- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень від 13.08.2013 року № , в частині зменшення розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 41347 грн., від 13.08.2013 р. № , в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі основного платежу - 430 199 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 102 607 грн.;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів Кіровоградської ОДПІ (в т.ч. за період з 2013-2017 рр.).

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 04 грудня 2017 року.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько