Справа № 199/9107/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9107/13-а
УХВАЛА

22 серпня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпропетровське АТП 11205 до ОСОБА_2 транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради, Робочого органу конкурсного комітету Комунального підприємства Дніпроміськтранс, третя особа Публічне акціонерне товариство Північтранс, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дніпропетровське АТП 11205 звернувся до ОСОБА_2 транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради, Робочого органу конкурсного комітету Комунального підприємства Дніпроміськтранс, третя особа Публічне акціонерне товариство Північтранс, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача..

В тексті позовної заяви зазначено адресу позивача ПАТ Дніпропетровське АТП 11205 м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87, що по територіальності відноситься до території Індустріального району м. Дніпропетровська.

Місце знаходження відповідачів ОСОБА_2 транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради та Робочого органу конкурсного комітету Комунального підприємства Дніпроміськтранс зазначено - м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75 та м. Дніпропетровськ, вулиця Калинова, 87, відповідно, що по територіальності відноситься до Бабушкінського та Індустріального районів м.Дніпропетровська.

Таким чином, ані позивач, ані жоден з відповідачів не знаходяться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству Дніпропетровське АТП 11205 їх позовну заяву до ОСОБА_2 транспорту і звязку Дніпропетровської міської ради, Робочого органу конкурсного комітету Комунального підприємства Дніпроміськтранс, третя особа Публічне акціонерне товариство Північтранс, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу його право звернутися із даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б. Подорець