Справа № 297/267/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/267/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 11 квітня 2017 року в справі № 297/267/17 за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради»,

встановив:

14 червня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява прокурора Берегівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 297/267/17 за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради».

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 квітня 2017 Берегівським районним судом видано виконавчий лист у справі № 297/267/17 за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради». При оформленні виконавчого листа № 297/267/17 допущено помилку у даті видачі виконавчого листа, а саме: замість правильної дати «26.05.2017 року», зазначено «26.05.2016 року».

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 81).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Берегівського районного суду від 11.04.2017 року у справі № 297/267/17 адміністративний позов виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та п.2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради», яким внесено зміни до рішення Брегівської міської ради «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове». Також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 міської ради на користь прокуратури Закарпатської області на розрахунковий рахунок 8475, ДКС України, МФО 820172 судовий збір у сумі 3200 грн. сплачений при зверненні до суду.

26 травня 2017 року Берегівським районним судом у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, а саме: замість правильної дати «26.05.2017 року», зазначено «26.05.2016 року».

Отже, у виконавчому листі по справі № 297/267/17 допущено помилку в зазначенні правильної дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 26.05.2017 року у справі № 297/267/17, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 11 квітня 2017 року в справі № 297/267/17 за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому ОСОБА_2 рай онним судом у справі № 297/267/17 за адміністративним позовом виконувача обовязків керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 професійного ліцею сфери послуг до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 10.07.2015 року №2460 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по вул. Суворова, 11/а у м. Берегове» та визнання протиправним та скасування п. 2 рішення ОСОБА_2 міської ради від 05.07.2016 року №285 «Про внесення змін до деяких рішень міської ради».

Вважати правильним дату видачі виконавчого листа «26 травня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.