overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3901/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3901/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - Самохи М.Ю. (довіреність від 25.07.2017 року);

представника відповідача - Коротких О.М. (довіреність від 01.06.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2017 року № 2744, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2017 року № 2744.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 26 вересня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 817/1329/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Рівне №817/1329/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі не підтримання позовних вимог - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87) 25 вересня 2017 року на 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі не підтримання позовних вимог - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/4580/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4580/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, в межах строку встановленого ст.99 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 15 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду у строк до 27 вересня 2017 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи громадянина Сирії ОСОБА_1.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/4235/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4235/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-СОФІЯ» про визнання протиправними дії та скасування наказу №213 від 15.08.2017 року, направлення № 1122 від 15.08.2017 року -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Валео-Інвест».

Ухвалою суду від 19.08.2017 року відкрито провадження у справі.

21.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд не знаходить підстав для відхилення цього клопотання, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Валео-Інвест» до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-СОФІЯ» про визнання протиправними дії та скасування наказу №213 від 15.08.2017 року, направлення № 1122 від 15.08.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4037/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4037/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І., Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І., Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І. №1000170 від 20.02.2017 року про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", ;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І. №2000170 від 15.03.2017 року про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", .

03 серпня 2017 року разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору та не зазначено в позовній заяві номерів засобів зв'язку сторін та адреси електронної пошти, якщо такі є.

Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копія ухвали від 04.08.2017 року вручена позивачу 26.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення в матеріалах справи.

Станом на 07.09.2017 року у встановлений судом строк ухвала суду від 04.08.2017 року не виконана, недоліки не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І., Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про скасування рішення - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 816/1260/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1260/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1260/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи" Полтавської обласної ради, Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи, Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1260/17, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 року у справі № 816/1260/17.

За приписами частини третьої статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За змістом частини другої цієї ж статті таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1260/17 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 816/1260/17 у відкрите судове засідання на 08 вересня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити сторонам.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 815/4628/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4628/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 27 933, 13 грн.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4591/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4591/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н. В., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/008470130 від 26.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/008470130 від 26.12.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області надати до суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №/008470130 від 26.12.2016 року у строк до 27 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 27 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4023/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4023/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І. №1000170 від 20.02.2017р. про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", зобов'язання Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії №1000170 від 20.02.2017р. про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська".

Ухвалою суду від 03.08.2017р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку позивач отримав 26.08.2017р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Бессараб С.І. №1000170 від 20.02.2017р. про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська", зобов'язання Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про скасування реєстраційної дії №1000170 від 20.02.2017р. про зміну складу або інформації про засновників ТОВ "Агрофірма "Дністровська". - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра