Справа № 826/20308/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ № 826/20308/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у постанові від 10.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними т а скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 по справі №826/20308/16 задоволено позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, визнано протиправними та скасовано накази від 15.08.2016 №21 та №22.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення писки у вказаній вище постанові, а саме зміни назви відповідача з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оскільки оскаржувані накази прийнято саме на Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем будо подано позов про визнання протиправними та скасування наказів від 15.08.2016 №21 та №22 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

В подальшому, 23.02.2017 представником позивача подано клопотання про заміну відповідача з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яке задоволено в судовому засіданні 23.02.2017.

Отже, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської Державної архітектурно-будівельної інспекції України не є стороною у справі №826/20308/16, а відтак судом не допущено описку в назві відповідача, отже заява представника позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у постанові 10.04.2017 по справі №826/20308/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук