Справа № 826/36/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2017 року № 826/36/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

ДФС України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ Констракшн»

про стягнення заборгованості у розмірі 3208843,74 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ Констракшн » (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3208843,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, яка не сплачена Відповідачем в добровільному порядку у розмірі 3208843,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження засобами поштового зв'язку на адресу: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 20, яка повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання»

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Таким чином, протягом встановленого п. 3 ст. 183-2 КАС України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) Відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ Констракшн» () зареєстрований Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи за Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 3208843,74 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 1485581,82 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1723261,92 грн.

Позивачем було проведено виїзну позапланову перевірку Відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої було складено акт № 496/26-55-22-07/31306584 від 18.11.2015.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 7 від 04.12.2015, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у сумі 1406071,00 грн.

Згідно з картками особових рахунків відповідача обліковувалась переплата з податку на додану вартість у сумі 2127,00 грн., податковий борг Відповідача було відповідно зменшено та склав 1403944,00 грн.

Відповідачем було оскаржено було оскаржено зазначене податкове повідомлення-рішення. Рішенням про результат розгляду скарги № 3767/10/26-15-10-06-35-15 від 19.02.2016 збільшено податкове зобов'язання на 46081,50 грн.

Позивачем проведено перевірку Відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої було складено акт № 1242/26-55-12-01 від 26.04.2016.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № від 12.07.2016, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних санкцій у сумі 35556,32 грн.

Таким чином, сума податкового боргу по податку на додану вартість складає 1485581,82 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла з наступних підстав:

Позивачем проведено виїзну позапланову перевірку Відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами якої було складено акт № 496/26-55-22-07/31306584 від 18.11.2015.

На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 7 від 04.12.2015, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у вигляді штрафних санкцій у сумі 1584878,00 грн.

Згідно з картками особових рахунків відповідача обліковувалась переплата з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 171,68 грн., податковий борг Відповідача було відповідно зменшено та склав 1584706,32 грн.

21.07.2016 Відповідачу нараховано пеню у сумі 138555,60 грн.

Таким чином, сума податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств складає 1723261,92 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 12.09.2016 Відповідачу була направлена засобами поштового зв'язку податкова вимога № 17286-17.

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 3208843,74 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ Констракшн» () (податкова адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 20) податковий борг:

- з податку на додану вартість у сумі 1485581,82 грн., на бюджетний рахунок №0007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУДКСУ у м. Києві, код ЄЛРПОУ 38004897. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100.

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1723261,92 грн. на бюджетний рахунок № 0007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУДКСУ у м. Києві, код ЄЛРПОУ 38004897. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11010500.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук