Справа № 826/607/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/607/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 р. в адміністративній справі №826/607/16 адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Урбаном Д.Д. за виконавчим провадженням від 30.10.2015 ВП № 48730963.

Постановлено стягнути з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за рахунок державних асигнувань на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2017 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016 р. залишено без змін.

08 лютого 2017 року позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі.

17 травня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/607/17 видано виконавчий лист, який отримано позивачем 18.05.2017 р.

24 травня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист у справі отримано позивачем після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Розгляд та вирішення заяви судом призначено у судове засідання на 03.08.2017 р.

У судове засідання 03.08.2017 р. представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з'ясовано, що із заявою про видачу виконавчого листа позивач звернувся до суду 08.02.2017 року.

10.02.2017 року суд виготовив виконавчий лист.

03.04.2017 року позивач повторно звернувся із заявою про видачу виконавчого листа по справі.

17.05.2017 року позивач отримав виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

У заявах про видачу виконавчого листа позивач не просив направити його поштовим звязком.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/607/16 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій