Справа № 826/19660/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в цій частині як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановивши нове рішення, яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 2798, 20 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення.

23 серпня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнення вимог апеляційної скарги з доданою квитанцією на суму 551, 20 грн.

Виходячи з аналізу вище викладеного, слід прийти до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та є необхідним продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно статті 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, на строк десять днів з моменту отримання копії даного судового рішення.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко

Суддя Оксененко О.М.