Справа № 2-а-4264/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-4264/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011

року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши у скороченому провадженні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчини певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просить суд поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача такими, що були помилково здійснені зазначеними відповідачами без урахування вимог ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, ст. 268 ЦК України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України № 796-Х11 від 28 лютого 1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту коли у нього виникло право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, тобто з 20 листопада 1992 року по момент винесення рішення судом; зобовязати відповідача призначити ( встановити) йому,як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, щорічну допомогу на оздоровлення згідно вимог ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-Х11 і зобовязати відповідача у майбутньому виплачувати йому щорічну допомогу на оздоровлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради у судове засідання не зявився, надав заперечення у яких просив відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 з посиланням на ст. 100 КАС України щодо пропущення строку звернення до суду.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 просить суд поновити строк позовної давності, оскільки на його думку строк пропущений з поважних причин, а саме те, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, часто хворіє, стан його здоровя дуже поганий, часті головні болі, безсоння, постійно підвищений тиск, що на його думку є наслідком радіаційного впливу під час виконання обовязку захисту Батьківщини від наслідків аварії на ЧАЕС; немає доступу до офіційних видань Верховної ради України, не міг передбачити,що його право на звернення до суду з позовними вимогами буде так істотно обмежене по строках державними органами з 3 років на 6 місяців.

Суд не приймає до уваги посилання позивача ОСОБА_1 на тяжкий стан здоровя, посилання на те, що він не немає доступу до офіційних видань Верховної ради України, не міг передбачити, що його право на звернення до суду з позовними вимогами буде так істотно обмежене по строках державними органами з 3 років до 6 місяців і вважає, що слід залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України № 796-Х11 від 28 лютого 1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту коли у нього виникло право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, тобто з 20 листопада 1992 року по 06 січня 2011 року .

Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, ч. 4 ст. 122, ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради в частині зобовязання ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради усунути порушення і провести перерахунок та виплати згідно ст. 48 Закону України № 796-Х11 від 28 лютого 1991 року щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з 20 листопада 1992 року по 06 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.