Справа № 199/11458/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій і просила про поновлення пропущеного строку, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по теперішній час.

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у даній справі в межах строку звернення до адміністративного суду, в іншій частині позов було залишено без розгляду.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких зазначено, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вимоги чинного законодавства при виплаті компенсаційних виплат позивачу дотримуються та доплата проводиться в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, яким встановлено статус дитина війни визначені та закріплені в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є особою на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має статус «дитина війни» та перебуває на обліку у відповідача.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни, (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту") до пенсії або щомісячного довічного

грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що

виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі

надбавки, встановленої для учасників війни.

Згідно п.4 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» норми і положення ст.ст.5 і 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2013 рік.

З 01.01.2012 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення розмір виплати надбавки "дітям війни встановлено в розмірі 7% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та з 01.01.2013 виплачується в розмірі 62,58 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про нарахування підвищення пенсії задоволенню не підлягають.

Також суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснювати у подальшому виплати щорічної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому, а тому суд немає законних підстав встановлювати на майбутнє обовязки для будь-яких осіб вчиняти ті чи інші дії у певній формі, обсягах та у спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11,71,99,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга у справах цієї категорії розглядається апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Суддя О.Б.Подорець