overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2654/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2654/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

07 вересня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-11, 18, 71, 99, 122, 160, 161,162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/4709/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/324/2017
Справа №359/4709/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

11 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Бориспільського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області щодо застосування у 2017 році при переведенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної у 1999 році згідно із ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік календарний рік - неправомірними.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане Управління пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, за яку сплачено страхові внески за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2014, 2015, 2016 року, починаючи з 07 квітня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 373/1512/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/400/2017
Справа № 373/1512/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора р. 4 б. 4 УПП у м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Відповідно до ст. 53 КАС України до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 53, 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 29 вересня 2017 року на «12.30» годин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9

У судове засідання викликати сторони, третю особу. Зобовязати відповідача до 29.09.2017 подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 338/806/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/806/17

06 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Павлюка Тараса Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, ст.ст. 7; 258; 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №371226 від 02 серпня 2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Павлюком Тарасом Михайловичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя Л.М. Битківський
Справа № 361/5303/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5303/17
провадження № 2-а/361/545/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови та визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із позову вбачається, що позивачем предявлено вимогу про скасування постанови та визнання незаконними дії працівника поліції. Позовна вимога про визнання дій протиправними підлягає оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. та надати докази його сплати ( в оригіналі).

Крім того, до позову ОСОБА_1 додав постанову про адміністративне правопорушення в неналежній якості. Тому, позивачу необхідно надати копію постанови про адміністративне правопорушення в «читабельному» вигляді.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 вересня 2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 343/1434/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1434/17
Провадження №: 2-а/0343/150/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи № 343/1434/17, що знаходиться в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Представник відповідача не заперечував щодо визнання явки позивача у судове засідання обов'язковою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача обов'язковою, для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі іністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005 ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача та необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки останнього обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку пенсії.

Слухання справи відкласти на 25.09.2017 року на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 348/1290/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1290/17

11 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураш М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила залишити його без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку для звернення до суду за захистом своїх інтересів.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 21 червня 2017 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 03.03.2000 року по 20.12.2016 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6 залишити без розгляду за період з 03.03.2000 року по 20.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 344/17490/16-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/7/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року ПАТ «Укрпошта» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 24.07.2017 року.

Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист для стягнення з державного бюджету на користь ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» судового збору в розмірі 1378 грн, згідно ухвали суду від 07.06.2017 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №344/17490/2016 допущено описку, а саме невірно вказано «Постанова суду набрала законної сили 03.07.2017 року» замість вірного «Ухвала суду набрала законної сили 03.07.2017 року».

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2017 року №344/17490/2016.

Вказати у виконавчому листі «Ухвала суду набрала законної сили 03.07.2017 року» замість «Постанова суду набрала законної сили 03.07.2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття ухвали за відсутності сторони апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/10877/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1087/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 10 хвилин 20 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 348/1290/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1290/17

11 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.18, 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та зобов'язання зняти коефіцієнт обмеження 5,6 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо нарахування пенсії з обмеженням заробітної плати ОСОБА_2 коефіцієнтом 5,6 за період з 24.10.1991 р. по 01.06.1994 р.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зняти обмеження коефіцієнтів 5,6 заробітної плати за період роботи з 24.10.1991 року по 01.06.1994 року у Виробничому об'єднанні «Тюменьнефтегаз» ВАТ «Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз» при обчисленні пенсії ОСОБА_2 та здійснити перерахунок його пенсії починаючи з 20.12.2016 р. з врахуванням повного заробітку, а також дорахувати, виплатити недоплачені ОСОБА_2 суми пенсії та виплачувати йому пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 351/1704/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1704/17
Номер провадження №6-а/351/35/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заяву Коломийського обєднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересовані особи: Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.