Справа № 2а-5199/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5199/11
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, ухвалену за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови суду та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Заявник, ОСОБА_1.) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою у порядку ст. 267 КАС України до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві) в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФ в м. Києві щодо: ненарахування компенсації втрати частини доходів згідно з вимогами ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» при нарахуванні і виплаті суми пенсії, не отримані Заявником з вини пенсійного органу з квітня 2011 року по січень 2017 року включно; невнесення до Автоматизованої системи розрахунку пенсій ОСОБА_1 відповідних змін щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №2-а-5199/2011;

- зобов'язати ГУ ПФ в м. Києві внести відповідні зміни до Автоматизованої системи розрахунку пенсій ОСОБА_1 щодо складових грошового забезпечення, з якого обчислено основну пенсію, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №2-а-5199/2011;

- зобов'язати Відповідача вчинити дії щодо підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2017 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- стягнути з ГУ ПФ в м. Києві на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю Відповідача компенсацію втрати частини доходів у пенсійному забезпеченні з квітня 2011 року по січень 2017 року включно у сумі 73 545,17 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2017 року заяву задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та відмовити Позивачу у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 16.06.2017 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 186 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а заяви про поновлення строків на апеляційне оскарженні ГУ ПФ в м. Києві подано не було.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 26.06.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року, ухвалену за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо невиконання постанови суду та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк