Справа № 740/4800/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №740/4800/16-а Головуючий у 1- й інстанції Олійник В.П. Суддя - доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, за розглядом апеляційної скарги Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - залишено без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року - без змін.

14 червня 2017 року з метою виправлення описки в наведеній ухвалі суду апеляційної інстанції, Ніжинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити описку у резолютивній частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, оскільки помилково вказано «постанову Голосіївського районного суду міста Києва» замість «постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області».

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено «постанову Голосіївського районного суду міста Києва» замість вірного «постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, зазначивши у абзаці першому резолютивної частини ухвали замість не вірного «постанову Голосіївського районного суду міста Києва» вірне «постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А.

Бужак Н.П.