Справа № 201/11113/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/201/5/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана справа.

Позивачем 21 серпня 2017 року було подано заяву, в якій останній просить суд витребувати від Дніпропетровської обласної державної адміністрації інформацію (довідку) про розмір суми заробітної плати, яку одержував працюючий державний службовець станом на 01 грудня 2015 року на посаді аналогічній посаді, з якої був звільнений ОСОБА_1 (начальник управління з питань розвитку та реформування соціальної та гуманітарної сфери облдержадміністрації). В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив те, що вказаною інформацією буде можливим підтвердити збільшення розміру заробітної плати державного службовця працюючого на аналогічній посаді, яку займав позивач. Позивач намагався самостійно отримати відповідну довідку, проте листом від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримав формальну відписку без зазначення суми заробітної плати.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

В силу вимог ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви. Тобто, присутність цих осіб не є обовязковою.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 заявляє вимоги про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року в розмірі 85% від заробітної плати державного службовця, у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі заяви від 24 липня 2017 року.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів його звернення до Дніпропетровської обласної державної адміністрації за інформацією про розмір заробітної плати працюючого державного службовця станом на 01 грудня 2015 року та що йому було відмовлено в цьому або неможливо надати такі докази. Посилання позивача на його звернення до Дніпропетровської обласної державної адміністрації із відповідним запитом 11 липня 2017 року є не обґрунтованим, оскільки даний запит стосувався про складові заробітної плати станом на січень 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя М.П. Ходаківський