overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/2639/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2639/17
Провадження № 2-а/345/233/2017
11.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючого – судді Миговича О.М.
секретаря – Бабійчук Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в собі Відділу освіти Калуської районної державної адміністрації до Калуської районної ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,
що сторони у судове засідання не з’явилися.
Представник відповідача подав суду клопотання, в якому зазначив, що позивачем у справі виступає Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури. Позовна заява подана в інтересах держави в собі Відділу освіти Калуської районної державної адміністрації. Прокуратура – державний правоохоронний орган, що здійснює встановлені Конституцією України та Законом України “Про прокуратуру” функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Місцеві державні адміністрації є місцевими органами виконавчої влади і входять до системи державних органів виконавчої влади та здійснюють повноваження згідно Конституції України та Закону України “Про місцеві державні адміністрації”. Виходячи із ст. 18 ч. 2 КАС України, просить передати дану адміністративну справу на розгляд до Івано – Франківського окружного адміністративного суду, оскільки непідсудний Калуському міськрайонному суду Івано – Франківської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 118 ч. 2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ст. 122 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано – Франківської області, а тому її слід передати на розгляд до Івано – Франківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 118, 122 КАС України,
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 – ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.
Справа № 338/829/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/829/17

06 вересня 2017 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача при нарахуванні та виплаті пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 98, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років відповідно до положень ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років стажу, з врахуванням виплачених сум, починаючи з 12.02.2017 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 206/4639/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/4639/17
Провадження 2-а/206/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року заявник звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 194/874/17
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №194/874/17
Номер провадження 2-а/194/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року на 09 год. 45 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 215/2897/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/2897/17 р.
11 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
Постановою судді Тернівського районного суду від 31.08.2017 р. було задоволено позов ОСОБА_2 - зобов'язано Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період його роботи помічником складача поїздів 4-го розряду «станції Рокувата» Придніпровської залізниці з 09 червня 1997 року по 15 квітня 2007 року.
07.09.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішена уточнена позовна заява, щодо зобов'язання відповідача призначити пенсію з 03.05.2017 р.
Сторони в судове засідання не з» явилися.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно первісного адміністративного позову, та додаткового уточненого позову від 18.08.2017 р. а.с.17, ОСОБА_2 також просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з 03.05.2017 р.
Згідно ст.168 ч.1 п.1 КАС України - суд що ухвалив рішення може за заявою осіб які брали участь у справі, або за власною ініціативою прийняти додаткову постанову у випадках якщо щодо однієї з позовних вимог не ухвалено рішення.
З урахуванням положень викладених в постанові суду, з метою повного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за вислугу років за відсутністю спеціального стажу роботи, та зобов'язати зарахувати до пільгового стажу період роботи позивача помічником складача 4-го розряду з 09 червня 1997 року по 15 квітня 2007 року і призначити пенсію з часу звернення позивача з 03 травня 2017 р.
Керуючись ст.168 ч.1 п.1 КАС України, суд-
Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період його роботи помічником складача поїздів 4-го розряду «станції Рокувата» Придніпровської залізниці з 09 червня 1997 року по 15 квітня 2007 року, таі призначити пенсію з часу звернення з 03 травня 2017 р.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 348/1703/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1703/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

11 вересня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гураш М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні заробітної плати за період роботи в колгоспі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.09.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні заробітної плати за період роботи в колгоспі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18 вересня 2017 року о 13:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 341/1237/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1237/17
Номер провадження 2-а/341/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №3 від 17.08.2017 року винесену головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно нього за ч.3 ст. 96-1 КУпАП; провадження у справі закрити.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державно архітектурно-будівельної інспекції України Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області та головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповновжених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2417/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2417/17
Провадження № 2-а/346/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії головуючого судді: Бирич Н.В., суддів: Димашка В.П., П`ятковського В.І.,

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.,

представника відповідача: Смілка В.І.

представника третьої особи: Григорчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про оскарження рішення (дій) бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи не заперечив.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заслухавнши преставника відповідача, представника третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача: Міністерства оборони України слід задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись .ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання, яке призначено 07.11.2017 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції - 07.11.2017 року на 14 год. 00 за участю представника Міністерства оборони України.

Представнику Міністерства оборони України прибути 07.11.2017 року на 14 год. 00 до Львівського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 346/2417/17.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає відповідальній службовій особі Львівського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Міністерства оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бирич Н. В.

Судді: Димашок В.П.

П`ятковський В.І.
Справа № 345/3088/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3088/17
Провадження № 2-а/345/266/2017
про відкриття провадження у справі
11.09.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ГО "Мисливський Клуб Галичани" до ДП "Калуський ЛГ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -
що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження в даній справі.
Справу за адміністративним позовом ГО "Мисливський Клуб Галичани" до ДП "Калуський ЛГ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11.20 год. 05.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.
Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам негайно.
Справа № 344/11630/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1119/17
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Буд-Іф» до Вовчинецької сільської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,-
ТОВ «Буд-Іф» звернулося з позовом до Вовчинецької сільської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ТОВ «Буд-Іф» до Вовчинецької сільської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду на 28.11.2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/1784/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1784/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 вересня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобо"язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобо"язання здійснити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 вересня 2017 року о 08:40 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Гураш М.В.