Справа № 818/1121/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду
05 вересня 2017 р. Справа № 818/1121/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Бондаря С.О., Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Собини П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 09.04.2014 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта Хомчака Руслана Борисовича, 24.04.2014.
23.08.2017 Міністерства оборони України подало заперечення, в якому заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши доводи клопотання про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, про існування оскарженого Контракту позивач дізнався під час розгляду справи Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/3798/16 в ході ознайомлення з матеріалами справи.
Разом з тим, позивач стверджує, що зазначений контракт ним не підписувався і, відповідно, його примірник позивачеві не надавався. Власне, ці обставини і підлягають встановленню в ході розгляду даної справи. При цьому, відповідачем не надано доказів отримання ОСОБА_1 контракту.
З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.О. Бондар

Н.В. Савицька

Повний текст ухвали складено 08.09.2017 року.