Справа № 818/1228/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. Справа № 818/1228/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Українського центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти про скасування рішення, зміну результату ЗНО, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, Українського центру оцінювання якості освіти, Апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти.

Ухвалою від 01.09.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення його недоліків.

11.09.2017 року позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, в якому зазначено три відповідача та заявлено до них три вимоги немайнового характеру, а саме:

- Апеляційній комісії Українського центру оцінювання якості освіти задовольнити апеляційну заяву ОСОБА_1;

- скасувати рішення Українського центру оцінювання якості освіти щодо встановлення результату оцінювання його знань з блоку "Тестування загальних навчальних правничих компетентностей" та змінити результат зовнішнього незалежного оцінювання ОСОБА_1 з блоку "Тестування загальних навчальних правничих компетентностей" з "не склав" на "склав";

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України вчинити всі необхідні дії для негайного зарахування позивача на навчання для здобуття ступеня вищої освіти магістра за спеціальністю 081 "Право".

Разом із уточненим адміністративним позовом, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює, знаходиться на утриманні батьків і не має можливості сплатити необхідну суму судового збору. На підтвердження вказаних обставин надав довідку ТОВ "КК "Сумитехнобудсервіс" про склад сім'ї від 11.09.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, всупереч положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Однак, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. В обґрунтування заяви позивач посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працює і знаходиться на утриманні батьків.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 11.09.2017 року про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки надана ним у підтвердження скрутного матеріального становища довідка від 11.09.2017 року взагалі не відображає майнового стану позивача, натомість посвідчує лише склад його сім'ї (перелік осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1) та не є доказом відсутності доходу. Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивачем не надано.

Таким чином судом визнається необґрунтованою заява позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки жодних доказів неможливості, станом на час звернення до суду, сплатити суму судового збору, позивачем не надано, а надана довідка про склад сім'ї не є доказом скрутного майнового стану позивача.

Проте, суд вважає за можливе продовжити строк усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 88, 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.09.2017 року про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову на п'ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн., за реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 01.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета