overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5489/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5489/17
Номер провадження 2-а/404/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії інспектора, щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії АР №805414 у справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 р., протиправними;

- скасувати постанову серії АР №805414;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_3

Проте, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

Так, позивачем до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 20.09.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4430/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4430/16-а
Номер провадження 2-а/404/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 398/1600/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1600/17
провадження №: 2-а/398/135/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б., при секретарі - Дудченко О.Ю., розглянувши в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначені пенсії у зв'язку зі зменшенням пенсійного віку на 10 років та зобов'язаня Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити йому пенсію у зв'язку зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити у повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи у суді віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /ОСОБА_2/

В повному обсязі постанова буде виготовлена до 11.09.2017 року.
Справа № 408/3852/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/130/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

30.08.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії,. Звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачка не надала жодних доказів неспроможності сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

У звязку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір. Судовий збір сплачується в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 640 грн. Оскаржуючи дії відповідача в позові не вказана дата, з якої визначається час порушення прав позивачки.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1., Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/3046/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3046/17-а
№ 2-а/408/97/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії на 13 вересня 2017 року на 16 годині 50 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 408/3582/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3582/17-а
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

06 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до адміністративного позову не було долучено документ про сплату судового збору.

Враховуючи цей недолік ухвалою Біловодського районного суду від 14 серпня 2017 року вказаний вище адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 22 серпня 2017 року, а тому недоліки позовної заяви він повинен був усунути не пізніше ніж до 28 серпня 2017 року включно.

У визначений судом термін позивач недолік позовної заяви не усунув, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України його позов слід вважати неподаним та таким, що підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної адресної допомоги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 401/1987/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1987/17; 2-а/401/158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.17 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, з яким звернувся:

- ФОП ОСОБА_2

до

- секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3,

про визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогами визнання протиправним і скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необовязковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину "06" вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Андріянова О.В. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/3858/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/135/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

30.08.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії. Звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачка не надала жодних доказів неспроможності сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

У звязку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір. Судовий збір сплачується в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 640 грн. Оскаржуючи дії відповідача в позові не вказана дата, з якої визначається час порушення прав позивачки.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій та зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1., Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/3337/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3337/17-а
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїпровести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/5184/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 вересня 2017 р. о 13:00 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/5185/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 13:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко