Справа № 826/7049/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/7049/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ), генерал-майора Криштуна Ігора Леонідовича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ), генерал-майора ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні 31 серпня 2017 року позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 утриматися від безпідставного умисного скорочення посади полковника ОСОБА_1 , зважаючи на добросовісне виконання ним посадових обов`язків та наявності відповідної освіти.

Представник відповідачів не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову у вказаній частині не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає клопотання позивача про відкликання позовної заяви у вказаній частині таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява у такій частині підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у адміністративній справі №826/7049/17.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 утриматися від безпідставного умисного скорочення посади полковника ОСОБА_1 , зважаючи на добросовісне виконання ним посадових обов`язків та наявності відповідної освіти.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда