Справа № 2а-3761/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2010 року справа № 2а-3761/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Камянському районі про визнання неправомірним рішення,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Камянському районі про визнання неправомірним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 27.05.2010р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана в одному екземплярі, до позовної заяви також додані документи в одному екземплярі, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії направлень на перевірку, копії акту перевірки, копії рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та пояснення. Крім цього позивачем не надано документу, про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В поданій позовній заяві позивачем не зазначено позовні вимоги, зокрема яким чином має бути реалізоване право позивача на судовий захист.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Камянському районі про визнання неправомірним рішення подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини 1 та частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк. достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Камянському районі про визнання неправомірним рішення залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 09 серпня 2010 року для усунення недоліків шляхом викладення позовної зави у новій редакції, вказавши позовні вимоги, додати до позовної заяви її копію з доданими матеріалами та квитанцію про сплату судового збору у сумі 3 грн. 40 коп.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасоване, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко