Справа № 2а-5053/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2010 року справа № 2а-5053/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 230466 - 2323 - 152 в розмірі 2 700 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем як доказ сплати судового збору надано повідомлення УДК в Черкаській області від 25.10.2010 р. № 00034, в якому судовий збір сплачено за такими реквізитами: ОКПО 22809216, МФО 854018, рахунок одержувача № 0010, в той час коли судовий збір має бути сплачено за реквізитами: одержувач УДК у м. Черкаси ГУДКУ у Черкаській області, , банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018, код платежу 22090100, розрахунковий рахунок № 0002. Таким чином до позовної заяви не додано документу про сплату державного мита.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій подано без додержання вимог, встановлених частиною 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спи алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України Черкаській області про скасування рішення про застосування фінансових санк залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 08 листопада 2010 року для усунення недолі позовної заяви шляхом надання доказу сплати державного мита.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна з підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційн скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду че Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголоше ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без викли особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко