Справа № 815/1772/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1772/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №25205-17 від 22.06.2015р., податкової вимоги № 186-17 від 25.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №25205-17 від 22.06.2015р. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №186-17 від 25.03.2016р.

26 травня 2017 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року залишено буз руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 14 липня 2017 року. Але до 18 липня 2017 року до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали.

Таким чином, у встановлений суддею строк апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору. Тобто ухвала суду від 06 червня 2017 року була фактично не виконана, в зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року повторно направлена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року, встановлений строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 31 серпня 2017 року.

Згідно до положень ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

За вказаною апелянтом адресою було направлено копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого Управління Укртрансінспекції в Одеській області отримало ухвалу апеляційного суду 06 червня 2017 року (а.с. 71), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Скрипченко