Справа № 804/4361/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2017 р.Справа №804/4361/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 01.06.2017 року, вимоги про сплату боргу № від 01.06.2017 року та рішення № від 01.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- податкове повідомлення-рішення від 01.06.2017 року № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 17625,73 гривень скасувати повністю;

- податкове повідомлення-рішення від 01.06.2017 року № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 1624,75 гривень скасувати повністю;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2017 року № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 25397,89 гривень скасувати повністю;

- рішення від 01.06.2017 року № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 4270,46 гривень скасувати повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року матеріали вищезазначеного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1920,00 гривень.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року, у якій позивачу роз'яснено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, було надіслано поштою на адресу позивача, зазначеній у адміністративному позові.

Станом на 01.09.2017 року до суду від особи, яка подала адміністративний позов, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не надходило.

Разом з тим, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №804/4945/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення (суддя Верба І.О.).

Справа №804/4945/17 призначена до судового розгляду на 21.08.2017 року на 13:00 годин.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка призначена до судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 01.06.2017 року, вимоги про сплату боргу № від 01.06.2017 року та рішення № від 01.06.2017 року - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень сплачений на підставі квитанції № 13 від 07.07.2017 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков