Справа № 826/7050/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року справа №826/7050/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні ВП №42602565 з примусового виконання рішення Європейського Суду з прав людини №29266/08 від 13 лютого 2014 року, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України, за яким:

стягувач: ОСОБА_2

боржник: держава

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №42602565 з примусового виконання рішення Європейського Суду з прав людини №29266/08 від 13 лютого 2014 року, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України, а саме: стягувача - ОСОБА_2, на ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року заяву №826/7050/17 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №42602565, призначено до судового розгляду.

В судове засідання 22 червня 2017 року представники боржника, стягувача та державний виконавець до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд заяви у письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень від 21 березня 2014 року ВП №42602565 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13 лютого 2014 року №29266/08 про: а) протягом трьох місяців держава-відповідач має забезпечити виконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, які підлягають виконанню, та сплатити 2000 (дві тисячі) євро кожному заявнику або його/її спадкоємцю, вказаним у Додатку 1, в якості відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди та компенсації судових витрат, а також додатково сплатити суму будь-якого податку, що може нараховуватись заявникам на ці суми, ці суми повинні бути конвертовані в національну валюту за курсом на день здійснення платежу; (б) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточної виплати на ці суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти; стягувачем є ОСОБА_2, боржником - держава.

Частина перша статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва може бути зокрема смерть громадянина.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла 24 вересня 2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-БК №312236, копія якого міститься у справі.

У свою чергу ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, про що зокрема свідчать наявні у справі копії відповідних свідоцтв про право на спадщину НАК 658391 та НАК 658392.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами другою та третьою статті 1230 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя; до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Наведене свідчить, що до заявника перейшло право на відшкодування шкоди, присудженої на користь ОСОБА_2 рішенням Європейського Суду з прав людини від 13 лютого 2014 року №29266/08, а тому ОСОБА_1 вважається правонаступником стягувача у виконавчому проваджені ВП №42602565.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №42602565 з примусового виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13 лютого 2014 року №29266/08 - ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №42602565 з примусового виконання рішення Європейського Суду з прав людини від 13 лютого 2014 року №29266/08 - ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко