Справа № 818/1121/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 вересня 2017 р. Справа № 818/1121/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Бондаря С.О., Савицької Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту від 09.04.2014.
05.09.2017 у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі.
Під час складання повного тексту ухвали судом була виявлена описка в частині зазначення порядку оскарження вказаної вище ухвали.
Так, судом було зазначено: "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи".

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

При цьому, ухвала про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі не перешкоджає подальшому розгляду справи, у зв`язку з чим не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі від 05.09.2017, зазначивши порядок оскарження ухвали: "Ухвала оскарженню не підлягає".

Керуючись ст. ст. 157, 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали від 05.09.2017 Сумського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі №818/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту, зазначивши другий-четвертий абзаци резолютивної частини у наступній редакції: "Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.О. Бондар

Н.В. Савицька