Справа № 241/1934/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 р. справа № 241/1934/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у справі № 241/1934/16-а за позовом ОСОБА_2 до Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/1934/16-а з апеляційною скаргою Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року апелянтом отримано 10 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 22 травня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга апелентом подана Бердянською сільською радою до суду першої інстанції 23 серпня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 3250 (а.с.101), тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом надано не було.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням підстав щодо поважності причин пропуску такого строку, якщо такі є.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у справі № 241/1934/16-а - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих причин для поновлення цього строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.