Справа № 520/59/13- а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/59/13- а
Провадження № 2-а/520/2/13
УХВАЛА

16.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, в якому просить скасувати постанову № 3838 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 18 грудня 2012 року, яка постановлена інспекцією ДАБК в Одеській області відносно нього за ст. 96 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

15 січня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення з адміністративним позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення статтею 289 КУпАП встановлено десять днів із дня її винесення.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

За вимогами ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано доказів та підстав на підтвердження поважної причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а також не надано відповідного клопотання про поновлення строку звернення до суду, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Салтан Л. В.