Справа № 810/2098/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2098/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 810/2098/16

за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 20.09.2016.

Касаційна скарга разом із долученими до неї рішеннями судів попередніх інстанцій направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 22.08.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення даного процесуального строку, в якому зазначив про періодичний характер фінансування податкового органу коштами для сплати судового збору, що в свою чергу і стало підставою його пропуску.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення, що підтверджуює сплату судового збору в повному обсязі 20.03.2017.

Отже, податковому органу необхідно вказати інші підстави з наданням належних доказів на підтвердження обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень та звернення до Вищого адміністративного суду з даною касаційною скаргою 22.08.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 810/2098/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 810/2098/16.

Надати Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко