Справа № 807/4367/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4367/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил № 2033/30502/13 від 14 серпня 2013 року.

Вирішення адміністративних справ поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За ч.1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За 488 Митного кодексу України, провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил та ст. 487 МК визначає процедуру провадження у справах про порушення митних правил, де провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв'язку з оскарженням (внесенням подання прокурора).

Главою 72 Митного кодексу України визначено порядок оскарження постанови про порушення митних правил. Ст. 529 МК визначає порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил, де постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

З аналізу викладених правових норм, суд приходить до висновку, що адміністративний позов хоч і підлягає розгляду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства та предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, в зв'язку з чим, за вимогами статті 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Керуючись ст.ст. 17, 22, 108, 158, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п "Тиса" Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання незаконними дій по складанню протоколу про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3