overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15245/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зосименко О.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 295/15245/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобов''язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" травня 2017 р. у справі № 295/15245/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження. Призначено справу до апеляційного розгляду на "07" вересня 2017 р. о 10:20 год.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надали, про причини неявки - не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 295/15245/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" травня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10029

3- відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: Міністерство внутрішніх справ України - вул. Богомольця, 10,м.Київ,01024,
Справа № 565/766/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович М.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 565/766/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "07" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року прийнято апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "07" червня 2017 р. у справі № 565/766/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження. Призначено дану справу до апеляційного розгляду на "07" вересня 2017 р. о 12:30 год.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань в судове засідання не надали, про причини неявки - не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 565/766/17 за апеляційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "07" червня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3

3- відповідачу: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34301

- ,
Справа № 272/596/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чуб І.А.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 272/596/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Гунько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "02" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від "02" червня 2017 р. у справі № 272/596/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрито по ній апеляційне провадження. Призначено дану справу до апеляційного розгляду на "07" вересня 2017 р. о 10:00 год.

До початку розгляду справи, позивач надіслав клоптання про розгляд справи без його участі.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 272/596/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "02" червня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12440

- ,
Справа № 2а-0870/3668/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року м. Київ К/800/19065/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року

у справі № 2а-0870/3668/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби

за участі: Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 2а-0870/3668/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 296/2675/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 296/2675/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "19" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобовязнання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017р. скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишена без руху на підставі ст.187 КАС України (до скарги не додано документу про сплату судового збору).

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано платіжне доручення №751 від 21.08.2017р. про сплату судового збору в сумі 704,00грн. Однак, слід вказати, що судовий збір було сплачено на рахунок 4002 , а не на рахунок Житомирського апеляційного адміністративного суду 1002.

В зв'язку з наведеними обставинами заявнику апеляційної скарги, виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, слід продовжити строк для виконання ухвали суду.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від про залишення апеляційної скарги без руху до "18" вересня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 2а-10667/10/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2017 року м. Київ К/9991/16563/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Борисенко І.В., Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

прокурора Атаманюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси

та Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року

у справі № 2а-10667/10/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси

за участю Прокуратури Приморського району міста Одеси

про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 228, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси та Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у справі № 2а-10667/10/1570 визнати такою, що втратила законну силу, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.В. Борисенко

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 812/81/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.09.2017 К/800/22257/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекії Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ОДПІ)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017

у справі № 812/81/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекії Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 26.06.2017 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі № 812/81/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2017).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекії Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі № 812/81/17.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/81/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 804/1664/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1664/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017

у справі № 804/1664/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд» Україна

до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 25.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 804/1664/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017, Дніпропетровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 804/1664/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1664/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/9046/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9046/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015

у справі № 826/9046/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, –

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійний консортіум" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі № 826/9046/15, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, її розгляд згідно зі ст. 222Кодексу адміністративного судочинства України може бути призначений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи № 826/9046/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами вважати закінченою.

Провести касаційний розгляд справи № 826/9046/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 820/855/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.09.2017 К/800/20223/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 820/855/17

за позовом ОСОБА_1

до Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 820/855/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано копій оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017, ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 820/855/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/855/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева