Справа № 347/268/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та на чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з надходження оскаржуваного судового рішення та уточнення позовних вимог ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року касаційну скаргу повторно залишенню без руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, так як відповідачем не порушувалося питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження. Скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності пропуску даного строку.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року скаржником було надано заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги. В обгрунтування пропуску строку, скаржник зазначив, що вже звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в межах строку касаційне оскарження. Однак ухвалою від 07 березня 2017 року у зв'язку з несплатою судового збору касаційну скаргу повернуто скаржнику. Листами Управління Державної казначейської служби України від 13.12.2016, від 27.12.2016 року, від 06.01.2017, від 12.01.2017, від 27.01.2017, від 31.01.2017, від 02.02.2017, від 09.02.2017, від 17.02.2017, від 21.02.2017, від 22.02.2017, від 27.02.2017, від 03.03.2017, від 07.03.2017, від 10.03.2017, від 07.04.2017, від 24.04.2017 повідомлено скаржника, що платежі за платіжними дорученнями проводитись не будуть. 10 травня 2017 року Управлінням Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Києва було проведено оплату судового збору.

Однак дані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з касаційною скаргою відповідач звернувся лише 06.06.2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не доведення заявником поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.