Справа № 804/3851/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа № 804/3851/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали клопотання Приватного підприємства «Виробничо-промислове підприємство «СФЕРА» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-промислове підприємство «СФЕРА» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року Приватне підприємство "Виробничо-промислове підприємство "СФЕРА" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови Державної служби України з безпеки на транспорті щодо застосування адміністративно-господарського штрафу у відношенні ПП ВПП "СФЕРА" від 17.11.2016 р. серії ПАШ № 003883, ПАШ № 003891, ПАШ № 003879, ПАШ № 003890, ПАШ № 003885, ПАШ № 003884, ПАШ № 003880, ПАШ № 003881, ПАШ № 003895, ПАШ № 003882, ПАШ № 003876, ПАШ № 003877, ПАШ № 003889, ПАШ № 003888, ПАШ № 003894, ПАШ № 003893, ПАШ № 003892, ПАШ № 003887, ПАШ № 003878, від 10.11.2016 року № 003825, № 003826, № 003830, № 003829, від 24.11.2016 року № 017057, № 017056, № 017058 від 03.11.2016 року серії ПАШ № 003707, ПАШ № 003706, ПАШ № 003705, ПАШ № 003709, від 01.12.2016 року № 017108, № 017107, які винесені начальником управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України Степаненком О.М.

Також, 07 липня 2017 року Приватним підприємством «Виробничо-промислове підприємство «СФЕРА» подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд: заборонити Індустріальному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до закінчення розгляду справи № 804/3851/17 вчиняти будь-які дії направлені на стягнення з ПП «Виробничо-промислове підприємство «СФЕРА» суми боргу згідно до постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 17.11.2016 р. серії ПАШ № 003883, ПАШ № 003891, ПАШ № 003879, ПАШ № 003890, ПАШ № 003885, ПАШ № 003884, ПАШ № 003880, ПАШ № 003881, ПАШ № 003895, ПАШ № 003882, ПАШ № 003876, ПАШ № 003877, ПАШ № 003889, ПАШ № 003888, ПАШ № 003894, ПАШ № 003893, ПАШ № 003892, ПАШ № 003887, ПАШ № 003878, від 10.11.2016 року № 003825, № 003826, № 003830, № 003829, від 24.11.2016 року № 017057, № 017056, № 017058 від 03.11.2016 року серії ПАШ № 003707, ПАШ № 003706, ПАШ № 003705, ПАШ № 003709, від 01.12.2016 року № 017108, № 017107, до вирішення по суті справи та набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Вказане клопотання передано судді 04.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням у тривалій відпустці.

Згідно із частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі № 804/3851/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-промислове підприємство "СФЕРА" до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетроській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, до терміну встановленого судом, а саме, до 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, у зв'язку з надходженням клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 118, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/3851/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-промислове підприємство «СФЕРА» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.17 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник