overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5911/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5911/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області про затримання громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Зарбалієва Ілтізама, -

В с т а н о в и в :

Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької обласі звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративним позовом до Зарбалієв Ілтізама про примусове видворення іноземця. Крім того до адміністративного позову надали клопотання про затримання громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Зарбалієва Ілтізама та поміщення його до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

05.09.2017 року через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про залишення клопотання про затримання Зарбалієва Ілтізама без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивач відкликає своє клопотання, суд вважає необхідним клопотання Бердянського міського відділу УДМС Запорізької області залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області про затримання громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Зарбалієва Ілтізама залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 310/6009/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження провадження

06 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/6009/17 за адміністративним позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 08 вересня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 08 вересня 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 331/6108/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/215/2017
Справа № 331/6108/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним дії відповідача щодо відмови в розрахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої зарплати (доходу) по України , який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії; зобов»язати відповідача з 06.06.2017 року призначити їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої зарплати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески за 3 календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком , та провести відповідний перерахунок і виплату пенсії , з урахуванням раніше виплачених сум, а також зобов»язати нарахувати та виплатити їй одноразову грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій , право на отримання якої встановлено п. 7-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу . Строк встановлений ст. 99 КАС України позивачем не пропущено.

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, ч.3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії .Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова

06.09.2017
Справа № 331/6026/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/331/213/2017
УХВАЛА

01.09.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрівський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 04.09.2017 р. о 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі запропонувати подати у строк до 04.09.2017 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 332/2395/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2395/17
Провадження №: 2-а/332/92/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 р. на 11-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 331/6026/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/213/2017
УХВАЛА

05.09.201 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Олександрівський районний відділ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

05.09.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-й денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 317/2344/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/92/2017
Справа № 317/2344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.08.2017 р. по даній справі відкрито скорочене провадження.

04.09.2017 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача. Запорізьке приміське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізької областіпозов не визнає, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені сторонами обставини та надані докази, суд вважає неможливим ухвалити законне судове рішення по даній справі в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.

Зясування спірних правовідносин з урахуванням доводів сторін, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, вимагають дослідження у тому числі й пенсійної справи позивача, яка відповідачем надана лише частково, а тому суд вважає неможливим постановлення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в загальному порядку з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. о 09 год. 30 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 316/1075/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1075/17
Провадження № 2-а/316/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Комбінат дошкільного та шкільного харчування» Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування п.п.3-8 рішення Енергодарської міської ради №3 від 27.01.2017 року «Про організацію харчування в дошкільних та шкільних закладах управління освіти Енергодарської міської ради»,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська місцева прокуратура Запорізької області в особі Заступника керівника ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління освіти Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Комбінат дошкільного та шкільного харчування» Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування п.п.3-8 рішення Енергодарської міської ради №3 від 27.01.2017 року «Про організацію харчування в дошкільних та шкільних закладах управління освіти Енергодарської міської ради».

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 331/2901/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/214/2017
УХВАЛА

06.09.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.05.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу відповідно до ст. 108 КАС.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року зазначена ухвала суду скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 2-а-10189/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2017
Провадження № 6-а/334/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебувала заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року заяву ОСОБА_1 була задоволена.

Судом з власної ініціативи було призначено судове засідання з питань усунення описки в ухвалі суду від 19.06.2017р.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що була допущена описка у вступній частині ухвали, а саме помилково було зазначено рік «2014» замість «2017».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали зазначивши рік «2017».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та вважати правильним рік ухвалення «2017».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.