Справа № 662/260/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29425/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Генічеського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № 662/260/17

за позовом ОСОБА_1

до Іванівського об'єднанного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій протиправними,-

встановив:

22 серпня 2017 року скаржник поштою подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Скаржник в касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції передано йому лише 11 серпня 2017 року Іванівським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Проте, наведені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Генічеського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України