Справа № 752/16390/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-7 КАС України Судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Так, оскаржувана постанова проголошена у відкритому судовому засіданні 11 серпня 2017 року у присутності відповідача та перекладача. При цьому, зі змісту журналу судового засідання (а.с. 26-27) вбачається, що ОСОБА_2 не тільки оголошено рішення суду, а й роз'яснено його зміст.

Того ж дня апелянтом було отримано копію оскаржуваної постанови. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів було 13.07.2017 року. Проте апеляційну скаргу подано до відділу поштового зв'язку 22.07.2017 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Посилання представника апелянта на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції правова допомога відповідачу не надавалась, а таку він отримав лише після закінчення строку оскарження рішення, вважаю необґрунтованим з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної постанови, так само в зазначеному судовому засіданні був присутній перекладач зі знанням в'єтнамської мови. При цьому суд звертає увагу, що перекладачем було прийнято присягу сумлінно виконувати обов'язки, використовуючи усі свої професійні можливості, а також роз'яснено про права і обов'язки, передбачені ст. 125 КАС України.

Так само його було забезпечено безоплатною правовою допомогою та надано адвоката Мудрого А.М. ( а.с. 17,20).

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 10 ст. 183-7 КАС України процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважними визнані не були, вважаю, що апеляційна підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСВ Групп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янськлого району реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м. Києві Степенко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій та рішення.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх