overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2761/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2761/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 червня 2017 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки скарги не усунуті а саме:

У наданій суду заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник не надав докази.

Крім того скаржником не сплачено судовий збір.

За таких обставин скаргу ОСОБА_1слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути скаржнику скаргуОСОБА_1 на неправомірні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/4167/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4167/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним рішення Залізничного відділу соціального захисту про припинення допомоги при народженні дитини та зобовязати управління Залізничного відділу соціального захисту виплати допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01.10.2016 року.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-Позивачкою не долучено квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про визнання протиправним рішення та зобовязання виплатити допомогу при народженні дитини - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 445/1455/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1455/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Леонтьєва О.В. до Почапівської сільської ради Золочівського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Леонтьєв О.В. звернувся в суд з даним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 442/6315/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6315/17
Провадження № 2-а/442/212/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького Обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дрогобицького Обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до 106 КАС України до позовної заяви, у разі необхідності, додається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви до такої не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору та не подано аргументованого клопотання про причини звільнення від сплати судового збору, позовна заява не підписана позивачем та до такої не долучено копії додатків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького Обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху .

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом п»яти днів з моменту проголошення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 462/2810/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2810/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 червня 2017 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,і надано термін для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме:

Заявником не сплачений судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин заяву ОСОБА_1; М.Ф. слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути заявнику заявуОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 456/2687/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2687/17
Провадження № 2-а/456/156/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10/00 год. 20.09.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2665/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2665/17
Провадження № 2-а/456/155/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право на виплату допомоги на дітей одиноким матерям та визнання нечинним повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право на виплату допомоги на дітей одиноким матерям та визнання нечинним повідомлення.

Призначити судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 15/00 год. 18.09.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що він має право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5158/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5158/17
пр.№ 2-а/464/348/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06 вересня 2017 року на 10.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення відкласти до 29 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 459/1894/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1894/17 Провадження № 2-а/459/211/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"07" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску слуханням відкласти на 18.10.2017 року на 09.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1454/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1454/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Леонтьєва О.В. до Почапівської сільської ради Золочівського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Леонтьєв О.В. звернувся в суд з даним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 466/4551/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4551/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі с/з Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ першого батальйону Управління патрульної поліції м. Львова Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ВпОДДЗ першого батальйону Управління патрульної поліції м. Львова Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 713795 від 14.06.2017 р. - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу отримання її копії до адміністративного апеляційного суду Львівської області.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 459/2030/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2030/17 Провадження № 2-а/459/220/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"05" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Львіврибоохорони Масного Андрія Ярославовича, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання противними дії, постанови та скасування такої, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Львіврибоохорони Масного Андрія Ярославовича, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання противними дії, постанови та скасування такої слуханням відкласти на 06.10.2017 року на 14.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/5218/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5218/17
пр № 2-а/464/349/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 06 вересня 2017 року на 09.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відкласти до 22 вересня 2017 року до 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 459/1348/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1348/17
Провадження № 2-а/459/193/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сущак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков