Справа № 211/2567/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2567/17
Провадження № 2-а/211/163/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30.08.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії .

14.06.2017 року позов було залишено без руху, так як позивачеві необхідно було надати підтвердження обставин звернення та відмови позивачеві у вчиненні певних дій з боку відповідача, оскільки в матеріалах не було цього вказано.

10.08.2017 року позивачем надано уточнену позовну заяву та лист про відмову відповідача від вчинення дій щодо призначення та нарахування пенсії позивачеві.

Після того як позивач надав суду лист з відмовою, судом було встановлено що порушення прав позивача, а саме відмова відповідача від вчинення певних дій відбулося ще в 2012 році. Вивчивши уточнений адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З огляду на вимоги ч. ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Нормами ч. 1ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

Згідно положень ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як вбачається з позову та наданих до нього документів про відмову в призначенні позивачеві пенсії позивач дізнався 06 червня 2012 року, саме тоді йому відповідачем була надана відповідь про відмову в призначенні пенсії Довідка № К-182 від 06.06.2016 року. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 06 06 2017 року, тобто з пропуском встановленого шестимісячного строку.

При цьому, заяви про поновлення пропущеного строку від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99 - 103, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя: С.В. Ткаченко