overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 498/337/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 498/337/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.06.2017 р. по справі № 498/337/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Великомихайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.06.2017 р. по справі № 498/337/17 за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2534/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2534/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2534/17

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Проте, апелянтом до поданої апеляційної скарги не додано оригіналу документу про сплату судового збору у наведеному розмірі.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/1504/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1504/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України , Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 р. по справі № 815/1504/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БЕССАРАБІЯ-АГРО"

відповідач ОСОБА_2 фіскальна служба України

третя особа ОСОБА_2 казначейська служба України , Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20 вересня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/800/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/800/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2017 р. по справі № 489/800/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 жовтня 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/371/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/371/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.01.2017 р., № НОМЕР_2 від 17.01.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 17.01.2017 р., № НОМЕР_2 від 17.01.2017 р. задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області № НОМЕР_1 від 17.01.2017 року про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 167339,70 грн. та податкове повідомлення-рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області № від 17.01.2017 року про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в розмірі 170 грн.

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначено на 20 вересня 2017 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 20 вересня 2017 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/862/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Справа № 495/862/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2017 р. по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 11 жовтня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.
Справа № 821/1496/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Справа № 821/1496/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 11 жовтня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/1496/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1496/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.

Справа № 821/1496/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 р. по справі Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 р. адміністративний позов Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 11.09.2017 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О. В.
Справа № 490/3217/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/3217/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 р. про залишення позову без розгляду по справі № 490/3217/17

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав не сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 490/3217/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/3217/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 р. про залишення позову без розгляду по справі № 490/3217/17

позивач ОСОБА_1

відповідач виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 жовтня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/10902/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10902/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Федусик А.Г.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі Шхацової Аліни Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2017 року ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі Шхацової Аліни Сергіївни, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21.08.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі Шхацової Аліни Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

15 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 05 вересня 2017 року в порядку письмового провадження.

Проте, 23 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в присутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в присутності представників та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 12:00.

Керуючись ч.2 ст.197, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі Шхацової Аліни Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 12:00.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: А.Г.Федусик

Суддя: О.В.Яковлєв
Справа № 814/576/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/576/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 р. по справі № 814/576/17

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління"

відповідач ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 27 вересня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3