Справа № 804/2327/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 804/2327/17

Провадження № 2а/200/1020/17

06 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про скасування декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі».

06 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення позову, у якому прохає забезпечити позов шляхом зупинення реєстрації декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі», до закінчення розгляду справи по суті.

Обґрунтовує це тим, що предметом адміністративного позову є скасування декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі», як безпідставну. Оскільки предметом судового розгляду є оскарження декларації, з метою недопущення її виконання, представник позивача прохає зупинення реєстрації декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі», до набрання рішенням по справі законної сили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Нормою ч. 4 ст. 117 КАС України передбачено можливість забезпечення позову, крім способу, встановленого у частині третій цієї статті, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як у випадку невжиття заходів у вигляді зупинення реєстрації декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі», до закінчення розгляду справи по суті, до набрання рішенням по справі законної сили, може бути здійснено будівництво громадської будівлі із житловими приміщеннями, яка оскаржується у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити, до набрання рішенням по справі законної сили, реєстрацію декларації про початок будівельних робіт № ДП 965 «Нове будівництво про проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по вул. Старокозацька, 52 в м. Дніпрі».

Копії ухвали направити усім учасникам адміністративного процесу до відому.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її отримання, через суд першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Литвиненко