Справа № 545/1598/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/26305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, правонаступник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №51427459 про примусове виконання виконавчого листа №545/1598/14-а, виданого 11.09.2014р. Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р., заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у Полтавській області від 15.06.2016р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 545/1598/14-а, виданого 11.09.2014р. Харківським апеляційним адміністративним судом про зобов'язання УПФУ в Полтавському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до частини 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсій, виходячи з розміру, встановленого частини 1 стастті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2014р. з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язання УПФУ в Полтавському району Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2014р. з урахуванням раніше проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Його дочка - ОСОБА_2 13.12.2016р. подала заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом - дружина ОСОБА_3 13.12.2016р. подала заяву про відмову від спадщини.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що нарахована за рішенням суду, але невиплачена ОСОБА_1 пенсія входить до складу спадкового майна та може бути отримана його спадкоємцем, а тому наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до статті 264 КАС України.

Крім того, суди виходили з того, що в даному випадку не є спірним питанням щодо продовження отримання пенсії заявником замість померлого, а питання полягає в отриманні членом сім'ї тих нарахованих сум пенсії, які належали померлому за життя та які він не встиг отримати при наявності виконавчого провадження.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб