Справа № 802/1107/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 вересня 2017 р. Справа № 802/1107/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

cуддів: Мультян Марини Бондівни,

Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства оборони України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Так, на адресу суду від позивача за вх. №17664 від 16.08.17 року надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу №358 від 26.05.17 року Міністерства оборони України у порядку визначеному статтею 117 КАС України.

Відповідно ухвалою суду від 16 серпня 2017 року вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали, надійшла заява позивача про те, що він є звільненим від сплати судового збору відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", а також просив суд, відкласти розгляд справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява за вх. №18958 від 06.09.17 р. про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану заяву позивача про забезпечення адміністративного позову у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Визначаючись щодо клопотання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму ВАСУ від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір".

У Довідці роз'яснено, що позивачі, які звільняються від сплати судового збору за подання позовних заяв, наділені такою пільгою лише щодо звернення до суду з позовними заявами. За подання до суду інших документів, що є об'єктами справляння судового збору, вони сплачують судовий збір на загальних підставах.

Проте, судовий збір за клопотання про забезпечення позову не сплачено.

Відтак, вимоги ухвали від 16.08.2017 року позивачем виконанні не були.

Порядок розгляду клопотань про забезпечення адміністративного позову врегульовано статтями 117 та 118 КАС України. Однак, зазначеними статтями не передбачений порядок повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову у випадку не усунення у визначений судом термін його недоліків.

Відповідно до п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин аналогії закону.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 16.08.2017 року не виконав та у наданий судом строк не усунув виявлені недоліки, у зв'язку з чим клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає поверненню позивачу згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову повернути особі яка його подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Мультян Марина Бондівна

Воробйова Інна Анатоліївна