Справа № 812/221/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/221/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 146175,55 грн,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 146175,55 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у розмірі 146175,55 грн. На виконання постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворено нову юридичну особу - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, державну реєстрацію якої проведено 30.03.2017. Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області припинено 28.04.2017. Ухвалою суду від 28.07.2017 у справі № 812/221/17 замінено позивача на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Виконавчий лист отриманий 22.08.2017 зі строком пред'явлення до 29.05.2017.

Пропуск строку заявник обґрунтовує реорганізацією управління, заміною сторони позивача, відсутністю завідувача юридичним сектором, головного спеціаліста - юрисконсульта, що обумовило велике навантаження під час проведення реорганізації управління.

На підставі викладеного заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 22.08.2017 по справі № 812/221/17 до виконання.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк.спр. 94), надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління (арк.спр. 96).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 95), причини не прибуття суду не повідомив.

Оскільки, у відповідності із частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та враховуючи клопотання представника позивача, заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 розглянуто судом за відсутності представників сторін.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву стягувача та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 812/221/17 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 146 175,55 грн задоволено, стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у розмірі 146 175, 55 грн (арк.спр. 48-49).

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду рішення суду у справі № 812/221/17 від 14.02.2017 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 28.02.2017.

Таким чином, постанова Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/221/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у відповідності до частини першої статті 255 КАС України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 258 КАС України, серед іншого, встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку згідно з частиною другою статті 261 КАС України подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

30.03.2017 зареєстровано юридичну особу Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, що підтверджується інформацією, зазначеною у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк.спр. 80).

28.04.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (арк.спр. 81-83).

У зв'язку із реорганізацією управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником (арк.спр. 57).

Ухвалою суду від 28.07.2017 замінено позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93010, Луганська область, м. Рубіжне вул. Студенська, буд. 35-А) (арк.спр. 71-72).

22.08.2017 позивачем отриманий виконавчий лист у справі № 812/221/17, строк пред'явлення якого до виконання сплинув 29 травня 2017 року (арк.спр. 54, 87).

Таким чином, як наслідок, Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Враховуючи реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області, незначний термін пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність існуючої заборгованості, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 146175,55 грн задовольнити.

Поновити Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/221/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 у сумі 146175,55 грн на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Секірська