Справа № 2а-12307/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

05 вересня 2017 року № 2а-12307/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши заяву Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Західсоцбуд" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Західсоцбуд" звернулося до суду із заявою від 01.09.2017 року, в якій просить:

- постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2015 року скасувати;

- залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлено статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з ч.4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі звернулась до суду з позовом 31.10.2011 і сплатила судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Таким чином, Приватному підприємству "Західсоцбуд", за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3,74 грн.

Згідно ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Однак до вказаної заяви не додано документу, який підтверджуєповноваження ОСОБА_1, як власника, засновника ПП "Західсоцбуд".

Відповідно до частини 5 ст. 248 КАС України передбачено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху і надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (3, 74 гривень) .

Також, з урахуванням змісту обгрунтування Заявником його заяви, суд вважає за потрібне запропонувати Заявнику надати суду додаткові письмові обґрунтування щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та надання доказів цього, зважаючи на наступне.

Так, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: - існування цих обставин на час розгляду справи; - ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду. Нова обставина, що з'явилася або змінилася після розгляду справи не є підставою для перегляду справ.

Заявник вказує, як істотну обставину, що могла вплинути на судове рішення - подачу податкових декларацій з 2010 року по сьогоднішній день до податкового органу, однак вказані декларації не підтверджують факт знаходження підприємства за його місцезнаходженням. Також заявником не надано доказів подання вказаних декларацій до податкового органу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з викладеним, заяву Приватного підприємства "Західсоцбуд", про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати йому строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху до 19.09.2017 року для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та розяснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз'яснити Приватному підприємству "Західсоцбуд", що в разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.