Справа № 815/4350/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4350/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1. (за довіреністю від 27.07.2017 р.) про залишення адміністративного позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬ-СОФІЯ до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Державна архітектурна будівельна інспекції України, товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕО - ІНВЕСТ про визнання протиправними дій, скасування наказу та направлення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання за вхід № 23537 від 23.08.2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.

Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬ-СОФІЯ до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: Державна архітектурна будівельна інспекції України, товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛЕО - ІНВЕСТ про визнання протиправними дій, скасування наказу та направлення - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.