Справа № 804/5665/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. справа № 804/5665/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р»:

- від 04.08.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 402071,25 грн. (у тому числі - основний платіж 321 657 грн., штрафні санкції - 80414,25 грн.),

- від 04.08.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 504379,75 грн. (у тому числі основний платіж - 419252 грн., штрафні санкції - 85127,75 грн.).

Пунктом 2 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частина 1 статті 48 КАС України передбачає, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Як вбачається із матеріалів справи, позов підписано та подано до суду від імені позивача головним бухгалтером ТОВ «Руспромпостач» - ОСОБА_1., але оформленого належним чином документу, який би підтверджував її повноваження до позовної заяви не додано, а також відсутні інші документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень на підписання та подання позовної заяви від імені ТОВ «Руспромпостач».

Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано особою, повноваження якої на підписання та подання до адміністративного суду від імені позивача не підтверджені, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом із копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Руспромпостач» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова