overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20164/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Кабінету Міністрів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 755/14175/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство соціальної політики України про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство соціальної політики України про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 369/4935/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

369/4935/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 369/4935/17

У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 810/1107/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1107/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1107/17

У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішеннядо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 808/2398/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2398/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06 вересня 2017 року

Справа № 808/2398/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопом” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

та вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 07.08.2017 за вказаним позовом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України).

16.08.2017 від відповідача у справі до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою судді від 17.08.2017 призначено справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України на 06.09.2017.

Ухвалою суду від 06.09.2017 провадження у справі зупинено, наступне судове засідання призначено на 23.10.2017.

06.09.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність участі представника позивача у наступному судовому засіданні, призначеному на 23.10.2017 о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію даної ухвали негайно надіслати Генічеському районному суду Херсонської області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 825/1129/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Справа № 825/1129/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 2-а-6662/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6662/11
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про перерахунок соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівський міськрайонний суд Черкаської області від "01" серпня 2017 р. заяву про заміну виконавчого провадження задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про перерахунок соціальної допомоги дітям війни.

Встановити строк до 23 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № П/811/991/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року справа № П/811/991/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Компаніївського районного будинку культури (далі - Будинок культури) (третя особа: відділ культури, туризму та культурної спадщини Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Будинку культури про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін подали клопотання про надання часу до грудня 2017 року для усунення порушень та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі (а.с.83-87).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Клопотання мотивовані тим, що Будинок культури розпочав усунення виявлених порушень, 7 з яких вже не існує.

Це доводиться актом позапланової перевірки відповідача від 06 вересня 2017 року (а..88-93).

А тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до 30 листопада 2017 року з наданням Компаніївському районному будинку культури часу для усунення порушень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 761/22895/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "28" липня 2017 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 28 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про виплату одноразової грошової допомоги.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/22967/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Справа № 826/22967/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючисьст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 738/980/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/980/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання постанови незаконною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 810/1580/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1580/17
У Х В А Л А

"25" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, , третя особа - Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ ТІМ" Дулеба Маркіян Володимирович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" липня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Артем банк" Шевченка Андрія Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ ТІМ" Дулеба Маркіян Володимирович про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.