overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/6-а-307/11
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/6-а-307/11
Номер провадження 6-а/2016/19/2012
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

при секретарі Котлярової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі до ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2011року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням та поверненням справи із Харківського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії (справа 2-а-6997/2011 р).

На даний час до суду надійшла справа із ХААС.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАСУ України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб,які беруть участь у справі,або з ініціативи суду,якщо відпадуть обставини,які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАСУ України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі до ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Г. Зелінський
Справа № 2016/2-а-5629/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-5629/11
Номер провадження 2-а/2016/6/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Яковлєвича, ОСОБА_4 до Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_5 про оскарження дій субєкту владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали до суду заяву, в якій посилаються на частину 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, якою встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Позивачі в заяві посилаються на те, що Ізюмською міською радою надавалася матеріальна допомога Ізюмському міськрайонному суду на придбання оргтехніки та інші фінансові допомоги і переваги.

Вважають, що суд є зацікавленим в розгляді справи.

Фактично дана заява є відводом складу суду.

Перевіривши заяву позивачів суд встановив, що рішенням Ізюмської міської ради від 24.06.2011 року № 0512 Ізюмському міськрайонному суду було виділено кошти на придбання компютерної техніки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Такі сумніви у позивачів виникли.

Враховуючи вказане суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Хайкіна В.М. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.М. Хайкін
Справа № 2016/2411/2012
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2411/2012
Номер провадження 2-а/2016/130/2012
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

при секретарі Телешевська В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської райдержадміністрації про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 04.03.2010 року, якою був задоволений частково позов ОСОБА_1А про визнання неправомірними дій Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення Харківської області щодо перерахування та виплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з квітня 2007 рок по грудень 2007 року за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що стягнення було проведено із неналежного відповідача.

Належним відповідачем по справі є заявник.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1А звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністраці про визнання його дій незаконними.

Позивач мешкала в с. Левківка Ізюмського району.

Відповідно довідки відповідача ОСОБА_1А знаходилася на обліку у відповідача ( а.с. 10).

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 04.03.2010 року позов ОСОБА_1А був задоволений частково та було зобов"язано провести перерахунок та виплату позивачу допомогу по догляду за дитиною помилково з Ізюмськогго міського управління праці та соціального ззисту населення.

Дані обставини , згідно ст. 245 ч. 2 КАС України, є підставами для перегляду справи у зв"язку з нововоявленими обставинами.

Керуюсись ст. 245, 247, 252, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління праці та соціального заисту населення Ізюмської районної державної адміністраці про перегляд постанови Ізюмського міськрайонного суду від 04.03.2010 року по справ № 2-а-277/2010 року задовольнити.

Призначити справу до розгляду на 08 травня 2012 року на 09.00 годин.

.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/2399/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2399/13-а
Номер провадження 2-а/623/110/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання противоправними дій і бездіяльності органів владних повноважень,-

В с т а н о в и в :

16 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Вергун І. В. з тих підстав, що він раніше брав участь у розгляді іншої справи за його позовом і на його думку постановив незаконне рішення.

Суддя Вергун І. В. не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається позивач, не передбачені статтями 27-29 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись статями 27-29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відводу судді Вергун І. В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/2194/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2194/13-а
Номер провадження 2-а/623/106/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсною технічної документації та зобовязання внести зміни до технічної документації, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсною технічної документації та зобовязання внести зміни до технічної документації, третя особа ОСОБА_3, закрити.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 60 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 2016/115/2012
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/115/2012
Номер провадження 6-а/2016/26/2012
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

при секретарі Котлярової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі до ОСОБА_1 та третьої особи-Відділу державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 та третьої особи-Відділу державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ про роз"яснення судового рішення, -

Ухвалою суду від 13.01.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням та поверненням справи із Харківського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ізюмському районі про зобов"язання вчинити певні дії (справа 2-а-6438/2011 р).

На даний час до суду надійшла справа із ХААС.

Відповідно до ст.156 ч.5 КАСУ України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб,які беруть участь у справі,або з ініціативи суду,якщо відпадуть обставини,які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАСУ України суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі до ОСОБА_1 та третьої особи-Відділу державної виконавчої служби Ізюмського МРУЮ про роз"яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Г. Зелінський
Справа № 623/2864/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/13-а
Номер провадження 6-а/623/27/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання .,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листв до виконання.

Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації надало до суду письмову заяву в якій вказала, що заявник в ОСОБА_3 праці та соціального захисту населенні Ізюмської районної державної адміністрації на обліку не перебуває і ніяких видів допомоги не отримує.

Частино. першою статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції встановивши що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка провинна відповідати за адміністративним позовом , може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем , якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При таких даних суд вважає за можливе замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради .

Керуючись статтею 52 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 09 вересня 2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради направити копію цієї ухвали і заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

Ухвала апеляційному оскарженю не підлянає.

Суддя І.В. Вергу
Справа № 623/532/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/532/13-а
Номер провадження 2-а/623/30/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії по ІІ групі інвалідності внаслідок профзахворювання, повязаного з ліквідацією аварії на ЧАЕС в період з 2002 року, як працівника, що знаходився у відрядженні, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 84 Закону України " Про пенсійне забезпечення", постановою Кабінету Міністрів України № 523, суд -

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії з 2002 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/1403/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1403/13-а
Номер провадження 2-а/623/72/2013
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

11 квітня 2013 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження.

Суд оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини прийшов до висновку про недостатність повідомлених сторонами обставин та неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства України.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 27 травня 2013 року о 09 - 00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-6515/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-6515/11
Номер провадження 2-а/2016/4164/11
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року, -

В с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію у відповідності зі ст.ст. 50,54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. , задоволено.

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року, посилаючись на те, що в описово мотивувальній частині рішення замість прізвища ОСОБА_2 В. зазначено прізвище ОСОБА_3 Г.. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

УПФУ в Ізюмському районі в судове засідання не зявилося, було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти заяви суду не надіслало.

Неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вказати в мотивувально описовій частині постанови прізвище ОСОБА_2 В. замість ОСОБА_3 Г..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-3426/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-3426/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року, -

В с т а н о в и в :

01 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 21 квітня 2011 року, посилаючись на те, що в постанові не зазначений його ідентифікаційний номер, а тому відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області відмовляє йому в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкриті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти заяви суду не надіслали.

Неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Вказати у виконавчому листі виданому на виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2011 року у справі за № 2016/2-а-3426/11 : зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 відповідно до статі 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статі 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування і провести відповідні виплати з 02.09.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/3624/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3624/13-а
Номер провадження 2-а/623/180/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі:головуючого судді -Зелінського В. Г.,

з участю секретаря -Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2 ,Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження бездіяльності Ізюмського міського голови ОСОБА_2 стосовно надання попередньої роботи,в зв"язку зі звільненням з виборної посади,зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2,Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження бездіяльності Ізюмського міського голови ОСОБА_2 стосовно надання попередньої роботи, в зв"язку зі звільненням з виборної посади, зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач заявив відвід головуючому,посилаючись на те, що Ізюмською міською радою надавалась матеріальна допомога Ізюмському міськрайонному суду на матеріально - технічне забезпечення.

Згідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зелінського В.Г. по справі №623/3624/13-а, номер провадження 2-а/623/180/2013 задовільнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. Г. Зелінський.