Справа № 817/157/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Р і в н е №817/157/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО"
про анулювання дозволу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволу.

До початку судового засідання представником відповідача було подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до набрання законної сили судовими рішеннями в іншій справі, а саме у справі №817/1120/17, оскільки без вирішення зазначеної справи не можливо розглянути дану справу.

Представники позивача Департаменту екологічної інспекції Кіровоградської ОДА, проти задоволення клопотання не заперечували, його вирішення залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не прибув, просив розглядати поданий позов за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, тому суд ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представників позивача, розглянувши клопотання, дослідивши подані письмові докази, повно і всебічно зясувавши всі обставини клопотання в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 817/1120/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування подання від 20.01.2017 №07-3/126 та від 26.01.2017 №07-3/157 про анулювання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів від 15.09.2016 №-268, №-267, №-269, №-270, №-271.

Разом з тим, предметом розгляду даної адміністративної справи є: анулювання дозволу від 15.09.2016 року №-268 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданого Департаментом екологічної інспекції Кіровоградської ОДА Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід Енерго".

Оскільки, судом встановлено, що відповідач оскаржує подання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, на підставі якого позивач звернувся до суду з позовом про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів, то вище вказані справи є повязаними, тому що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1120/17, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 817/157/17 за адміністративним позовом Департаменту екологічної інспекції Кіровоградської ОДА до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід Енерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічна інспекція у Кіровоградській області про анулювання дозволу від 15.09.2016 року №-268 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1120/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування подання від 20.01.2017 №07-3/126 та від 26.01.2017 №07-3/157 про анулювання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів від 15.09.2016 № -268, № -267, № -269, № -270, № -271.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД - СХІД - ЕНЕРГО" про анулювання дозволу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1120/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування подання від 20.01.2017 №07-3/126 та від 26.01.2017 №07-3/157 про анулювання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів від 15.09.2016 №-268, №-267, №-269, №-270, №-271.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д.П.