Справа № 221/6434/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року справа №221/6434/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у справі № 221/6434/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі № 221/6434/16-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, треті особи - Державне відкрите акціонерне товариство дочірнє підприємство "Шахта імені К.І.Поченкова" ВАТ "Державна холдінгова компанія "Макіїввугілля" , Відокремлений підрозділ "Шахта "Бутівська" Державного підприємства "Макіїввугілля" , Відокремлений підрозділ "Шахта "Чайкіно" Державного підприємства "Макіїввугілля" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 17 травня 2017 року в адміністративній справі №221/6434/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області №1624 від 02.11.2016 року про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_3 періоди його роботи з 07.09.1987 року по 31.03.1994 року, з 02.11.1998 по 02.06.1999 року, з 02.06.1999 року по 01.08.2001 року в шахті ім. Поченкова ДП "Макіїввугілля", з 07.11.2008 року по 31.04.2014 року в шахті "Бутовська" ДП "Макіїввугілля".

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року з врахуванням періодів його роботи з 07.09.1987 року по 31.03.1994 року, з 02.11.1998 по 02.06.1999 року, з 02.06.1999 року по 01.08.2001 року в шахті ім. Поченкова ДП "Макіїввугілля", з 07.11.2008 року по 31.04.2014 року в шахті "Бутовська" ДП "Макіїввугілля" та прийняти рішення відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення"

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій відповідач просить постановити ухвалу про виправлення описки, якою замінити по тексту постанови період «з 07.11.2008 року по 31.04.2014 року» на «17.11.2008 року по 21.10.2014 року».

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, спірним періодом роботи позивача на шахті «Бутівська ДП «Макіїввугілля» є період з 17.11.2008 року по 31.10.2014 року, разом з тим суд помилково вказав, що відповідачу необхідно зарахувати позивачу як пільговий стаж роботу на шахті «Бутівська ДП «Макіїввугілля» «з 07.11.2008 року по 31.04.2014 року» замість вірного «з17.11.2008 року по 31.10.2014 року».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №221/6434/16-а - задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року №221/6434/16-а, зазначивши по тексту рішення замість періоду роботи з «07.11.2008 року по 31.04.2014 року» вірний «з17.11.2008 року по 31.10.2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

Л.В. Ястребова