Справа № 817/1962/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Р і в н е №817/1962/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Адвокат Боюка Володимир Васильович,
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №817/1962/16 відкрито ухвалою судді Гломба Ю.О. від 14.11.2016.

В подальшому, в результаті задоволення заяви судді Гломба Ю.О. про самовідвід, справу прийняв до свого провадження суддя Сало А.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Сала А.Б., відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №309 від 19.05.2017 та за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа №817/1962/16 ухвалою від 22.05.2017 прийнята до провадження судді Друзенко Н.В.

В судовому засіданні 22.05.2017 оголошено перерву до 09.06.2017, винесено ухвалу про витребовування доказів.

В судовому засіданні 09.06.2017 оголошено перерву до 30.06.2017, винесено ухвалу про витребовування доказів.

В судовому засіданні 30.06.2017 оголошено перерву до 21.07.2017.

Розгляд справи 21.07.2017 відкладено у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, на 05.09.2017.

31.08.2017 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання представника позивача, що одночасно є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 28.08.2017, про проведення судового засідання 05.09.2017 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до наказу №139-від від 13.07.2017 суддя Друзенко Н.В з 31.07.2017 по 04.09.2017, включно, перебувала у щорічній відпустці, а тому дане клопотання отримала 05.09.2017.

Відповідно до положень частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, за правилами частини третьої цієї статті, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, клопотання представника позивача, що одночасно є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про проведення судового засідання 05.09.2017 в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Керуючись статтею 122-1, частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, що одночасно є третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про його участь у судовому засіданні 05.09.2017 у справі №817/1962/16 в режимі відеоконференції, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Друзенко Н.В.