Справа № 814/1740/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1740/16

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2016р.№ , вимогу від 18.08.2016р. № Ф-, рішення від 18.08.2016р. № ,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.16 № про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 9363,05 гривень; визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.08.16 №Ф- зі сплати єдиного внеску у розмірі 14440,07 гривень; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 18.08.16 № про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску на загальну суму 3134,79 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

13 квітня 2017 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1818,96 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року продовжено Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 липня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року була отримана ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області 21 липня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідач не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 814/1740/16 - повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Димерлій