Справа № 816/1437/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1437/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/1437/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"

до відповідача

Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у частині стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2017 ВП № 54486593 у частині стягнення виконавчого збору у розмірі 684755,92 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 відкрито провадження у справі №816/1437/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.09.2017 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1437/17 для надання додаткових доказів. Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас відповідачем не надано доказів на підтвердження клопотання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2017 та не надав до суду зазначені в ухвалі документи.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54486593.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54486593.

Зазначені документи надати у строк до 02 жовтня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1437/17 задовольнити.

Провадження у справі № 816/1437/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору зупинити до 14 години 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна