Справа № 826/5675/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5675/17
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про зобов'язання Київської обласної державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації взяти ОСОБА_2 на соціальний квартирний облік і направити його на безоплатне тимчасове проживання в тимчасовому притулку для дорослих, зобов'язання Київської обласної державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації першочергово надати ОСОБА_2 житло з фонду соціального призначення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з частиною третьою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначено Позивачем в апеляційній скарзі, оскаржувану Ухвалу суду першої інстанції отримано ним 30 травня 2017 року, проте, як вбачається зі зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.11), копію оскаржуваної Ухвали отримано ним 22 травня 2016 року.

Позивачем до апеляційної скарги додано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з різким погіршенням його стану здоров'я і госпіталізацією до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва до 07.06.2017 року.

Проте, апеляційну скаргу подано Позивачем 07 липня 2017 року, що підтверджується зазначеною на відбитку поштового штемпелю на конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, датою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, у зв'язку з чим суддя-доповідач, вказані в Заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження від 26.06.2017 року, підстави для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження визнає неповажними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 04 травня 2017 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.