overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/569/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/540/17/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
08.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавські області про скасування постанови старшого державного виконавця від 29.06.2017 у ВП № 51354377 про накладення штрафу, -
в с т а н о в и л а :
у липні 2017 до Машівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Карлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавські області про скасування постанови старшого державного виконавця від 29.06.2017 у ВП № 51354377 про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 20.10.2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул. Незалежності, 116.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 19 жовтня 2017 року, та роз’яснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - суб’єкт владних повноважень, зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1619/104/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/104/2012
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 01.04.2011 року у адміністративній справі №2а-94/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2012 року управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА звернулося до Карлівського районного суду з зазначеною заявою.

З матеріалів справи вбачається, постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 01.04.2011р., якою зобовязано управління праці та соціального захисту населення Карлівського району здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної грошової допомоги на оздоровлення до 05 травня ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення Карлівського району Полтавської області заборгованість по невиплаченій разовій допомозі до 05 травня за 201 рік у сум і4492 грн. та за 2009 рік 3984 грн. та заборгованість по допомозі на оздоровлення за 2010 рік у сумі 4415 грн. та яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011р., а адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що постанова Карлівського районного суду від 01.04.2011р. скасована, а тому вона не може бути переглянутою за нововиявленими обставинами, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 247 КАС України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 01.04.2011 року у адміністративній справі №2а-94/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 1619/101/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/101/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 10.08.2011 року у адміністративній справі №2а-1574/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок коштів, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2012 року управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА звернулося до Карлівського районного суду з зазначеною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Карлівського районного суду Полтавської області від 10.08.2011р. скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2011р. та прийнято нову постанову, якою зобовязано управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2011 рік згідно вимог Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистув розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням ст. 28 ч. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, враховуючи фактично сплачені суми.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами з пяти підстав.

За вказаних обставин, враховуючи те, що постанова Карлівського районного суду від 10.08.2011р. скасована, а тому вона гне можу бути переглянута за нововиявленими обставинами, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 247 КАС України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 10.08.2011 року у адміністративній справі №2а-1574/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 542/1327/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1327/17
Провадження № 2-а/542/44/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2017 року Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не надано копії позовної заяви та копії додатків відповідно до кількості сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліку, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

08.09.2017
Справа № 541/1917/17
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1917/17
№ провадження 2-а/541/73/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАСУ, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 18 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 08 год. 18 жовтня 2017 р. з обовязковою явкою в нього позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 545/2106/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2106/17
Провадження № 2-а/545/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою вказано на підстави залишення адміністративного позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно розяснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 06 вересня 2017 року надав один примірник позовної заяви з додатками, однак недоліки не усунуті.

Так, в порушення ст.106 КАС України не надано копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для відповідача; не сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за кожну позовну вимогу; позовні вимоги предявлені до двох установ (Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області), однак до участі у справі залучена одна установа.

За правилами ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки його позовної заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення його без руху.

На виконання ч.6 ст.108 КАС України, розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними в частині відмови в призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, оскільки заявником не усунуто недоліків заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/3574/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/3574/17
Справа № 554/3574/17
Провадження №2а/554/322/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

02.06.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромаховій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

в провадженні суду на розгляді перебуває зазначена справа.

У ході розгляду справи виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 164), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, для відому.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 19.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 545/2271/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2271/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2017 року на 09:25 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.09.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1809/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1809/11
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1812/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1812/11
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя