Справа № 2а-4834/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4834/10/2370

04.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Руденко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю № 19010/10 - 017 від 16.07.2010р.),

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос - Ойл»про стягнення податкового боргу у сумі 1509 грн. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос - Ойл»податковий борг у сумі 1 509 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 18.05.2005р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на 17.09.2010р. за відповідачем згідно акту звірки обліковується податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у сумі 1 509 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР, а саме: АДРЕСА_1, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою відповідачу.

На підставі ч. 3 та ч. 11 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікос - Ойл»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 18.05.2005р., ідентифікаційний код 33536546, що підтверджується витягом з ЄДР від 08.09.2010р., та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII від 25.06.1991р. з 12.06.2007 р.

Проведеними позивачем за участю відповідача невиїзними документальними перевірками своєчасності подання декларацій з податку на прибуток підприємств встановлено, що відповідач у строки, передбачені п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-111 (у подальшому Закон № 2181) та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 р. № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»не подав декларації з податку на прибуток підприємств.

Так, актом № 4023/15 - 117 від 25.05.2009р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток за 1-й квартал 2009р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 26.05.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн.;

Актом № 4025/15 117 від 25.05.2009р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток за 9-ть місяців, 11-ть місяців та 12-ть місяців 2008р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 001554150/0 від 26.05.2009р. про застосування штрафних (фінансових санкцій) у сумі 510грн.

Актом № 6188/15-117 від 31.08.2009р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 03.09.2009р. про застосування штрафних (фінансових санкцій) у сумі 170грн.;

Актом № 8076/15 - 117 від 23.11.2009р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток підприємств за 3-й квартал 2010р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.11.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн.

Актом № 1841/15 - 1/33536546 від 12.03.2010р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток підприємств за 2009р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 15.03.2010р. у сумі 170 грн.

Актом № 3921/15 1/33536546 від 18.06.2010р. встановлено, що відповідач не подав декларацію з податку на прибуток підприємств за 1-й квартал 2010р. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачеві поштою, однак не отримані відповідачем у звязку з відсутністю за зазначеною адресою, що підтверджується актами від 02.07.2009 р. № 318, від 02.07.2009 р. № 319, від 17.09.2009 р. № 463, від 10.12.2009 р. № 593, від 06.04.2010 р. № 142, від 07.07.2010 р. № 280, відповідно та розміщені на дошці оголошень.

Крім того, відповідач в порушення п. 9.3 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»не повернув у встановлений строк свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Вказане порушення відображено в акті перевірки від 25.03.2009р. № 2484/15 210, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 25.03.2009р. № /0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170 грн.

Вказане рішення отримано уповноваженою особою відповідача 02.04.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Порядок нарахування та строки сплати податку на прибуток підприємств визначені п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (у подальшому Закон № 334), згідно якого платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті. Так, платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, яким відповідно до статті 11 цього Закону є: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів. При цьому сплачується податок на прибуток підприємств за звітний період платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181, який є спеціальним законом з питань оподаткування, установлює порядок погашення зобовязань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, в свою чергу передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пунктом 17.3 вказаної статті передбачено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Нарахування податкових зобовязань за штрафними санкціями контролюючими органами здійснюється відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпункт 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 передбачає порядок апеляційного оскарження податкового зобовязання, нарахованого контролюючим органом.

Відповідач не скористався правом на апеляційне оскарження нарахованих податкових зобовязань за штрафними санкціями, застосованими на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, тому податкові зобовязання за штрафними санкціями на суму 1 509 грн. 01 коп. є узгодженими.

Відповідно до облікової картки відповідача станом на 31.12.2009р. та акту звірки за станом на 17.09.2010р. за відповідачем значиться недоїмка у сумі 1 509 грн. 01 коп.

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181 у звязку з несплатою ТОВ «Вікос - Ойл»узгодженої суми податкового зобовязання в установлені строки позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша № 1/1246 від 27.04.2009 р. на суму 158 грн. 54 коп. та друга № 2/988 від 20.05.2010 р. на суму 1339 грн. 01 коп., які не вручені відповідачу у звязку з відсутністю за місцезнаходженням про що свідчить акт від 16.06.2010 р. № 239 та акт від 20.04.2010 р. № 157.

05.05.2009р. державною податковою інспекцією у м. Черкаси на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 статті 8 Закону № 2181 у звязку з несплатою суми податкового зобовязання в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано податкову заставу активів платника податків ТОВ «Вікос - Ойл» за реєстраційним номером 8691100.

28.07.2010р. заступником начальника державної податкової інспекції у м. Черкаси винесено рішення № 631/24-109 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ТОВ «Вікос - Ойл» в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення яких передбачено статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990р., суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача податкового боргу за штрафними санкціями у сумі 1509 грн. 01 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікос - Ойл»(18000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 33536546) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м.Черкаси (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг у сумі 1509 (одна тисяча пятсот девять) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та у порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Руденко