Справа № 2-а-4015/11
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2017
Справа № 2-а-4015/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Прозоровій Т.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника УПФУ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання зявились заявниця ОСОБА_1 та представник Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та пояснила, що постанова по вказаній справі Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була залишена без змін. Однак ця ухвала була прийнята лише 14.06.2013 року, тому вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Також вона з 1974 року перебуває на обліку в Мелітопольському онкологічному диспансері та є інвалідом III групи.

В судовому засіданні представник Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа, так як заявником не наведено підстав для задоволення заяви, а саме не вказана поважність причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду № 2-а-4015/11 від 24 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області щодо нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за період з 20 липня 2010 року до внесення змін до чинного законодавства України чи зміни правового статусу ОСОБА_1. В іншій частині позовних вимог - відмовлено /а.с. 14/.

14 червня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-4015/11 залишено без змін /а.с. 20/.

22 січня 2014 року ОСОБА_1 отримала постанову суду по даній справі /а.с. 22/.

Згідно копії довідки КУ «Мелітопольський онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 10.08.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1974 року перебуває на обліку в Мелітопольському онкологічному диспансері /а.с.37/.

Згідно копії довідки голови ЛТЕК сер. ВТЭ-117 №099506, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має III групу інвалідності по причині загального захворювання.

Таким чином, враховуючи тяжку хворобу заявника та те, що вона є інвалідом III групи, суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задовольнити:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-4015/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна