Справа № П/811/847/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Справа № П/811/847/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про продовження процесуальних строків зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного ТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни від 27.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 53250586.

Ухвалою від 31.05.2017 року зупинено провадження у справі до 30.06.2017 року (а.с.20).

Ухвалою від 30.06.2017 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі, питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017 року. Поряд з тим, вказаною ухвалою судом витребувано у позивача письмові пояснення з поданням відповідних доказів в частині поновлення строку на звернення до суду з даним позовом; письмові пояснення щодо оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року у справі № 912/4172/16, в ході виконання якої було винесено спірну постанову; інші докази на обґрунтування позовних вимог.

Натомість, суд зауважує, що дотепер вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представником позивача було подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі (а.с.87). Представник відповідача проти продовження процесуального строку зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до усної ухвали із занесенням до журналу судового засідання від 04.09.2017 р., керуючись приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі вирішено здійснити у порядку письмового провадження (а.с.88-90).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Принцип офіційності в адміністративному судочинстві обумовлює низку особливостей у процесі доказування. Зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що суд уповноважений вживати різноманітні процесуальні дії для вирішення переданого йому публічно-правового спору, зокрема і збирання доказів шляхом їх витребування на вимогу сторони або із власної ініціативи. Суд сприяє в реалізації обов'язку сторін доводити ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення і витребовує необхідні докази відповідною ухвалою, що надсилається особам, в яких знаходиться доказ (статті 69, 71, 79 КАС України).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за потрібним зобов'язати сторін надати додаткові докази по справі.

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, зважаючи на те, що провадження у справі зупинено згідно ухвали суду від 31.05.2017 р., з урахуванням клопотання представника позивача та враховуючи, те що з 03 липня по 08 серпня 2017 року у автоматизованому розподілі справ приймала участь лише суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., у зв'язку із чим утворився наявний залишок нерозглянутих справ і матеріалів понад 317, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суддя вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,102,122,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/847/17 до 21 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 21вересня 2017 о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів в частині поновлення строку на звернення до суду з даним позовом; письмові пояснення щодо оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року у справі № 912/4172/16, в ході виконання якої було винесено спірну постанову; інші докази на обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати Подільський відділ ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до суду:

- письмові пояснення з викладенням власної позиції з наданням відповідних доказів в обгрунтування щодо строку звернення (передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України) позивачем з даним адміністративним позовом до суду.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 2017 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про можливість, у разі не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, застосування судом заходів, передбачених ст. 166 КАС України щодо винесення окремої ухвали щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства з її подальшим направленням суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів реагування; застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених розділом VІ КАС України; застосування судом заходів до посадових осіб, передбачених статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько