overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5168/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5168/17
2-а/219/348/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.09.17 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В.,

при секретарі Єлісеєвої С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Болотюк О.Л.,

представника третьої особи Бровкіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський об`єднаний міський військовий комісаріат до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський об`єднаний міський військовий комісаріат до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 220/1250/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1250/17
Номер провадження 6-а/220/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою від 15 серпня 2017 року, заяву залишено без руху, через недотримання приписів ст.108 КАС України, яка покладає на заявника обов'язок зазначати обставини втрати виконавчого листа, подавати докази чи не було виконано втрачене судове рішення, чи не втратило воно законної сили.

У поданій суду заяві про усунення недоліків, ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий документ у справі №2-а/54/09 від 20.03.2009 року за його позовом до УПСЗН Великоновосілківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення суми допомоги на оздоровлення, ним направлений у Європейський суд, де був втрачений. Однак, доказів такої втрати, обставин щодо інших вказаних в ухвалі недоліків, не зазначив.

У судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд заяви за його відсутності не подав, хоча про час та місце судовго розгляду, був повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ч. 2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

При даних обставинах , суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відстутності заявника.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як зазначалось в ухвалі від 15 серпня 2017 року про залишення заяви без руху, у заяві слід вказувати та долучати докази щодо виконання втраченого судового рішення і чи не втратило воно законної сили.

Станом на час розгляду справи, недоліки заяви про видачу дубліката не усунуто, доказів втрати судового рішення, інформації щодо його чинності та виконання, заявником не зазначено і до клопотання не долучено. Підстав для звільнення від доказування ОСОБА_1 не наведено, а також клопотання про забезпечення таких доказів, через неможливість їх подати самостійно не заявлено.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 219/8952/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8952/17
Провадження № 2-а/219/767/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні ді.

Ухвалою судді від 22.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 49956 від 23.08.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 28.08.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії, на 04.10.2017р., о 08 год. 10 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9023/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9023/17
Провадження № 2-а/219/814/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні ді.

Ухвалою судді від 22.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 219/9023/2017/50713/17 від 23.08.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 28.08.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.06.2017року та зобов*язання вчинити певні дії, на 04.10.2017р., о 08 год. 00 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9741/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9741/17
Провадження № 2-а/219/951/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

08.09.17

року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2017 року, на 09 годину 50 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову до 29 вересня 2017 року та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 225/4609/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/83/2017
Справа №225/4609/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2017 року м.Торецька

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі №225/4609/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 03 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмових заперечень проти заяви, а також, доказів на їх обґрунтування.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Довженко О.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/15245/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/263/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 Дмитрієвни про заміну назви боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднане УПФУ в м.Маріуполі, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

08.08.2017 року від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 Дмитрієвни про заміну назви боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднане УПФУ в м.Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/3555/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3555/17
Провадження № 2-а/263/379/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що до суду надано усі витребувані докази, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 27 вересня 2017 року на 15:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/6490/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6490/17
Провадження № 2-а/263/507/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати постанову №245/05-99-13-06 від 22.05.2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП на накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 08.09.2017 року з метою витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поновити та призначити розгляд справи на 08 вересня 2017 09-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 227/2524/17
Суддя: Тимофєєва Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 227/2524/17

УХВАЛА

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

07 вересня 2017 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії. Зобовязати Добропільське обєднане УПФУ Донецької області виплатити пенсію за період вересень 2016 р. по березень 2017 р. та в подальшому нарахувати їй пенсію.

07 вересня 2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства з викликом представника управління.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 15 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

07.09.17
Справа № 263/9234/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 263/9234/17
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Шатілової Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: про про визнання бездіяльність незаконною., -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3