Справа № 804/8115/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
07 вересня 2017 р. справа № 804/8115/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -
В обґрунтування заяви управління Пенсійного фонду України зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення заборгованості, яка на даний час не сплачена. Враховуючи набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 року № 454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", просить суд замініти сторону виконавчого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 07.09.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
06.09.2017 р. представником заявника подано клопотання до суду, в якому він просить суд розглянути заяву без участі уповноваженого представника.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, виходячі із наступного.
Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 01 липня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія Трест реконструкції та розвиту" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районні м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 2432,39 грн. (а.с. 2-3).
З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача від 07.02.2014 р., уповноваженому представнику 27.02.2014 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 25).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 804/8115/13-а, виданого 27.02.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши, що стороною стягувачем суми боргу в розмірі 2432,39 грн. є управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (а.с. 59).
З матеріалів справи вбачається, що за заявою про відкриття виконавчого провадження 06.07.2016 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження за № 52186208 від 09.09.2016 року.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 № 454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 15.08.2016 року перейменовано на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський