overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10564/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/10564/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/11118/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/11118/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 402031 від 28.08.2017 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 11 вересня 2017 року, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання та повернення його позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 459/2387/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2387/17
Провадження № 2-а/459/237/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до ГУ Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомПАТ "Укрзахідвуглебуд" до ГУ Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року о 14:30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 607/11127/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/11127/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 516084 від 02.07.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст126, ч.6 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 07 липня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову у звязку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 676/4710/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4710/17
Номер провадження 2-а/676/182/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

08 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 09 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 681/1375/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1375/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"08" вересня 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

07 вересня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, тому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 679/968/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/169/2017
Справа № 679/968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ясенчук С.Ю., представника третьої особи - Зуєва В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу період роботи та здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області № 5254/04 від 04.08.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 14.05.2017 року, з урахуванням пільгового стажу за період з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М. Гавриленко
Справа № 683/2954/15-а
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2954/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву ТОВ «Міронекс» про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року представник ТОВ «Міронекс» звернувся із заявою про вирішення питання про стягнення з відповідача судового збору по справі № 683/2954/15-а за адміністративним позовом ТОВ «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми, зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму.

Однак, 10.08.2017 року представником заявника подано заяву про залишення заяви про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, судом задовольняється заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Міронекс» про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/4441/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4441/17
Номер провадження 2-а/676/170/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов Карімзода Фотехчона Фідоя до Камянець-Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Карімзода Фотехчона Фідоя до Камянець-Подільського РС УДМС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 15 хв. 11 вересня 2017 року.

Відповідачу у строк до 11.09.2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, третій особі, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/17029/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-7382/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7382/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя
Справа № 2-а-7388/11
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7388/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно з статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову у 10 денний строк безпосередньо до канцелярії суду з дня одержання ухвали. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута без заперечення не пізніше 3 днів з дня закінчення строку.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя
Справа № 689/1630/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1630/17
УХВАЛА

21.08.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов