Справа № 825/996/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/996/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
- визнати незаконною бездіяльність щодо ненадання йому відповідей на заяви від 05.05.2016 та 18.03.2017;
- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо непроведення відповідних розрахунків з виплати йому грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно та невиплати компенсації;
- зобов`язати відповідача провести відповідні розрахунки з виплати грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно та виплатити компенсацію за належне, але не отримане речове майно;
- зобов`язати відповідача видати речове забезпечення, яке відповідно до норм та правових актів повинно було бути видане, проте не видавалось.
Позивач в судове засідання не прибув, в наданих до суду поясненнях просив розглядати справу без його участі.
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 по справі № 825/1104/17, оскільки встановлені в ньому обставини можуть вплинути на розгляд справи № 825/996/17. Судове засідання просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити враховуючи таке.
Як встановлено судом, обставини, встановлені постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 по справі № 825/1104/17 стосуються підстав адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 та сформованого в справу № 825/996/17 (а.с. 147). Однак, вказана постанова, станом на 08.09.2017, законної сили не набрала та перебуває в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.
Суд зауважує, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в справі № 825/1104/17 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, а тому вказане клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Оскільки прийняте за результатом розгляду рішення у справі № 825/1104/17 впливатиме на вирішення справи № 825/996/17, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 825/1104/17.
Керуючись статтями 156, 160, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/1104/17.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна