Справа № 2а-3197/10
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3197/10
Номер провадження №6-а/351/37/17
У х в а л а

про залишення без руху

"04" вересня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа-Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зацікавлена особа-Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на те, що предметом даної заяви є продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак ні з викладених у заяві обставин, якими підтверджуються, викладені ОСОБА_1 заявлені вимоги, ні з доданих до заяви документів не вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист Снятинського районного суду по справі № 2-а-3197/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій щодо виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення та зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи копію виконавчого листа, то заява про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа-Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху;

надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.