Справа № 526/1778/17
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1778/17
Провадження № 2-а/526/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОРПП Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 981372 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року, -

встановив:

21.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника ОРПП Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 981372 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 року.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано документу про сплату судового збору (в частині вимог щодо визнання неправомірними дії інспектора поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови);

- не зазначено повністю імя та по батькові відповідача та поштову адресу, а також за наявності відомостей - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

- не надано доказів чи не зазначено доказів із зазначенням причин неможливості подання таких доказів на підтвердження обставин незаконності дій інспектора поліції щодо складання оскаржуваної постанови та протиправності та підстав для скасування постанови.

Для усунення недоліків встановлено строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 31.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3, ч.ч. 4, 6 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ОРПП Гадяцького ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 981372 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2017 рокуповернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. М. Горошко