Справа № 826/9512/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 року справа №826/9512/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомБаєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Prorerty Gmbh)
до третя особаМіністерства охорони здоров'я України Сімед Лабс Лімітед (Symed Labs Limited)
провизнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH) (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати недійсним наказ відповідача від 14 липня 2017 року №798 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарський засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" в частині державної реєстрації на ім'я Сімед Лабс Лімітед (Symed Labs Limited) лікарського засобу "Ривароксабан" у формі кристалічного порошку (субстанції) у подвійних поліетиленових пакетах для фармацевтичного застосування; 2) виключити з державного реєстру лікарських засобів відомості про реєстрацію лікарського засобу "Ривароксабан" виробництва Сімед Лабс Лімітед (Symed Labs Limited) внесеного під номером UA/16010/01/01.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у справі №826/9512/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у справі №826/9512/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у справі №826/9512/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 10 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 04 вересня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Prorerty Gmbh) вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року у справі №826/9512/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко