Справа № 826/801/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/801/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 в інтересах адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 07.09.2017 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі №829/801/17 до набрання рішенням у справі №826/178/17 законної сили.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в межах розгляду адміністративної справи №826/178/17 досліджується законність дій Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо прийняття наказу №12-ОД від 17.03.2016 року, яким було доручено заступнику Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєву О.А. опрацювання та розгляд заяв, скарг, листів, звернень та інших документів, що надходять на адресу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

При цьому, представник відповідача зазначив, що обставини, які будуть встановлені у справі №826/178/17 мають суттєве значення для правильного вирішення справи №826/801/17, а відтак, на думку відповідача, подальший розгляд справи №826/801/17 неможливий до вирішення справи №826/178/17.

Представник позивача у судовому засіданні у вирішенні клопотання про зупиненні провадження у справі покладався на розсуд суду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що обставини щодо наявності у заступника Голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Бєляєва О.А. повноважень щодо розгляду та надання (підписання) відповідей на скарги щодо неналежної поведінки адвоката має преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак необхідним є зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили у справі №826/178/17.

Зважаючи на наведене в сукупності, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/801/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах адвоката Вітровчака Віктора Анатолійовича до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили в справі №826/178/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов