Справа № 336/4729/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4729/17
пр. № 2-а/336/454/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вказавши, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії відповідно до положень ст. 50, 54. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст. 50, 54. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 05.08.2010 року та проводити її виплату з вирахуванням отриманих сум за вказаний період. Оскільки з 15.08.2010 року позивач отримував пенсію не в повному обсягу, тому вважає, що має право на отримання компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. По суті вимог просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на підставі постанови суду від 17.01.2012 року за період з 15.08.2010 року по 22.07.2016 року, зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату позивачеві компенсації втрати частини доходів у в звязку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована на підставі постанови суду від 17.01.2012 року за період з 15.08.2010 року по 22.07.2016 року.

Статтею 106 КАС України вказано, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, документи, на які позивач посилається в якості доказів, повинні надаватись в оригіналах, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вказаному позивачем до позовної заяви надано копію замість оригіналу листа відповідача.

Також позивачем при зверненні до суду не сплачений судовий з посиланням на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що він є інвалідом 1 або 2 групи.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві потрібно надати документи, які підтверджують факт того, що позивач є інвалідом 1 або 2 групи, надати оригінал листа відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк