overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3410/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3410/17
Провадження № 2-а/524/415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським апеляційним Адміністративним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Рибалка Ю.В.
Справа № 524/6564/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6564/17
Провадження № 2-а/524/625/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязанню вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов згідно ст.ст. 17-19, 182-3 КАС України підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, як належному відповідному адміністративному суду.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ст. ст. 107, 182-3 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі із залученням відповідно ст. 50 КАС України: позивачем ОСОБА_2, відповідачем УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області та надати відповідачу строк для надання заперечення на позов з доказами на спростування позову або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Залучити по справі: позивачем - ОСОБА_2, відповідачем УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/4945/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4945/17
Провадження № 2-а/552/212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача-Калюжного В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На початку судового засідання відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Заслухавши позивача, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-453/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-453/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької роти державної патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не мас.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти державної патрульної служби про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 20 хв. 23 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-452/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2а-452/10
У Х В А Л А

29 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження незаконних дій,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з адміністративним позовом, в якому посилаючись на ст.ст. 17, 19 КАС України просить, визнати дії начальника управління з соціальних питань та побуту Відкритого акціонерного товариства «Полтавський ГЗК» ОСОБА_3, незаконними.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що в 2000 році йому була надана кімната № 306 по вул. Портова, 1 в м, Комсомольську у користування, як наймачу. 25.03.2010 року він подав на ім'я відповідача письмову заяву з вимогою про виселення та зняття його з реєстрації, яку дана посадова особи відмовилась підписувати.

Отже, зі змісту позовних вимог вбачаються спір з особою, яка не є субєктом владних повноважень, про право цивільне, що виникає з житлових правовідносин, вирішення якого не є компетенцією адміністративного суду, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача або нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Оскільки зазначений адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, керуючись ст. 109 ч. 1 п 1, ч.ч. 2-5. ст.ст. 160, 165, 186 КАС України,

У х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження незаконних дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Розяснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого моє постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом десяти днів після цього апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подаю, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-451/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-451/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 липня 2010 року,

Направши відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом сірок і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 553/2127/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2127/17
Провадження № 2-а/553/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

23 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/2127/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2127/17
Провадження № 2-а/553/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

23 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

08 вересня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/3669/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2017 Справа № 554/3669/17
Справа № 554/3669/17
Номер провадження 2а/554/327/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12.07.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,-,-

у с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтава шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст постанови буде виготовлено судом 15 липня 2017 року.
Справа № 554/7034/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2017
Справа № 554/7034/17
11 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53861885 від 30.08.2017 року, -
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 53861885 від 30.08.2017 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 10 листопада 2017 року.
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/1920/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1920/17
Провадження № 2-а/545/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

"08" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про добровільне об"єднання територіальних громад»,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи складення постанови суду в повному обсязі буде відкладено на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в повному обсязі за безпідставністю в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.07.2017 року «Про добровільне об"єднання територіальних громад».

Скасувати застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2017 року заходи забезпечення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя : А.Г.Потетій
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя