overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6292/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6292/17
Провадження №2-а/442/211/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 25 вересня 2017 року на 12:30

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 452/1972/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1972/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 14 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 459/2058/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2058/17 Провадження № 2-а/459/221/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"06" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії слуханням відкласти на 18.09.2017 року на 14.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 446/1400/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1400/17
УХВАЛА

06.09.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третіх осбі, без самостійних вимог на предмет спору Голопристанської виправної колонії управління ДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№7) - міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня, Личаківська виправна колонія управління ДПС України у Львівській області (№30), Львівська виправна колонія № 48 про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком, який поданий представником позивача адвокатом ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору.

До завершення визначеного судом строку для усунення недоліків представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи, так як майновий стан позивача не дозволяє сплатити визначений судом розмір судового збору, позивач не працює, не отримує пенсії, соціальної допомоги та перебуває на межі бідності.

Розглядаючи таке клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оцінивши доводи представника позивача та перевіривши надані на їх підтвердження довідки пенсійного фонду та соціального забезпечення, про те, що пенсійних та соціальних виплат ОСОБА_1 не отримує, суд дійшов до висновку, що є підстави для відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 КАС України ,

УХВАЛИВ:

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до моменту винесення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 336/4933/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4933/17
пр. № 2-а/336/465/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, в якому міститься клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

З урахуванням ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 КАС України та матеріального становище позиваки, яка отримує пенсію, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від повної сплати судового збору, вважає можливим зменшити розмір належних до оплати судових витрат до 320 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/4942/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4942/17
пр. № 2-а/336/466/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України позивачем не додано копії усіх документів, що приєднані до позову у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, які у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України зазначаються у позовній заяві, так відповідачем зазначено Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що не відповідає дійсності, оскільки воно було реорганізовано та відбулась зміна назви.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику відповідача у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/3969/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/374/2017
№ 336/3969/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Плужника М.В., представника відповідача Базалійської Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію за віком,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію за віком задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_3 із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 16 червня 2017 року у відповідності до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року із застосуванням при розрахунку заробітної плати (доходу) при обчисленні пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 460/3634/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3634/17
Провадження №2-а/460/321/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

06.09.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільнових умовах, -

встановив:

ОСОБА_1 05 вересня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільнових умовах.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільнових умовах.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2017 року на 16:20 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 465/2242/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2242/17
Номер провадження 2-а/465/405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.І.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ТЗОВ»Індустріальний Бізнес-Парк» до Жидачівської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити .

Скасувати рішення Жидачівської міської ради №283від 16.03.17р.»Про визначення розміру збитків,заподіяних ТЗОВ»Індустріальний Бізнес-Парк» внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 336/1951/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1951/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИИВ:

Керуючись ст. ст. 18, 41, 71, 128, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст.7, 251, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Скороходової Юлії Андріївни про скасування постанови - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №160542 від 20.03.2017 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Скороходовою Юлією Андріївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 461/6145/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДМС України у Львівській області звернулось в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Ву Хоа про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа за межі території України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6145/17 за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ву Хоа за межі території України, призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 08 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/6132/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6132/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6132/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька