Справа № 800/336/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ справа № П/800/336/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.В., Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Маринчак Н.Є. та Олендера І.Я. про самовідвід

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.07.2017 № 190/вс-17, яким визнано ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

До початку розгляду справи суддя Маринчак Н.Є. та суддя Олендер І.Я. подали заяви про самовідвід, яких зазначили, що вони також приймали участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного суду, оголошеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів України 07.11.2016, а тому вважають за необхідне заявити про самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву судді Маринчак Н.Є. та заяву судді Олендера І.Я. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки відсутні обставини, які у відповідності до положень статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України можуть вказувати на упередженість судді Маринчак Н.Є. та судді Олендера І.Я. при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв судді Маринчак Н.Є. та судді Олендера І.Я. про самовідвід - відмовити.

Ухвала є остаточною.

Головуючий суддя І.О. Бухтіярова
Судді Н.Є. Маринчак
І.Я. Олендер
І.В. Приходько
Ю.І. Цвіркун