Справа № 825/1170/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1170/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Домницького виправного центру № 135 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Домницького виправного центру № 135 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та від 17 серпня 2017 року позовну заяву відповідно залишено без руху та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У даному випадку позивач просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції, проте не вказує яку саме з названих ухвал (від 31 липня 2017 року чи від 17 серпня 2017 року) він наразі оскаржує.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій незадовільний майновий стан, оскільки є особою, яка відбуває покарання.

Разом з тим, суд позбавлений можливості надавати оцінку таким доводам, доки їх не буде підкріплено належними доказами, відповідно, для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору необхідним є письмове підтвердження факту перебування позивача у такій установі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів скрутного майнового стану позивача (зокрема, що він відбуває покарання), а також уточнення вимог апеляційної скарги стосовно того, яка саме ухвала суду першої інстанції ним оскаржується.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Домницького виправного центру № 135 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська