Справа № 815/1053/17     
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1053/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Танцюра К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області №33-ос від 12.05.2016р. Про звільнення ОСОБА_1П., зобовязання поновити ОСОБА_1 на роботі у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Одеській області на посаді рівнозначній тій, яку вона обіймала до звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.05.2016р. по день поновлення на роботі.

Зазначена справа розглядалась суддею Танцюрою К.О., яка була призначена згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017р.

Провадження по вказаній справі №815/1053/17 було закрито ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017р. №815/1053/17 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2017р., ОСОБА_2 призначена головуючим по справі №815/1053/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні суддею Танцюрою К.О. поставлено на обговорення питання щодо задоволення заяви про самовідвід, враховуючи положення ст. 28 КАС України та те, що вказана справа розглядалась у зазначеному складі суду та було закрито провадження у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення самовідводу судді.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись принципом недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити та передати справу для розгляду іншому судді.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30,32, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Танцюри Катерини Олексіївни у справі №815/1053/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити, справу передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи суду для визначення судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.О. Танцюра