Справа № 810/2818/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року № 810/2818/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області про визнання чинними містобудівних умов та обмежень, оскарження рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області про визнання чинними містобудівних умов та обмежень, оскарження рішень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд, зокрема:

- визнати чинними Містобудівні умови та обмеження для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 № 1-м, видані Відділом містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1

- визнати чинними Містобудівні умови та обмеження для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 № 1-м, видані Відділом містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_2

Оскільки положеннями КАС України не передбачено заявлення вимог про визнання чинним рішення суб'єкта владних повноважень, в цій частині позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем не заявлено вимог про оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності одного з відповідачів, а саме - Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області.

Також суд зазначає, що у випадку задоволення вимог про оскарження рішень від 23.02.2017 №№ 70 та 71 головного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області про скасування вказаних Містобудівних умов та обмежень для забудови земельних ділянок, останні вважатимуться дійсними (діючими).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Київської області про визнання чинними містобудівних умов та обмежень, оскарження рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.