Справа № 361/202/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/202/17
провадження № 2-а/361/125/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельногоо контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Справа була призначена в судове засідання на 13.04.2017 р. позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача ОСОБА_2 був повідомлений про дату та час судового засідання під розписку у суді, тобто позивач і його представник були повідомлені належним чином. До початку судового засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання, у разі задоволення його клопотання просив і відкладення розгляду справи просив не призначати судове засідання на 19,25,30 квітня, 12 травня, 06,07,13, 16 червня. Клопотання представника позивача задоволено, розгляд справи відкладений на 14.06.2017 р.

14 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 та сам позивач повторно в судове засідання не прибули, представник позивача був повідомлений належним чином, судова повістка про виклик до суду вручена особисто представнику ОСОБА_2 27 квітня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто було повідомлено завчано та належним чином. Розгляд справи відкладений на 17.08.2017 р.

17 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 та сам позивач втретє в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи відкладений на 06.09.2017р.

06 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 та сам позивач вчетверте в судове засідання не прибули, представник позивача був повідомлений належним чином, судова повістка про виклик до суду вручена особисто представнику ОСОБА_2 28 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто було повідомлено завчано та належним чином.

Причини неявки в судові засідання 13.04.2017 р., 14.06.2017 р., 17.08.2017 р. і 06.09.2017 р. як позивач, так ї його представник Ровенський суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача та його представника про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений КАСУ.

Повторна (у даному випадку четверта підряд) неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, - згідно ч.3 ст.128 КАС України і згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та його представника немає.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.155 КАС України, суд також не вбачає. Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразові неявки позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки.

При таких підставах позов має бути залишений без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим же позовом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч.3 ст.128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельногоо контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафуї, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова