Справа № 819/1444/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1444/17

07 вересня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічних формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Позивач всупереч вимог зазначеної вище норми КАС України заявляє немайнову вимогу до фізичної особи про анулювання актового запису про розірвання шлюбу. Суд зазначає, що виключна прерогатива внесення змін до актових записів про шлюб відноситься до компетенції суб'єкта владних повноважень та регулюється нормативно-правовим актом загальної дії - Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-УІ. (надалі Закон № 2398). З оглядку на це, позивачу необхідно визначити суб'єктний склад відповідача у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч вимогам зазначених вище норм КАС України, позивачем не подано до суду докази порушення його прав та охоронюваних законом інтересів - обґрунтованого висновку про відмову в анулюванні актового запису про розірвання шлюбу, що передбачено Законом України № 2398, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ( актовий запис № 22 від 20 вересня 2016 року).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної у такий спосіб:

1) визначити належного відповідача - суб'єкта владних повноважень;

2) подати до суду обґрунтований висновок про відмову в анулюванні актового запису про розірвання шлюбу;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу ( актовий запис № 22 від 20 вересня 2016 року).

З урахуванням викладеного, керуючись ст17, ч. 1, 2. ст. 106, п.3 ч.1.ст.107 ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.