Справа № 307/1756/13-а
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7705/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 307/1756/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 543 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 18 липня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що позивач не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року, так як фактично про дану ухвалу їй стало відмо від державного виконавця Тячівського відділу ДВС лише на початку червня 2017 року, тобто більше ніж через два роки після її постановлення. Що стосується наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення то позивач стверджує, що в даному повідомленні не розписувалась та такої ухвали не отримувала.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 161), з якого встановлено, що позивач копію оскаржуваної ухвали отримала 07.04.2015 року, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 307/1756/13-а відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 307/1756/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської РДА про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. М. Судова-Хомюк