Справа № 820/10089/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №8092/47-06 від 07.08.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Пульс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява мотивована тим, що Комінтернівським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Постановою від 12.04.2016 відкрито виконавче провадження № 50836233, Постановою від 17.05.2017 виконавче провадження №50836233 передано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції Харківській області. Постановою від 19.05.2017 виконавче провадження №50836233 прийняте для подальшого виконання. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в у Холодногірському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до постанови № 33 про передачу виконавчого провадження від 26.04.2017 року передано з Комінтернівського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області до ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області для подальшого виконання зведене виконавче провадження №50908182, до складу якого входить ВП №50835637, №50836055, №50836233, №50836531, №50836717, №50837842 про стягнення коштів з ВАТ "ПУЛЬС" (код 19344038), про що складено постанову про передачу виконавчого провадження від 17.05.2017 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2016 р. № 454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова перейменовано в управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харковам реорганізовані шляхом злиття в Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 12, 41, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №8092/47-06 від 07.08.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Пульс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Копію ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.