Справа № 816/1312/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1312/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача державного реєстратора ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року позивач ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора ОСОБА_2, у якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22 серпня 2017 року, просить визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_2 при прийнятті рішення та проведенні 10.05.2017 державної реєстрації іншого речового права, індексний номер 35086614, а саме: права оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер :00:002:0201 за ОСОБА_3 та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 від 10.05.2017, індексний номер 35086614 про державну реєстрацію іншого речового права, а саме: права оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер :00:002:0201 за ОСОБА_3.

У судовому засіданні 07 вересня 2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В матеріалах справи наявна копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 89761667 від 16.06.2017, в якій містяться відомості про державну реєстрацію іншого речового права - реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0201 за ОСОБА_3, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, та яка, виходячи зі змісту позовної заяви, перебуває у користуванні ПСП "Перемога" на підставі договору оренди землі з терміном дії до 2019 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Відповідно до частини 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із письмових заперечень відповідача встановлено, що реєстраційну справу № 216 на земельну ділянку площею 4,0013 га, кадастровий номер: :00:002:0201, яка розташована за межами населеного пункту на території Верхоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, передано до Карлівської районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Карлівської районної державної адміністрації: засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи № 216 на земельну ділянку площею 4,0013 га, кадастровий номер: :00:002:0201, яка розташована за межами населеного пункту на території Верхоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35086614 від 10.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 53, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Витребувати від Карлівської районної державної адміністрації:

- засвідчені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи № 216 на земельну ділянку площею 4,0013 га, кадастровий номер: :00:002:0201, яка розташована за межами населеного пункту на території Верхоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35086614 від 10.05.2017.

Зазначені документи надати у строк до 22 вересня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 25 вересня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та до Карлівської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2017 року.

Суддя С.С. Сич