Справа № 1512/16381/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/94/13
УХВАЛА

18.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.,

розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 позивача за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року суддею в порядку статті 15-1 КАС України одержана позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси перерахувати пенсію ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік та зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату позивачу пенсії, починаючи з 01.01.2010 року і до дня ухвалення рішення по справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала клопотання, яким просить поновити строк звернення до суду. При цьому посилається на те, що вона не мала можливості вчасно звернутися до суду, оскільки у цей період постійно працювала, проживає та забезпечує себе самостійно, за останні два роки неодноразово хворіла та перенесла операцію, у звязку з чим стан здоровя значно погіршився.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечує, вважає строк пропущеним без поважних причин та просить у звязку з цим позов залишити без розгляду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд достатніх підстав для поновлення строку не знайшов та вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що перерахунок пенсії був зроблений позивачу ще у 2010 році. Позов поданий до суду 30 листопада 2012 року, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивача пропущено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 зобовязано надати у попереднє судове засідання докази в підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підстави пропуску строку звернення до суду.

Станом на 18 січня 2013 року жодного доказу в підтвердження причин пропуску строку для звернення до суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Літвінова І. А.