Справа № П/811/704/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Справа № П/811/704/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неотримання та не розгляду рапорту про надання направлення для проходження військово-лікарської комісії;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення за рапортом від 25.02.2017 року про направлення для проходження військово-лікарської комісії;
- встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року зупинено провадження у справі.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача правонаступником військова частина НОМЕР_2 , залучення в якості відповідача ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , які просив вирішити в порядку письмового провадження (а.с. 87).
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення другого відповідача (а.с. 87).
Також, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі в зв`язку із заміною відповідача у справі (а.с. 86). Також, представник вважає за необхідне замінити відповідача. Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання
Відповідно до усної ухвали занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотань здійснено у порядку письмового провадження (а.с.89-92).
Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на те, що назву відповідача змінено на військову частину НОМЕР_2 , а тому відповідача необхідно замінити його правонаступником.
Стосовно клопотання про залучення другим відповідачем ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , то суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позовних вимог, звернених до ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 не має, а тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За правилами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, необхідності виклику свідка, а також, враховуючи, що з 29.08.2017 в автоматизованому розподілі справ беруть участь лише троє суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим залишок нерозглянутих справ та матеріалів у судді Хилько Л.І. становить понад 317, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.71, 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 листопада 2017 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 листопада 2017 року о 15:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006,м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40,7 поверх в залі судового засідання №4.
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.
Замінити Військову частину - польова пошта НОМЕР_1 на правонаступника військова частина НОМЕР_2 .
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення другим відповідачем ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 - відмовити.
Зобов`язати позивача, у термін до 01 листопада 2017 року, надати до суду письмові пояснення з приводу доводів представника відповідача, стосовно того, що позивач самовільно залишив військову частину та не з`являється до неї.
Зобов`язати відповідача, у термін до 01 листопада 2017 року, надати копії матеріалів розслідування по факту самовільного залишення позивачем військової частини, з наданням копій матеріалів за фактом перевірки військової прокуратури та військової служби правопорядку за даними обставинами.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , у термін до 01 жовтня 2017 року, направити копію цієї ухвали до військової частина НОМЕР_2 , з наданням до суду повідомлення про вручення поштового відправлення.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі та до ІНФОРМАЦІЯ_2 (2 екземпляри цієї ухвали) (адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду в частині продовження зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько