Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в справі за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо визнання дій та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнання звернення постанови №21 від 31.05.2017 року нечинною у звязку з невідповідністю юрисдикції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.08.2017 року просив закрити провадженні по справі за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо визнання дій та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнання звернення постанови ;21 від 31.05.2017 року нечинною у звязку з невідповідністю юрисдикції.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 157 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 5 статті 172 КАС України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З адміністративного позову вбачається, що позивачі оскаржують рішення Криворізької виборчої комісії Дніпропетровської області не в рамках виборчого процесу.

Відтак, суд приходить до висновку, що даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом, як адміністративним судом за місцезнаходженням Криворізької виборчої комісії Дніпропетровської області, а клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Пшеничного О.В. про закриття провадження в справі за позовом Депутата Криворізької міської ради Карого Михайла Олександровича до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо визнання дій та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнання звернення постанови №21 від 31.05.2017 року нечинною у звязку з невідповідністю юрисдикції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко