overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1852/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1852/17
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

23 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві та роз*яснити відповідачеві право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову у випадку його невизнання чи необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення у встановлений строк справа розглядається суддею не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/14003/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови та пункту припису незаконними та їх скасування,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання постанови та пункту припису незаконними та їх скасування передати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 766/10242/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 766/10242/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 766/10242/16а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/8012/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8012/17
Провадження №2-а/592/431/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ЗБДР ГУНП в Одеській області Горбатюка Віталія Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 766/4350/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 15.03.2017 року та 06.09.2017 року позивач не з'явився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/8652/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8652/17
Провадження № 2-а/750/1162/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8665/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8665/17
Провадження № 2-а/750/1166/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2017 року на 09:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 740/1931/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1931/17
Провадження № 2-а/740/180/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинення дії, розгляд якої призначений на 11-00 год. 15 вересня 2017 року.

08 версня 2017 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на те, що відповідач знаходиться в м. Маріуполь Донецької області та потребою значного часу і коштів для прибуття до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що із врахуванням положень ст.158-1 ЦПК України є підставою для задоволення даного клопотання та забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 11-00 год 15 вересня 2017 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр.-т. Металургів, 231).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/3008/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3008/17
Провадження № 2-а/740/204/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправними, зобовязати провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ від 11.11.2015 №988, «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області № 101/7075 № 0 від 04.06.2017, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження строком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 03 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 03 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 729/279/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/279/17 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі :

секретарів Голуб Л.Л., Ященко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Левченка В.В.,

Зубець С.А.,

Прокопця О.М.

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_8 до Новобасанської сільської ради про визнання дій протиправними та оскарження рішеннь Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ,-

Керуючись ст.ст.159,160.167 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , пов"язані з розглядом питань щодо добровільного об"єднання територіальних громад Новобасанської сільської ради з територіальними громадами Новобиківської сільської ради , Веприцької сільської ради , Білоцерківської сільської ради , Вороньківської сільської ради, Олександрівської сільської ради.

Визнати незаконними та скасувати : рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 15 сесії VII скликання № 05-15/2016 від 09 грудня 2016 року "Про надання згоди на добровільне об"єднання територіальних громад в Новобасанську об"єднану територіальну громаду з центром в с. Нова Басань", рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 01-12 від 17 січня 2017 року " Про схвалення проекту рішення сільської ради "Про добровільне об"єднання територіальних громад", рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 15 лютого 2017 року "Про добровільне об"єднання територіальних громад ".

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а особами , які не були присутні при оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-3090/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3090/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/21/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2010 року залишено без змін.

06 вересня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року на 08 годину 30 хвилин в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового засідання.

Головуючий -

Судді -
Справа № 740/3535/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3535/17
Провадження № 2-а/740/214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Перемозької сільської ради Ніжинського району про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Перемозької сільської ради Ніжинського району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3339/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3339/17
Провадження № 2-а/740/207/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням отриманих сум згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», відповідно до довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області № 101/7787 № НОМЕР_1 від 11.07.2017, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами і запропонувати у строк до 27 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова