overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1801/17
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/1801/17
Провадження № 2-а/741/60/17
У Х В А Л А

м. Носівка 05 вересня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

4 вересня 2017 року з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена цивільна справа з ухвалою, якою було скасовано ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 3 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 750/6875/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6875/17
Провадження № 2-а/750/983/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

18.07.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

Від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 743/1241/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1241/17
Провадження № 2-а/743/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки, адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4, про подовження строку затримання,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст. ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про подовження строку затримання - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 08.09.2017 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 742/1483/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/89/17
Єдиний унікальний № 742/1483/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

за участю секретарів Карпенко В.О., Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 21 лютого 2017 року за № 65, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Прилуцької міської ради від 21 лютого 2017 року за № 65 - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області № 65 від 21.02.2017 року «Про затвердження актів» у частині затвердження акту № 5 роботи постійно діючої комісії по визнанню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам від 16.12.2016 року, що стосується визначення збитків (неодержаного доходу) нанесених територіальній громаді міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 у зв»язку з фактичним використанням земеьної ділянки площею 1847 кв.м. по АДРЕСА_1 без наявності документів, що посвідчують право на неї в розмірі 46565 грн. 54 коп. за період з грудня 2013 року по листопад 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 750/8483/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8483/17
Провадження № 2-а/750/1145/17
Номер рядка звіту 101
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 751/5462/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5462/17
Провадження №2-а/751/321/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП Молчанова Я.Д., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до п'яти днів - 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/4732/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4732/17
Провадження №2-а/751/297/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача - третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора з дорожнього нагляду Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Зуйок Андрія Михайловича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови суду відкладено до 11 вересня 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора з дорожнього нагляду Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Зуйок Андрія Михайловича про визнання дій незаконними та скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 978347 від 20 липня 2017 року, винесену інспектором з дорожнього нагляду Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Зуйок Андрієм Михайловичем, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 680,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 743/1240/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1240/17
Провадження № 2-а/743/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 вересня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Білонога О.О.

відповідача ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Конго ОСОБА_5, про подовження строку затримання,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст. ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Конго ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про подовження строку затримання - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 08.09.2017 року.

Суддя Жовток Є.А.
Справа № 747/549/17
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/549/17
Провадження№ 2-а/747/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову, що надійшов від ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 11.00 год. 14 вересня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

3. В разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний в строк до 13 вересня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

4. В попереднє судове засідання викликати сторони.

5. Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обовязки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 665/172/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнаннядій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнаннядій незаконними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі о "09" год. 30 хв "25" вересня 2017 року в приміщенні Чаплинського районного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до "25" вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/5908/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5908/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції м.Херсона Топчій Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції м.Херсона Топчій Сергія Вікторовича про скасування постанови серії АР №876405 від 27.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 11.09.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 730/814/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/814/17
Провадження №2-а/730/38/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" вересня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 04 вересня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 750/8366/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8366/17
Провадження № 2-а/750/1133/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута