Справа № 2а/0270/4517/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4517/11

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

04 вересня 2017 р. Справа № 2а/0270/4517/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області його правонаступником - Гайсинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Дана заява мотивована тим, що згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області та управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі реорганізовано, шляхом злиття у Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд даного питання без його участі. Окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходив з наступного.

На виконання вказаного рішення, 12.01.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0270/4517/11.

Гайсинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.07.2017 року відкрито виконавче провадження № 54310419.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого вказаною постановою, утворено Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі та управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі.

30.03.2017 року державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄДРПОУ 41247177), яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі на його правонаступника - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович