Справа № П/811/2093/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.09.2017 К/800/15787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017

у справі № П/811/2093/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила"

до 1. Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області

про стягнення бюджетної заборгованості та пені, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № П/811/2093/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 касаційну скаргу відповідача-1 залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017 за клопотанням ОДПІ продовжено строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги.

Крім того, у касаційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яке підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк на подання касаційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № П/811/2093/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № П/811/2093/15.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/2093/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева