Справа № 810/2444/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 року Справа № 810/2444/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 у сумі 148064,13 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 11.09.2017.

07 серпня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі:

якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

якщо сторони досягли примирення;

якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

В той же час відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, а також з огляду на те, що судом не було вирішено питання про відкриття провадження за вказаною позовною заявою, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій Національної Академії наук України про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.