Справа № 355/1166/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1166/17
Провадження № 2-а/355/57/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або

відстрочку сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

05.09.2017 року за вх.№5331 до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Клопотання позивача щодо звільнення її або відстрочки від сплати судового збору до ухвалення судом рішення у даній справі вважаю не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, стаття 88 КАС України дійсно визначає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вищий адміністративний суд України в своєму Листі від 05.02.2016 року «Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»» вказав на те, що як показує судова практика, при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, вважаю за необхідне відмовити у звільненні та відстрочці у сплаті судового збору, оскільки позивачем не доведено та не підтверджено доказами факт відсутності відповідних коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки його поданобез додержання вимог, викладених в ст. 105, 106 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що на обставини, на які посилається позивач у своєму клопотанні про звільнення або відстрочку у сплаті судового збору у при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, не є достатніми для задоволення заяви про розстрочення сплати судового збору.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2