Справа № 815/1709/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1709/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» НПУ, третя особа Ренійське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної установи «Одеський навчальний центр підготовки поліцейських» від 20.02.2017 року №25о/с в частині відрахування ОСОБА_1 з первинної професійної підготовки поліцейських, яких вперше прийнято на службу в поліції. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.02.2017 року №306 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з 28.02.2017 року з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області. Поновлено рядового поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області з 28.02.2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.02.2017 року по 26.05.2017 року у сумі 17701,38грн (без урахування обов'язкових відрахувань). Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області та виплати середньомісячного грошового утримання за один місяць у сумі 6174,90грн. (без урахування обов'язкових відрахувань).

15 червня 2017 року ГУ Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.07.17 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але в зазначений строк повідомлення про отримання зазначеної ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.17 року було повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.17 р.

01 серпня 2017 року апелянтом було отримано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.17 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.17 р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 154-155).

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко