Справа № 821/1156/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1156/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування наказів від 20.04.2017 р. № 21-1645/18-17-СГ та від 07.08.2017 р. № 21-3239/18-17-СГ,

встановив:

Бериславська міська рада звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 21-1645/18-17-СГ від 20.04.2017 р. стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 2,000 га для ведення особистого селянського господарства; визнати протиправним та скасувати наказ № 21-3239/18-17-СГ від 07.08.2017 р. стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 2,000 га для ведення особистого селянського господарства.

08.09.2017 р. від представника позивача надійшла заява про витребування у відповідача копій документів, а саме затверджених проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що заяву представника позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяви представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Бериславської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування наказів від 20.04.2017 р. № 21-1645/18-17-СГ та від 07.08.2017 р. № 21-3239/18-17-СГ до 20 вересня 2017 року до 11:00 год.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду у строк до 19.09.2017 р. належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 07.08.2017 р. № 21-3239/18-17-СГ;

- заяв та долучених до них матеріалів про відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- довідки про категорію земель та цільове призначення земельних ділянок щодо відведення яких звертались громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- затверджених проектів землеустрою (в разі їх наявності) щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею по 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.