Справа № 810/326/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 липня 2017 року Справа № 810/326/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області ,третя особа: Броварська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" з позовом до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2016 № 34-1028-99.3-1843/2-16.

Ухвалою суду від 22.03.2017 зупинено провадження у справі та у подальшому призначено судовий розгляд справи на 13.07.2017.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017, учасники процесу, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з'явились.

У судове засідання 13.07.2017 представники сторін не з'явились.

13.07.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості другого відповідача.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області копію позовної заяви з додатками.

Крім того, вказане клопотання представник позивача просив розглянути за відсутності свого представника.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд клопотання позивача у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, про їх задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, згідно з Постановою КМУ від 31.08.2016 № 581 "Про реформування територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру" вирішно ліквідувати територіальні органи Держгеокадастру у м. Броварах Київської області. Водночас, згдіно з даними ЄДРПОУ на даний час відсутній запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - відділу Держгеокадастру у м. Броварах Київської області і даний орган перебуває у стані припинення.

У свою чергу, відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 № 38 "Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у місті Бровари у Київській області" встановлено погодитися з пропозицією Гловного управління Держгеокадастру у Київській області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Головне управління Держгеокадастру у Київській області функцій і повноважень управлінь/відділів, що ліквідуються, згідно з додактом.

Отже, враховуючи, що відповідач не припинив функціонування як юридична особа, водночас його функції фактично виконує Головне управління Держгеокадастру у Київській області, суд дійшов висновку, що даний суб'єкт владних повноважень підлягає залученню в якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з залученням в якості другого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з метою надіслання вказаній особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, необхідністю надання часу для надання другим відповідачем суду заперечень на адміністративний позова або заяви про визнання адміністративного позову, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

2. Зобов'язати відповідача-2 подати суду писмьові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвдчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача, або у разі визнання адміністративного позову - відповідної заяви.

2. Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі № 810/326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у м. Бровари Київської області про визнання протиправним та скасування рішення до 03 жовтня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 03 жовтня 2017 року о 10:00 год.

4. Викликати у судове засідання на 03.10.2017 на 10:00 год. представників сторін та третіх осіб.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.