overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12472/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій, рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/6900/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6900/17
Провадження №2-адр/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, оскільки її вимога щодо включення до виплат, які необхідно врахувати при обчисленні пенсії не включено одноразової грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 10 посадових окладів, а також щодо здійснення перерахунку без змін визначення індексації в результаті перерахунку(базового місяця для індексації пенсії) не розглянуті судом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Постановою від 10.07.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні повністю.

Ухвалою від 18.08.2017р. в постанові виправлено описки, а саме включено до виплат, які необхідно врахувати при обчисленні пенсії, одноразову грошову допомогу у разі виходу на пенсію у розмірі 10 посадових окладів, а також зазначено, що перерахунок здійснюється без змін визначення індексації в результаті перерахунку(базового місяця для індексації пенсії).

Згідно ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 в своїй заяві просить виправити описки в резолютивній частині постанови, а не вирішити одне з одне питань, передбачених ч.1 ст.168 КАС України.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст.ст.165,168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1598/10
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1598/10
Провадження № 6-а/576/10/17
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

07 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане Управління пенсійного Фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане Управління пенсійного Фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту пятого статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 05.01.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 160,165,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське обєднане Управління пенсійного Фонду України Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з перебуванням головуючого судді у щорічній черговій відпустці, на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 523/11245/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/335/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в Ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року по справі № 523/12245/17, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року по вищевказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Проте, в описовій частині даної ухвали помилково зазначено, що адміністративний позов у частині у період з 20.12.2016 року по 07.02.2017 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені с судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2017 року по адміністративній справі № 523/12245/17-а, виключивши третій абзац з описової частини ухвали, а саме: «Ухвалою суду від 11.08.2017 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов'язання відповідача перерахувати призначену пенсію в частині вимог з 20.12.2016 року по 07.02.2017 року - залишений без розгляду».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-5163/11
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5163/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Після розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду вищевказану справу передано на розгляд судді Васяновичу В.М.

У звязку зі звільненням судді Васяновича В.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року №2551/0/15-17 після повторного автоматичного розподілу 01.09.2017 дану справу передано до мого провадження.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, прийняти до свого провадження та, у звязку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 576/864/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/864/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., ознайомившись із матеріалами справи за адімністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора з дорожнього нагляду Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скссування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора з дорожнього нагляду Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скссування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду вищевказану справу передано на розгляд судді Сапону О.В.

На підставі заявленого самовідводу суддею Сапоном О.В. після повторного автоматичного розподілу 12.06.2017 дану справу передано до провадження судді Васяновича В.М.

У звязку зі звільненням судді Васяновича В.М. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2017 року №2551/0/15-17 після повторного автоматичного розподілу 01.09.2017 дану справу передано до мого провадження.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адімністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора з дорожнього нагляду Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скссування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 592/6296/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6296/17
Провадження №2-а/592/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Полюлях Романа Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №441903 від 03.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Полюлях Романа Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №441903 від 03.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, за необгрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8813/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8813/17
Провадження №2-а/592/455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_2 нарахування та виплату пенсії з 01 травня 2017 року.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 травня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/3720/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3720/17
Провадження № 2-а/577/141/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача , у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 13 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 12 на 13 вересня 2017 року на 13:30 годину з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3726/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3726/17
Провадження № 2-а/577/147/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"07" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та прохає зобов»язати управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України«Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_2 не пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту» позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/3726/17-а; 2а/577/147/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок одноразової щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту».

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз»яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали також надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/1375/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1375/17
Номер провадження 2-а/580/70/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/1376/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1376/17
Номер провадження 2-а/580/71/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 592/5937/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5937/17
Провадження №2-а/592/357/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 02.03.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 09 грудня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко