Справа № 803/653/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/29276/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р., якою його позов до ГУ Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 ГУ Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про поновлення на публічній службі залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України №11 від 29.09.2016р., де в пункті 9.1 зазначено, що початком перебігу строку звернення з позовом про визнання протиправними дій щодо проведення атестування є дата ознайомлення такої особи із списком. Оскільки дані обставини про відсутність списків поліцейських та початку перебігу строку оскарження проведення протиправного атестування, що є істотними для прийняття законного та обгрунтованого рішення, не були відомі позивачу і не могли бути відомі суду на час прийняття рішення у справі, а стали відомі пізніше, коли Вищий адміністративний суд України здійснив аналіз судової практики у справах про звільнення працівників поліції в результаті атестування, вважає дані обставини нововиявленими.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017р., у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що обставини, на які посилався заявник, не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 245 КАС України, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2016р. у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про поновлення на публічній службі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб