overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/1457/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1457/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: позивач в адміністративному позові не вказав норму закону яку відповідач порушив для визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії. Позивачем не надано та в позові не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину на обґрунтування повної вимоги щодо визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 198/436/17
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/436/17
Провадження № 2-а/0198/6/17
П О С Т А Н О В А

11.09.17 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області Довбиш В.І. № 23 від 19 червня 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.».

На відшкодування судових витрат по сплаті судового збору стягнути з Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, за рахунок її бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 640, 00 грв. (шістсот сорок грв. 00 коп.).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції

протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З мотивованою постановою суду сторонни по справі зможуть ознайомитись 15.09.2017 року.

Суддя С. О. Маренич
Справа № 190/1068/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1068/17
Провадження 2-а/190/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправними дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначені йому пенсії за віком на пільгових умовах за п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязати Пятихатське обєднанне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах за п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 28 лютого 2017 року.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя з`ясувала, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п. 4 ч.2 ст. 110, ст. 111КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 28 вересня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 185/4908/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4908/17
Провадження № 2-а/185/306/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 15:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/5056/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5056/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови та закриття провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 11 жовтня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 206/4636/17
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/4636/17
Провадження 2-а/206/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності органу Пенсійного фонду України щодо не перерахунку у десятиденний строк пенсії пенсіонеру ОВС та зобовязання цього орану перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року заявник звернулася до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108,109 КАСУ України не вбачається

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності органу Пенсійного фонду України щодо не перерахунку у десятиденний строк пенсії пенсіонеру ОВС та зобовязання цього орану перерахувати пенсію та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя К.С.Маштак
Справа № 341/1262/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1262/17
Номер провадження 2-а/341/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні перерахунку належної йому пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме:індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної йому пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-ндексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні починаючи з 01.11.2013 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення-індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 вересня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1283/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1283/17
Номер провадження 2-а/341/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмитровичадо Галицької міської ради, третя особа ГО СК "Максим" про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Галицької міської ради, третя особа ГО СК «Максим» і просить визнати незаконними та скасувати рішення Галицької міської ради сьомого скликання № 137 від 13.10.2016 року, рішення № 17 від 16.02.2017 року, рішення № 49 від 25.05.2017 року, рішення № 85 від 20.07.2017 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмитровичадо Галицької міської ради, третя особа ГО СК "Максим" про визнання незаконним рішення.

Попередне судове засідання по справі призначити на 28 вересня 2017 р. о 09:00 в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк до 28.09.2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 192/1192/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1192/17
Провадження № 2-а/192/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2017 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАА №142907 від 12 серпня 2017 року інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро, ОСОБА_2 винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 194/871/17
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №194/871/17
Номер провадження 2-а/194/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області за місцем проживання позивача.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 188/1190/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1190/17
Провадження № 2-а/188/71/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Першотравенське об'єднане Управління пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 20.09.2017 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/11657/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2017р. серія БР№681790,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2017р. серія БР№681790.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.06.2017р. серія БР№681790.

Справу призначити до судового розгляду на 29.11.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.