Справа № 818/1312/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2017 р. Справа № 818/1312/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. Позивач просить скасувати рішення конкурсної комісії від 15.08.2017, оформлене протоколом засідання комісії, про результат конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника Лебединського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

12 вересня 2017 року Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в зазначеній справі.

В порядку забезпечення позову позивач просить заборонити керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області призначати на посаду начальника Лебединського районного управління ОСОБА_2. Клопотання позивач обгрунтовує тим, що призначення на посаду ОСОБА_2 до вирішення справи по суті призведе до ускладнення виконання рішення суду та порушення прав третіх осіб.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що за результатами проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Лебединського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області позивача визначено другим згідно підсумкового рейтингу. Переможцем конкурсу визначено ОСОБА_2. Із результатом проведеного конкурсу позивач не згоден та оскаржує рішення, яким визначено переможця. Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 на посаду до набрання законної сили рішенням суду у даній справі призведе до ускладнення виконання рішення суду, а для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль .

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та заборонити керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області призначати на посаду начальника Лебединського районного управління ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити керівнику Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області призначати на посаду начальника Лебединського районного управління ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 818/1312/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко