Справа № 1619/99/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/99/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 26.01.2011 року у адміністративній справі №2а-19/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перерахунок коштів, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2012 року управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА звернулося до Карлівського районного суду з зазначеною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 26.01.2011р., частково зміненою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011р., зобовязано управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1 суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиходячи з пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами з пяти підстав.

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підставами для перегляду постанови заявник вказує те, що судом першої інстанції при розгляді справи не враховані положення ст. 62 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита постанову Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 року № 936, якою затверджено Порядок використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Крім того, Закон України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиприйнятий раніше ніж Закони України Про Державний бюджет України на 2007, 2009, 2010 рр., а тому застосуванню підлягали Закони, що прийняті пізніше про що зазначено в мотивувальній частині рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 року.

Так, п.1 ч.2 ст. 245 КАС України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З вказаного вбачається, що обставини зазначені у заяві не підпадають під п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, який передбачає 3-річний строк звернення до суду, а тому при визначенні строку подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами до суду необхідно виходити з місячного строку встановленого ст.247 КАС України.

Відповідно до ст. 247 КАС України, у разі якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до адміністративного суду після закінчення установленого строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи те, що справа Харківським апеляційним адміністративним судом розглянута 14.06.2011р., до часу подачі заяви за нововиявленими обставинами пройшло майже півроку, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява подана після закінчення строку встановленого ст. 247 КАС України, у звязку з чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247 КАС України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 26.01.2011 року у адміністративній справі №2а-19/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перерахунок коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець