Справа № 804/3001/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа № 804/3001/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання:Воробйовій П.В.
за участю представників сторін:
представника відповідача: Дроздюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2017 р. ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017р. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.07.2017р., просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.02.2017р. № винесене ДУ офісу великих платників податків ДФС, яким встановлено порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та зобов'язано платника податків сплатити штраф у розмірі 3587475, 99 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 05.09.2017р. засобами електронного зв'язку надіслав заяву про зупинення провадження у цій справі посилаючись на неможливість участі в засіданні представника позивача у зв'язку з перебуванням на лікарняному, що підтверджено листом огляду пацієнта на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.96).

Представник відповідача проти зупинення провадження у цій справі з наведених вище підстав не заперечував.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про зупинення провадження у цій справі у зв'язку з хворобою представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України необхідності подання позивачем доказів в обгрунтування позову, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за заявою позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 28.09.2017р. 14:30 годин.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерне товариство «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3001/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2017р. - зупинити до 28.09.2017р. 14:30 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва