overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2042/2-а-3745/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3745/11
У Х В А Л А

10.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відкласти на 30.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4041/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4041/11
У Х В А Л А

12.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення пенсії, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення пенсії відкласти на 06.06.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-3805/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3805/11
У Х В А Л А

10.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати нарахувати та виплатити щомісячну компенсацію учаснику ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про зобовязати нарахувати та виплатити щомісячну компенсацію учаснику ЧАЕС відкласти на 30.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4546/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2а-4546/10/2370

16.11.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника відповідача Темчишиної ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом редакції радіомовлення Черкаського району до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 361 від 14.09.2010 р., -

встановив:

Редакція радіомовлення Черкаського району звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 361 від 14.09.2010 р.

Розгляд даної адміністративної справи призначено до слухання на 28.10.2010 р. Ухвалою суду від 28.10.2010 р., відкладено розгляд справи на 08.11.2010 р. о 09 год. 00 хв., за клопотанням позивача.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання 08.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 16.11.2010 р.

16.11.2010 р. представник позивача повторно не прибув до суду, про час та дату слухання справи був повідомлений телефонограмою, яку прийнято виконуючим обовязки редактора ОСОБА_2 08.11.2010 р., а також повісткою, врученою 10.11.2010 р. уповноваженій особі позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи без його участі або повідомлення ним про причини неприбуття.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву редакції радіомовлення Черкаського району до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 361 від 14.09.2010 р. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2042/2-а-3872/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3872/11
У Х В А Л А

10.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення несплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення несплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відкласти на 30.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4025/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4025/11
У Х В А Л А

28.04.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про здійснити перерахунок пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про здійснити перерахунок пенсії за віком відкласти на 10.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-3692/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3692/11
У Х В А Л А

10.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченорї державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченорї державної соціальної допомоги "Дітям війни" відкласти на 30.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2-а-4541/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4541/11
У Х В А Л А

11.05.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення пенсії "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення пенсії "дітям війни" відкласти на 31.05.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-629/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-629/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії. Вказує, що йому, як «дитині війни», за період з 01травня 2010 року по 01 січня 2011 року було недоплачено надбавку до пенсії. На підставі викладеного, позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки у розмірі 1317 грн. 30 коп..

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить поновити строк звернення до суду , починаючи з 01 травня 2010 року, посилаючись на незадовільний стан здоров»я.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приймає до уваги похилий вік позивача, стан його здоров»я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновивши йому строк з 01 травня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею Куліковим В.В. одноособово.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-636/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-686/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-686/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії. Вказує, що їй, як «дитині війни», за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року було недоплачено надбавку до пенсії .На підставі викладеного, позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка просить поновити строк звернення до суду, починаючи з 01 січня 2010 року, посилаючись на незадовільний стан здоров»я.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приймає до уваги похилий вік позивачки, стан її здоров"я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Заяву позивачки про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити, поновивши їй строк з 01 січня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею Куліковим В.В. одноособово.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-675/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-647/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-617/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-617/2011 року
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день слухання справи, причини неявки не відомі, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії призначити до судового розгляду на 10 годину 14 березня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков