overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1376/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 вересня 2017 року справа № 823/1376/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області Заєць Марини Іванівни, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марини Іванівни, щодо поставлення позначки на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га що виготовлено ФОП ОСОБА_3;

- скасувати проставлену позначку, яку здійснила державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марина Іванівна на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, що виготовлено ФОП ОСОБА_3

Ухвалою судді від 11.09.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області Заєць Марини Іванівни, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 21 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 826/9418/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9418/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9418/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вінд"

про стягнення заборгованості у розмірі 405,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті "Укртрансбезпека" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вінд" про стягнення заборгованості у розмірі 405,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.08.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 11 серпня 2017 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 823/1385/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 вересня 2017 року справа № 823/1385/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом фермерського господарства "Петраківське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій,

встановив:

Фермерське господарство "Петраківське" подало позов, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельними ділянками державної власності площею 123,9768 га розпорядником яких є Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що розташовані в адміністративних межах Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та надані у використання ФГ "Петраківське", за наслідками проведення якої складено акт від 14.08.2017 перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки.

Ухвалою судді від 11.09.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Петраківське" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 25 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 826/8389/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8389/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/8389/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"

до

третя особа

Антимонопольного комітету України

1. Менська міська рада

2. Приватне підприємство "Полтава-Паритет"

про

визнання протиправним та скасування рішення №40-0-р/пк від 22.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8389/17 та призначено попереднє судове засідання на 14.07.2017, яке в подальшому відкладалося на 18.08.2017.

У ході підготовчого провадження 18.08.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8389/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/7537/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7537/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2017 року м. Київ № 826/7537/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.06.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 12 липня 2017 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7974/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7974/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/7974/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр"

до

Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар’єр" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження №53497289 про стягнення виконавчого збору з ТОВ "Плисецький гранітний кар’єр";

- зобов’язати державного виконавця закрити виконавче провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.07.2017.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як встановлено судом, суб’єкт владних повноважень до матеріалів справи не надав письмових доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови від 01.03.2017 ВП №53497289.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2017 ухвалено витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Станом на 22.08.2017 до суду не надходили витребувані документи.

Частиною 5 ст.71 КАС України передбачено, що Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії:

- матеріалів виконавчого провадження №50193552;

- матеріалів виконавчого провадження № 53497289.

2. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно витребувані судом документи надати протягом двох робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/8423/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 року м. Київ № 826/8423/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Коломієць Олени Георгіївни

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Коломієць Олени Георгіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем 07.07.2017 року, через канцелярію суду, подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7923/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7923/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2017 року м. Київ № 826/7923/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАГОР"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАГОР" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 03.07.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 12 липня 2017 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 824/616/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/616/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 33 о/с від 01.03.2017 р. в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення - звільнення з поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 39 від 20.02.2017 р. в частині покарання;

- поновити його на роботі старшим інспектором з режиму секретності УКР ГУНП в Чернівецькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.03.2017 р. до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі. У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 121, 160 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19 вересня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 826/7554/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2017 року м. Київ № 826/7554/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Біли Ірини Володимирівни

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Біли Ірини Володимирівни про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 29.06.2017р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 12 липня 2017 року позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук