Справа № 804/6763/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 р. Справа № 804/6763/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстойсервіс»
про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти
Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстройсервіс», з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, 7370,08 грн. з податку на додану вартість та 4294,59 грн. з податку на прибуток.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, шляхом направлення на його адресу рекомендованою кореспонденцією судової повістки, яка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажстойсервіс» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Відповідачем подані до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:
А також, до відповідача застосована пеня у розмірі 600,08 грн.
Відповідачем подано до суду заперечення, в яких зазначено про безпідставність позовних вимог, оскільки за всіма переліченими позовними вимогами самостійно визначеними зобов'язаннями відповідачем в установлені законодавством строки сплатив кошти, а саме:
- відповідно до декларації податку на додану вартість за квітень 2014 року від 20.05.2014 року визначена сума у розмірі 560,00 грн. сплачена 23.05.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 925 від 23.05.2014 року на суму 560,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за травень 2014 року від 18.09.2014 року визначено суму 413,00 грн. сплачена 20.06.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 960,00 грн. від 20.06.2014 року на суму 413,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за червень 2014 року від 18.07.2014 року визначено суму 571,00 грн. сплачена 21.07.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1012 від 21.07.2014 року на суму 751,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за липень 2014 року від 13.08.2014 року визначено суму 572,00 грн. сплачена 14.08.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1048 від 14.08.2014 року на суму 572,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за серпень 2014 року від 16.09.2014 року визначено суму 312,00 грн. сплачена 16.09.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1097 від 16.09.2014 року на суму 320,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за вересень 2014 року від 18.10.2014 року визначено суму 1705,00 грн. сплачена 20.10.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1134 від 20.10.2014 року на суму 1710,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за жовтень 2014 року від 19.11.2014 року визначено суму 959,00 грн. сплачена 19.11.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1174 від 19.11.2014 року на суму 960,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за листопад 2014 року від 20.12.2014 року визначено суму 600,00 грн. сплачена 22.12.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1210,00 грн. від 22.12.2014 року на суму 900,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за грудень 2014 року від 19.10.2015 року визначено суму 598,00 грн. сплачена 21.01.2015 року на суму 600,00 грн.;
- відповідно до декларації податку на додану вартість за лютий 2015 року від 19.03.2015 року визначено суму 6980,00 грн. відповідачем подано уточнену декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року, в якій зменшено суму податку на додану вартість на суму 6890,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вище вказані суми зараховані в погашення раніше створеного боргу, що підтверджується наявною в матеріалах карткою особового рахунку платника податків.
Проте, позивачем заявлені позовні вимоги відповідно до податкового боргу до декларації з податку на додану вартість з квітня 2014 року по грудень 2014 року.
Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового Кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Вищезазначене підтверджується катками особового рахунку, що містяться в матеріалах справи.
Також, судом встановлено, що відповідачем подано податкова декларація з податку на прибуток від 01.03.2015 року на загальну суму 2905,00 грн. по строку сплати 11.03.2015 року
Також, за відповідачем рахується пеня у розмірі 1389,59 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток складає 4294,59 грн.(2905,00 грн.+1389,59 грн.)
Згідно п. 36.1-36.3 Податкового Кодексу України (далі-ПК України) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Вимога отримана представником відповідача 05.04.2014 року.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості, оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
В силу викладеного, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко