overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/2-а-4306/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4306/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-4306/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 08 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 21 квітня 2011 року .

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-4306/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-4300/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4300/11
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-4262/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4262/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-4262/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірним дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення до пенсії "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 19 квітня 2011 року.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-4262/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірним дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення до пенсії "дітям війни" і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-4274/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-4274/11
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-5403/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5403/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

07 липня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПСВДП м Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне порушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- не додані копії документів до кількості відповідачів;

- не надано суду копії постанови про адміністративне правопорушення та копії протоколу;

Частиною 1 статті 108 зазначено, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленних статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПСВДП м Харкова, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, а саме:

- надати копії документів до кількості відповідачів;

- надати суду копії постанови про адміністративне правопорушення та копії протоколу, в строк до 21 липня 2011 року.

Ухвала апеляційнійномуоскарженню не підлягає.

Суддя: Вергун І. В.
Справа № 627/798/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/798/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06.09.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05.09.2017 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити попереднє судове засідання на 21.09.2017 року на 13-00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21.09.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 643/11323/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати протиправними дії (в частині припинення виплати пенсії) відповідача та визнати протиправною його ж бездіяльність в частині невиплати їй пенсії з березня 2016 року. Зобовязати відповідача поновити їй нарахування та виплату пенсії за віком та сплати заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року. Звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Зобовязати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, який складає 640 грн. 00 коп., з тих підстав, що вона на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору.

Перевіривши заяву, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8. Закону України «Про судовій збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивач на теперішній час не має достатніх коштів для сплати судового збору, то суд відстрочує сплату судового збору до розгляду справи по суті в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8. Закону України «Про судовій збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до розгляду справи по суті в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 2-а-3300/10
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3300/10
Номер провадження 2-а-3300/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №145128 від 20.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В судові засідання призначені на 11.05.2010 року та на 15.06.2010 року позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС БДПС ВДАІ та АТІ м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАСУ.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 645/3718/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3718/17
Провадження № 2-а/645/156/17
УХ В А Л А

іменем України

07 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, Немишлянського відділу про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що вона має право на пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, Немишлянського відділу про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 26.10.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/11325/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/390/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 719148 від 15.07.2017 року про адміністративне правопорушення про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, незаконними. Визнати постанову серії БР № 719148 від 15.07.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити відповідно до ст.. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований у Немишлянському районі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право звертатися з зазначеним позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова за правилами територіальної підсудності адміністративних справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 644/5488/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5488/17
Провадження № 2-а/644/218/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань правового забезпечення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень.

Адміністративний позов надійшов до суду з додержанням вимог статей 105-106 КАС

України.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови з питань правового забезпечення ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих субєктом владних повноважень.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2017 року на 15-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 14.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 2-а-4750/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4750/11
№ провадження 6-а/646/25/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"04" вересня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4750/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-4750/11/2035 у звязку із його втратою.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-4750/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест