Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.08.2017 року просив зупинити провадження по справі, оскільки за фактом викрадення підписних листів щодо відкликання депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за народною ініціативою порушено кримінальне провадження №0001192, і з метою уникнення розгляду аналогічних з тих самих підстав у різних судах, вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили вироком суду чи постановою слідчого про закриття вказаного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Перелік підстав зупинення провадження у справі визначено ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, перелік підстав зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України, визначає обставини, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі та мають обєктивний характер. Крім цього, даний перелік є вичерпним.

Представник відповідача ОСОБА_4 як на підставу зупинення провадження по справі посилається на копію витягу з кримінального провадження №0001192.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У свою чергу, справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_4 не наведено обєктивних підстав, які перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, а доведено лише факт наявності кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко