overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12797/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/12797/17

18 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку до сплати підлягає 640 грн. судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали, а саме для доплати судового збору в розмірі 640 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 699/347/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/347/17
Провадження № 2-а/691/50/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

01 вересня 2017 року м. Городище

Суддя Горзодищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду, до Городищенського районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, про оскарження рішення субєкта владних повноважень, яка, в порядку ст. 15-1 КАС, передана на розгляд судді В.О. Черненку.

Керуючись ст. 158 КАС України,

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, про оскарження рішення субєкта владних повноважень 09 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 571/1061/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1061/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 вересня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов Сарненської місцевої прокуратури до Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Сарненська місцева прокуратура звернулася до суду з адміністративним позовом до Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради №441 від 10.02.2017 року «Про переведення земельної ділянки в землі запасу Глиннівської сільської ради».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1061/17 за позовною заявою Сарненської місцевої прокуратури до Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.
Справа № 569/8502/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8502/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Харечко С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

з участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Рівне інспектора роти №1 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Рівне інспектора роти №1 молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 2-а-2849/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 2-а-2850/2008р.
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі : Біліченко С.В.

розглянувши в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає свою позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-1876/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1876/2010р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора АП Ніжинського взводу ДПС Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_2 від 07.05.2010 року серії СВ № 183234,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом скаргою до до Інспектора АП Ніжинського взводу ДПС Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_2 від 07.05.2010 року серії СВ № 183234.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії СВ № 183234 на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 260 грн. 07.05.2010 року, тобто і правопорушення мало місце цього ж дня.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може були подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя встановивши, що скаргу подано без дотримання вимог ст. 289 КУпАП, вважає за необхідне закрити дану справу, так як пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись вищевикладеним та

ст. 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП Ніжинського взводу ДПС Чернігівської області ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора АП Ніжинського взводу ДПС ОСОБА_2 від 07.05.2010 року серії СВ № 183234 - закрити, в звязку з пропущенням строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 572/2045/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2045/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 674835 від 23 серпня 2017 року.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

В порушення даної норми ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено повного імені, по батькові відповідача, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2091/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2091/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії АР №685423 від 25 серпня 2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

В порушення даної норми ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено поштової адреси, номер засобів звязку відповідача, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги закону до позовної заяви позивачем не надано копії позовної заяви із додатками.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1877/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1877/2010
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

02 липня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Савенка В.Г

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС з обслуговування Яготинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

На неодноразові виклики прибути в судове завдання позивач по справі не зявлявся, хоча заздалегідь був повідомлений про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Суд визнає за необхідне адміністративну справу за вищевказаним позовом залишити без розгляду, оскільки позивач в судове засідання неодноразово не зявлявся і заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС з обслуговування Яготинського району ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарга протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 698/528/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/528/17
Провадження № 2-а/698/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 р. селище Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Катеринопільської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Катеринопільської РДА Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до провадження суду.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 27.09.2017 року на 14 годину.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 27.09.2017 року.

Розяснити відповідачам дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 694/1049/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1049/17 провадження 2-а/694/33/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Звенигородського районного відділу УДМС України в Черкаській області в особі начальника Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_4 Федерації,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Звенигородського районного відділу УДМС України в Черкаській області в особі начальника Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_4 Федерації.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 07.09.2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 07.09.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 712/10187/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/724/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 712/10913/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення порядку чи способу виконання виконавчого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення порядку чи способу виконання виконавчого документу відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.09.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян