Справа № 822/1478/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 822/1478/17

12 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

11.09.2017 року відповідачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому відповідач просить визначити Окружний адміністративний суд м. Києва для проведення відеоконференції.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Дослідивши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки вільних майданчиків для бронювання систем відеоконференцзв'язку в Окружному адміністративному суді міста Києва на 05 жовтня 2017 року о 12:00 год. немає, що підтверджується відповідною довідкою з додатками.

Крім того, звертаю увагу, що питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже вирішувалось судом в ухвалі від 29.08.2017 року, якою доручено Хмельницькому окружному адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін, а саме за місцем розгляду справи судом першої інстанції. Відповідач також має можливість взяти участь у розгляді вказаної справи у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відтак, клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва відмовити.

Ухвалу надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.