Справа № 216/243/17(2-а/216/62/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 рокусправа № 216/243/17(2-а/216/62/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Горшкова В.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження справі № 216/243/17 (2-а/216/62/17),-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_3

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Кам'янським об'єднаним Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 30.08.2017 року позивачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі № 216/243/17 (2-а/216/62/17) до вирішення справ у Верховному Суді України.

В обґрунтування клопотання посилається на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах, а також на наявність відкритих проваджень Верховним Судом України у справах № 156/202/16-а, 678/25/16-а, 428/4724/16-а, 428/9193/16-а, 310/4707/16-а, 569/3609/16-а, 210/3802/16-а, 334/3111/16-а, 465/4692/16-а, 569/7734/16-а. 344/12381/16-а, 569/6753/16-а, 147/702/16-а, 219/10211/16-а, 712/13942/16-а, 334/5732/16-а, 431/2906/16-а, 716/625/16-а, 754/15912/16-а, які безпосередньо стосуються предмету спору у цій справі, а отже мають суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення спору.

Представником позивача ОСОБА_2 підтримано зазначене клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наведеної норми вбачається, що зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом можливе за наявністю клопотання сторони у справі, яке повинно бути обґрунтованим.

Розглянувши клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі до розгляду перелічених у клопотанні справ Верховним Судом України, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не вказано об'єктивних причин щодо зупинення апеляційного провадження. Крім того, перелічені у клопотанні позивача справи щодо яких відкрито провадження Верховним Судом України не мають приюдиційного значення для даної справи.

, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 216/243/17(2-а/216/62/17).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай