Справа № 824/407/17-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/407/17-а

08 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Іллі Георгійовича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Іллі Георгійовича до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс комплекс "Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 серпня 2017 року залишено апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Іллі Георгійовича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути виявлені недоліки.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційну скарги без руху апелянтом отримано 21 серпня 2017 року, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 25 серпня 2017 року.

Станом на 08 вересня 2017 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Іллі Георгійовича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" Жар Іллі Георгійовича до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс комплекс "Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд про визнання незаконним та скасування наказу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.