Справа № 5/22/06-АП
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5/22/06-АП

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

30 серпня 2017 року

Справа № 5/22/06-АП

провадження ЗВ/808/2/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі № 5/22/06-АП

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України, Прокуратура Запорізької області,

про: стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2017 матеріали справи №5/22/06-АП разом із заявою Публічного акціонерного товариства "Запорізькій виробничий алюмінієвий комбінат" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №5/22/06-АП, поданою в порядку ст.ст. 260,261 КАС України, в тому числі клопотання про відкликання заяви передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви особи, яка подала заяву (позивача), суд встановив необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду о 15 год. 30 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Запропонувати учасникам судового розгляду надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати заявнику надати у судове засідання додаткові докази на обґрунтування заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Запропонувати відповідачам та третім особам в разі невизнання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, подати до 07 вересня 2017 року заперечення проти заяви та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова