Справа № 826/6494/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6494/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не додано суду копій апеляційної скарги у необхідній кількості.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що копії апеляційної скарги направлено відповідачу, Міністерству оборони України, засобами поштового зв'язку, що підтверджується описом вкладення поштового відправлення та фіскальним чеком.

Натомість, у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні положення щодо самостійного направлення копій апеляційної скарги особам, що беруть участь у справі.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, внаслідок невиконання позивачем вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виконати процесуальний обов'язок щодо направлення відповідачу копії апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду копії апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеяційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова