Справа № 308/7940/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до суду із завою про зміну порядку та способу виконання судового рішення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва, а саме визнано протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непоновлення з 08 червня 2016 року виплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, а також зобовязано Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 08 червня 2016 року. Вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту постановлення 14.06.2017 року та оскарженню не підлягає. Дніпровським районним судом м. Києва заявнику було видано відповідний виконавчий лист. В травні 2017 року ОСОБА_1 змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Києві направило пенсійну справу заявника та вказані вище рішення до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для виконання. Оскільки виникла потреба у зміні порядку та способу виконання зазначеної вище постанови Апеляційного суду, просить суд задовольнити дану заяву, та винести рішення, яким змінити порядок і спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року, поклавши на Ужгородське обєднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області обовязок замість Лівобережного обєднаного управління ПФУ в м.Києві «поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 08 червня 2016 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому, суд розглядає таку за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана заява є необґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року скасовано постанову Дніпровського районного суду м. Києва.

Так, з наявної в матеріалах справи копії даної постанови вбачається, що визнано протиправними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непоновлення з 08 червня 2016 року виплати ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, а також зобовязано Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 08 червня 2016 року.

Вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту постановлення 14.06.2017 року та оскарженню не підлягає.

Дніпровським районним судом м. Києва заявнику було видано відповідний виконавчий лист.

Однак, в травні 2017 року ОСОБА_1 змінив місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Києві направило пенсійну справу заявника та вказані вище рішення до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для виконання.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до переконання, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду, а тому винила необхідність в зміні порядку та способу виконання зазначеної вище постанови.

Керуючись ст.263 КАС України, ст.ст. 2, 7 ЗУ «Про гарантії держави виконання судових рішень», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року, поклавши на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області обовязок замість Лівобережного обєднаного управління ПФУ в м. Києві «поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до чинного законодавства з 08 червня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_2