Справа № 815/3399/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3399/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1В

представника відповідача ОСОБА_2

треті особи не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Укртрансбезпеки в Одеській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний спеціаліст відділу державного контролю ОСОБА_4, старший державний інспектор відділу державного контролю ОСОБА_5 про скасування постанов про застосування адміністративно господарських санкцій від 06.06.2017 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на Державну

службу України з безпеки на транспорті. Клопотання обґрунтовано тим, що управління Укртрансбезпеки в Одеській області є теріториальним, структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті та не являється юридичною особою. Управління Укртрансбезеки в Одеській області є правонаступником юридичної особи Управління Укртрансінспекції в Одеській області.

Представник позивача заперечував, оскільки юридичних підстав для заміни відповідача не має.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Приписами ч. 1 ст. 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті встановлено, що укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи та Держспецтрансслужбу.

Керуючись ст. ст. 6-8, 52, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.