Справа № 813/1842/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 року справа № 813/1842/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Юрківа Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Кавецького Андрія Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Кавецького Андрія Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівській області №8/0/50-17-к від 18.04.2017 "Про звільнення працівників управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівській області", яким звільнено позивача із займаної посади 18.04.2017;

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста відділу державного земельного кадастру міжрайонного управління у Дрогобицькому районі та у м.Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду доказів.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню з таких підстав.

Ухвалою суду від 26.07.2017 провадження у справі зупинено для отримання судом доказів до 12.09.2017.

Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області надано докази, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Кавецького Андрія Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик

12 вересня 2017 року о 11:45 год.