Справа № 401/1364/12
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1364/12
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови АЕ № 399453 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови АЕ № 399453 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2012 року о 16 год. 00 хвил. з викликом сторін по справі.

Позивач по даній адміністративній справі у судове засідання 13 березня 2012 року о 16 годині 00 хвилин не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 12 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв., про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання 12 квітня 2012 року о 16 годині 00 хвилин позивач, знову не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомляти про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, та приймаючі до уваги, що належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи позивач вдруге не зявився до суду, суд вважає необхідним, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови АЕ № 399453 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанови АЕ № 399453 про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: