Справа № 592/5973/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.Справа № 592/5973/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2017р. по справі № 592/5973/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2017р. відмовлено в задоволені позову позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання зазначеної ухвали позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає, що позивач є пенсіонером, не має інших доходів, крім пенсії, виплату якої припинено відповідачем з квітня 2017 року. Таким чином, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, у зв'язку з чим просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги, що єдиним джерелом існування позивача є пенсія, яку позивач не отримує з квітня 2017 року, що підтверджується наданими документами, а саме: відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, випискою з карткового рахунку позивача, довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, довідкою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, враховуючи право суду на звільнення від сплати судового збору, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, слід звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2017 року по справі № 592/5973/17.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2017р. по справі № 592/5973/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.