overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2016/2-а-3556/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3556/11
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

07.09.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни".

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 статті 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документиів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і тетіх осіб.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни" залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 23 березня 2011 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з надсиланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2016/2904/2012
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2904/2012
Номер провадження 6-а/2016/59/2012
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчогоь листа, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: в заяві заявниця посилається на ст. 370 ЦПК України, хоча справу було розглянуто в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 13 серпня 2012 року. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмову провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подпається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун

КОПІЯ ВІРНО.

Секретар:
Справа № 2016/3351/2012
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/3351/2012
Номер провадження 2-а/2016/161/2012
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

20 серпня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. .,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників державної автомобільної інспекції у порядку ст. 267 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАСУ а саме:

не вказано імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, позивач не зазначив спосіб захисту права, якій він просить застосувати.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у ст. 106 КАСУ підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ суд, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників ДАІ у порядку ст. 267 КпАП України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви: підписати позов з проставленням дати його підписання в строк до 29 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 623/635/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/635/13-а
Номер провадження 2-а/623/35/2013
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

19.02.2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Зелінський В.Г.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України:

- до неї не приєднані документи, на які посилається позивач.

Це:

-постанова Ізюмського міськрайонного суду по справі № 2-а-727/2010 року;

-постанова по справі № 2-а-976/2011 року;

-постанова по справі №2016/2-а-8670/11 року.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушеного права, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк до 25 лютого 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Суддя

Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а/487/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-487/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.Ю ст.З КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п. 10 ст.З, ч.З сг.122, ч.І ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя.
Справа № 2-а/497/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-З623/2009 р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2009 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюм та Ізюмському районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправної бездіяльність, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності 3 групи, в розмірі б мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року у розмірі законодавчо встановленої мінімальної пенсії за віком з розрахунку на час виплати. Стягнути з відповідача кошти за 2008 рік у розмірі 28489,50 грн., за 2009 рік у розмірі 19761,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду .

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюм та Ізюмському районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

2.Запропонувати відповідачу в строк до 16 листопада 2009 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/538/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/538/13-а
Номер провадження 2-а/623/31/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства Державна продовольчо зернова корпорація України до Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про скасування рішення виконавчого комітету Капитолівської сільської ради і зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з обґрунтуванням доводів сторін на, що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, постановами Кабінету Міністрів України № 764, 593, суд -

П о с т а н о в и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству Державна продовольчо зернова корпорація України про скасування рішення виконавчого комітету Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 5 від 31.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо зернова корпорація України» про скасування рішення виконавчого комітету Капитолівської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 5 від 31.01.2012 року.

.

Головуючий: суддя І. В. Вергун
Справа № 623/1641/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1641/13-а
Номер провадження 2-а/623/88/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.,

з участю секретаря Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі ,третя особа -Закрите акціонерне підприємство "Ізюмський м'ясокомбінат" про визнання дій неправомірними та зобовязання провести оформлення пенсії, зарахувати до пільгового стажу у ЗАТ "Ізюмський м'ясокомбінат", -

в с т а н о в и в:

У зв"язку зі складністю справи суд відкладує складання повного рішення на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі,третя особа- Закрите акціонерне підприємство "Ізюмський м'ясокомбінат" про визнання дій неправомірними та зобовязання провести оформлення пенсії, зарахувати до пільгового стажу у ЗАТ "Ізюмський м'ясокомбінат" відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя В. Г. Зелінський
Справа № 623/3767/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3767/15-а
Номер провадження 2-а/623/92/2015
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 22 квітня 2015 року № 0170 «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Ізюмської міської ради: від 21.09.2010 р. № 0849, від 26.10.2011 р. № 0832, від 14.12.2011 р. № 1003», яким внесенні зміни в додатках № 3 рішень виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 22 квітня 2015 року № 0170 «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету Ізюмської міської ради: від 21.09.2010 р. № 0849, від 26.10.2011 р. № 0832, від 14.12.2011 р. № 1003 «Про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування» щодо внесення змін до договорів перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні 28 серпня 2015 року не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача та третіх осіб;

2.вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4.зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні місцевого суду, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя:
Справа № 623/1510/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1510/13-а
Номер провадження 2-а/623/80/2013
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, відновлення порушуваного права, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-833/11
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-833/11
У Х В А Л А

22.03.2011 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни відкласти на 22 квітня 2011 року .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-3716/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-3716/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 березня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни".

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної допомоги "дітям війни".

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 01 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2007- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 01 квітня 2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун