Справа № 826/8413/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Справа № 826/8413/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Толстунової Світлани Володимирівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставини справи необхідним є витребувати:

- у ОСОБА_3 належним чином завірену копію всіх сторінок його трудової книжки;

- у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві довідку про заробітну плати ОСОБА_3, яку він протягом двох місяців перед звільненням: у серпні-вересні 2012 року, та відомості щодо отримання ним будь-яких виплат при звільненні;

- у Головного управління Національної поліції у м. Києві довідку про доходи ОСОБА_3, отримувані за місцем проходження служби, з 07.11.2015 р. по теперішній час.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, які за об'єктивних причин не могли бути поданими до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що для повного і всебічного дослідження всіх обставин даної справи, необхідним є витребувати додаткові докази, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача - задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 20.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_3 належним чином завірену копію всіх сторінок його трудової книжки.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві довідку про заробітну плати ОСОБА_3, яку він протягом двох місяців перед звільненням: у серпні-вересні 2012 року, та відомості щодо отримання ним будь-яких виплат при звільненні.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві довідку про доходи ОСОБА_3, отримувані за місцем проходження служби, з 07.11.2015 р. по теперішній час.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 15.09.2017 р.

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Толстунової Світлани Володимирівни про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів - зупинити до 20.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: