Справа № 816/852/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 р.Справа № 816/852/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 11.08.17 р. апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.08.2017 р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 28.08.2017р.

28.08.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшло клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідно до кошторисів територіальних органів ДФС у Полтавській області здійснюється періодичне надходження коштів по коду бюджетної кваліфікації за яким здійснюються видатки по сплаті судового збору, а саме, 2800 «Інші поточні видатки». Разом з тим, до Кременчуцької ОДШ надійшов лист Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 31.07.17 №04-14/1113 про стягнення з Кременчуцької ОДПІ на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна відповідно до наказу від 10.04.17 по справі №910/23075/15 в розмірі 48821,88 грн. Просять суд врахувати, що відповідно до п. 30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845 на період встановлення даних, зазначених у пункті 29 цього Порядку, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Таким, чином на момент спливу строку для усунення недоліків апеляційної скарги Кременчуцька ОДПІ тимчасово позбавлена можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з забороною проведення платежів за платіжними дорученнями Кременчуцької ОДПІ. Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.13, 88, 185-190 КАС України, Кременчуцька ОДПІ, просять продовжити термін наданий для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі №816/852/17 в частині приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.187 КАС України, усунення недоліків, а саме сплати судового збору. До клопотання додають копію листа Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області від 31.07.17 №04-14/1113.

Згідно до ч.1 ст. 108, ст. 189 КАС України питання про встановлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги вирішує суддя - доповідач по справі.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Суд враховуючи обставини викладені в клопотанні, з урахуванням поштового перебігу вирішив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити .

Продовжити строк для усунення недоліків ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі № 816/852/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.