Справа № 520/14822/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Паламарчук Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії АР №163097 про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України. При цьому позивач посилається на те, що 21 листопада 2016 року відносно нього винесено постанову та накладено штраф в розмірі 425 грн., однак ОСОБА_1 вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а тому звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заперечення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав викладених у запереченнях.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АР №163097 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1, по вул.Французький бульвар у м.Одесі порушив вимоги п.11.9 Правил дорожнього руху, а саме: здійснив рух по трамвайній колії відокремленої від дорожньої частини, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, та до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Факт даного правопорушення підтверджується відеозаписом, наданим представником відповідача, а також враховуючи зміст позовної заяви, пояснення надані у судовому засіданні не заперечується і позивачем.

Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Доводи позивача про те, що він вимушено їхав по трамвайному полотну, судом не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні навіть не зміг визначити причину вимушеного проїзду зазначив мабуть яма, а мабуть автомобіль перешкоджав. У відеозапису, оглянутому у судовому засіданні позивач пояснював, що їхав по трамвайному полотну, так як шукав місце де з'їхати, на світлофорі не зміг з'їхати, оскільки там була яма, що також суперечить відеозапису.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При таких обставинах, суд доходить висновку про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг) й правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення відповідає санкції ч.2 ст.122 КпАП України, а тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі Паламарчук Євгена Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.