Справа № 806/2199/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження)

05 вересня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2199/17

Категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Галайба І.Б.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Плужнік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування пп. 1 п. 2 наказу №55 від 03.07.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо накладання 22.06.2017року дисциплінарного стягнення (усно) у вигляді суворої догани, скасування пп. 1 п. 2 наказу №55 від 03.07.2017 року щодо зменшення розміру премії.

В судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що лише 24.07.2017року із письмового повідомлення Відповідача стало відомо про накладання 22.06.2017року дисциплінарного стягнення (усно) у вигляді суворої догани і що саме вказане дисциплінарне стягнення стало підставою для зменшення йому премії за червень 2017року.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила і пояснила, що дійсно 22.06.2017року на Позивача було накладено дисциплінарне стягнення (усно) у вигляді суворої догани за невиконання обов`язків Статуту внутрішньої служби. Разом з тим, зазначила, що вказане дисциплінарне стягнення накладено на Позивача його безпосереднім керівником - командиром 1-го ремонтно-відновлюваного батальйону ОСОБА_2 і, що саме за рапортом вказаної посадової особи Позивачу було зменшено розмір премії за червень 2017року на 40%.

Як пояснила представник Відповідача, командир 1-го ремонтно-відновлюваного батальйону ОСОБА_2 в даний час перебуває у тривалому відрядженні, термін якого не визначено. В підтвердження своїх доводів представник Відповідача надала суду витяг з наказу №72 від 28.08.2017року.

За клопотанням представника Відповідача та Позивача суд визнав обов`язкову явку до суду командира 1-го ремонтно-відновлюваного батальйону ОСОБА_2 .

Одночасно представник Відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до повернення з відрядження командира батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

В розумінні вимог частини другої статті 156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони по справі зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Суд вважає неможливим з`ясування обставин щодо усного накладення спірного дисциплінарного стягнення командиром 1-го ремонтно-відновлюваного батальйону ОСОБА_2 без пояснень вказаної особи.

Зазначене свідчить про необхідність зупинення провадження в даній справі до повернення з відрядження командира вказаного батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ч.2 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування пп. 1 п. 2 наказу №55 від 03.07.2017 року зупинити до повернення з відрядження командира батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про повернення з відрядження командира батальйону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк