overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2120/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2120/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 року № 813/2120/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Електрозабезпечення» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Личаківська ОДПІ) ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій незаконними і скасування рішення про опис майна, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Електрозабезпечення» звернулося в суд з позовом до Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій незаконними і скасування рішення про опис майна.

Позивач у судове засідання повторно не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 22.08.2017 року та 05.09.2017 року не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень від 12.08.2017 року та від 26.08.2018 року).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 807/419/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2017 року № 807/419/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 813/419/15 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, - не прибула
до Міністерства юстиції України, представник - не прибув
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року, за клопотанням представника відповідача, зупинено провадження у даній справі до 04.09.2017 року.

Представники сторін в попереднє судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Провадження у адміністративній справі № 813/419/15 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
поновити.
2. Призначити попереднє судове засідання на 14.09.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2949/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2949/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2017 року

№813/2949/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "ОРАНЖЕКСПО" до ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

18.08.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "ОРАНЖЕКСПО" до ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 21.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 04.09.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 01.09.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач станом на 06.09.2017 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ТОВ "ОРАНЖЕКСПО" до ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/1476/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року справа № П/811/1476/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1476/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Кіровоградській області, яке діє в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до Державного підприємства «Трест Олександріярозрізобуд» про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/3102/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2017 року № 813/3102/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроготель" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євроготель" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 07.06.2017 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 26 вересня 2017 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М., одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/2510/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2510/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2017 р. № 813/2510/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/2510/17 за адміністративним

позовом

Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, представник – не прибув

до

Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування», представник - не прибув

про

стягнення заборгованості в сумі 5388,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

05.09.2017 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/1918/17, оскільки ця ж справа за предметом спору має значення для вирішення даної справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/1918/17, предметом спору якої є правовідносини, що мають значення для підстав звернення позивача по даній справі, а також з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/1918/17.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2510/17 за адміністративним позовом

Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

до

Відкритого акціонерного товариства «Український інститут автобусо-тролейбусобудування»

про

стягнення заборгованості в сумі 5388,39 грн.

зупинити до прийняття рішення Львівським окружним адміністративним судом по справі № 813/1918/17.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/1496/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року справа № П/811/1496/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року об 11:00 годині в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/3110/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3110/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2017 року № 813/3110/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними і скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3110/17 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-СХІД»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними і скасування наказів

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 03 жовтня 2017 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3104/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3104/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року

Справа № 813/3104/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Яворівської міської ради Львівської області в особі Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Яворівської міської ради Львівської області в особі Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно з квитанцією від 01.09.2017).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/3103/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року № 813/3103/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування картки - відмови, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування картки - відмови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.