Справа № 820/5214/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/23892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 820/5214/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Флора України»

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Слобожанська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області 10.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 820/5214/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір за подання касаційної скарги сплачено скаржником не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ «Компанія «Флора України» звернулась до суду першої інстанції (вересень 2016 року; позовні вимоги майнового характеру) про скасування податкових повідомлень-рішень: від 13.05.2016 № , яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 4961053,00 грн.; від 13.05.2016 № , яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі на 7177025,00 грн.; від 14.07.2016 № яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі на 4763281,00 грн.

Ставка судового збору на час звернення позивача з позовом складала: за подання позову майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378,00 грн.).

Таким чином, судовий збір за подання позову складає 253520,39 грн. (16901359,00 грн. х 0,015), а за подання касаційної скарги - 304224,47 грн. (253520,39 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ОДПІ додано платіжне доручення від 06.07.2017 № 1786, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 175047,20 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 820/5214/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко