overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/2185/17
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2185/17
№ 2-а/207/75/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпро Воскобойник Анатолія Олеговича про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що справа є складною , суд вважає необхідним відкласти складання повної постанови , проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Дніпро Воскобойник Анатолія Олеговича від 28 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

20.04.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПС відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третьої особи ВДВС Васильківського РУЮ

Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ДПС відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третьої особи ВДВС Васильківського РУЮ про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 27 квітня 2010 року об 13.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 172/872/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/872/17
У Х В А Л А
11.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук"яненко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Прудської А.О.
представника відповідача Слободянюк Р.О.
представника третьої особи Леонова В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява. Позов прийнято до провадження і призначено попереднє судове засідання.
Позивач та його представник надали суду уточнений адміністративний позов, підтримали свої вимоги і просять їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову.
Представник третьої особи заперечував проти позовних вимог.
В досудовому порядку спір не врегульовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.111 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 11.00 год. 04 жовтня 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду вул.Спортивна, 23.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1408/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 04.04.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 04 квітня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 04 квітня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/12057/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/346/2017
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Калиняк Максима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

06 вересня 2017 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та надано виправлену позовну заяву, у якій позивач зазначивши посаду і місце служби відповідача, не зазначив поштову адресу відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду усунув не у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 208/3484/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3484/17
№ провадження 2-а/208/228/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить суд зобовязати Міністерство соціальної політики України виконати відносно нього вимоги Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та ст.46 Конституції України й відшкодувати йому різницю між розміром нарахованої пенсії і мінімальним прожитковим мінімумом у сумі 1140, 12 грн.; зобовязати відповідача відшкодувати йому моральні збитки різниці між нарахованими та фактично прожитковим мінімумів в сумі 5651,12 грн., так як він за їх бездіяльність знаходиться за межею бідності; а також зобовязати відповідача відшкодувати йому кошти на придбання канцелярських товарів та виготовлення копій документів для подання позовної заяви в сумі 14 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, а також Камянське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про невиплату мінімального прожиткового мінімуму гарантованого ст.46 Конституції України, залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 соціального захисту населення Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, а також Камянське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 201/12775/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/368/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 вересня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява про виправлення описки в ухвалі суду передана в провадження судді Ваврушак Н. М.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до свого провадження призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 169 ч. 1,2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15.00 годину, 11 вересня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 182/4865/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4865/17
Провадження № 2-а/0182/389/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 201/11850/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/338/2017
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 серпня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження.

31 серпня 2017 року до суду надійшли письмові заперечення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, у яких представник відповідача просив розгляд справи здійснити за обовязковою участю представника відповідача.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих позивачем та відповідачем обставин неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити у справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 201/11850/17 (2-а/201/338/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/12781/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/369/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 вересня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи: відділ освіти Покровської районної у місті ради, виконавчий комітет Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року.

В обґрунтування заяви, позивач вказала, що 17 серпня 2017 року було постановлено ухвалу про витребування доказів, але невірно зазначено найменування органу який видав Постанову №45 від 20.01.1967 року «Про присвоєння імені загальноосвітнім школам Української РСР» - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 середній школі №54 м. Кривого Рогу і надалі іменувати її Криворізька середня загальноосвітня трудова політехнічна школа №54 імені ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 169 ч. 1, 2 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, оскільки вище вказана описка відповідно до ухвали суду від 08 вересня 2017 року - виправлена.

Керуючись ст. 169 ч. 1, 2 , 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак