Справа № 401/1716/17(2-а/401/145/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.справа № 401/1716/17(2-а/401/145/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі №401/1716/17(2-а/401/145/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП Мисеври Олексія Олександровича про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

Згідно п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте апелянт не вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Крім того, згідно змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року у справі № 41/1716/17.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи № 404/1716/17 провадження 2-а/401/145/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП Мисерви Олексія Олександровича про скасування постанови є ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року, якою позов залишено без розгляду.

Отже, позивачем оскаржується судове рішення, яке фактично судом першої інстанції не ухвалювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції та уточнити який процесуальний документ у справі оскаржується .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2017 року у справі №401/1716/17(2-а/401/145/17) залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: С.В. Чабаненко