Справа № 820/1699/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.09.2017р. № 820/1699/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Хілковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- зобов'язати Харківський прикордонний загін нарахувати та виплатити (доплатити) позивачу ОСОБА_1 різницю між виплаченою сумою грошової компенсації вартості за не отримане речове майно в розмірі 27940,77 грн. перераховано 23.08.2017 року; та сумою грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, яка буде нарахована відповідачем, а саме відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за не отримане речове майно», виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Адміністрацією Держприкордонслужби станом на 1 січня 2017 року та довідки про вартість речового майна, що належить до видачі прапорщику ОСОБА_1

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: копію речового атестата прапорщика ОСОБА_1 за період військової служби, а саме: з 15.03.1995 року по 30.03.2017; повторно витребувати у Харківського прикордонного загону всі ухвалені докази, а у Адміністрації Державної прикордонної служби України також витребувати особисто, а саме: «у разі відсутності вартості всього речового майна станом на 01.01.2017 року - надати письмову відповідь про причини відсутності такої вартості»; витребувати повторно у Харківського прикордонного загону довідку про вартість речового майна, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Адміністрацією Держприкордонслужби станом на 1 січня 2017 року.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, яке підтримав позивач та проти якого заперечував представник відповідача.

З'ясувавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи вказані клопотання суд зазначає, що останні підлягають задоволенню в частині витребування у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином завірену копію речового атестату на прапорщика ОСОБА_1 за період військової служби з 15.03.1995 р. по 30.03.2017 р., оскільки повний та всебічний розгляд справи без вказаного доказу є неможливим.

Щодо решти клопотань, такі не підлягають задоволенню, оскільки вказані докази вже витребовувались судом та містяться в матеріалах справи.

Суд додатково зазначає, що позивач та його представник мають право ознайомитися з матеріалами справи відповідно до приписів статті 49 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано (ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у строк до 13.09.2017 року, належним чином завірену копію речового атестату на прапорщика ОСОБА_1 за період військової служби з 15.03.1995 р. по 30.03.2017 р.

У задоволенні решти клопотань - відмовити.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/1699/17 до 13.09.2017 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2017 р.

Суддя Заічко О.В.