Справа № 2-а-438/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-438/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В позові позивач прохає визнати дії відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії незаконними та зобов`язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з моменту звернення до відповідача відповідно до ст.40,42 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких посилався на те, що обчислення розміру пенсії провадиться відповідно до законів Про Державний бюджет на відповідний рікта постанов Кабінету Міністрів України, прохає відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, щовін з 05.01.2008 року отримує пенсію за віком, продовжував працювати, в січні 2010 року звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, однак при перерахунку пенсії йому було враховано показник за 2007 рік, з чим він не згоден, так як відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняперерахунок повинен бути здійснений з застосуванням показника 2009 року, тоді як відповідач керується листом від 11.03.2009 року, чим порушується ст42 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, прохає визнати дії відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії незаконними та зобов`язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з моменту звернення до суду відповідно до ст.40,42 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснивши, позивачу було здійснено перерахунок його пенсії, так як останні здійснено відповідно до вимог законів та бюджетних виплат, прохав в задоволенні позову відмовити.

Суд, вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання дій відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії незаконними та зобов`язання відповідача зробити перерахунок його пенсії з моменту звернення до суду відповідно до ст.40,42 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік за період з 14.01.2010 року по 20.08.2010 року повинні бути залишені без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України так як адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, то суд залишає його без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії незаконними та зобов`язання відповідача зробити перерахунок його пенсії з моменту звернення до суду відповідно до ст.40,42 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхуванняіз застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік за період з 14.01.2010 року по 20.08.2010 року , так як суд за заявою особи, яка його подала, не знаходить підстав для поновлення строку за цей період.

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за період з 14.01.2010 року по 20.08.2010 року залишити без розгляду, так як поданий після закінчення строку, встановленого законом і особою, яка його подала, не подано заяви про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3