Справа № 750/2925/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/27077/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Шестака Олександра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122 КУпАП та частиною 1 статті 126 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р., позовні вимоги задоволено частково, скасовано постанову серії АР № 072343 від 17.03.2017р. про притягнення позивача до адміністравтиної відповідальності. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 17.03.2017р. о 13 год. 03 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Пирогова, не виконав вимоги д.з. 3.21 «В'їзд заборонено» та здійснив зустрічний рух на ділянці дороги з одностороннім рухом, чим порушив вимоги п. 8.4 «в» ПДР.

Постановою інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножка В.В. від 17.03.2017р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та частиною 1 статті 126 КУпАП.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КупАП, відповідачами не доведено, а з наданого відповідачами відеозапису неможливо встановити номерні знаки автомобіля та особу, яка ним керувала.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Білоножка Владислава Валерійовича, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Шестака Олександра Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб