Справа № 166/963/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/963/17
номер провадження 2-а/166/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 08 вересня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Бохина Андрія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Бохина А.В. від 07.08.2017 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 255 грн. за те, що він, 07.08.2017 року, о 09 год. 50 хв., на 488 км. автодороги сполученням Київ - Ковель - Ягодин, при виїзді автомобілем НОМЕР_1 із автозаправки «WOG» на дорогу, повертаючи ліворуч не виконав вимоги інформаційно-вказівного знаку 5.7.1 ПДР України, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., перетин якої заборонено.

ОСОБА_2 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв.

Оскільки він, 07.08.2017 року, о 09 год. 50 хв., на 488 км. автодороги сполученням Київ - Ковель - Ягодин, при виїзді із автозаправки «WOG» на дорогу автомобілем НОМЕР_1 ПДР України не порушив, суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. не перетинав.

За твердженням ОСОБА_2, наряд дорожньої поліції знаходився на відстані 300-400 від автозаправки, а тому відповідач Бохин А.В. не міг реально бачити та об'єктивно сприймати те, як саме позивач автомобілем виїзджав із автозаправки на дорогу.

Відповідач Бохин А.В., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно, без поважних причин не з'явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виниклий спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП України наступає у випадках перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що він, 07.08.2017 року, о 09 год. 50 хв., на 488 км. автодороги сполученням Київ - Ковель - Ягодин, при виїзді автомобілем з автозаправки на дорогу, не порушив вимог ПДР України, суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. не перетинав, які відповідачем не спростовані, а суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 позов слід задовольнити.

Винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача слід скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідно п.1 ст.247 КУпАП. Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Бохина Андрія Володимировича від 07 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальні, передбаченої ч.1 ст.12 КУпАП, скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 провадженням закрити, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення, а для відповідача в той же строк з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.