Справа № 810/2651/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/2651/17 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-спорт» до Головного управління національної поліції у Київській області, Інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Цимбал О.П., Начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Київській області Бабака В.В. про оскарження дій та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року вжито заходи забезпечення позову по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Головне управління національної поліції у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

05.09.2017 (вх.26871) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника апелянта - Сахнюк І.І. про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена заява обґрунтована тим, що Головне управління національної поліції у Київській області є бюджетною організацією, а кошти для сплати судового збору у останнього відсутні.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк продовженню для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління національної поліції у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року.

Надати Головному управлінню національної поліції у Київській області строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль