overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1997/16
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1997/16

11 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 826/15961/16 за позовом ТОВ "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 826/15961/16, що набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 жовтня 2017 року о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.
Справа № 820/6958/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6958/16

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.

Справа № 820/6958/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/6958/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/6958/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 820/6958/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду на 26.09.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 638/10874/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р. Справа № 638/10874/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 20.09.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 638/10874/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.Справа № 638/10874/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців.

На зазначену ухвалу громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 806/2172/15
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 806/2172/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до прийняття рішення Конституційним судом України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першо , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до прийняття рішення Конституційним судом України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 806/2172/15.

Для розгляду клопотання про відновлення провадження слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 156,, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі ОСОБА_2 на "13" вересня 2017 р. о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб бульвар Т.Шевченка,33 Б,м.Київ,01032

4- Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович вул.Микільсько-Ботанічна,6/8,м.Київ,01033

5- ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 - ,
Справа № 585/2464/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2017 р. Справа № 585/2464/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017р. по справі № 585/2464/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 08.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017р. по справі № 585/2464/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2017р. по справі № 585/2464/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.10.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду 2й поверх, 304 каб.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 820/216/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/216/17Суддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

11 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/216/17

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі № 820/216/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

В вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції міститься описка в зазначенні дати призначення до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/216/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 р. по справі № 820/216/17 замість слів "на 22.08.2017 р." вказати "на 20.09.2017 р."

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії ухвали особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.
Справа № 802/1059/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1059/17-а

11 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товарної біржи "Вінницька товарна універсальна біржа" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарної біржи "Вінницька товарна універсальна біржа" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Товарної біржи "Вінницька товарна універсальна біржа" про зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2017 року о 09:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 524/533/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2017 р.Справа № 524/533/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2017р. по справі № 524/533/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання бездіяльність протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2017р. по справі № 524/533/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльність протиправною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.