Справа № 820/2010/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2017 р.Справа № 820/2010/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2010/17

за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT(Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" , ОСОБА_2 , ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ

про визнання незаконними та скасування висновку і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. зупинено провадження у справі № 820/2010/17 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT(Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" , ОСОБА_2 , ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказудо 15.09.2017 року до 10 год. 00 хв.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги..

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах

Відповідно до п.35 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016, з 01.01.2017 у Законі України «Про судовий збір» частину 1 статті 4 викладено в такій редакції: « 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» № 1801- VIII від 21.12.2016, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Пунктом 5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 06.12.2016 №1774-VIII, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1600 гривень.

В порушення наведених норм, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового на суму 1600 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1600 гривень.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. по справі № 820/2010/17 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України треті особи PRIVATE JOIN-STOCK LIMITED COMPANY AGROSVIT(Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" , Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" , ОСОБА_2 , ОБМЕЖЕНЕ ПАРТНЕРСТВО САКСЕС ЮНІВ про визнання незаконними та скасування висновку і наказу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - три дні з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.