overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6724/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 року справа № 2а-6724/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати його рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2010р., адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування рішення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 січня 2011 р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, подавши до суду 04.01.2011р. копії рішення № 1622 від 28.08.2010р.. копії акту камеральної перевірки своєчасності подання звітності до СПОВ від 27.08.2010р., копії рішення головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області № 7749/07 від 23.09.2010р.. копії рішення головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області № 8378/07 від 06.10.2010р.. копії рішення № 18789/09 - 10 від 26.10.2010р. «Про продовження строків розгляду скарги», копії рішення № 22873/09 - 10 від 08.12.2010р. «Про результати розгляду скарги», копії повідомлення про отримання звітності від 20.08.2010р.. копії квитанції № 1. щодо результатів перевірки електронного звіту від 20.08.2010р.. копії квитанції № 2, щодо прийняття/неприйняття електронного звіту на районному рівні від 20.08.2010р.. відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104.-Ю7. 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 січня 2010р. о 09 год. 00 хн., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

-докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 820/3986/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.09.2017р. № 820/3986/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант бетон"
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумбуд", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість"
проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант бетон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 року №66179/41207430; №66432/41207430; №66279/41207430;

- зареєструвати податкові накладні №37 від 22.06.2017 року; №40 від 26.06.2017 року №42 від 26.06.2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант бетон" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміумбуд", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.10.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та копії матеріалів особової справи позивача.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3828/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2017 № 820/3828/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд: стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на корить Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків у період ведення підприємницької діяльності з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року у сумі 1049, 40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду представником позивача була надана заява від 08.09.2017 року про усунення недоліків.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.10.2017 року у разі заперечення проти позову.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 2а-6735/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року справа № 2а-6735/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - Темчишиної - ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 854 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 11 січня 2011р.

Представник позивача та відповідач у судове засідання з'явилися.

Під час розгляду справи в судовому засіданні виникла необхідність надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по страхових внесках до 09 год. 00 хв. 14 січня 2011р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-6664/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року справа № 2а-6664/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 390 грн. 37 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 січня 2011р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- копію розрахунку № 958428 від 30.09.2010 р.;

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 820/4015/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2017р. № 820/4015/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" до Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №4463 від 04.09.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Енергоспецметал".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.10.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3700/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3700/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" вересня 2017 р. № 820/3700/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства "Красноградське лісове господарство"

до

Північно-східного офісу Держаудитслужби

про

скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Красноградське лісове господарство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень законодавства Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 26.07.2017 р. №20-07-25/4941.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 11.09.2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/1152/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1152/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1152/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до 26.09.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.2017 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1349/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1349/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1349/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.07.2015 року в адміністративній справі № 821/1349/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Анчар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

17.07.2015 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за постановою суду від 18.05.2015 року у справі № 821/1349/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Анчар" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 208, 75 грн.

08.09.2017 року Херсонське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Херсоні на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.07.2015 року в судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Зобов'язати Херсонське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області надати суду до судового засідання докази здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.07.2015 року в адміністративній справі № 821/1349/15-а та належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 825/675/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/675/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника ГУНП в ЧО - Поліської К.С.,

представника Поліцейської комісії - Кондратій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 14 вересня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 122, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, викладеного у листі від 13.03.2017 № 860/124/01/20-2017, про відмову у призначенні ОСОБА_4 на вакантну посаду оперуповноваженого Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна