Справа № 826/10497/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., без виклику сторін, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №30"

до

Антимонопольного комітету України

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр слуху"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2017,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №30" до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр слуху" про визнання протиправним та скасування рішення від 31.07.2017.

Позивачем, разом з позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №5055-р/пк-пз від 31 липня 2017 року до розгляду даної справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачем зазначено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди як інтересам Позивача (що виражатиметься у закупівлі невідповідного медичного обладнання), так і інтересам Держави (з огляду на проведення процедури закупівлі за державні кошти), а захист цух інтересів потребуватиме значних додаткових зусиль та витрат (пов'язаних із скасування результатів тендеру, розірванням договорів та відшкодуванням коштів).

Згідно вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржених вимог підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня №30" у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Смолій