Справа № 727/4435/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4435/17
Провадження № 2-аво/727/12/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд в м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові суду по справі №727/4435/17,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду від 13.06.2017 року по справі №727/4435/17. Вимоги мотивують тим, що було допущено помилку в резолютивній частині постанови, а саме: невірно зазначено в другому абзаці «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови призначення ОСОБА_3 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди та зобов»язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з 27.09. 2016 року довічного грошового утримання в розмірі 909% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмежень граничного розміру довічного утримання з виплатою різниці між належною о сплати сумою довічного грошового утримання судді у відставці та фактично сплаченою.» замість правильного «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови призначення ОСОБА_3 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди та зобов»язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з 27.09. 2016 року довічного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмежень граничного розміру довічного утримання з виплатою різниці між належною о сплати сумою довічного грошового утримання судді у відставці та фактично сплаченою.»

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2017 року по справі №727/4435/17 було допущено описку з технічних причин, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові суду від 13 червня 2017 року по справі №727/4435/17 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2017 року по справі №727/4435/17 і вважати вірним другий абзац резолютивної частини вказаної постанови:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області щодо відмови призначення ОСОБА_3 довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди та зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з 27.09.2016 року довічного грошового утримання в розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмежень граничного розміру довічного утримання з виплатою різниці між належною до сплати сумою довічного грошового утримання судді у відставці та фактично сплаченою.

Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.