Справа № 817/993/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/993/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року

Р і в н е

№817/993/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29.06.2017 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернулося в суд з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання виконати пункти 1,2 вимоги про усунення порушень законодавства № 13-17-08-17/2303 від 30.03.2017.

Ухвалою судді від 30 червня 2017 року позовна заява залишалася без руху; позивачу пропонувалося недоліки позовної заяви усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., у строк до 21 липня 2017 року.

19.07.2017 до суду надійшло клопотання Управління Західного офісу Держаудит-служби в Рівненській області про продовження строку, встановленого судом.

Ухвалою судді від 20.07.2017 Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області продовжено строк, встановлений ухвалою судді від 30.06.2017, для усунення недоліків позовної заяви до 05.09.2017.

05.09.2017 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області через відділ документального забезпечення суду подало платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 5718,15 грн. та, одночасно, заяву про зміну позовних вимог, за змістом якої змінило предмет адміністративного позову і просить стягнути з Фонду державного мана України по Рівненській області до державного бюджету грошові кошти в сумі 381210,34 грн.

Заява про зміну зміну позовних вимог відповідає вимогам, які встановлені Кодексом адміністративного судочинства України для позовних заяв, а тому приймається судом.

З урахуванням того, що позивач заявою про зміну позовних вимог змінив предмет адміністративного позову з немайнового на майновий, сплачена ним сума судового збору відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

За наведеного вважається, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, –

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 Кодексу адміністративного судочинства України

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.