overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-81/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81/11
Постанова

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№452876 від 29.08.2010 року, ОСОБА_1 29.08.2010 року, приблизно о 01:30 год., знаходячись в базі відпочинку «Місфора» по вул.Пограничній в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, вчинив сварку по відношенню до ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував вбивством, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Справа № 3-76/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76/11
Постанова

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№452892 від 12.08.2010 року, ОСОБА_1 28.04.2010 року, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Справа № 2-а-1534/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2-а-1534/11 р. за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги за період з 2006-2010 роки.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму .

Звертаючись з позовом до суду, позивачка просить поновити строк звернення до суду, починаючи з 2006 року, посилаючись на незадовільний стан здоров»я.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приймає до уваги похилий вік позивачки, стан її здоров"я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за період з 2008 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-1527/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1527/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 24 травня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-1523/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 23 травня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-1543/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1543/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 19 травня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-1537/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1537/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії сторони у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлені про день слухання справи, перевірено надані документи, тому суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії призначити до судового розгляду на 10:00 годину 24 травня 2011 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-12/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

Позивач двічі 24.12.2010 року та 20.01.2011 року в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. З проханням про розгляд справи у його відсутності в суд не звертався, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Ведмідська
Справа № 3-8/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19.11.2010 року, приблизно о 14:50 год., в с. Новомиколаївка по вул. Радянській Скадовського району, керував транспортним засобом мопедом «ZONGSHEN», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти вчиненого правопорушення та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутності, спиртні напої не вживав, мопедом не керував так як мопед належить дружині, свідки зазначені в протоколі присутні не були.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.11.2010 року знаходячись в центрі с. Новомиколаївка Скадовського району, бачив, як ОСОБА_1 виходячи з перукарні, був зупинений працівниками міліції, при цьому ОСОБА_1 не керував мопедом, посадили його до автомобілю, через деякий час привезли ОСОБА_1 до центру села, де стояв мопед.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Відповідно до ст.251 КпАП України одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Скадовська Херсонської області ОСОБА_6, свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не зявились.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Ведмідська Н.І.
Справа № 3-85/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/11
Постанова

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№452718 від 31.05.2010 року, ОСОБА_1 31.05.2010 року, приблизно о 15:40 год., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, виганяв з будинку колишню дружину ОСОБА_2, влаштував по відношенню до неї сварку, чим спричинив фізичне та психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Справа № 3-86/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/11
Постанова

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 160 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№452873 від 10.08.2010 року, ОСОБА_1 10.08.2010 року, приблизно о 16:00 год., за територією ринка Комфорт, біля пляжу в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області проводила продаж з рук одягом в невстановленому місці, а саме біля торгового ларька «Блинчики».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.160 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Справа № 3-95/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95/11
Постанова

Іменем України

12 січня 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 106-2 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН№452719 від 04.06.2010 року, 28.05.2010 року, приблизно об 11:00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 був виявлений незаконний посів маку, який ОСОБА_1 обробляв. Згідно висновку експерта НДЕКЦ дані рослини належать до рослин виду «мак», що містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.106-2 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Орендовський А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2011 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мустафаєва ОСОБА_1 Нізама Огли до інспектора БДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 Нізам Огли звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20 січня 2011 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк 5 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 26 січня 2011 року, проте до теперішнього часу недоліки в адміністративному позові не усунув.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 159, 160 ч. 4 п. 2, 165 ч. 1 КАС України, -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Мустафаєву ОСОБА_1 Нізам Огли.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Орендовський
Справа № 2-а-300/11
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-300/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2011 року позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №020543 від 16 січня 2011 року, провадження у справі закрити.

Згідно ст.289 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк оскарження вказаної постанови закінчився 27 січня 2011 року.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 102, ст.100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня проголошення. Ухвалу проголошену в письмовому провадженні може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.І.Ведмідська