Справа № 815/3471/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа № 815/3471/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

при секретарі - Татарин Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено.

10 липня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 05 вересня 2017 року, але у зв'язку з відрядженням головуючого судді розгляд справи було перенесено на 07 вересня 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв'язку з помилковим відкриттям, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Проте, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, тоді як КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Колегія суддів зауважує на тому, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на ухвалу суду про повернення адміністративного позову, у разі ухвалення відповідного рішення судом першої інстанції на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року необхідно закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 185, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м. Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 вересня 2017 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук