Справа № 815/4662/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4662/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, за участі третіх осіб Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАРІМ-БУД» про визнання протиправними дії, скасування наказу та направлення.

Одночасно з позовом 08.09.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних наказу № 239 П від 05.09.2017 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення для проведення позапланового заходу за № 1210 від 05.09.2017 року, а також заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Державній архітектурно-будівельної інспекції України здійснювати контроль та нагляд відносно об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Болгарська, 87, площа Олексіївська, 7, 9, щодо складання будь-яких актів, протоколів, приписів, постанов, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, скасування дозволів на виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Болгарська, 87, площа Олексіївська, 7, 9, на виконання оскаржуваних актів Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, а саме наказу № 239 П від 05.09.2017 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення для проведення позапланового заходу за № 1210 від 05.09.2017 року.

Відповідно до п. 6, ч. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ІНТЕРІНВЕСТСТРОЙ» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов