overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10559/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/716/17
УХВАЛА

11.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10559/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10559/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«26» жовтня 2016 р. на 14 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 489/4210/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4210/17
Провадження №2-а/489/377/17
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О. І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову АР №413970 від 16.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві найменування суду зазначено Заводський районний суд м.Миколаєва, адреса відповідача не вказана, що є її недоліком.

Позивачем ОСОБА_1 позовна заява не підписана, копія оскаржуваної постанови подана тільки в одному примірнику, що є недоліками позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання позовної заяви, підписаної позивачем, та її копії із копією оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 161/183/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/183/17
Номер провадження: 2-адр/161/7/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №161/183/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання та проведення перерахунку розміру пенсії у звязку із збільшенням трудового стажу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі №161/183/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання та проведення перерахунку розміру пенсії у звязку із збільшенням трудового стажу.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 14.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/12269/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/917/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року ВП №54353693,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року ВП №54353693.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, яка є стягувачем у виконавчому провадженні ВП№54353693.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав суду заперечення проти позову в якому просить в задоволення позову відмовити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_2, стягувача у виконавчому провадженні ВП№54353693, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки останньої.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року ВП №54353693, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, жительку м. Луцьк, вул. Шевченка, 88/25.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 414/1563/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2017 Справа № 414/1563/17

Провадження № 2-а/414/43/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, щодо невиплати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) пенсії з 01 березня 2016 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та виплатити їй заборгованість по виплаті пенсії за період 01 березня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми пенсії за один місяць..

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок Дежавного бюджету України.

Вступну та резолютивну частини постанови складено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 08 вересня 2017 року.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 415/5303/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5303/17
Провадження № 2-а/415/203/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне, ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне, ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ та Рубіжне, ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 640/9882/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9882/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017року позовні вимоги було задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній часті повного тексту постави та його вступної та резолютивної частини помилково вказано по батькові позивача «Якович» замість «Ярославович».

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2017року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови, зазначивши по батькові позивача «Ярославович» за мість «Якович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Васильківському районі, третя особа: про про визнання дій УПФУ у Васильківському районі неправомірними та про стягнення заборгованості щомісячної доплати до пенсії що призначається дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

до вирішення в апеляційному суді

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-932/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-932/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії .

Призначити по справі попереднє судове засідання на 04 квітня 2011 року на 10 годину в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Куліков В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

розглянувши справу № 2а-912/2011р. за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії. Вказує, що йому, як «дитині війни», за період з 09 липня 2007 року по теперішній час було недоплачено надбавку до пенсії .На підставі викладеного, позивач просить визнати неправомірною бездіяльність управління ПФУ щодо нездійснення належних виплат та стягнути недоотриману суму надбавки та у подальшому нараховувати згідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить поновити строк звернення до суду , починаючи з 09 липня 2007 року, посилаючись на незадовільний стан здоров»я.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлено шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд приймає до уваги похилий вік позивача, стан його здоров"я, тому вважає за можливе поновити строк звернення до суду за цей період.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за період з 09 липня 2007 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Куліков