Справа № 808/2464/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2464/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 вересня 2017 року

Справа № 808/2464/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу № 413-17/825 і суму податкового боргу, визначену у податковій вимозі.

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/2464/17, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме передостанній абзац мотивувальної частини та четвертий абзац резолютивної частини помилково викладено у такій редакції: «...Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати уточненого адміністративного позову, складеного у відповідності до вимог статтей 105,106 КАС України, копію уточненого позову та доданих до нього документів для відповідача у справі, документів, що підтверджують правовий статус позивача у справі, доказів сплати суми судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»...»

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі від 17.08.2017 по справі №808/2464/17 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 17.08.2017 по справі №808/2464/17.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 17.08.2017 по справі №808/2464/17 передостанній абзац мотивувальної частини та четвертий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «…Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати копії позову та доданих до нього документів для відповідача у справі, документів, що підтверджують правовий статус позивача у справі, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, доказів сплати суми судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»…».

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко