Справа № 804/10828/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. Справа №804/10828/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріТрайдук С.В.
за участю: предстаівник позивача не прибув
представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості у місті Дніпрі про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10828/14 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виданому по адміністративній справі 804/10828/14 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд: замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м.Дніпро, вул..Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 7113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №228 від 14.12.2016 р. "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережний районного центру зайнятості м. Дніпро.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

07 червня 2017 року Дніпровським міським центром зайнятості подано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану 04 травня 2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає за можливе клопотання представника Дніпровського міського центру зайнятості у місті Дніпрі задовольнити та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану 04 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Дніпровського міського центру зайнятості у місті Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/10828/14 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, подану 04 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Прудник