Справа № 213/1664/17(2-а/213/41/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року справа № 213/1664/17 провадження №2-а/213/41/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року по справі №213/1664/17 (провадження №2-а/213/41/17) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за період з 30.03.1994 року по 21.12.2016 року включно, залишено без розгляду, у задоволенні позову за період позовних вимог з 22.12.2016 року по 2017 рік - відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, позивач оскаржує постанову Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року по справі №211/3311/16-а (провадження №2-а/221/10/17). У вимогах апеляційної скарги позивач, зокрема, просить: "Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову Інгулецього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №211/3311/16-а від 02.08.2017 року".

Однак, Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за період з 30.03.1994 року по 2017 рік, прийнято постанову у справі №213/1664/17 (провадження №2-а/213/41/17).

Тобто, позивачем невірно вказано номер справи, у якій оскаржується рішення суду першої інстанції.

Крім цього, ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- в порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, подано позов про перерахунок пенсії та стягнення

недоплаченої щомісячної державної пенсії, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік становить 1600 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову у даній справі складає 640,00 грн. (1600*0,4).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 704,00 грн. (640,00*110%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк до 27 вересня 2017 року для усунення недоліків, а саме: надати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірного номеру справи; сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:1004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року по справі №213/1664/17 (провадження №2-а/213/41/17) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.