Справа № 425/2252/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.09.2017 року Провадження №2-а/425/130/17

Справа №425/2252/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення перерахунку заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, яким просив наступне: здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції з 21 травня 1987 року по 13 липня 1987 року, визначивши загальний розмір заробітної плати за вказаний період 3624 карбованців 55 копійок, з яких: за травень 1987 року 368,54 карбованців, за червень 1987 року 2703,45 карбованців, за липень 1987 року 552,56 карбованців; зобовязати Рубіжанську міську раду видати довідку про заробітну плату у відповідності з рішенням суду.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Положеннями пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак позивачем не викладено обставин в обґрунтування вимог, які предявлені ним саме до Рубіжанської міської ради Луганської області. Позивач вказує у позові, що у періоді, який його цікавить, з 21 травня 1987 року по 13 липня 1987 року, він працював у Рубіжанській міській лікарні та те, що довідку, яку він просить зобов`язати видати, повинно видавати підприємство, установа чи організація, в якій працює особа. У той час як вимоги позову ОСОБА_2 спрямовує саме до Рубіжанської міської ради Луганської області не викладаючи ті обставини, якими обгрунтовуються вимоги саме до названої ради.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки. Способом усунення вказаного недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Рубіжанської міської ради Луганської області.

Отже, керуючись статтями 2,5,9,11,69-87,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення перерахунку заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко