Справа № 754/14118/16-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

06 вересня 2017 року 13:10 справа №754/14118/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКомісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особаУправління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи - Управління соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - третя особа), в якій просить: 1) зобов'язати відповідача надати позивачу статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою; 2) зобов'язати відповідача видати позивачу посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою; 3) скасувати рішення Комісії з розгляду питань пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17 березня 2015 року (протокол №2) в частині щодо відмови наданні позивачу посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №754/14118/16-а, залучено до участі у справі Комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року замінено неналежного відповідача - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), належним відповідачем - Комісією з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач, Комісія), виключивши останню з числа третіх осіб.

В судовому засіданні 14 серпня 2017 року позивач позовні вимоги підтримав; представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Комісії, оформленого протоколом від 17 березня 2015 року №2, розглянувши матеріали особової справи позивача, вирішено підтвердити рішення Комісії від 23 квітня 2013 року (протокол №6), а також відмовлено позивачу у видачі посвідчення дружини, померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, оскільки надані документи не відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року №51 "Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: на день смерті покійний чоловік - ОСОБА_3, був інвалідом загального захворювання та мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.

Позивач вважає протиправним оскаржуване рішення Комісії в частині щодо відмови у наданні позивачу статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, оскільки відразу після смерті чоловіка позивача (ОСОБА_3) Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України було встановлено пов'язаність його захворювання з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що є підставою для віднесення особи до 1-ї категорії інвалідів з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, враховуючи відсутність законодавчих обмежень отримання такого статусу лише за життя постраждалого.

Відповідач письмового заперечення з приводу заявлених позовних вимог до суду не надав.

Разом з тим, до суду надійшов лист Департаменту соціального захисту постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи Міністерства соціальної політики України, у якому зазначається про відсутність правових підстав для надання позивачу статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, оскільки на день смерті чоловік ОСОБА_1 мав статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 і за життя йому не було встановлено причинного зв'язку інвалідності з Чорнобильською катастрофою.

Третя особа подала до суду письмове заперечення проти позову, у якому також зазначила про відсутність правових підстав для надання позивачу статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1.

Окружний адміністративний суд міста Києва, вирішуючи спір по суті позовних вимог, виходить із наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що у 1993 році чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_3, встановлено статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що сталася у 1986 році, та видано відповідне посвідчення ліквідатора категорії 2 А.

Згідно висновку Київського міського клінічного онкологічного центру від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 поставлено діагноз - рак підшлункової залози.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 800472 ОСОБА_3 встановлено перша група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно.

15 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України. За наслідком розгляду вказаного звернення та доданої документації складено експертний висновок від 14 березня 2013 року №2650, яким встановлено, що захворювання пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

За наслідком розгляду звернення родичів з приводу смерті ОСОБА_3 та доданої документації, експертним висновком від 15 квітня 2013 року №3273/4303 Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України встановлено, що захворювання ОСОБА_3, яке призвело до смерті, пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

23 квітня 2013 року відповідачем прийнято рішення про встановлення на підставі поданих документів ОСОБА_1 статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 2А, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, у зв'язку з чим позивачу видано відповідне посвідчення НОМЕР_2.

Листом від 29 квітня 2014 року №34-300, за наслідком розгляду заяви позивача щодо видачі посвідчення дружини померлого громадянина із числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1А, третя особа повідомила, що оскільки в довідці МСЕК захворювання ОСОБА_3 не пов'язано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та причинний зв'язок хвороби, що призвела до інвалідності, було встановлено після його смерті, підстав для видачі посвідчення дружини померлого категорії 1 немає.

Не погодившись із відмовою у наданні статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, позивач звернувся із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва за захистом своїх прав.

Так, згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі №826/18057/14 за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; Департаменту соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Міністерства соціальної політики України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, яка станом на момент ухвалення даного рішення сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема зобов'язано Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) повторно розглянути подані документи щодо встановлення ОСОБА_1 статусу дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою з урахуванням висновків суду, викладених у даній постанові.

Зокрема, у вказаному рішенні суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 має право на отримання посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії на підставі документів про підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки закон не встановлює вимоги отримання документів щодо захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виключно на час життя постраждалого.

Натомість, за наслідком повторного розгляду матеріалів особової справи ОСОБА_1 Комісією прийнято спірне рішення, оформлене протоколом від 17 березня 2015 року №2, яким відмовлено у видачі посвідчення дружини, померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, оскільки ОСОБА_3 за життя такого статусу не мав.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров'я, соціального захисту потерпілого населення встановлює Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до статті 9 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (в редакції, чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є: 1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; 2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", для встановлення пільг і компенсацій визначаються такі категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зокрема, інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи (статті 10, 11 і частина третя статті 12), щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, хворі внаслідок Чорнобильської катастрофи на променеву хворобу, - категорія 1.

Правила видачі посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи встановлено Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року №51 (далі по тексту - Порядок №51).

Як зазначено у пункті 2 Порядку №51, посвідчення є документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", іншими актами законодавства.

Згідно з пунктом 10 Порядку №51 видача посвідчень провадиться, зокрема, іншим потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Посвідчення видаються, зокрема, дружині (чоловіку) померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, а також опікуну дітей померлого - на підставі документів про підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи або на підставі відповідного посвідчення, а також експертного висновку щодо причинного зв'язку смерті з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 12 Порядку встановлено, що спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Мінпраці, до складу якої, крім спеціалістів зазначеного Міністерства включаються спеціалісти МОЗ, МНС, Мінюсту, Міноборони, Держкомгідромету та Київської облдержадміністрації за поданням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Рішення зазначених комісій є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії.

З аналізу наведених положень вбачається, що дружині померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою посвідчення видається на підставі: документів про підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідного посвідчення, а також експертного висновку щодо причинного зв'язку смерті з наслідками Чорнобильської катастрофи; у свою чергу підставою для віднесення особи до 1-ї категорії інвалідності з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є встановлення причинного зв'язку інвалідності з Чорнобильською катастрофою.

В даному випадку судом встановлено, що згідно з експертним висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 15 квітня 2013 року №3273/4303 Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України встановлено, що захворювання ОСОБА_3, яке призвело до смерті, пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Таким чином, вказаним експертним висновком встановлено причинний зв'язок смерті чоловіка позивача з наслідками Чорнобильської катастрофи, що є підставою для віднесення ОСОБА_3 до 1-ї категорії інвалідів з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в силу закону.

До того ж, як вже зазначено вище, у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі №826/18057/14 суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 має право на отримання посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії на підставі документів про підтвердження статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки закон не встановлює вимоги отримання документів щодо захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виключно на час життя постраждалого та з урахуванням того, що підставою для розгляду і вирішення питання є виключно документи, а обставини життя чи смерті значення в такому випадку не мають, оскільки не передбачені законом як такі (необхідні для цього).

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови суду в адміністративних справах, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

При цьому суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості, який, серед іншого, передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, чим і керується суд у даній справі.

Враховуючи встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі №826/18057/14, яка набрала законної сили, обставини наявності у ОСОБА_1 права на отримання посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії, беручи до уваги відсутність законодавчих обмежень отримання такого статусу періодом життя постраждалого, суд вважає безпідставною відмову відповідача у наданні позивачу статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога про скасування рішення Комісії від 17 березня 2015 року (протокол №2) в частині щодо відмови у наданні позивачу посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір по суті інших позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва керується наступним.

Так, адміністративний суд у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, виконуючи завдання адміністративного судочинства щодо перевірки відповідності їх прийняття (вчинення), передбаченим частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям, не втручається та не може втручатися у дискрецію (вільний розсуд) суб'єкта владних повноважень поза межами перевірки за такими критеріями.

Згідно з Рекомендаціями Комітету Міністрів Ради Європи №R (80) 2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року, під дискреційними повноваженнями необхідно розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, виключною ознакою дискреційних повноважень є право певного органу приймати рішення, вчиняти дії чи утримуватися від них із певною свободою розсуду, тобто якщо у певній ситуації існує можливість прийняти одне з кількох допустимих рішень.

Разом з тим, враховуючи обставини, встановлені судом у даній справі та у справі №826/18057/14, у відповідача за наслідками скасування рішення Комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформленого протоколом від 17 березня 2015 року №2, є лише один можливий варіант вчинення дій - прийняти рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії та видати їй посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, 1-ї категорії. Тобто, у даному випадку вільний розсуд відсутній, а отже й відсутні підстави для висновку про втручання суду у дискреційні повноваження; при цьому закон чітко визначає порядок дій суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах, відступити від яких він не може.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача надати позивачу статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, а також видати позивачу відповідне посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

Частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, Комісією не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття оскаржуваного рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформленого протоколом від 17 березня 2015 року №2, в частині відмови у наданні ОСОБА_1 статусу та відповідного посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

3. Зобов'язати Комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати ОСОБА_1 статус дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

4. Зобов'язати Комісію з розгляду питань, пов'язаних із встановленням осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати ОСОБА_1 посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою.

5. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка) за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко