Справа № 138/2131/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2131/17
Провадження №:2-а/138/52/17
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Державного кадастрового реєстратора Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити реєстрацію.

Вважаю, що даний позов не підсудний Могилів-Подільському міськрайонному суду з наступних підстав:

відповідно до статті 6 Закону України "Про Державний земельний кадастр" та пункту 3 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 N 1051, держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (на сьогодні - Держгеокадастр).

Згідно зазначеного порядку, ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастр та його територіальні органи. Держателем Державного земельного кадастру є Держгеокадастр. До складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України "Про Державний земельний кадастр" дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 фактично оскаржуються дії (рішення) державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, а не Могилів-Подільської міської ради. Так, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Проте в спірних правовідносинах державний кадастровий реєстратор входить до складу центрального органу виконавчої влади та наділений владними повноваженнями, а тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За вищевикладених обставин, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають вирішенню Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки підсудні окружному адміністративному суду. На підставі вищевикладеного слід повернути позивачу позов, разом із доданими до нього матеріалами для звернення до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подану нею позовну заяву до Державного кадастрового реєстратора Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити реєстрацію, разом з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: