Справа № 802/141/17-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/141/17-а

07 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

секретар судового засідання: Черняк А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Косюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С. та Гонтарука В. М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про скасування перекладу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про скасування перекладу та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С. та Гонтарука В. М.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача послався на те, що вказана колегія суддів приймала участь у розгляді адміністративних справ № 802/3745/15-а, № 802/1456/16-а та № 802/292/17-а, які пов'язані з даною справою, що, на думку заявника, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України, виключає можливість розгляду справи таким складом суду.

Позивач підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення даної заяви.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відвід слід задовольнити виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Аналіз наведених положень дозволяє дійти висновку, що у статті 27 КАС України міститься вичерпний перелік підстав для відводу суду.

Крім того, суддя Граб Л.С. в судовому засіданні повідомила про те, що суддею Дончиком В.В., який прийняв оскаржуване у даній справі судове рішення, розглядається справа за її особистим позовом, що може бути розцінено як обставина, яка викликає сумніви у неупередженості судді.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів заявлена з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С. та Гонтарука В. М. задовольнити.

Адміністративну справу № 802/141/17-а направити для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.