overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2149/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2149/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи судом було встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, з метою не допущення порушення прав особи, суд вважає необхідним, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Керуючись статтями 53, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 802/1503/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 вересня 2017 р. Справа № 802/1503/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 21.09.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/2175/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2175/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2017 р. Справа №805/2175/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Державної служби України з питань праці до відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Державна Служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» державного підприємства «Мирноградвугілля», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом негайного зупинення ведення робіт з експлуатації: опрокиду ОК-2-900 обхідного квершлагу пласту k5, стрічкового конвеєру 1Л-100У похилого квершлагу на головний ствол, живильника КЛ-10 на похилий квершлаг на головний ствол, живильника КЛ-10 у камері дозування живильників головного стволу та негайного відсторонення від роботи працівників, що не пройшли періодичний медичний огляд у встановленому порядку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2017 року о 09:30 годині.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 95 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2175/17-а у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи, який здійснювався у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді, що відкрив провадження у справі, справу передано на розгляд судді Голубовій Л.Б.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/2843/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2843/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 вересня 2017 р. Справа №805/2843/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 1874,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 1874,68 грн.

Розпорядженням № 103 від 06 вересня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М..

06 вересня 2017 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Тарасенку І.М.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 1874,68 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/1581/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1581/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/1581/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» Паливно-енергетична компанія м. Маріуполь

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Жовтневого відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМЕНЕРГО» Паливно-енергетична компанія м. Маріуполь звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Жовтневого відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04 вересня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 жовтня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2418/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2418/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 вересня 2017 року Справа № 805/2418/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю в наданні додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/2418/17-а до 19.09.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/2322/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2322/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

05 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2322/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради про застосування заходів реагування ,-

в с т а н о в и в:

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради.

23.08.2017 позовну заяву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 08.09.2017.

04.09.2017 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14" Житомирської міської ради про застосування заходів реагування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 18 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 вересня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 805/2242/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2242/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/2242/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом Державної служби України з питань праці м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ-ЛТД» с. Гнатівка

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна служба України з питань праці, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙТ-ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

04 вересня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2249/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

06 вересня 2017 року Справа № 805/2249/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 травня 2017 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 травня 2017 року № .

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 12 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 травня 2017 року № - до 12 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 806/2109/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м.Житомир справа № 806/2109/17

час прийняття: 12 год. 45 хв. категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дідківського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Коростенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати, преміальних виплат, матеріальних допомог, відпускних, виплат за період перебування на лікарняному або у відрядженні та інших виплат, які обчислюються від середньої заробітної плати, за період її роботи в податковій інспекції з 01.11.2011 по 31.07.2012.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/2840/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2840/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 вересня 2017 р. Справа №805/2840/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 4623,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 4623,62 грн.

Розпорядженням № 105 від 06 вересня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М..

06 вересня 2017 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Тарасенку І.М.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 у розмірі 4623,62 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.