Справа № 663/263/13- а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/263/ 13 а
Ухвала

Про залишення заяви без руху

25 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

До Скадовського районного суду надійшла заява ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена заява та додані до неї матеріали були отримані суддею 25.01.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, перевіривши заяву ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

У вказаній заяві заявник зазначає, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі на час розгляду справи № 2а-30/10.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставинами, що є нововиявленими, які могли істотно вплинути на рішення суду заявник зазначає, зокрема: існування трьох протоколів під номером 22 з різними датами і рішеннями про реорганізацію пансіонату «Збруч», про які не було відомо суду; ухвала Верховного суду України, якою залишено без змін ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області та рішення Тернопільського міськрайонного суду; дані державного реєстру, які свідчать, що ніякого виходу з учасників ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця»фактично здійснено не було.

Однак, як вбачається з заяви ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-30/10 та доданих до неї матеріалів, - заявником не було надано належним чином завірених копій рішень, на які посилається заявник в обґрунтування такої заяви, а також доказів щодо набрання такими судовими рішеннями законної сили, а тому відповідно не можливо встановити, чи дійсно такі нововиявлені обставини підтверджуються рішеннями суду, що набрали законної сили.

Крім того, згідно із п. п. 23.6, 23.7, 23.7.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 27 червня 2006 року № 68, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Також частиною 7 статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із заяви, її підписано директором ТОВ Пансіонату «Збруч»ОСОБА_1, однак в матеріалах доданих до заяви не міститься жодних доказів, які б підтверджували його повноваження.

Зважаючи на таке, та керуючись вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити заяву ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-30/10 - без руху, з підстав не надання заявником належним чином завірених копій всіх судових рішень, на які посилається заявник в обґрунтування такої заяви (а саме: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2009 р., ухвалу Верховного суду України від 15.04.2010 р., ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11.02.2009 р., а також не надання доказів щодо набрання такими судовими рішеннями законної сили й непідтвердження повноважень директора ТОВ Пансіонату «Збруч».

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 245 - 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Пансіонату «Збруч»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Скадовського районного суду від 11.05.2010 р. по справі № 2-а-30/10 - залишити без руху

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви до 15.02.2013 р.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Пухальський С.В.

25 січня 2013 року