overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1482/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1482/17
Провадження № 2-а/715/44/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Лялікова Віктора Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Лялікова Віктора Івановича серії АР № 982482 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень, 00 копійок на ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 725/3247/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частина/

23.08.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Романюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та зобов'язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 720/1261/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1261/17
Провадження:2-а/720/34/17.
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької обласі в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної Державної адміністрації, про заборону вчиняти певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

На попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про залучення по даній справі в якості співвідповідачів Департамент охорони здоровя Чернівецького ОДА та головного лікаря Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_2.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача, або ж залучити співвідповідача до участі у справі, після чого розпочати розгляд справи спочатку.

Суд враховуючи зазначені правові норми дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки коло відповідачів визначає позивач та рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.52, 110,111,121 КАС України,

ухвалив:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної Державної адміністрації, про заборону вчиняти певні дії залучити в якості співвідповідачів по справі Департамент охорони здоровя Чернівецького ОДА та головного лікаря Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_2.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Департаменту охорони здоровя Чернівецької обласної Державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Чернівецького ОДА та головного лікаря Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_2, про заборону вчиняти певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 14 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/3247/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3247/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та зобовязанна вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та зобовязанна вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/3247/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій та зобовязанна вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії вчинити дії та призначити до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 15 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.
Справа № 722/903/17
Суддя: Луців О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/903/17
Номер провадження 2-а/719/12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Миронюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо проведення перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VIII від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 року, постанови КМУ «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015 року (із змінами і доповненнями), з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника поліції з 20 грудня 2016 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Компенсувати за рахунок Державного бюджету України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 13.08.1997 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, понесені ним судові витрати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 724/1254/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1254/17
Провадження № 2-а/724/39/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ізраїль.

Відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області розташоване за адресою: 58022, м.Чернівці, вул. Оренбурзька, 7А.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи те, що 13.09.2011 року позивачка ОСОБА_1 виїхала з України до Ізраїлю на постійне місце проживання, де була прийнята на консульський облік в консульському відділ посольства України в Державі Ізраїль, то її адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову - повернути позивачеві для подачі його до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 219/9653/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9653/17
Провадження № 2-а/219/942/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

5 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_1 районної ради про зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст. ст. 106, 107 КАС України,-

встановив:

представник ТОВ «Бахмут-Агро» ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 районну раду розглядути питання щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 18,2669 га, які знаходяться під господарськими будівлями і дворами ТОВ «Бахмут-Агро» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соледарської міської ради (колишньої Яковлівської сільської ради) Бахмутського району Донецької області (за межами населеного пункту).

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_1 районної ради про зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до ОСОБА_1 районної ради про зобовязання вчинити певні дії призначити на 10-00 годину 27 жовтня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу представнику ОСОБА_1 районної ради - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представнику відповідача в строк до 27 жовтня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М.Павленко
Справа № 219/9688/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9688/17
Провадження № 2-а/219/944/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати їй пенсії з 01.03.2016 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної їй пенсії з 01.03.2016 року розглянути справу без її участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити позивача від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; звернути постанову до негайного виконання.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.10.2017 р. на 11-30 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/8893/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8893/17
Провадження № 2-а/219/736/2017
У Х В А Л А

05 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 березня 2016 року; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.03.2016р.

Ухвалою судді від 16.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 об,єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, пенсія виплачена до 01.03.2016р., виплата пенсії позивачу з березня 2016 року була призупинена, між тим, з листа № 11402/02 від 04.08.2017р., наданого адвокату позивача ОСОБА_2 об,єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, вбачається, що у зв,язку з з проведенням верифікації за списками СБУ з 01.03.2016р. виплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 призупинена до з,ясування у зв,язку з перевіркою місця фактичного проживання.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування часу припинення виплати пенсії, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 15.09.2017р. , о 14 год. 10 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9687/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9687/17
Провадження № 2-а/219/943/2017
У Х В А Л А

05.09.2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана адмінітсративна справа.

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Однією із вимог, позивач просить звільнити від сплати судового збору у зв»язку з його скуртним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.88,106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 18.09.2017р. о 08 год. 25 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Звільнити позивачка від сплату судового збору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна