Справа № 815/1003/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

11.09.2017 р. № 815/1003/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., третьої особи Русс С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Миколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9, (аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017), с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 56664 Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015р. № 11,
Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.09.2017 р. № 815/1003/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., третьої особи Русс С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Миколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9, (аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017), с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 56664 Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 Миколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015р. № 11,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015р. № 11.

Ухвалою від 03.01.2017 суд прийняв справу до свого.

Розгляд справи було призначено на 04.07.2017.

04.07.2017 позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 21.07.2017 о 12:30 год., про що позивач повідомлявся повісткою.

21.07.2017 позивач в судове засідання не з'явився, тому суд відклав розгляд справи на 11.09.2017 о 14:30 год. про дату, час та місце наступного судового засідання позивач повідомлявся повісткою.

11.09.2017 року позивач вдруге не з'явився у судове засідання для розгляду справи.

При цьому, суд наголошує, що адміністративна справа розглядається у розумний строк, тобто найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Процесуальним законодавством встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (частина 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч зазначеному вище, позивачі своїм процесуальним правом шляхом подання заяви про розгляд справи за їх відсутністю не скористалися; матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обставин, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивачів, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, зокрема, шляхом прибуття до суду.

За приписами пункту 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене вище, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.09.2017р.