Справа № 812/674/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/674/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/674/17 за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Білокуракинська районна рада Луганської області, Тимошанська загальноосвітня школа I-II ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 до Луганського окружного адміністративного суду від представника відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області надійшла заява про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі №812/674/17, а саме:

- виключити із резолютивної частини постанови 4 абзац, а саме: «Стягнути з відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області витрати на сплату судового збору у сумі 3200,00 грн. (трьох тисяч двохсот гривень 00 копійок) на користь прокуратури Луганської області, розрахунковий рахунок № 0839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету -2800».

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 адміністративний позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Білокуракинська районна рада Луганської області, Тимошанська загальноосвітня школа I-II ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Визнано незаконною бездіяльність відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею будівлею Тимошанською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області в межах населеного пункту Луганська область, Білокуракинський район, с. Тимошине, вул. Шкільна,11.

Зобов'язано відділ освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею будівлею Тимошанською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області в межах населеного пункту Луганська область, Білокуракинський район, с. Тимошине, вул. Шкільна,11.

Стягнуто з відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області витрати на сплату судового збору у сумі 3200,00 грн. (трьох тисяч двохсот гривень 00 копійок) на користь прокуратури Луганської області, розрахунковий рахунок № 0839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету -2800.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у резолютивній частині допущено описку. Так, у 5 абзаці аркуша 6 мотивувальної частини постанови зазначено, що: «Питання по судовому збору не вирішується оскільки, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються». Однак, у резолютивній частині судового рішення зазначено: «Стягнути з відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області витрати на сплату судового збору у сумі 3200,00 грн. (трьох тисяч двохсот гривень 00 копійок) на користь прокуратури Луганської області, розрахунковий рахунок № 0839; банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету -2800».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі №812/674/17 - задовольнити.

Абзац 4 аркуша 6 виключити з резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 по справі №812/674/17 за адміністративним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Білокуракинська районна рада Луганської області, Тимошанська загальноосвітня школа I-II ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Є.О. Кисельова