overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8339/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8339/17
Провадження № 2а/712/626/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 10, 11, 69-71, 86, 158-164 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_2 про виплатиту одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності сумі 275600(двісті сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскражена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 704/778/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.06.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/778/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/778/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 29.06.2017 року на 11:00 год.

Суддя
Справа № 704/778/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначеннясправи до судового розгляду
19.06.2017 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/778/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу № 704/778/17 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 29.06.2017 року на 11:00 год.
Суддя
Справа № 712/7211/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7211/17
Провадження № 2а/712/575/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 вересня 2017 року.

Головуючий Т.Є. Троян
Справа № 705/3446/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3446/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу в провадження судді Денисюк І.І. розподілена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Встановлено, що на момент здійснення правосуддя суддею Уманського міського суду Черкаської області Пархетою А.В., в судових засіданнях в складі суду брала участь ОСОБА_3, як секретар судового засідання. За таких обставин суддя Денисюк І.І. не може брати участь у розгляді вказаної справи, так як це може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Таким чином згідно ст. 30 КАС України, суд, вважає необхідним задоволити заяву про самовідвід, оскільки наявні обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Денисюк Ілону Іванівну від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 754/11375/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 09 листопада 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 753/8690/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/8690/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме просив: визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Фонду державного майна України від 02.12.2016 року №344; зобов»язати відповідача з 01.12.2016 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до т.37-1 ЗУ «Про державного службу» з урахуванням довідок Фонду державного майна України від 15.11.2016 року №328 та від 02.12.2016 року №344.

Ухвалою судді від 23.05.2017 року відкрите скорочення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подані відповідачем письмові заперечення на позов, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 124).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач має право подати суду в строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 754/5149/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/463/17
Справа №754/5149/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/11139/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн. які зараховані на рахунок Дарницького районного суду міста Києва.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять жодного документу на підтвердження сплати позивачем судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.

Тому у суду є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 108 КАС України.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), доказів сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді міста Києва, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран
Справа № 756/11411/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/351/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Талденко Івана Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Талденко Івана Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 754/5152/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/465/17
Справа №754/5152/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 754/4831/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/442/17
Справа №754/4831/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Двірко Т.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови і притягнення до адміністративної відповідальності

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною щодо неприйняття рішення у формі постанови та зобов'язання прийняти рішення у формі постанови і притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 758/11368/17
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Яремчанського ВП ГУНП, капітана поліції Яворського В.І. про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Яремчанського ВП ГУНП, капітана поліції Яворського В.І. про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, без додержання вимог, викладених у ст. 106 ч.1 п. 3 КАС України, зокрема не зазначив поштову адресу , а також номер засобу зв»язку , адресу електронної пошти відповідача .

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу строк до 08.09.2017 р. для усунення недоліків - уточнення позовних вимог із зазначенням поштової адреси відповідача, а також номеру зв»язку, шляхом подачі уточненої заяви .

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Яремчанського ВП ГУНП, капітана поліції Яворського В.І. про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, - залишити без руху, надати позивачу строк до 08.09.2017 р. для усунення недоліків - шляхом подання заяви із зазначенням поштової адреси, а також номер засобу зв»язку , адресу електронної пошти відповідача відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛ. О. Трегубенко