Справа № 760/11730/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1804/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем до позовної заяви не було додано документу про оплату судового збору.

Разом з тим, позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року позивачу було відмовлено в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки в матеріалах, долучених до клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовної заяви були відсутні докази того, що станом на день звернення до суду у нього тяжке матеріальне становище, так як не було надано взагалі будь-яких документів, проаналізувавши які, суд міг би дійти висновку про тяжке матеріальне становище.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

Позивач отримав копію ухвали суду 24 липня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання копії ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала суду про залишення позову без руху від 10 липня 2017 року позивачем не оскаржувалася.

26 липня 2017 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач подав до суду заяву про усунення недолків на виконання вимог ухвали суду від 10 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху. У поданій заяві позивач повторно просить звільнити його від сплати судового збору. При цьому, будь-яких документів, проаналізувавши які, суд міг би дійти висновку про тяжке матеріальне становище позивача, він не надає.

Таким чином, у визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн