Справа № 815/4657/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4657/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.09.2017 року.

Ухвалою судді від 08.09.2017 року зазначене подання залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, заявнику необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, докази на підтвердження надіслання чи отримання Відповідачем копії подання та доданих до нього документів, а також належним чином оформлених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги подання.

Заявника було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого подання та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в строк до 11.09.2017 року до 10.00 год. та роз'яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ст.183-3 КАС України, подання буду повернуто заявнику.

Заявником отримана копія ухвали суду 08.09.2017 року о 16.58 год., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, проте станом на 12.50 год. 11.09.2017 року заявником не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено подання у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявником не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп'ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 08.09.2017 року про залишення подання без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.