Справа № 2а-7990/11/2670
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Адідас-Україна» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Офіс ДФС подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Офісу не відповідала вимогам статті 239-1 КАС, відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 3 липня 2017 року цю заяву залишив без руху та надав строк до 7 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України на виконання вимог ухвали від 3 липня 2017 року надійшла заява Офісу ДФС та платіжне доручення.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 листопада 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року відмовив.

У своїй заяві Офіс ДФС посилається на невідповідність оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року (справа № 21-1615а16) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме положень пункту 138.2 статті 138 , підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції не містить висновків щодо застосування норм матеріального права, про правильність застосування яких йдеться у заяві та які, на думку Офісу ДФС, суперечать висновку, викладеному у зазначеному рішенні Верховного Суду України.

Такі обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати а адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом дочірнього підприємства «Адідас-Україна» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців