Справа № 826/16530/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/13586/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі №826/16530/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення податкового боргу - відмолено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві 24.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 26.05.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2017 позивачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.06.2017.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 позивачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.07.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 681, яким надіслано Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію ухвали від 03.07.2017, вручене адресату 12.07.2017.

На виконання вимог ухвали від 03.07.2017 позивачем надіслано заяву про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо надання документу про сплату судового збору.

В обґрунтування підстав неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк позивач посилається на обмежене фінансування податкового органу з Державного бюджету України.

Розглянувши вказане клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

У підтвердження неможливості здійснити сплату судового збору у визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк позивачем надано довідку від 27.07.2017 щодо призупинення проведення платежів за платіжними дорученнями, починаючи з 20.04.2017, а також лист Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва від 13.07.2017 № 02-18/643.

Утім, податковим органом не було надано суду доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору у справі №826/16530/15 фінансування з Державного бюджету України. Крім того, не зазначено в який строк недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті.

Разом з тим, податковим органом не зазначено жодних обставин, які б перешкоджали усунути недоліки касаційної скарги в частині надання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконано вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017, від 29.05.2017 та від 03.07.2017, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі №826/16530/15.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 у справі №826/16530/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про стягнення податкового боргу - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна