Справа № 2а/0612/8779/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8779/11
Провадження по справі № 6-а/281/1534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаряБардушко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об"єднане УПФУ у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 05.06.2012 року визнано дії відповідача - УПФУ в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі двох мінімальних заробітних плат, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікза період з 07.03.2011 року по 30.06.2011 року.

20.03.2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

В серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20.03.2013 року по справі № 2а/0612/8779/11, зазначено, що ідентифікаційний номер стягувача - "НОМЕР_1". Даний ідентифікаційний номер відповідає тому, що зазначений в картці фізичної особи - платника податків виданій ДПІ у Лугинському районі 01.02.2008 року (а.с. 10).

Відповідно до копії картки платника податків виданої Лугинським відділенням Коростенської ОДПІ 01.08.2017 року та довідки про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків виданої Лугинським відділенням Коростенської ОДПІ, ідентифікаційний номер стягувача по справі був змінений на "НОМЕР_2" після розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на день видачі виконавчого листа у ньому був зазначений правильний ідентицікаційний номер стягувача, який ОСОБА_1 змінила у 2017 році, а тому немає помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/8779/11 виданому Лугинським районним судом 20.03.2013 про зобов'язаня УПФУ в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі двох мінімальних заробітних плат, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікза період з 07.03.2011 року по 30.06.2011 року відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук