Справа № 826/4998/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4998/16

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/4998/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" про залучення його в якості третьої осіби в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

треті особи 1) Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального

управління юстиції у м. Києві;

2) Відділення поштового зв'язку № 53 Північного поштамту Київської міської

дирекції УДППЗ "Укрпошта"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕХ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи: Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділення поштового зв'язку № 53 Північного поштамту Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", про визнання протиправним та скасування рішення № 28/11 від 22.12.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.07.2016, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (далі - ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД") про залучення до участі у справі його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У вказаному клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" зазначає про те, що між ним та позивачем укладено договір поставки товари, за яким позивач є постачальником, а ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" є покупцем. Умовами договору передбачено, що постачальник зобов'язаний передати покупцю товар, а покупець - прийняти його та оплатити. У зв'язку з тим, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві прийнято оскаржуване рішення, позивач - постачальник не зміг виконати свої зобов'язання за договором поставки належним чином та не зареєстрував податкові накладні за поставками товару протягом встановленого ПКУ строку. За таких обставин, ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" втратило можливість сформувати податковий кредит.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалено вийти з письмового провадження, призначено судове засідання та викликано ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" для вирішення питання щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До суду надійшла заява позивача та ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У судове засідання представники відповідача та третіх осіб не прибули, о причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 05.09.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною третьою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" - задовольнити.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третім особам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.

Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов