Справа № 306/1576/17
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1576/17
Провадження№ 2-а/306/49/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді: Тхір О.А.

за участю секретаря: Касинець В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора СРПП Свалявського ВП неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії інспектора СРПП Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_2 по винесенню постанови серії БР № 987040 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2017 року неправомірними, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 987040 від 22.07.2017 року, закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач до початку розгляду справи по суті подав усне клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі другого відповідача.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, про порушення, правил дорожнього руху, (частини перша, друга і третя статті 122).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Статтею 255 КУпАП встановлено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-21 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Таким чином належним відповідачем за вимогою визнати протиправним та скасувати рішення (постанови) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в даній справі є орган Національної поліції, а саме, ОСОБА_3 відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, від імені якого діяв інспектор СРПП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, залучити другого відповідача, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі № 306/1576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора СРПП Свалявського ВП неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - другого відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6).

Розгляд справи призначити на 22.09.2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпратської області.

Копію ухвали надіслати для відома Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір