overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16476/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1860/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.09.2017
Справа № 522/16741/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1871/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до і, Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_2, про визнання постанови нечинною,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до і, Департаменту патрульної поліції, Інспектора 2-ї роти 2-го батальйону управління патрульної поліції у м. Одесі капрала поліції ОСОБА_2, про визнання постанови нечинною.

Призначити судове засідання на 04.10.2017 року на 11 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

07.09.2017
Справа № 510/1294/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1294/17
У Х В А Л А

іменем України

07.09.2017 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Яких-небудь підстав, з передбачених ст.ст. 107-109 КАС України , для відмови у відкритті провадження у справі, залишення адміністративного позову без руху, або його повернення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка буде розглядатися в складі головуючого судді Дудник В.І., за участю секретаря Фурсовой А.А.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 50 хв. 19 вересня 2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено адміністративне стягнення.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.09.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 522/16410/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1857/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.10.2017 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

04.09.2017
Справа № 523/11463/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/338/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31 липня 2017 року серії ЕАА №135462.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса, інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Одеса ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 515/962/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/962/17
Провадження № 2-а/515/1502/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 25.07.2017 року (а.с.11).

Справа перебувала в провадженні судді Сивоконь Т.І.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.07.2017 року за №2255/0/15-17, суддю Сивоконь Т.І. звільнено з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Семенюк Л.А..

За встановлених обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження з призначенням її до судового розгляду на 12.09.2017 року на 15.00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 15 год. 00 хв. 12.09.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 515/387/17
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/387/17
Провадження № 2-а/515/738/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийнняття справи до провадження

07 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, яка була розподілена автоматизованою системою докуументообігу суду судді Тимошенко С.В.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Тимошенко С.В. (а.с.11).

Після перерозподілу справи, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 березня 2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 10.04.2017 року на 11.00 годину (а.с.14).

Справа перебувала в провадженні судді Сивоконь Т.І.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.07.2017 року за №2255/0/15-17, суддю Сивоконь Т.І. було звільнено з посади судді Татарбунарського районного суду Одеської області у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2017 р. справу передано на розгляд судді Семенюк Л.А.

За встановлених обставин, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження з призначенням її до судового розгляду на 03.10.2017 року на 14.00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 03.10.2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 575/1074/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1074/17
Провадження № 2-а/575/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.09.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому прохає

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році як інваліду 3 групи катерогії 1 за період, починаючи з 07.03.2017 та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії з 07.03.2017, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 100, 107, 110 КАС України

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 9 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року з участю сторін.

Витребувати від Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 25 липня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 83 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 575/626/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/626/17 р.
№ Провадження 2-а/575/16/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

. керуючись ст.167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_2 нарахування та виплати пенсії.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_2, нарахування та виплату пенсії, а також сплатити заборгованість яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Стягнути з Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення сплаченого судового збору 640 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через В-Писарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 12 вересня 2017 року.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 577/3725/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3725/17
Провадження № 2-а/577/146/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" вересня 2017 р.

Суддя Конотопського міськранного суду Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 224, 106, 107 та п.5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/146/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2017 рік.

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 вересня 2017 року на 08 годину 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до 18 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 575/757/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/757/17
Провадження № 2-а/575/23/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів додаткових документів та продовження терміну виконання судово-економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2- задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту ОСОБА_2 наступні документи:

1.Оригінали та копії розрахункових відомостей по заробітній платі за 1986-1987 роки Великописарівської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці;

2.Оригінал штатного розкладу Великописарівського райавтодора за 2001-2002 роки;

3. Довідки філії «Краснопільський райавтодор» ДП «Сумський автодор» від 03.08.2017 щодо реорганізації підприємства, режиму роботи підприємства у 1986 році, посадового окладу ОСОБА_3 у 1986 році.

Продовжити термін виконання судової економічної експертизи, призначеної за ухвалою Великописарівського районного суду від 21.07.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Великописарівського обєднаного УПФУ Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії у термін більший ніж 90 днів.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Великописарівського районного суду ОСОБА_4