overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/1040/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9337/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року у справі № 346/1040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області заінтетесована особа П'ядицька сільська рада об'єднаної територіальної громади про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року у справі № 346/1040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду Украни Івано-Франківської області заінтетесована особа П'ядицька сільська рада об'єднаної територіальної громади про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 826/5959/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5959/16
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк " Контракт " Шкурка Віктора Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк " Контракт " Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" липня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, строк звернення до суду з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід поновити, оскільки строк було пропущено з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк " Контракт " Шкурка Віктора Михайловича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк " Контракт " Шкурка Віктора Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 465/641/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7933/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 червня 2017 року у справі № 465/641/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Західуніверсал плюс" до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 16 червня 2017 року у справі № 465/641/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Західуніверсал плюс" до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали, розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 819/627/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7479/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 819/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 819/627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 813/2865/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8685/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 813/2865/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 813/2865/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький
Справа № ЗВ/807/7/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2017 р. Справа № 876/8925/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. про відмову в заміні сторони у справі № ЗВ/807/7/17 за заявою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , зацікавлені особи: Закарпатська лісопромислова дільниця ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат", Перечинський районний відділ ДВС ГТ УЮ у Закарпатській області, ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2017р. про відмову в заміні сторони у справі № ЗВ/807/7/17 за заявою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , зацікавлені особи: Закарпатська лісопромислова дільниця ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат", Перечинський районний відділ ДВС ГТ УЮ у Закарпатській області, ГУ ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до апеляційного розгляду на 27.09.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М. П.
Справа № 448/672/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9343/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/672/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченко Михайло Ігнатович про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 01 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/672/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченко Михайло Ігнатович про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 826/3532/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3532/17
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публінчого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публінчого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публінчого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публінчого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Чернявської Олени Степанівни, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публінчого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 705/6032/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 705/6032/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваль А.Б.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Беспалова О.О .,

Парінова А.Б,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області та просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену середню заробітну плату, яку він отримував на посаді сільського голови с. Громи Уманського району Черкаської області до припинення повноважень, на час працевлаштування у розмірі 23505 гривень за період з 17.11.2015 року по 17.05.2016 року включно.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 невиплачену середню заробітню плату, яку він отримував на посаді сільського голови с. Громи Уманського району Черкаської області до припинення повноважень, на час його працевлаштування в розмірі 19713 гривень 94 копійки за період з 17.11.2015 року по 17.05.2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року провадження у даній справі було зупинене до 06 вересня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області про стягнення середнього розміру заробітної плати на період працевлаштування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 813/3339/16
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7555/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 813/3339/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст.189 КАС України, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 813/3339/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування частково наказу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 826/5637/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5637/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5637/17

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.