Справа № 809/1118/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Справа № 809/1118/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача: Маланюка О.Я.,

представника відповідача: Прос Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.

08.09.2017 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 за фактом ухилення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України, а також відомості про прийняте рішення щодо речових доказів у цій справі, а саме: товар "одяг бувший у вжитку з текстильних матеріалів", вагою 19 200 кг, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" для митного оформлення до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України відповідно до митної декларації ІМ 40 АА № 206050000/2013/204185.

Представники сторін в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечили.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням встановлених обставин в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області: відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 та відомості про прийняте рішення щодо вказаних речових доказів у кримінальному провадженні № 0000038.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області:

- відомості про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 за фактом ухилення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України;

- відомості про прийняте рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000038, а саме: товар "одяг бувший у вжитку з текстильних матеріалів", вагою 19 200 кг, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" для митного оформлення до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України відповідно до митної декларації ІМ 40 АА № 206050000/2013/204185.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.