Справа № 403/402/17
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №403/402/17 провадження № 2-а/403/9/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УНП в м.Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Устинівський районний відділ ДВС Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора УНП в м.Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцем роботи якого зазначено: Управління патрульної поліції у м.Миколаїв, третя особа Устинівський районний відділ ДВС Кіровоградської області, про визнання дій відповідача про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправними, скасування постанови серія БР №720238 від 03.08.2017 року, винесеної відповідачем про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та закриття провадження по справі.

За ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з невідповідністю останньої вимогам п.п.2, 4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: невідповідність у зазначенні прізвища особи, яка має право оскаржити постанову у справі про адміністративне правопорушення, прізвищу позивача, вказаному у позовній заяві, поданій до суду, та необхідність зазначення обставин, якими особа обгрунтовує порушення саме його прав і свобод, що стало підставою для звернення до суду за захистом, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав копію ухвали про залишення поданої ним позовної заяви (адміністративного позову) без руху 31.08.2017 року, тобто мав усунути недоліки позовної заяви (адміністративного позову) протягом пяти днів, починаючи із вказаної дати.

При цьому суддя вважає за необхідне при визначенні строку, необхідного для усунення недоліків, враховувати також нормативні строки пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку), у межах населеного пункту, - копії ухвали, яка була відправлена заявнику 23.08.2017 року.

З огляду на викладене, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, відомості про усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків поданої ним позовної заяви (адміністративного позову), у разі направлення їх до суду за допомогою послуг поштового звязку, мали бути отримані судом до 08.09.2017 року включно, але до цього часу недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому у звязку з не усуненням недоліків останньої протягом визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до інспектора УНП в м.Миколаїв лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Устинівський районний відділ ДВС Кіровоградської області, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4