Справа № 2-а-9426/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9426/11
номер провадження 6-а/279/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2011 року визнано неправомірними дії УПФ України в м.Коростені та зобов"язано провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.51 ЗУ Про статус ..., як пенсіонеру та потерпілому 3 категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 ЗУ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік ОСОБА_2 - 18.03.2015 року помер, а вона, як вважає, прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, заявниця в заяві до суду зазначила, що свої вимоги підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Причина неявка представника УПФ не відома, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2011 року визнано неправомірними дії УПФ України в м.Коростені та зобов"язано провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_2, відповідно до ст.51 ЗУ Про статус ..., як пенсіонеру та потерпілому 3 категорії від аварії на ЧАЕС у розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком, за період з 20.03.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 ЗУ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

18.03.2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.59), заявниця є дружиною останнього.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заявником до заяви не подано жодного доказу про те, що виконавче провадження у справі відкрито та постанова суду перебуває на виконанні.

Крім того, заявницею не надано доказів, що вона є єдиною спадкоємницею померлого, належним чином прийняла спадщину, (а адміністративний суд не розглядає питання щодо права тих чи інших осіб на спадкове майно (в т.ч. пенсійні виплати).

При цьому, відповідно до вимог ст.1227 ЦК України, право на одержання соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входить до спадщини, для прийняття якої законом передбачений певний порядок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява не обґрунтована та не підтверджена належними письмовими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.