Справа № 279/2905/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/324/17 13.10.2010
Справа № 279/2905/17
Провадження № 2-а/279/324/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вона являється пенсіонером за віком і з 15.01.2005 року перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію майже в мінімальному її розмірі. Під час обрахування їй пенсії за віком, відповідачем в порушення норм діючого законодавства України, не був врахований період стажу роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року. В зв"язку з цим, вона 24.07.2017 року вона звернулась із заявою до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року, однак листом від 25.07.2017 року їй було відмовлено посилаючись на той факт, що АТЗТ "Коростенський фарфор" є банкрутом та з вище зазначеного періоду внески на застраховану особу підприємством не сплачені. Вважає дії відповідача щодо відмови в перерахунку їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року неправомірними, незаконними та такими, що порушують її право щодо отримання пенсії. Просила визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії період роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому вважає, позов безпідставним та необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки позивач не має право на перерахунок пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року, так як АТЗТ "Коростенський фарфор" є банкрутом та з вищезазначеного періоду внески на застраховану особу підприємством не сплачені. Крім того, 06.03.2013 року позивач зверталась до управління із заявою про перерахунок пенсії по страховому стажу та згідно розпорядження №186367 від 12.03.2013 року їй було проведено перерахунок пенсії по страховому стажу.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.01.2005 року перебуває на обліку в Коростенському об"єднаному Управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком, відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

24.07.2017 року позивач звернулась із заявою до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок їй пенсії з урахуванням роботи на АТЗТ "Коростенський фарфор" з 01.07.2006 року до 06.03.2012 року, однак листом від 25.07.2017 року їй було відмовлено посилаючись на той факт, що АТЗТ "Коростенський фарфор" є банкрутом та з вище зазначеного періоду внески на застраховану особу підприємством не сплачені.

У відповідності до п.1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2006 року № 21-1, пенсія чи перерахунок вирішується після безпосереднього звернення із заявою особи до «.. управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об'єднаного управління, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації).

Відповідно до ст.24 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок; страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з наданих відповідачем письмових доказів, позивач 06.03.2013 року вже зверталась до управління із заявою про перерахунок пенсії по страховому стажу та згідно розпорядження №186367 від 12.03.2013 року їй було проведено перерахунок пенсії по страховому стажу. Зарахований загальний стаж становить 32 роки 0 місяців 08 днів. До даного стажу було зараховано період її роботи з 22.01.1974 року по 18.06.2006 року.

Крім того, відповідачем на адресу позивачки 12.03.2013 року було надіслано повідомлення із зазначенням, який страховий стаж їй було враховано для перерахунку пенсії.

Тобто, з цього слідує, що позивачка ще в 2013 році була обізнана про порушення своїх прав щодо неврахування їй відповідачем страхового стажу за період з 01.07.2006 року по 06.03.2012 року.

З даних, індивідувальних відомостей про застраховану особу (персоніфікований облік) ОСОБА_1, який сформовано 11.05.2017 року, АТЗТ "Коростенський фарфор" з липня 2006 року не сплачував страхові внески.

За правилами ст.99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, як шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В своєму позові позивач не порушувала питання поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9,11,71,86,99,160-163,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.