overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10883/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2017 Справа №607/10883/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Бозоров Джахонгір про примусове видворення та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

встановив:

04 вересня 2017 року Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом. Даний позов та додані до нього матеріали отриманні суддею 04 вересня 2017 року, про що свідчить відмітка на протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Бозоров Джахонгір про примусове видворення та затримання з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 10 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Братасюк В.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/11174/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/11174/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 516084 від 02.07.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст126, ч.6 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 07 липня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову у звязку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/10970/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 Справа №607/10970/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позовдо Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 серпня 2017 року про примусове повернення позивача з України та зобовязання анулювати відмітку про примусове повернення з України.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем до позовної заяви долучено роздруківки з інтернет-сайтів щодо наявності збройних конфліктів у країні походження позивача.

Разом з тим, на підтвердження ряду інших обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо наявності в нього сім'ї в м. Тернополі (фактичних подружніх стосунків з метою подальшого укладення шлюбу), щодо затримання його на території ринку м. Тернополя, жодних доказів не надано, в тому числі не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, і з яких причин.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 464/5927/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5927/17
пр.№ 2-а/464/381/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.09.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БР № 696176 від 28.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст.52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 17 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Відповідачам запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 607/9649/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Справа №607/9649/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я. отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі - ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 7.08.2017 року, тобто до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Дану заяву було передано головуючому судді Багрію Т.Я. лише 9.08.2017 року.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108, п.5 ч.1 ст.155, ч.3 ст.186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 608/1150/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04 вересня 2017 року Справа № 608/1150/17
Номер провадження №2-а/608/109/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивача ДядикаЯ.Б.
представника відповідача Бураковського І.З.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом Білобожницької сільської ради Чортківського району до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,--
Скасувати постанову головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Бураковського Ігора Зеновійовича від 1 лютого 2017 року в виконавчому провадженні № 53242013 про стягнення з Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень виконавчого збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/9684/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2017 Справа №607/9684/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 7 серпня 2017 року (за реєстром судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови серії АР №516264 від 6 липня 2017 року, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, скасувати постанову серії АР №516264 від 6.07.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, закрити провадження, оскільки він даного адміністративного правопорушення не вчиняв.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/9684/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови серії АР №516264 від 6 липня 2017 року, закриття провадження у справі.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/14828/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/14828/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10558/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/10558/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3