overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3321/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3321/17-а
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 435/8475/13-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8475/13-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, третя особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, третя особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганськ Луганської області, третя особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року об 11 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 610/2406/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа 610/2406/17

2-а/610/123/2017

м. Балаклія 08.09.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчините певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчините певні дії.

2.Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-32/10
№ 2-а-3202/09
У Х В А Л А

22.01.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області , в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2009 роки.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

ont-size:12pt;">Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, mes New Roman;tag3:12pt;">ч.3 ст. 122 КАСУ, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання проведення нарахування та виплати недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в порядку письмового провадження 23 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2010/2-а-4091/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4091/11
провадження №2-а/2010/2072/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 616/419/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/9/17
справа № 616/419/17
У Х В А Л А

8 вересня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача Фермерського господарства «ДЖАЛ», представник не зявився

відповідача Вільхуватської сільської ради, представник не зявився

при розгляді справи за адміністративним позовом фермерського господарства «ДЖАЛ» до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ФГ «ДЖАЛ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якому просить скасувати рішення ХІІ позачергової сесії VІІ скликання Вільхуватської сільської ради від 24.11.2016 р. № 88- VІІ «Про роботу по відумерлій спадщині» та зобовязати Вільхуватську сільську раду провести земельні торги на конкурентних засадах у формі аукціону з продажу прав оренди земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та знаходяться у комунальній власності.

Сторони до суду не прибули, не повідомивши про причини неявки.

Представник позивача повторно до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомлявся.

Клопотання про неможливість прибуття представника позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19.08.2017 р., не містить доказів наявності поважних причин неприбуття представника позивача, оскільки ФГ «ДЖАЛ» як юридична особа вправі направити до суду як представника будь-яку іншу особу.

Про причини неявки представника позивача до суду 08.09.2017 р. взагалі ніяких повідомлень не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву фермерського господарства «ДЖАЛ» до Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2010/2-а-4110/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4110/11
провадження №2-а/2010/2094/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 2010/2-а-4096/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4096/11
провадження №2-а/2010/2079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 2010/2-а-4112/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4112/11
провадження №2-а/2010/2096/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 2016/2-а-5294/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5294/11
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Вергун І.В., за участю секретаря Козловій Ю.В. судового розпорядника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок та виплату недоотриманої допомоги "Дітям війни", -

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про перерахунок та виплату недоотриманої допомоги "Дітям війни"

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

У даній постанові допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови, в другому абзаці період нарахування та виплати доплати до пенсії вказано з 08.12.2010 року по 23.06.2011 року.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до пункту 4 прикінцевих положень Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року, який набрав чинності з дня наступного за днем опублікування, тобто з 19.06.2011 року у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перерахунок та виплату недоотриманої допоги "Дітям війни". У даній постанові допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови, в другому абзаці період нарахування та виплати доплати до пенсії вказати з 08.12.2010 року по 18.06.2011 року.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2011 року по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2016/2-а-5066/11
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5066/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Скосарєвої Л.І., судового розпорядника ОСОБА_1

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача за довіреністю від 11.07.2011 року ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 10,11,12,18,158,159,160,161,163 КАС України, статтею 41 Конституції України, статтею 319 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області надати дозвіл ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1, від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та надати дозвіл на виготовлення технічної документації на встановлення індивідуальної системи опалення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в строк десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя