overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/14267/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/14267/17

провадження № 2а/521/378/17

07 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 45 хвилин на 26 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

07.09.17
Справа № 521/14180/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

встановила:

У вересні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на «12» вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «12» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/14268/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/14268/17

провадження № 2а/521/379/17

07 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 30 хвилин на 26 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

07.09.17
Справа № 521/13760/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановила:

У серпні 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на «19» жовтня 2017 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «19» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 509/830/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/830/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дій, за зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просив суд визнати протиправними дії Кароліно - Бугазької сільської ради, щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у приватну власність для індивідуального дачного будівництва на території с. Кароліно - Бугаз ОСОБА_1, визнати рішення № 860-VII від 21.12.2016 р. "Про розгляд заяв гр. ОСОБА_2 та інших про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у приватну власність для індивідуального дачного будівництва на території с. Кароліно - Бугаз" протиправним та скасувати, затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати її у приватну власність ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., вул. Гірська, 8, площею 0,06 га.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.03.2017 р., вказаний адміністративний позов був залишений без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України, у звязку з тим, що позивач при подачі адміністративного позову не надав суду документи, що підтверджують оплату судового збору, на підставі ст. 108 ч. 1 КАС України позивачу був наданий 5-ти денний строк з дня отримання позивачем вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків.

Однак - в зазначений судом строк, позивач, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунули та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно - Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними дій, за зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу разом із доданими до нього додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 521/14193/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/14193/17

провадження № 2а/521/376/17

06 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліцій у місті Вінниці ОСОБА_2, Управління патрульної поліцій у місті Вінниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліцій у місті Вінниці ОСОБА_2, Управління патрульної поліцій у місті Вінниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліцій у місті Вінниці ОСОБА_2, Управління патрульної поліцій у місті Вінниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годині 30 хвилин на 21 вересня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

06.09.17
Справа № 521/14087/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/521/370/17
УХВАЛА

Іменем україни

06 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову адресою місцезнаходження відповідача є: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача є: АДРЕСА_1, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

06.09.17
Справа № 521/14179/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/14179/17

провадження № 2а/521/374/17

07 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 00 хвилин на 26 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

07.09.17
Справа № 521/14088/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/521/371/17
УХВАЛА

Іменем україни

05 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна, третя особа ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна, третя особа ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Під поняттям публічно-правових відносин слід розуміти відносини, які складаються в процесі реалізації владних повноважень органами державної влади та місцевого самоврядування.

У разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Аналогічний правовий підхід до визначення підсудності таких спорів, викладений у постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (№21-41а16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 109 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП Новоселівської сільської ради Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію обєкту нерухомого майна, третя особа ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

05.09.17
Справа № 522/12568/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1706/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконними дії поліцейського УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; та скасування постанови поліцейського УПД ГКНП в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 425,00 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху, у звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

28.08.2017 року до суду надійшла заява позивача про уточнення адміністративного позову, згідно якої позивач вимагає скасувати постанову поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 серії БР №362967 від 30.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 425,00 грн...

Судом установлено, що позивачем не в повному обсязі було усунуто недоліки, а саме: позивач надав заяву про уточнення адміністративного позову в одному екземплярі тільки для суду, а для відповідача заяву про уточнення адміністративного позову не надав.

Таким чином, позивач не в повній мірі усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови, і повернути його позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

07.09.2017
Справа № 522/16477/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1861/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року на 10 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.09.2017
Справа № 522/16599/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1865/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП 4-ї роти 3-го батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі, Департаменту патрульної поліції, Інспектора УПП 4-ї роти 3-го батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05.10.2017 року на 12 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

06.09.2017