Справа № 127/5904/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 127/5904/17
Головуючий у 1-й інстанції: Вохмінова О.С.
Суддя-доповідач: Білоус О.В.
06 вересня 2017 року
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білоуса О.В.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 05 липня 2017 року скасував постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та прийняв нову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.
Разом з тим, 14 липня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі для вирішення питання щодо сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява ОСОБА_2 призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2017 року.
До початку судового засідання від позивача (заявника) надійшла заява про проведення судового засідання з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі без його участі.
Відповідач, скориставшись правом подання письмових пояснень та заперечень на заяву позивача, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, вважає, що таку заяву слід задовольнити, з врахуванням наступного.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно статті 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду - у розмірі 704,00 грн., що підтверджується платіжним документом від 13 червня 2017 року (а.с.64).
Таким чином, враховуючи те, що вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено повністю, поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.
А тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення судових витрат, а саме стягнення з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704,00 грн. що підтверджується платіжним документом від 13 червня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Стягнути з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн., що підтверджується платіжним документом від 13 червня 2017 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Білоус О.В.
Судді Курко О. П. Совгира Д. І.