Справа № 813/2974/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року№813/2974/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду до 07 вересня 2017 року включно.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №813/2974/17 від 22.08.2017 р., надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2017 р. документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №813/2974/17 від 22.08.2017 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору, копії додатків до позовної заяви для відповідачів та третіх осіб, мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.

Так, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2017 р. позивачем було надано до суду оригінал платіжного доручення №476 від 30.08.2017 р. на суму 4800 грн., проте, додатків для відповідачів та третіх осіб до позовної заяви не надано, що суперечить ч.3 ст.106 КАСУ, а також не додано заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2017 р. в повному обсязі, оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали львівського окружного адміністративного суду №813/2974/17 від 22.08.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи вказану норму, сплачений за платіжним доручення №296 від 13.06.2017 року судовий збір у розмірі 1600 грн та відповідно до платіжного доручення №476 від 30.08.2017 року, судовий збір в сумі 4800 грн слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Управлінню архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №296 від 13.06.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) та згідно платіжного доручення №476 від 30.08.2017 року в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот гривень).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.