Справа № 818/1121/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судової почеркознавчої експертизи та
зупинення провадження у справі
05 вересня 2017 р. Справа № 818/1121/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
суддів - Бондаря С.О., Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Собини П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 09.04.2014 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта Хомчака Руслана Борисовича, 24.04.2014.
23.08.2017 представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення чи виконано підпис в оскарженому Контракті позивачем.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність проведення судової експертизи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
У судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання нечинним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта Хомчака Руслана Борисовича, 24.04.2014.
Враховуючи, що в судовому засіданні під час розгляду справи виникло питання щодо достовірності підпису ОСОБА_1 у вказаному контракті, оскільки останній стверджував, що не вчиняв даний підпис, для вирішення даного питання потребуються спеціальні знання, а тому суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у справі №818/1121/17 до отримання результатів почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 69, 81, 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №818/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014, укладений ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014, ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014, укладений ОСОБА_1 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014, з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?
Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду для спрямування на розгляд експертів оригінал Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014, укладений ОСОБА_1 з командиром військової частини НОМЕР_1 .
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) надати суду для спрямування на розгляд експертів оригінал Журналу інструктажів з мір техніки безпеки за 2014 рік.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.О. Бондар

Н.В. Савицька
Повний текст ухвали складено 08.09.2017 року.