Справа № 216/3910/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3910/17
провадження № 2-а/216/163/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн.

З огляду на те, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 119 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі Постанова Пленуму ВССУ), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови заявнику слід уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження (боржника, стягувача та ін.)

Після уточнення складу осіб по справі, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України заявникам необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, - залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 5 (пять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо незаконного відкриття та закриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа у справі № 444/3746/12 від 30.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП ТП «Криворіжтепломережа» коштів у сумі 1181,45 грн., - залишити без руху, надати позивачу строк до 23 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.