Справа № 815/3021/17     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3021/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Дністровський до державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа Приватне підприємство Едем-Н про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства Дністровський до державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа Приватне підприємство Едем-Н про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 33343650 від 04.01.2017 р., індексний номер 33330008 від 03.01.2017 р., індексний номер 333296610 від 03.01.2017 р., індексний номер 33302390 від 30.12.2016 р., індексний номер 33297940 від 30.12.2016 р., індексний номер 33339344 від 04.01.2017 р., індексний номер 33337274 від 04.01.2017 р., індексний номер 33338382 від 04.01.2017 р., індексний номер 33152267 від 24.12.2016 р., індексний номер 33303157 від 30.12.2016 р., індексний номер 33300162 від 30.12.2016 р., індексний номер 33300774 від 30.12.2016 р., індексний номер 33298626 від 30.12.2016 р., індексний номер 33338774 від 04.01.2017 р., індексний номер 33336372 від 04.01.2017 р., індексний номер 33336767 від 04.01.2017 р., індексний номер 33295912 від 30.12.2016 р., індексний номер 33297100 від 30.12.2016 р., індексний номер 33299598 від 30.12.2016 р., індексний номер 33301559 від 30.12.2016 р., індексний номер 33343650 від 04.01.2017 р.; рішень державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33340634 від 04.01.2017 р., індексний номер 33309354 від 30.12.2016 р., індексний номер 33307253 від 30.12.2016 р., індексний номер 33342793 від 04.01.2017 р., індексний номер 33341660 від 04.01.2017 р., індексний номер 33342005 від 04.01.2017 р., індексний номер 33306817 від 30.12.2016 р., індексний номер 33309499 від 30.12.2016 р., індексний номер 33308077 від 30.12.2016 р., індексний номер 33343941 від 04.01.2017 р., індексний номер 33340265 від 04.01.2017 р., індексний номер 33308812 від 30.12.2016 р., індексний номер 33307695 від 30.12.2016 р., індексний номер 33342334 від 04.01.2017 р., індексний номер 33340958 від 04.01.2017 р., індексний номер 33341348 від 04.01.2017 р., індексний номер 33304882 від 30.12.2016 р., індексний номер 33305973 від 30.12.2016 р.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч. 1 с. 109 КАС України. Також позивачу було повернуто адміністративний позов з додатками та його копії, які були надані відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суд від 09 серпня 2017 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня2017 року та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Після прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження від 06 червня 2017 року відповідно до ст. 109 КАС України, п.6.4.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої ДСА України від 17.12.2013 року №174, суд направив позивачу ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами та платіжним доручення (оригіналом) про сплату судового збору від 20.04.2017 року № 41 на суму 1600,00 грн.

Згідно з матеріалами справи позивач не надав до апеляційної скарги оригінал позовної заяви (вх.№3016/17 від 02.06.2017 року) з додатками, який був повернутий йому судом.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та її копії з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 20.04.2017 року № 41 на суму 1600,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання позовної заяви з додатками та її копії з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 20.04.2017 року № 41 на суму 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Дністровський до державного реєстратора Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа Приватне підприємство Едем-Н про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук