Справа № 810/2818/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

04 вересня 2017 року № 810/2818/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень

Ухвалою суду від 01.09.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії:

- рішення від 23.02.2017 № 70 головного інспектора Департаменту ДАБІ у Київській області про скасування містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 № 1-м, видані відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у даній справі;

- рішення від 23.02.2017 № 71 головного інспектора Департаменту ДАБІ у Київській області про скасування містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки від 05.02.2016 № 2-м, видані відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1 для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення, якими скасовано містобудівні умови та обмеження, мають очевидний протиправний характер та блокують вільне ведення господарської діяльності, порушують ділову репутацію позивача та права покупців, які підписали договори купівлі-продажу об'єктів нерухомості.

Також позивачем зазначено, що причиною прийняття оскаржуваних рішень є протиправна поведінка Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, що полягає у невиконанні власних повноважень по наданню заперечень на акт перевірки від 16.09.2016 на підтвердження правомірності власних дій та невиконання вимог Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 25.12.2016 року у випадку правомірності вимог Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на час розгляду даного клопотання позивачем не надано суду переконливих та обґрунтованих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, зі змісту адміністративного позову не вбачається очевидних ознак протиправності оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.