Справа № 803/1152/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення подання

07 вересня 2017 року Справа № 803/1152/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В. вивчивши подання Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року подання було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 15 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року. Копію зазначеної ухвали заявник одержав 07 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв., що підтверджується записом на супровідному листі представником Головне управління ДФС у Волинській області.

Проте, у наданий суддею строк документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення подання без руху від 06 вересня 2017 року, на адресу суду від заявника не надходило.

07 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду подання по суті, обґрунтовуючи тим, що на час звернення до суду і на даний момент рахунки позивача заблоковані до безспірного списання коштів.

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити а подання підлягає поверненню заявнику на підставі частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору до розгляду подання по суті.

Таким чином, оскільки недоліки подання, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення подання без руху від 06 вересня 2017 року, у наданий суддею строк заявником не усунуті (а саме: не подано доказів сплати судового збору), тому подання слід повернути заявнику.

Керуючись частиною четвертою статті 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Подання Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка його подала, разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський