Справа № 806/2288/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Житомир справа № 806/2288/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан 3" про стягнення 4236816,75 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан 3" про стягнення 4236816,75 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на прибуток.

Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України. копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 22.08.2017року, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан 3", Відповідач по справі, є платником відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстровано в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з 17.06.2008 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом безспірно встановлено, що посадовими особами Позивача було проведено позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан 3" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2016 р.

За результатом перевірки контролюючим органом було складено акт від 22.12.2016 року № 9/06-30-14-05/35905061 на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.01.2017 року, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Дан 3" суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 3337701,00 грн., в тому числі: 3191781,00 грн. - за основним платежем та 145920,00 грн. - за штрафними санкціями.

Також за порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було нараховану пеню на загальну суму 899115,75 грн., а тому загальна сума узгоджених податкових зобов'язань Відповідача складає 4236816,75грн. (3191781,00+145920,00+899115,75).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 2392-17 від 13.02.2017 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач 07.03.2017 року отримав але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості в сумі 4236816,75 грн., до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3.ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що заборгованість у сумі 4236816,75 грн. вважається узгодженою, оскільки Відповідач докази оскарження податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2017 року та податкової вимоги № 2392-17 від 13.02.2017 року суду не надав, як і доказів погашення вказаної суми боргу, суд вважає позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.94 КАС України, стягненню не підлягають.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України та ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан 3" на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області 4236816,75 грн. з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ф. Нагірняк