Справа № 806/2400/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

07 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2400/17

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, якому просять визнати незаконними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати їм, як учасникам бойових дій, щорічної разової грошової допомоги у 2017 р. у повному обсязі, як то передбачено чинним законодавством; стягнути з відповідача на їх користь різницю недоплаченої щорічної разової грошової допомоги у розмірі 4985 грн кожному.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суд вважає за необхідне зазначати наступне.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

У відповідності до пункту 4 частини 1 вказаної статті КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позовної заяви видно, що звернення позивачів до суду з даним позовом зумовлено спором із відповідачем з приводу не виплати їм разової грошової допомоги, передбаченої ст. 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка відноситься до соціальних виплат.

За наведених обставин, суд констатує, що звернення позивачів до суду з даним позовом зумовлено саме спором з суб'єктом владних повноважень щодо виплати (стягнення) одного із видів державної допомоги, про які йде мова в пункті 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отож, даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Також слід відмітити, що належним адміністративним судом по вирішенню адміністративної справи за самостійним позовом кожного з позивачів є місцевий загальний суд як адміністративний суд або за зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі повернути позивачам.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко