Справа № 826/3315/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3315/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/3315/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Автоклуб"

до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності “Автоклуб” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якому він просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позовні матеріали, в той же час позивач у своїй заяві не зазначає про розгляд даної заяві за його відсутності.

У судові засідання 15.06.2017 та 07.09.2017 позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відтак, клопотання, в частині відмови від позову, залишено без розгляду.

Також, у судові засідання 15.06.2017 та 07.09.2017 відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання 07.09.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивача не прибув у судові засідання 15.06.2017 та 07.09.2017 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу позивача на те, що після відкриття провадження в адміністративній справі позовні матеріали не повертаються.

З огляду на викладене, куруючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності "Автоклуб" Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.П. Огурцов