Справа № 813/145/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. м. Київ К/800/6248/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал-Дизайн" (далі - ТОВ "Буковина Глобал-Дизайн")

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016

у справі № 813/145/16 Львівського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал-Дизайн"

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 касаційна скарга ТОВ "Буковина Глобал-Дизайн" залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а наведені ТОВ «Буковина Глобал-Дизайн» в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги доводи є недостатніми, щоб зробити висновок про поважність причини, з якої вказаний строк було пропущено.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017) повернувся до Вищого адміністративного суду України із зазначенням причини повернення "закінчення строку зберігання".

Відповідно до положень частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. Згідно з частиною 4 цієї статті у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що отримання ТОВ "Буковина Глобал-Дизайн" ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.03.2017 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням зазначеної ухвали на адресу ТОВ "Буковина Глобал-Дизайн".

Керуючись частиною 1 статті 102, пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковина Глобал-Дизайн" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 у справі № 813/145/16 для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду Верховним Судом України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко