Справа № 804/3843/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2017 р. справа 804/3843/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якому просить:

1. Зобов'язати Жовтневий районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі поданої ОСОБА_1 заяви виконати вимоги абз.10 п.2.1, абз.1 та 3 п.2.7, п.2.12, п.2.19 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5, а саме:

- зареєструвати заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису цивільного стану про її ,ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 №844 від 22.09.1984 р. у журналі обліку заяв встановленої форми (абз.10.п.2.1 Правил);

- додати до матеріалів справи на підтвердження достовірності представлених ОСОБА_1 до заяви про внесення змін до акту цивільного стану про її, ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 №844 від 22.09.1984 р. документів необхідні повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану ( абз.1 п.2.7 Правил );

- надіслати до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану №844 від 22.09.1984 р. і відповідь зазначеного відділу ДРАЦС додати до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у справі за заявою ОСОБА_1 ( абз.З п.2.7 Правил);

- скласти на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану про її, ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 №844 від 22.09.1984 р. в частині зазначення національності нареченої «полька», замість «українка» ( п.2.12 Правил);

- надіслати висновок Жовтневого районному у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису цивільного стану про її, ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 №844 від 22.09.1984 р. в частині зазначення національності нареченої «полька», замість «українка» разом із зібраними документами до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ( п.2.19 Правил).

2. Зобов'язати Саксаганський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - внести до актового запису про шлюб №844 від 22.09.1984р., складеного на ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зміни в частині зазначення національності нареченої «полька», замість «українка».

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача, а також про наявність або відсутність адреси електронної пошти сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Відповідно до ст.105 КАС України зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Частина третя і четверта даної статті визначають формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Проте, у супереч зазначеному в прохальній частині не зазначено в чому виявилась протиправність відповідачів та/або якими діями чи бездіяльністю порушені права та інтереси позивача, тобто вимоги позивача не відповідають ст.105 КАС України.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, в тому числі фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено до суду сім позовних вимог немайнового характеру (шість до відповідача-1 та одна до відповідача-2), проте надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1280грн.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за сім вказаних позовних вимог становить - 4480грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості, а саме:

- зазначити номер засобу зв'язку позивача, а також відомості про електронну адресу сторін, якщо така відома;

- уточнити позовні вимоги зазначивши їх з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105 КАС України;

- додати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова