Справа № 804/4978/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 року 804/4978/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 08.09.2017 року відповідача-1 не з'явився, при цьому у суду виникла необхідність у витребувати додаткових доказів по справі.

Приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Також суд зазначає, що згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено договір та його державну реєстрацію, індексний номер № 30715346 від 30.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. додаткові докази у справі, а саме: належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено договір та його державну реєстрацію, індексний номер № 30715346 від 30.07.2016 року.

Зазначені документи надати суду до 18.09.2017 року за адресою (49000, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко