Справа № 2а-6619/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2010 року справа № 2а-6619/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали- адміністративпою позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про неправомірність нарахувань недоїмки та надсилання незаконної вимоги про сплату боргу.-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, в якому просить просить відкликати вимогу про сплату боргу від 10.12.2010р. з державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції як неправомірну та незаконну та скасувати суму недоїмки в розмірі 143 грн. 41 коп. як незаконно нараховану.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинсгва України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії:

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю:

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

У позовній заяві викладені обставини щодо вимоги про сплату боргу від 25.11.2010р. №8899/03, а вимоги позовної заяви стосуються вимоги про сплату боргу від 10.12.2010р. Таким чином позивачем не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про неправомірність нарахувань недоїмки та надсилання незаконної вимоги про сплату боргу подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя.-

ухвалив:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про неправомірність нарахувань недоїмки та надсилання незаконної вимоги про сплату боргу залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 12 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення позовної заяви в новій редакції із зазначенням позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко