Справа № 821/1000/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1000/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, просив стягнути з неї на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 4715,22 гривень., що еквівалентно сумі 162,80 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 27.04.2017.

Ухвалою суду від 25 липня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

8 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1600,00 грн., мотивована тим, що зазначеною ухвалою суду закрито провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі.

Перевіряючи обґрунтованість заяви, суд звертає увагу, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито саме у зв'язку з відмовою позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.

Відтак, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.