Справа № 815/310/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/310/15
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень виданих Спеціалізованою державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 23.10.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 5 342 275 грн. 45 коп., з яких за основним платежем - 4 011 345 грн. 30 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 330 930 грн. 15 коп. та № від 30.07.2014 року форми «Р», яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток іноземних юридичних осіб код 11020500 та штрафні санкцій по податку на прибуток іноземних юридичних осіб» на загальну суму 73 873 грн. 26 коп,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-7853/11/1470 (головуючий суддя - Мороз А.О.).

06.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Приписами ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі, оскільки підстави для поновлення провадження у справі станом на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, 128, ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/310/15 до 11 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11.09.2017 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.