overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 177/2534/16-а
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2534/16-а
Провадження № 2-а/177/14/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільського голови Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена справа.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи (справа № 177/333/17).

Присутній в судовому засіданні відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набранням законної сили постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи (справа № 177/333/17).

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 182/4789/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4789/17
Провадження № 2-а/0182/388/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4350/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4350/17
№ 2-а/183/184/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання чинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання чинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 28.09.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/4261/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4261/17
№ 2-а/183/182/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першої роти першого батальйону управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 18.10.2017 року о 16-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 205/4348/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4348/17
Провадження № 2а/205/173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позову суд виходить із наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, враховуючи те, що співвідповідачами є органи державної влади суд доходить висновку, що справа підсудна не Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, а відповідному окружному адміністративному суду в частині вимог до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом із усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 185/6824/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6824/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 листопада 2017 року на 10:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/245/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/245/17
Провадження № 6-а/0182/59/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/245/17 провадження № 6-а/0182/140/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.42-44).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/140/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/140/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/140/2017» замість «№ 6-а/0182/140/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/140/2017» замість «№ 6-а/0182/140/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6821/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6821/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративна комісія виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративна комісія виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія виконавчого комітету Павлоградської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 листопада 2017 року на 09:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7309/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7309/16-а
Провадження № 6-а/0182/61/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/7309/16-а провадження № 6-а/0182/129/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.44-46).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/129/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/129/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/129/2017» замість «№ 6-а/0182/129/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/129/2017» замість «№ 6-а/0182/129/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/465/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/465/17
Провадження № 6-а/0182/58/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 24.03.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/465/17 провадження № 6-а/0182/166/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.42-44).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/166/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/166/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/166/2017» замість «№ 6-а/0182/166/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/166/2017» замість «№ 6-а/0182/166/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2