Справа № 596/947/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/947/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"28" липня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву засудженого ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_2, заступника начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про визнання дій адміністрації установи неправомірними, визнання незаконної постанови про накладення на нього дисциплінарного стягнення., -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він не погоджується із дисциплінарним стягненням, накладеним на нього 12.06.2017 року адміністрацією установи.

Ухвалою судді від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення, залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про оскарження накладеного на нього дисциплінарного стягнення визнано неподаною та повернуто позивачеві з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Як слідує із змісту заяви ОСОБА_1, отриманої судом 25 липня 2017 року, позивач на виконання ухвали від 21 червня 2017 року частково усунув недоліки, на які вказував суд, а також клопотав про витребування довідки з бухгалтерії установи про стан коштів на його рахунку.

Враховуючи те, що позивач частково усунув недоліки заяви та звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій адміністрації установи неправомірними, визнання незаконної постанови про накладення на нього дисциплінарного стягнення, з метою забезпечення права засудженого на доступ до правосуддя, слід скасувати ухвалу судді від 13 липня 2017 року про повернення позивачеві заяви та відкрити провадження у справі, витребувавши у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» довідку про стан особового рахунку ОСОБА_1, а також матеріали по накладенню дисциплінарного стягнення.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору вирішити після отримання відповідної інформації з установи.

Відповідно до п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Згідно ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, повязаним питаннями виконання вироку відповідно ст.537 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)», суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 8 Конституції України, п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.104-107, 110, 111, ч.1 ст.121, ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. від 13 липня 2017 року про повернення позову ОСОБА_1

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_2, заступника начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про визнання дій адміністрації установи неправомірними, визнання незаконної постанови про накладення на нього дисциплінарного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в справі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія №112», яке відбудеться 11.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Витребувати в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» довідку про стан особового рахунку ОСОБА_1

Адміністрації державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк