Справа № 824/230/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/230/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - Швець О.І., Мазурок Ю.О., Матейчука Т.І., Булавки Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1."

до Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство ОСОБА_1." (далі-позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням поданих заяв про зменшення позовних вимог просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 05.04.2017 р. за формою "Р" про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 750510,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 187628,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 05.04.2017 р. за формою "В4", яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 7970,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 05.04.2017 р. за формою "С", яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 48539,56 грн за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 06.04.2017 р. за формою "Р", яким визначено грошове зобов'язання з транспортного податку у сумі 25000,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 6250,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 06.04.2017 р. за формою "ПС", яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170,00 грн по транспортному податку.

В судовому засіданні 04.09.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме: письмовий розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, об'єм двигуна 2987, 2013 року випуску, дизель, для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 р., пробіг станом на 01.01.2016 р. - 50000 км.

Представники відповідача проти заявленого клопотання про витребування додаткових доказів по справі заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України письмовий розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, об'єм двигуна 2987, 2013 року випуску, дизель, для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 р., пробіг станом на 01.01.2016 р. - 50000 км.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України наступні докази: письмовий розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, об'єм двигуна 2987, 2013 року випуску, дизель, для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 р., пробіг станом на 07.09.2015 р. становить - 40000 км, станом на 26.11.2015 р. - 50000 км та станом на 09.03.2016 р. - 80000 км, а також відповідь та інформацію за результатами розгляду запиту Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 11.07.2017 р. № 1838/9/24-13-10-02.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує керівника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (особу, яка виконує його обов'язки) надати витребувані докази в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України наступні докази:

- письмовий розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, об'єм двигуна 2987, 2013 року випуску, дизель, для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 р., пробіг станом на 01.01.2016 р. - 50000 км;

- письмовий розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, об'єм двигуна 2987, 2013 року випуску, дизель, для цілей оподаткування транспортним податком у 2016 р., пробіг станом на 07.09.2015 р. становить - 40000 км, станом на 26.11.2015 р. - 50000 км та станом на 09.03.2016 р. - 80000 км;

- відповідь та інформацію за результатами розгляду запиту Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 11.07.2017 р. № 1838/9/24-13-10-02.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 2 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 06 вересня 2017 р.