Справа № 808/2383/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року о/об 12 год. 34 хв.Справа № 808/2383/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Бойко К.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фермерського господарства "Шушкалов В.П."

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Фермерського господарства "Шушкалов В.П." (надалі - відповідач, ФГ "Шушкалов В.П."), в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.08.2017, просить суд стягнути з відповідача 3844 грн. 30 коп. податкового боргу з податку на прибуток підприємства.

Позивач у позові зазначив, що за ФГ "Шушкалов В.П." обліковується податковий борг у сумі 3844 грн. 30 коп. з податку на прибуток підприємства, який виник з сум узгодженого податкового зобов'язання, визначеного відповідачем у деклараціях.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник ФГ "Шушкалов В.П." до суду не прибув. Направив на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначив, що суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, визначену ним у податкових деклараціях № від 11.02.2015 та № від 12.02.2016 сплачено у повному обсязі платіжними квитанціями №30 від 10.12.2014, №3 від 16.03.2015, №6 від 10.03.2016.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 71153, Запорізька область, Бердянський район, село Дмитрівка, вул.Космічна, буд.7. Відповідач має ідентифікаційний код 34127158.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства виникла у результаті несплати узгодженої суми грошового зобов'язання, визначеного ФГ "Шушкалов В.П." самостійно у поданій до контролюючого органу: Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 11.02.2015 за №7, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства у сумі 4769 грн. 00 коп. (а.с.13); Податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 12.02.2016 №, якою визначено до сплати грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства у сумі 694 грн. 00 коп. (а.с.14).

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню у сумі 151 грн. 30 коп.

У зв'язку з частковою сплатою грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, сума заборгованості відповідача на день судового засідання складає 3844 грн. 30 коп.

Доказів самостійної сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства (платіжних документів) ФГ "Шушкалов В.П." до суду не надало.

Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженого 07.04.2016 наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі - "Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровану картку ФГ "Шушкалов В.П." згідно з якою за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 3844 грн. 30 коп. (а.с.18).

Даних про розстрочення (відстрочення) вказаних узгоджених грошових зобов'язань, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ - не містить.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість ФГ "Шушкалов В.П." у сумі 3844 грн. 30 коп.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу від 12.07.2016 за №490-17 (а.с.12).

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Як зазначено у п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вище викладене, судом з'ясовано, що відповідач на час судового засідання має податковий борг з податку на прибуток підприємства у сумі 3844 грн. 30 коп., який у добровільному порядку - не погашений.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з ФГ "Шушкалов В.П." у порядку та спосіб, встановлений ст.95 Податкового кодексу України.

Стосовно сплати відповідачем грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємства у сумі 5465 грн. 00 коп. платіжними квитанціями №30 від 10.12.2014 (у сумі 1000 грн. 00 коп.), №3 від 16.03.2015 (у сумі 3770 грн. 00 коп.), №6 від 10.03.2016 (у сумі 695 грн. 00 коп.), суд зазначає наступне.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На виконання вказаного припису ст.87 Податкового кодексу України сплачені відповідачем суми грошового зобов'язання згідно з платіжними квитанціями №30 від 10.12.2014, №3 від 16.03.2015, №6 від 10.03.2016 були зараховані позивачем в рахунок погашення заборгованості попередніх податкових періодів.

Таким чином, сума грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємства, визначена відповідачем у податкових деклараціях № від 11.02.2015 та № від 12.02.2016 у визначений законом термін сплачена не у повному обсязі та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Фермерського господарства "Шушкалов В.П." (71153, Запорізька область, Бердянський район, село Дмитрівка, вул.Космічна, буд.7; ідентифікаційний код 34127158) у банках, обслуговуючих даного платника податків, кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток підприємства - 3844 грн. 30 коп. на користь бюджету (р/р0031, код платежу 11021100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянське УК/Бердянський район).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 28.08.2017.

Суддя О.О. Прасов