Справа № 335/4554/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4554/17 2-а/335/198/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпро» до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_4 Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпро» до ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_4 Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради з тих підстав, що майбутнє рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки ОСОБА_4 з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради було замовником послуг з виконання нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи-1 та представник третьої особи № 3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника третьої особи-2 до суду надійшли письмові пояснення в яких представник ДП УДНДПм «Діпромісто» просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради, оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, проти чого не заперечив представник позивача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради.

Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу (для огляду), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.

Зобовязати ОСОБА_4 з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради забезпечити явку представника в судове засідання, яке призначено на 13.00 годину 25 вересня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2017 р.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва