Справа № 820/10622/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2017 р. Справа № 820/10622/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Тереховій О.Ю.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Соляник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 820/10622/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди звернулася ОСОБА_3, в якій, зокрема, було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої позивачу неправомірними діями відповідача у сумі 5000, 00 грн. (п'ять тисяч гривень).

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позовної заяви позивача в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 50000, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача щодо зазначеного питання заперечила.

Представник відповідача в судовому засіданні наголосила на необхідності залишити без розгляду позовну заяву в цій частині.

Розглянувши вказане питання суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом 16.11.2015 року позивачем до суду було подано заяву про зміну позовних вимог, якою було збільшено суму стягнення моральної шкоди до 50 000, 00 грн. (п'ятдесяти тисяч гривень), яка була залишена позивачем без змін також у заяві про зменшення позовних вимог від 31.07.2017 року.

Згідно частини 1 ст. 137 КАСУ позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, окрім іншого, також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого. Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року позивача було зобов'язано до наступного судового засідання, тобто до 08.09.2017 року надати до суду докази сплати судового збору за позовну заяву майнового характеру - про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 грн. в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

В судове засідання доказів сплати судового збору за вказаною позовною вимогою, заяв та клопотань про звільнення від його сплати, відстрочки або розстрочки сплати позивачем не надано.

Тобто, у строк встановлений судом позивачем не було усунуто вказані недоліки та не було сплачено судовий збір у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, то суд своєю ухвалою залишає її без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в частині стягнення з відповідачів на користь позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої неправомірними діями у сумі 50000, 00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.