Справа № 644/5461/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" вересня 2017 р.
Справа № 644/5461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати як незаконну постанову державного виконавця від 12.10.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 27952526 та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії за виконавчим листом по справі № 2-а-49/10 в порядку, встановленому законом.

В обґрунтування позову зазначив, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 р. по справі № 2-а-49/10/2029 скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та прийнято нову, якою його позовні вимоги задоволено частково і зобов'язано ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії з часу виникнення права на її призначення, у розмірах відповідно до ч. З ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

07 липня 2010 р. ДПІ у Ленінського району м. Харкова йому видано довідку № 6098/10/05-062, яка містить відомості про додаткові види грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням у листопаді-грудні 2008 р.

ГУ ПФУ в Харківській області додаткові види грошового забезпечення до розрахунку суми пенсії, як це приписує ч. З ст. 43 Закону N 2262-ХІІ, не включило і при обчисленні пенсії вони не враховані.

Протиправність дій ГУ ПФУ в Харківській області щодо неврахування при обчисленні пенсії довідки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 6098/10/05-062 від 07 липня 2010 р. встановлена ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 р., Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 р. (та Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 р.

Таким чином вважає, що посадовими особами ГУ ПФУ в Харківській області постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 р. не виконана.

Він звернувся до відповідача із заявою про проведення в порядку контролю відповідно до ч. 2 п. З ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірки правомірності винесення державним виконавцем постанови від 12.10.2011 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 27952526.

З листа від 21.08.2017 р. № 07.02-10/У-1898, надісланого на його адресу 23.08.2017 р. який він отримав 29.08.2017 р., йому стало відомо про відмову в проведенні такої перевірки, що порушує його права.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вимагаючи скасувати постанову державного виконавця від 12.10.2011 р. про закінчення виконавчого провадження та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії за виконавчим листом по справі № 2-а-49/10 в порядку, встановленому законом вказує на те, що позов може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна буда дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів і початком перебігу такого строку вважає день отримання відповіді на заяву "про проведення в порядку контролю правомірності винесення державним виконавцем постанови від 12.10.2011 р. про закінчення виконавчого провадження" - 29.08.2017 р.

Разом з тим, матеріали позовної заяви містять відомості про те, що ще при його зверненні з позовом про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця у 2016 р. він був обізнаний про закінчення виконавчого провадження ВП № 27952526, що вбачається з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року.

Самі ж дії відповідача по відмові у проведенні перевірки в порядку контролю за виконавчим провадженням, про що йдеться в листі від 21.08.2017 р. № 07.02-10/У-1898 ним не оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення строку не звертався, в звязку з чим суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, у звязку із пропущенням строків звернення до суду.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст.ст. 181, 186 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5 - денний термін апеляційної скарги.

Суддя :