Справа № 826/770/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2017 року № 826/770/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління ДФС України у м. Києві

до Державного підприємства Міністерства оборони України «703

металообробний завод котельного обладнання»

про стягнення заборгованості у розмірі 509728,08 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - Позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України «703 металообробний завод котельного обладнання» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 509728,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість, по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань) та по податку на прибуток приватних підприємств, що перебувають у державній власності, яка не сплачена Відповідачем в добровільному порядку у розмірі 509728,07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2017 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна,30, яка була вручена представнику Відповідача 13.02.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Таким чином, протягом встановленого п. 3 ст. 183-2 КАС України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали Відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Державне підприємство Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» є платником податків і зборів відповідно до п.15.1 ст. 15 ПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за Відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 509728,07 грн.

Зазначена заборгованість виникла у платника в зв'язку з несплатою податкового зобов'язання по податку на додану вартість, по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань) та по податку на прибуток приватних підприємств, що перебувають у державній власності.

Борг по податку на додану вартість становить 504118,30 грн. виник за результатами несплати самостійно задекларованих Відповідачем зобов'язань та внаслідок нарахувань по проведеній перевірці, згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013;

- уточнюючий розрахунок податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013;

- податкового повідомлення-рішення від 05.09.2013 № ;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014;

- податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2013;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014;

- податкового повідомлення-рішення № від 20.11.2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015;

- податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2016.

Борг по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань) становить 5242,40 грн. виник за результатами не сплати податкового зобов'язання внаслідок контрольно-перевірочній роботи Позивача, згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013;

- податкового повідомлення-рішення № від 18.11.2013;

- податкового повідомлення-рішення № від 27.02.2014;

- податкового повідомлення-рішення № від 19.08.2014;

- податкового повідомлення-рішення № від 05.02.2016.

Борг по податку на прибуток приватних підприємств, що перебувають у державній власності становить 367,37 грн. виник за результатами не сплати податкового зобов'язання внаслідок контрольно-перевірочній роботи Позивача, згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 06.10.2015.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 04.02.2011 Відповідачу була виставлена податкова вимога № 34, яка була отримана представником Відповідача.

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має не погашену заборгованість перед бюджетом в розмірі 509728,07 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» () кошти в розмірі 509728,07 грн. з рахунків у банках, що обслуговуються такого платника податків.

3. Кошти зарахувати на податок на додану вартість у розмірі 504118,30 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

- на частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій у розмірі 5242,40 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21010100, одержувач -УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074;

- по податку на прибуток приватних підприємств, що перебувають у державній власності у розмірі 367,37 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11020100, одержувач -УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук