Справа № 808/2334/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 вересня 2017 року Справа № 808/2334/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного а

дміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлекс-Україна"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлекс-Україна» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на прибуток на суму 1192650 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 1021084 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 171566 грн. 00 коп.; 2) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на суму 1596459 грн. 00 коп., у тому числі за основним платежем - 1064306 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями - 532153 грн. 00 коп.; 3) податкове повідомлення-рішення від 29.06.2017 №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2014 року у сумі 26.664,00 грн.; серпень 2014 року у сумі 8 789,00 грн.; жовтень 2014 року у сумі 30 233,00 грн.; листопад 2014 року у сумі 8 1572,00 грн.; травень 2015 року у сумі 20 660,00 грн.; лютий 2016 року у сумі 36 480,00 грн.; червень 2016 року у сумі 73 680,00 грн.; серпень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; вересень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; жовтень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; листопад 2016 року у сумі 56 657,00 грн.; грудень 2016 року у сумі 56 657,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлекс-Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о/об 16:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

Зобов'язати позивача надати: докази використання у господарській діяльності товарів/послуг отриманих від ТОВ «Формула Профіт», ТОВ «Леда Трейд Союз», ТОВ «Дерекс Груп», ТОВ «Брон Плюс», ТОВ «Ферумтрейд», ТОВ «Елітстройбуд-2014», ТОВ «Васа ЛТД», ТОВ «Гелеонтранс», ТОВ «Проект-Актив», ТОВ «Траф Альянс», ТОВ «Укр Прод», ТОВ «Метінвестпроект», ТОВ «Селма Груп», ТОВ «Самора Вест», ТОВ «Сінкер», ТОВ «Транза», ТОВ «Сонкей», ТОВ «Топкрафт»; докази наявності у ТОВ «Формула Профіт», ТОВ «Леда Трейд Союз», ТОВ «Дерекс Груп», ТОВ «Брон Плюс», ТОВ «Ферумтрейд», ТОВ «Елітстройбуд-2014», ТОВ «Васа ЛТД», ТОВ «Гелеонтранс», ТОВ «Проект-Актив», ТОВ «Траф Альянс», ТОВ «Укр Прод», ТОВ «Метінвестпроект», ТОВ «Селма Груп», ТОВ «Самора Вест», ТОВ «Сінкер», ТОВ «Транза», ТОВ «Сонкей», ТОВ «Топкрафт» Свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість; податкові накладні та реєстри отриманих та виданих податкових накладних; документи внутрішнього бухгалтерського обліку, регістри аналітичного та синтетичного обліку товарів/послуг, отриманих від ТОВ «Формула Профіт», ТОВ «Леда Трейд Союз», ТОВ «Дерекс Груп», ТОВ «Брон Плюс», ТОВ «Ферумтрейд», ТОВ «Елітстройбуд-2014», ТОВ «Васа ЛТД», ТОВ «Гелеонтранс», ТОВ «Проект-Актив», ТОВ «Траф Альянс», ТОВ «Укр Прод», ТОВ «Метінвестпроект», ТОВ «Селма Груп», ТОВ «Самора Вест», ТОВ «Сінкер», ТОВ «Транза», ТОВ «Сонкей», ТОВ «Топкрафт»; дані проводок за операціями з отримання товарів/послуг від контрагентів; документи про сплату контрагентам за отримані товари (роботи/послуги), докази зміни активів позивача; копії Звітів про рух грошових коштів, про фінансові результати; податкову звітність позивача з податку додану вартість та з податку на прибуток за періоди, що становлять предмет спору у повному обсязі (з додатками до них); інші докази в обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених в Акті перевірки №315/08-01-14-01/38362907 від 07.06.2017, а також використані під час складання цього Акту перевірки; листування з позивачем (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Учасникам адміністративного процесу, до 26.09.2017 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.