Справа № 813/1284/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8771/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 813/1284/17 за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 921, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 21 серпня 2017 року.

01 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що наданий ухвалою апеляційного суду, якою залишено апеляційну скаргу без руху на усунення недоліку в частині сплати судового збору, строк на усунення вказаного недоліку є надто коротким, а оплата судового збору здійснюється через органи ДКС у м. Києві, що займає певний час, а тому виконання ухвали у визначений нею термін не являється можливим. На підтвердження вказаних обставин апелянт надав суду копію службової записки.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 25 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № 813/1284/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, на 25 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1