Справа № 807/426/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7702/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження, постановлену за наслідками розгляду заяви про поновлення процесуального строку у справі №807/426/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Петріченко Олексія Олександровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 186 та частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не подано доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, за наявності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не подано вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку із наведенням поважних підстав його пропуску, а також до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 612 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 22 липня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 186, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження, у справі №807/426/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області Петріченко Олексія Олександровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяТ. І. Шинкар