Справа № П/805/46/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/805/46/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого сдуового провадження

11 вересня 2017 р. Справа №П/805/46/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕР- ЛТД» м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 287,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕР- ЛТД» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 287,90 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕР-ЛТД» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 287, 90 грн. задоволено повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЛЕР-ЛТД» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 287,90 грн.

22 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № П/805/46/14, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “АДЛЕР- ЛТД” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 жовтня 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 287,90 грн

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № П/805/46/14 була втрачена.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, судом було здійснено звірку з системи діловодства та документообігу суду щодо відповідності усіх прийнятих процесуальних документів та документів, які надавалися сторонами через канцелярію суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.