Справа № 468/723/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В, за участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи відкладався неодноразово через ненадання сторонами по справі суду оскаржуваної постанови (або її копії належної якості), без якої судовий розгляд був абсолютно неможливим.

При цьому, позивач двічі не зявився в судові засідання, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Так в судове засідання, призначене на 10.00 год. 12.07.2017 року позивач не зявився, про причини неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду повідомлений особисто під розписку (а.с. 18) у звязку з чим судом було відкладено розгляд справи через першу неявку позивача.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 07.09.2017 року позивач повторно не зявився, про причини неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду повідомлений особисто під розписку (а.с. 39). Від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 128 КАС України відкладення розгляду справи у звязку з неявкою належним чином повідомленого позивача можливе лише раз, його повторна неявка з будь-яких причин відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України має своїм наслідком залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до процитованих норм для залишення позову без розгляду має значення лише повідомлення належним чином позивача, який повторно не зявився в судове засідання (незалежно від причин його повторної неявки) та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, аналіз положень ст. 155 КАС України вказує на те, що за наявності описаних в ній обставин залишення позову без розгляду є обовязком а не правом суду, тобто, повторна неявка належним чином повідомленого позивача є обставиною, яка у відповідності з принципами змагальності та диспозитивності імперативно унеможливлює подальший розгляд справи та є однозначною підставою для залишення позову без розгляду.

Вищезазначене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Баштанського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: