Справа № 2а-21822/08
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-21822/08

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-21822/08 за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства «Атлант-плюс» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 591,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-21822/08 за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства «Атлант-плюс» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 591,36 грн.

05 вересня 2017 року до суду за вхідним реєстраційним номером 21604/2017 від заявника - Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, надійшла заява про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду (а.с. 108).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 91).

Розглянувши заяву представника заявника, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 260 КАС України не передбачено можливість відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-21822/08 без розгляду, у зв'язку із відкликанням заявником та наданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-21822/08 за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до приватного підприємства «Атлант-плюс» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 591,36 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Чиркін