Справа № 819/440/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/440/17

08 вересня 2017 року м. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/440/17 виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 28 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області задоволено повністю.

28 липня 2017 року, на підставі зазначеної постанови ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 819/440/17.

29 серпня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/440/17 виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 28 липня 2017 року, в якій просить замість найменування боржника "Тернопільське обласне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області", зазначити "Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Представник стягувача - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак у зазначеній заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просить розглядати зазначену заяву без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання також не прибув, однак подав до суду заяву від 05.09.2017 в якій просить розглядати зазначену заяву без його участі в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 259 КАС виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктами 3, 4, 5 частиною першою ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як випливає з виконавчого листа № 819/440/17 від 28 липня 2017 року, що у ньому зазначено резолютивну частину рішення про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 обласного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Проте, ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08.09.2017 виправлено описку в частині другій резолютивної частини постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 819/440/17, а саме замість найменування суб'єкта владних повноважень щодо повернення коштів зі сплати судового збору - "Тернопільське обласне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області", зазначено "Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Згідно із частиною другою ст. 259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою ст. 259 КАС визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, а саме замість найменування боржника - "Тернопільське обласне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області", зазначити "Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

На підставі зазначеного, керуючись статтями 160, 259 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 819/440/17 від 28 липня 2017 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі № 819/440/17 від 28 липня 2017 року, а саме замість найменування боржника - "Тернопільське обласне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області", зазначити "Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.