Справа № 313/707/17
Суддя: Калабухова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/707/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017року смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача в даній справі Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про відвід судді Калабухової О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Дану справу передано на розгляд судді Нагорному А.О., проте 22.06.2017 року ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області задоволено самовідвід судді Нагорного А.О., справу передано до канцелярії суду для подальшого призначення іншого судді.

Після перерозподілу, вказану справу передано для подальшого розгляду судді Потаповій О.М., однак 18.07.2017 року ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області заяву відповідача про відвід судді Потапової О.М. та всього складу суддів Веселівського районного суду Запорізької області задоволено частково, а саме в частині відводу судді Потапової О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 26.07.2017 року для подальшого розгляду зазначеної справи визначено суддю Калабухову О.А. Слухання справи судом призначено на 15.08.2017 року о 14.30 годині.

У призначений час до суду сторони по справі не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача- Савочки В.В. надійшло клопотання, в якому він заявляє відвід судді Калабуховій О.А. з тих підстав, що суддя Калабухова О.А. тривалий час є підлеглою голови суду, батька позивача ОСОБА_3, який незмінно та довгий час є головою Веселівського районного суду Запорізької області, а дружина позивача ОСОБА_4 працює в цьому ж суді секретарем судового засідання і перебуває у службовій та іншій залежності від осіб, які беруть участь у даній справі.

Тож дані обставини викликають сумнів у відповідача щодо неупередженості судді Калабухової О.А. , що і є підставою, заявленого відводу судді Калабуховій О.А.

Вивчивши матеріали справи та прийнявши до уваги клопотання про відвід судді Калабухової О.А., суд вважає за необхідне задовольнити, заявлений відвід судді Калабухової О.А., з метою уникнення подальших сумнівів в обєктивності, неупередженості та безсторонності судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, або самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.27, 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відвід судді Калабухової Ольги Анатоліївни задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

15.08.2017