Справа № 810/2468/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2468/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 липня 2017 року 810/2468/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка"

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про скасування рішення від 13.11.2016 вих.№9763/10/10-13-11-02-10 та зобов'язання прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць листопад 2016 року з додатками та доповненнями до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 12.09.2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог зазначено Департамент кіберполіції Національної поліції України.

В обгрунтування підстав залучення даного суб'єкта до участі у справі позивач зазначає, що рішення суду у цій справі, яка є результатом спору між позивачем та ДПІ щодо права позичава подавати податкову звітність у письмовій формі, може вплинути на реалізацію прав та обов'язків, а також на інтереси Кіберполіції як уповноваженого органу державної влади, однією з функцій якого є внесення пропозицій щодо вдосконалення законодаства у сфері протидії кіберзлочинності, а також участь у розробленні та орацюванні проектів законодавчих та інших нормативно-правових актів у цій сфері.

Водночас, внесення пропозицій щодо вдосконалення законодаства у сфері протидії кіберзлочинності, яка є функцією Департаменту не стосується ані підстав позову, ані предмету спору у даній справі, який, у свою чергу, стосується виключно правовідносин, що виникли між позивачем і податковим органом, про що також зазначає і сам позивач у позові, і жодним чином не стосуються прав, інтересів або обов'язків Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Приписами ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення Департаменту кіберполіції Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самсотійних вимог на предмет спору.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент кіберполіції Національної поліції України.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвла за наслідками розгляду питання про вступ у справі третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Панова Г. В.