Справа № 686/652/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/26711/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Враховуючи, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, то скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення цього строку.

На виконання зазначеної ухвали 29 серпня 2017 року Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області подано клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій. У даному клопотанні скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції із запізненням. Вважаючи, цю причину поважною, Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, вона була постановлена 24 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в присутності представника відповідача.

Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 28 липня 2017 року, а до Вищого адміністративного суду України надійшла 02 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження без поважних причин.

Оскільки Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області у встановлений строк недоліки не виправлено, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович