Справа № 361/2703/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/2703/17 Головуючий суддя суду 1 інстанції Сердинський В.С.,
суддя - доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 704,00 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 04 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву, до якої додано Платіжне доручення від 16 серпня 2017 року №5978 про сплату 704,00 грн. суми судового збору.

Також, в Заяві про усунення недоліків Відповідач просить поновити строк подачі апеляційної скарги у зв'язку з тим, що його представник не міг відстежити точну дату надходження оскаржуваної Постанови.

Проте, зазначені Відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження не є підставою для визнання їх поважними, тому як зазначене є саме неналежною організацією його роботи.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.