Справа № 807/53/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7072/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 807/53/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області подала апеляційну скаргу на постанову від 30 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особої - підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання її копії.

03 липня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, в якому апелянт просить продовжити строк виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

На підставі ч. 2 ст. 102 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про продовження строку на оплату судового збору задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору може бути на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із поданого клопотання слідує, що апелянт не може оплатити судовий збір через кібератаку та припинення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Закарпатській області проведення видатків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів. При цьому апелянтом не зазначено періоду, на який просить продовжити строк на сплату судового збору.

Проте, на думку апеляційного суду, що тимчасове припинення проведення платежів через кібератаку не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, підстав для продовження терміну сплати судового збору Мукачівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 88, 98, 102, 187, 189, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про продовження строку для сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 803/53/17.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2