Справа № 1247/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2010 р. № 2а- 1247/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус" про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63803,15 грн., застосованих до останнього за порушення податкового законодавства у відповідності до рішення від 08.12.2009 року № НОМЕР_1, прийнятого на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 23.11.2009 року № 10782/20/40/23/22628517.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 проти позову заперечувала посилаючись на те, що рішення, яке позивачем зазначено як підстава для стягнення заборгованості перед бюджетом у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 63803,15 грн., товариством було оскаржено та скасовано в судовому порядку, що виключає можливість задоволення адміністративного позову.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що виконавчим комітетом Харківської міської ради проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 499145, та останнього взято на облік, як платника податків до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові 01.09.2000 р. за № 73 ().

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2009 р. на підставі направлення від 13.11.2009 р. № 13428, фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій складу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, що належить відповідачеві, за результатами якої складено акт за № 10782/20/40/23/22628517, де встановлені були порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- не проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 6951,81 грн.;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній денному звіті РРО у розмірі 5808,82 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками проведеної перевірки, викладених у вищевказаному акті, СДПІ ВПП у м. Харкові було прийнято рішення про застосування до ТОВ "Наргус" штрафних (фінансових) санкцій за № НОМЕР_1 на суму 63803,15 грн., з яким він не погодився та оскаржив в судовому порядку.

Так, постановами Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2010 р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 р. у справі 2а-2457/10/2070 вказане рішення було скасоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що має місце в даному випадку.

Таким чином, позовні вимоги СДПІ ВПП в м. Харкові не можуть вважатися законними та обгрунтованими, в зв'язку з чим у суду маються правові підстави для відмови у задоволенні адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 72, 159, 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові до товариства з обмеженою відповідальністю "Наргус" про стягнення заборгованості перед бюджетом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня складання постанови в повному обсязі, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 18.11.10 р.

Суддя Самойлова В.В.