Справа № 263/2998/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. справа №263/2998/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року у справі № 263/2998/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2017 року об 09:50 год.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання, в якому апелянт просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з урахуванням наступного.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати обєктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до довідки головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 03 жовтня 2017 року в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 08:00 год по 17:00 год 03.10.2017 року, у звязку з проведенням судового засідання по справі №263/14077/16.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника апелянта про проведення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2017 року об 09 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 263/2998/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Компанієць