Справа № 2-А-2894/2008
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" вересня 2017 р. Справа № 2-А-2894/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплату за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року в адміністративній справі № 2-«А»-2894/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі 25828, 20 грн. недоотриману суму щомісячної грошової доплати для ОСОБА_2 за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю за період 1999-2008 роки та зобовязано останнього при отриманні коштів провести необхідні нарахування та утримання , а залишок виплатити ОСОБА_2 16 серпня 2016 року ОСОБА_2 померла. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримала. Заявник зазначила, що є спадкоємцем за законом першої черги. У звязку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1/2-«А»-2894/2008, виданого 26 вересня 2008 року Вишгородським районним судом з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву у якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Вишгородської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних доказів у справі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року в адміністративній справі № 2-«А»-2894/2008 було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі 25828, 20 грн. недоотриману суму щомісячної грошової доплати для ОСОБА_2 за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю за період 1999-2008 роки; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Київській області при отриманні коштів в у сумі 25 828, 20 грн. від Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської РДА для ОСОБА_2, провести з цієї суми необхідні нарахування та утримання, а залишок коштів виплатити останній (а.с.12).

26 грудня 2011 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Вишгородського РУЮ в Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови.

Разом з тим, постанова суду до цього часу залишилася все ще невиконаною.

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії І-ОК № 381876.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на вказані грошові кошти щорічної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1999 по 2008 роки в розмірі 25 828 грн. 20 коп., які присуджені померлій на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2017 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2016 року ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на названі грошові кошти (а.с. 17-18)

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 04 вересня 2017 року виконавчий лист №1/2«А»-2894/2008 виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 25 828 грн. 20 коп. знаходиться на виконанні Державної казначейської служби України.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право грошові кошти щорічної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1999 по 2008 роки в розмірі 25 828 грн. 20 коп., проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 264,158,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-«А»-2894/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплату за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю, за виконавчим листом від 26 вересня 2008 року, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова