overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1752/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1752/17
Пров. №2-аз/664/2/17
17 серпня 2017 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., при секретарі Сорока М.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області,
ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом заборони Олешківській міськраді затерджувати проекти землеустрою ТОВ Нива Солар та ТОВ Нива Інвест щодо відведення земельних ділянко в користування в умовах оренди із земель запасу Олешківської міськради, дозвіл на розробку яких отримано рішенням Олешківської міськради №353 від 27.04.2017 року та укладати договори оренди земельних ділянок вказаних у цих проектах землеустрою.
Дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Разом з тим, клопотання про забезпечення позову належним чином не мотивовано, оскільки позивач в клопотанні не зазначив яка існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не є обґрунтованим, а тому не може бути задоволеним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/11121/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

04.09.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Головного управління держгеокадастру у Херсонській області, старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на протокол та постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява ухвалою суду від 07.07.2017р. була залишена без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.105 КАС України, а саме: в якій зазначено, що позов подається у формі позовної заяви, з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме, не конкретизований зміст вимог, позивач в прохальній частині просить скасувати протокол, однак він не відноситься до категорії акту індивідуальної дії, та постанову не про накладення адміністративного стягнення, а про закриття справи, оскільки не тягнуть за собою будьяких правових наслідків, а якщо акт, то не вказує який саме акт індивідуальної дії скасувати, що не було зроблено заявником.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Головного управління держгеокадастру у Херсонській області, старшого державного інспектора управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 на протокол та постанову про адміністративне правопорушення вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 663/296/13- а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

663/296/13- а

Справа 663/296/13-а

Ухвала

Іменем України

31 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах”до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення,

Встановив:

Громадська організація “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах” звернулась до суду з позовом до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення.

31.01.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, –

Ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах” до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/300/13- а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

663/300/13- а

Справа 663/300/13-а

Ухвала

Іменем України

31 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах”до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення,

Встановив:

Громадська організація “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах” звернулась до суду з позовом до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення.

31.01.2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, –

Ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації “Скадовське районне громадське товариство мисливців та рибалок “Птах” до Приморської сільської ради, третя особа: Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 664/1781/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1781/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

22.08.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165, 185-186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/14971/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

06 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії.

05.09.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд повернути позов.

У відповідності до вимог п.1.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/14520/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду з метою оскарження постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Херсонської міської ради №16/236 від 10.05.2017 року, поважними та поновити цей строк; визнати протиправною та скасувати Постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Херсонської міської ради №16/236 від 10.05.2017 року, винесену на підставі протоколів про адміністративне провопорушення №000114 від 24.04.2017 року та №000127 від 27.04.2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП; судові витрати покласти на відповідача .

Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в якій зазначено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позива надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В порушення вимог данної статті позивачем не надано суду копії постанови адміністративної комісії при ВК ХМР №16/236 від 10.05.2017 року яку позивач оскаржує. В позовній заяві позивач зазначає, що про існування постанови дізнався лише 21.08.2017 року коли отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15013/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії за віком по суті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути заяву про призначення пенсії відповідачу відповідно до п.5 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії за віком по суті.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14523/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/11574/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Досенко ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності посадової особи,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року скасовано та направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для продовження розгляду.

У звязку з цим, керуючись ст.ст 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні Досенко ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності посадової особи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2017 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Хайдарової І.О.

В судове засідання виклкати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/15172/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Херсонської міської ради, Управління праці та соціальної політики Суворовської районної у місті Херсоні ради, про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги у повному обсязі як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року та відмови Управління праці та соціальної політики Суворовської районної у м. Херсоні ради виплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік протиправними; зобов'язати Управління праці та соціального захисту Суворовської районної у м. Херсоні ради виплатити, щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет Україна на 2016 рік" у розмірі 5650 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Херсонської міської ради, Управління праці та соціальної політики Суворовської районної у місті Херсоні ради, про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги у повному обсязі як учаснику бойових дій.

Направити відповідачам копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити їм право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/6765/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6765/17
Провадження № 2-а/750/948/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у звязку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І. В. Литвиненко