Справа № 203/1219/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради, про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2017 року по справі №203/1219/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представники Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м.Дніпрі ради підтримали подану заяву.

Позивач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи №203/1219/17 ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2017 року було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та адміністративний позов останнього залишено без розгляду.

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що суд з посиланням на норми ст.ст.99,100 КАС України, прийшов до висновку про пропуск позивачем місячного строку для звернення до суду з позовом щодо незаконності звільнення з публічної служби, встановленого ст.99 КАС України, визначивши початком його перебігу та закінченням період з 04.03.2017 року по 03.04.2017 року.

Разом з тим, в абзаці першому сторінки другої ухвали, судом було зазначено по тексту: «З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк звернення до суду почав свій перебіг 04.03.2017 року (наступного дня після ознайомлення позивача з наказом про звільнення) і закінчився відповідно 03.04.2017 року».

Вказане свідчить про допущення описки, яка в силу ст.169 КАС України підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року по справі №203/1219/17.

Вважати абзац перший сторінки другої (а.с.106 зворот т.2) ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року викладеними в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що місячний строк звернення до суду почав свій перебіг 04.03.2017 року (наступного дня після ознайомлення позивача з наказом про звільнення) і закінчився відповідно 03.04.2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак