Справа № 815/4441/15   
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4441/15
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Ель до Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання, сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: актів зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України» за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві; актів зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Дівімар-Імпорт» за період з 01.08.2013 по 31.08.2013 у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві; актів зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Агро-Гараж» змінено назву на TOB «Глобал ОСОБА_1» за період липень 2013 у ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві; актів зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Торговий дім БЦ Шелтер» за період 01.06.2014 по 30.06.2014 у Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС У Донецькій області; актів зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Асіос Трейд» за період 01.01.2014 по 26.02.2014 у ДПІ У Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; актів зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Оіл-Прес» за період січень, березень 2014 у Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; актів зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Транспортні міжнародні перевезення» за період серпень, вересень 2013 у Броварської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області (м. Бровари); актів зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Лео Прінт» за період червень 2014 у ДПІ у Вишгородському районі ГУ ДФС Київської області; актів зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Єлай Компані» за період жовтень 2013, січень 2014 років у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області; актів зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Крафт-Профі» за період червень 2013 у ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДФС.

Одночасно, представник позивача просить суд розглянути клопотання без його участі та зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Відповідач до судового засідання не зявився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд робить висновок.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На думку суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що належить до задоволення, оскільки акти зустрічних перевірок є належними доказами на підтвердження або спростування фактів ведення господарської діяльності контрагентами позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі доля отримання витребуваних судом доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 23 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Чономорську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати суду у строк до 23 жовтня 2017 року акти зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України» за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Дівімар-Імпорт» за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Агро-Гараж» змінено назву на TOB «Глобал ОСОБА_1» за період липень 2013 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Торговий дім БЦ Шелтер» за період 01.06.2014 року по 30.06.2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту TOB «Асіос Трейд» за період 01.01.2014 року по 26.02.2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Оіл-Прес» за період січень, березень 2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Транспортні міжнародні перевезення» за період серпень, вересень 2013 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Лео Прінт» за період червень 2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Єлай Компані» за період жовтень 2013 року, січень 2014 року; акти зустрічних перевірок по контрагенту ТОВ «Крафт-Профі» за період червень 2013 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекс-Ель до Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 23 жовтня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо