overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4352/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29630/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України

на постанову Деснянського районного суду м. Черніговавід 29 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі № 750/4352/17

за позовом Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області

про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства Українидо касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українипро залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Українина постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року- залишити без руху.

Надати касатору строк до 22 вересня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 201/4256/17 (2-а/201/144/2017)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29620/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту патрульної поліції

на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня2017 року

у справі № 201/4256/17 (2-а/201/144/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпро Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Нечипоренко Дениса Ігоровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанов, визнаються поважними.

Отже, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліціїна постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська зазначену справу №201/4256/17 (2-а/201/144/2017).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 296/2219/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29552/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року

у справі № 296/2219/17

за позовом Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про визнання незаконними дій державного виконавця,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира зазначену справу (№ 296/2219/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/2065/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року К/800/29468/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року

у справі № 815/2065/17

за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/2065/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 814/468/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27839/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2017р.

04.09.2017р. скаржник звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 вересня 2017 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 815/5749/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року К/800/27879/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», треті особи командування Військово-Морських Сил України військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», треті особи командування Військово-Морських Сил України військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі.

28.08.2017р. Інститутом Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки за правилами статті 220 КАС України правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє лише під час перегляду судових рішень.

Крім того, за правилами статті 256 КАС України рішення у справах про поновлення на публічній посаді у відносинах публічної служби підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/21317/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдс Юкрейн ЛТД"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдс Юкрейн ЛТД"

до 1. Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеса ГУ Міндоходів у Одеській області,

2. Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

третя особа Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого податку,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 805/1275/17-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29606/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі № 805/1275/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування»

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не зазначено:ім'я (найменування), поштові адресиосіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства Українидо касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українипро залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський комбінат дитячого харчування» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року- залишити без руху.

Надати касатору строк до 22 вересня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/1773/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1773/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017

у справі № 813/1773/15

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 813/1773/15, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 800/336/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ П/800/336/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.В., Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Маринчак Н.Є. та Олендера І.Я. про самовідвід

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв судді Маринчак Н.Є. та судді Олендера І.Я. про самовідвід - відмовити.

Ухвала є остаточною.

Головуючий суддя І.О. Бухтіярова
Судді Н.Є. Маринчак
І.Я. Олендер
І.В. Приходько
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-1875/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.09.2017 К/9991/28973/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012

у справі № 2а-1875/11/1370

за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 у справі № 2а-1875/11/1370, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-1875/11/1370 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 814/2409/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27849/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.08.2017р.

04.09.2017р. скаржник звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 вересня 2017 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб