Справа № 2-а/2218/12393/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

У відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебував на виконанні виконавчий лист, виданий Хмельницьким міськрайонним судом на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2011.

Зазначене рішення було оскаржене ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до Вінницького апеляційного адміністративного суду, яким 10.06.2013 було означене рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2011року змінено Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. Визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року протиправними.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року по день припинення права на таку допомогу із врахуванням проведених виплат. У решті позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Заявник посилається на те, що про постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. він дізнався лише із листа ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 11.07.2017 р. № 02.1-18/5384 (копія додається) заявника було повідомлено про те, що він повинен звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновленням строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 просить видати йому виконавчий лист на підставі рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 у справі №2-а-12393/11/2218. та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який він отримав на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 здійснено нарахування за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства Україні стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 18 серпня 2018 року в адміністративній справі № 2а-2218/12393/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про нарахування та виплаті ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Судом встановлено, що Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. визнано дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року протиправними.

Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії, як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року по день припинення права на таку допомогу із врахуванням проведених виплат. У решті позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

18 серпня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом в адміністративній справі № 2а-2218/12393/11 видано виконавчий лист.

У рішенні від 7 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначено, що п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини надано кожному право звертатися до суду у разі будь-якого спору про його цивільні права («право на суд»), одним із аспектів якого є право на доступ до правосуддя, що являє право порушувати позовне провадження у судах з питань цивільно-правового характеру; проте таке право було б ілюзорним, якби правова система держави-учасника Європейської конвенції припускала, щоб судове рішення, яке набрало чинності та є обов'язковим до виконання, залишалося б недіючим; по-друге, визнав, що п.1 ст.6 Конвенції, детально визначаючи процесуальні гарантії сторін на справедливий розгляд справи, не передбачав би захисту процесу виконання судових рішень; по-третє, що виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, повинно розглядатись як складова «судового розгляду».

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, на виконання пункту 10 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою №02.2-18/9963 від 30.11.2016 року, управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому повідомлено державну виконавчу службу про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. та здійснено нарахування ОСОБА_1 у сумі 863,12 грн. за період з 15.01.2011 року по 15.07.2011 року по день припинення права на таку допомогу із врахуванням проведених виплат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 49, 51, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.