Справа № 817/1241/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Р і в н е №817/1241/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №807/259/15 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання дій протиправними.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2017 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 скасовано, а справу передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

31 серпня 2017 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 у справі №807/259/15.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.05.2017.

Заявник та особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.05.2017 не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу положень ст.170 КАС України можна зробити висновок, що судове рішення підлягає розясненню лише у випадку, коли воно є чинним.

Разом з тим, як зазначено вище по тексту ухвали, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2017 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 скасовано.

Враховуючи те, що постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 по справі №807/259/15 скасована, підстави для її розяснення в порядку ст.170 КАС України відсутні.

За наведених обставин в задоволенні заяви Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення судового рішення належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рівненському районному управлінню юстиції Рівненської області у розясненні судового рішення - постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 по справі №807/259/15 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1, державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання дій протиправними, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.