Справа № 804/11442/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. Справа №804/11442/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши заяву представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 804/11442/15 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте у поданій заяві заявником (позивачем по справі) не вказано ім'я (найменування) позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, третьої особи, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, а також не надана довіреність, яка підтверджує повноваження заявника.

Також, згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У супереч зазначених вимог заявником (позивачем по справі) не наведено обґрунтувань пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11442/15.

За таких обставин заява про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 804/11442/15 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу (заявнику) строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/11442/15 із зазначенням ім'я (найменування) позивача, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, третьої особи, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; викладеним змістом обґрунтувань пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також надати довіреність, яка підтверджує повноваження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев