overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1974/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1974/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської РДА Хмельницької області третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської РДА Хмельницької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року провадження по справі зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст.156 КАС України для залучення третіх осіб по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження справі, тому провадження по справі №822/1974/17 слід поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1974/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської РДА Хмельницької області треті особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12.09.2017 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 822/2534/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2534/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Приватно-орендного підприємства "Незалежність" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.09.2017 р. о 09:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 821/1354/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1354/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року у справі № 821/1408/14 визнано незаконними та скасовані накази Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 15.01.2014 року № 16 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби цивільного захисту та від 24.01.2014 року № 36 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби цивільного захисту. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора Білозерського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області з поновленням спеціального звання підполковника служби цивільного захисту з 24.01.2014 року. Стягнуто з Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 25756,41 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано, постановлено нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суд України від 10.07.2017 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимогу про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині - залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 року справі присвоєно № 821/1354/17 та розподілено судді Кисильовій О.Й.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2017 року о 14:00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1014/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1014/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1014/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Представник позивача до суду не прибув, надіслав клопотання з проханням зупинити провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, за якою він просить суд зупинити провадження у справі для надання до справи додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Суд вважає можливим розглянути клопотання сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання сторін належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29 вересня 2017 року 10 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/2407/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2407/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації Шпака Андрія Володимировича, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Н" , Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , державного реєстратора Полонської районної державної адміністрації Шпака Андрія Володимировича, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Н" , Полонський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 05.10.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду реєстраційну справу по реєстрації речового права на нерухоме майно від 26 січня 2017 року (номери записів 18802629; 18802592; 18801726; 18801791).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/614/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/614/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на 25.09.2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 821/1043/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1043/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1043/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням,

встановив:

Ухвалою суду від 26.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1043/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 823/811/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року справа № 823/811/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представників позивача - Чекаленка М.І., Шварьової І.Є.,

відповідача - Сафроненка В.А.,

представника третьої особи - Якимчук Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32961277 від 16.12.2016.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/811/17 відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 11 вересня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/811/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/811/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубіївка" до державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадська організація "Об'єднання співвласників майнових часток (паїв) реструктуризованого сільськогосподарського підприємства "Дубіївка", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/2525/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2525/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25.09.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/2417/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2417/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.09.2017 року позивачем отримано копію ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви до суду станом на 12.09.2017 року не надано доказів, що підтверджують виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап