overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/15404/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/1512/856/2012
УХВАЛА

12.12.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Приморському районі м. Одеси про перерахунок страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Приморському районі м. Одеси про перерахунок страхових виплат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року залишено адміністративний позов без руху.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До теперішнього часу позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 18, 19, 108 ч.3 п.6, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Приморському районі м. Одеси, повернути позивачу для предявлення його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 6-а-51/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-а-51/11
УХВАЛА

06.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3848/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови безпідставною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2-а-3848/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови безпідставною, зобовязання вчинити певні дії.

Заявник в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано доказів на які вона посилається.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3848/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови безпідставною, зобовязання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 2-а-6986/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6986/11
УХВАЛА

19.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач повторно не прибув, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 2-а-7231/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-7231/11
Провадження № 2-а/1512/257/2012
УХВАЛА

28.03.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання позивач повторно не прибув, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 2-а-6958/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6958/11
УХВАЛА

05.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись: п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 2-а-5094/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-5094/11
УХВАЛА

18.08.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства до Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємства звернулося до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п.6, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємства до Державної виконавчої служби України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для предявлення його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 6-а-33/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-а-33/11
УХВАЛА

12.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії і підвищення пенсії.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якому просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року Київським районним судом м. Одеси проголошено постанову.

Не погодившись з зазначеною постановою представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

29 квітня 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом залишено без розгляду зазначену апеляційну скаргу

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки було пропущено строк з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-а-1197/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії і підвищення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1512/7951/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7951/2012
Провадження № 2-а/1512/568/2012
УХВАЛА

03.07.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 червня 2012 року зазначена справа залишена без руху.

До теперішнього часу зазначені недоліки не усунуті, у звязку з чим зазначену справу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 6-а-41/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 6-а-41/11
УХВАЛА

12.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якому просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року Київським районним судом м. Одеси проголошено постанову.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки було пропущено строк з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-а-1198/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 521/7051/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7051/17
Пр.№2-а/521/355/17 УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Тищенко Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного військового комісаріату про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «11» жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).
Запропонувати відповідачу подати у строк до «11» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/14266/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/377/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"07" вересня 2017 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 16:15 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/16877/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1875/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 50 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

11.09.2017