Справа № 806/2078/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2078/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Коростенської об’єднаної державної податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби (далі - ОДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017

у справі № 806/2078/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

до Коростенської об’єднаної державної податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 19.06.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 806/2078/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу відповідача залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2017, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги: до суду касаційної інстанцій від ОДПІ надійшли докази на підтвердження поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на подання касаційної скарги, сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 19.06.2017 № 826 та надано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Коростенській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби строк на подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 у справі № 806/2078/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Коростенської об’єднаної державної податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі № 806/2078/16.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2078/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева