overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8477/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8477/17
Провадження № 2-а/750/1143/17
05 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови ВП 53273460,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови ВП 53273460.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2017 року об 09 год. 40 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6987/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6987/17
Провадження № 2-а/750/996/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

у звязку з припиненням повноважень судді Жук М.І. дана справа в порядку ст.15-1 КАС України розподілена судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/6735/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6735/17
Провадження № 2-а/750/941/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

у звязку з припиненням повноважень судді Жук М.І. дана справа в порядку ст.15-1 КАС України розподілена судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8474/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8474/17
Провадження № 2-а/750/1140/17
Номер рядка звіту 101
06 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/5082/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5082/17
Провадження № 2-а/750/779/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І. В.
із секретарем Юрченко І. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування п. 3 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 53898642,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п’яти днів.
Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 – 163, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 734/2723/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/34/17 Справа № 734/2723/17
Ухвала

іменем України

05 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_5» до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 8-го скликання Козелецької селищної ради від 21 липня 2017 року №14-4/VIII «Про обмеження руху вантажного транспорту по вул. Соборності, Незалежності, ОСОБА_6, сімї Розумовських, Покорського, ОСОБА_7», -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення на строк, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Бараненко С.М. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в справі за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо визнання дій та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнання звернення постанови №21 від 31.05.2017 року нечинною у звязку з невідповідністю юрисдикції, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження в справі за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо визнання дій та рішення Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області протиправними, та визнання звернення постанови №21 від 31.05.2017 року нечинною у звязку з невідповідністю юрисдикції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення у справі №212/2428/17, яка знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення у справі №212/2428/17, яка знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представника політичної партії Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» та політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_6» в якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представника політичної партії Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» та політичної партії «Радикальної партії ОСОБА_6» в якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представників відділу ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представників відділу ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ст. 106 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.08.2017 року заявив клопотання про допит свідків. Зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи вважає за потрібне викликати всіх осіб, вказаних в клопотання до суду з метою допиту у якості свідків, при цьому зобовязати таких осіб надати довідки з Державного реєстру виборців, щодо їх включення до такого реєстру.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Так, при поданні клопотання, представником відповідача не вказано місце проживання (перебування), роботи чи служби осіб, яких просить викликати в якості свідків, що має вагоме значення, оскільки не можливо встановити чи не підпадають дані особи під перелік осіб, передбачений ч.2 ст. 65 КАС України, та не наведено жодних обставин, щодо яких вони можуть дати показання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є не обґрунтованим та спрямоване лише на затягування розгляду справи.

На підставі викладено та керуючись ст. 65 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 201/12549/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/363/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 вересня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Держаної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Держаної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк