overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2042/2-а-3950/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-3950/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В. М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибули сторони, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що відповідач не подав безпосередньо до суду у встановлений строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, що є перешкодою для розгляду справи у судовому засіданні або заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до статей 41 і 128 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та слід відкласти розгляд адміністративної справи на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 41, 128 КАС України, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловне Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" відкласти на 11.07.2011 р. .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-5454/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5454/11
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

17.06.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 2010 року щомісячно, як дитині війни, соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Посилаючись на те, що про порушення прав їй стало відомо у червні 2011 року, просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати бездіяльність неправомірною, зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по довічно та стягнути з відповідача на її користь недоплачену соціальну державну надбавку до пенсії «Дітям війни»за період з 01.12.2010 року по довічно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, на які посилається позивач, судом не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни" в частині позовних вимог поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2016/2-а-5505/11
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-5505/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

08 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про підвищення та виплату щомісячної державної соцдопомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про позов про підвищення та виплату щомісячної державної соцдопомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Хайкін
Справа № 2016/2507/2012
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2507/2012
Номер провадження 2-а/623/16/2013
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2013 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

при секретарі Телешевській В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови , порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в звязку з звільненням з виборної посади, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови , порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в звязку з звільненням з виборної посади.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року провадження у справі зупинено до розгляду справи № 2-а-5800/11 р. за позовом ОСОБА_1 Борівським районним судом харківської області.

На даний час до суду надійшла постанова Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, третя особа: Ізюмський міський голова ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови , порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в звязку з звільненням з виборної посади.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2013 року 10-00 годин, викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Г. Зелінський
Справа № 623/764/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/764/13-а
Номер провадження 2-а/623/42/2013
У Х В А Л А

іменем України

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 березня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у попередньому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу|річ| №623/764/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірним другого пункту рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1», -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначають, що другим пунктом рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1» відмовлено позивачам у надані будівельного паспорта забудови розширення балкону в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі вважають, що другий пункт вказаного рішення прийнято неправомірно та суперечить вимогам чинного законодавства, в звязку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду у попередньому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі №623/764/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірним другого пункту рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1», до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

· уточнити позовні вимоги позивачів та заперечення проти позову відповідача;

· вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

· визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

· зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановити строк їх подачі до 28 березня 2013 року;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя В. М. Бутенко
Справа № 623/704/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/704/13-а
Номер провадження 2-а/623/41/2013
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши|розгледівши||відчиненому| адміністративну справу|річ| №623/704/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та має загальну площу 67,2 кв.м.. Житловий будинок є власністю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (далі по тексту ОСББ). Відповідно до вимог законодавства 26.09.2012 року вона звернулася до міського голови м. Ізюм із заявою про зміну цільового призначення приміщень вказаної квартири та переведення квартири із житлового фонду в нежитловий з метою розміщення в них перукарні.

Але рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 5697 від 16.11.2012 року у задоволенні її заяви про надання дозволу на переведення її АДРЕСА_2 із жилого фонду в категорію нежилих було відмовлено.

Тому вона звернулася з позовом до суду і просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 5697 від 16.11.2012 року, зобовязати Ізюмську міську раду Харківської області прийняти рішення про переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_3 в категорію нежилих.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні 04 березня 2013 року не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 26 березня 2013 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №623/704/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні місцевого суду, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 623/704/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/704/13-а
Номер провадження 2-а/623/41/2013
У Х В А Л А

іменем України

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 березня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у попередньому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі адміністративну справу|річ| №623/704/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та має загальну площу 67,2 кв.м.. Житловий будинок є власністю Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» (далі по тексту ОСББ). Відповідно до вимог законодавства 26.09.2012 року вона звернулася до міського голови м. Ізюм із заявою про зміну цільового призначення приміщень вказаної квартири та переведення квартири із житлового фонду в нежитловий з метою розміщення в них перукарні.

Але рішенням Ізюмської міської ради Харківської області № 5697 від 16.11.2012 року у задоволенні її заяви про надання дозволу на переведення її квартири АДРЕСА_1 із жилого фонду в категорію нежилих було відмовлено.

Тому вона звернулася з позовом до суду і просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Ізюмської міської ради Харківської області № 5697 від 16.11.2012 року, зобовязати Ізюмську міську раду Харківської області прийняти рішення про переведення жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 в категорію нежилих.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду у попередньому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі №623/704/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

· уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

· вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

· визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

· зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановити строк їх подачі до 26 березня 2013 року;

· вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя В. М. Бутенко
Справа № 623/764/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/764/13-а
Номер провадження 2-а/623/42/2013
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 березня 2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши|розгледівши||відчиненому| адміністративну справу|річ| №623/764/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірним другого пункту рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1», -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначають, що другим пунктом рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1» відмовлено позивачам у надані будівельного паспорта забудови розширення балкону в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі вважають, що другий пункт вказаного рішення прийнято неправомірно та суперечить вимогам чинного законодавства, в звязку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні 04 березня 2013 року не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивачів та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 26 березня 2013 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №623/764/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання неправомірним другого пункту рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області № 0015 від 18 січня 2013 року «Про надання громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будівельного паспорта забудови перепланування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні місцевого суду, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 623/1353/13-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1353/13-а
Номер провадження 2-а/623/68/2013
У Х В А Л А

іменем України

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 квітня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В. М.

з участю секретаря Костенко В.В. ,

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 10 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановити строк їх подачі до 07 травня 2013 року;

5. вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя В. М. Бутенко