overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1451/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1451/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсії та стягнення,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої зобов'язати відповідача провести перерахунок цомісячного підвищення до пенсії у розмірі 350 відсотків мінімальної пенсії за віком, а також стягнути з відповідача суму різниці між фактично виплаченою відповідачем сумою підвищення до пенсії і сумою підвищення після її перерахування.

З дослідженої судом адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги про зобов'язання провести перерахунок та стягнення загальної суму різниці між фактично виплаченою сумою підвищення до пенсії і сумою підвищення після її перерахування за період з 07.11.2000 року по 30.06.2006 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Однак, такої заяви від позивача до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання провести перерахунок щомісячного підвищення до пенсії та стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1028/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1028/2010/1512
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження та повернення заяви

14 червня 2010 року суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДА1 ГУМВС України в Одеській області про зняття арешту, безоплатне повернення автотранспортного засобу та документів,

В С Т А Н О ВИВ:

Позивач звернувся з вимогами до суду 09.06.2010 року та просив ухвалити постанову, відповідно до якої зняти арешт з транспортного засобу «БМВ 320 2001 року випуску, та зобов'язати відповідача повернути автомобіль безоплатно та повернути вилучені документи на автомобіль.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по адміністративній справі не може бути відкрито у зв'язку з тим, що відповідно до ст. З ч. 1. п.7 КАС України суб'єктом владних повноважень - є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі ст. 17 ч.І п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 18 КАС України ч.2 окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим їх посадова чи службова особа крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ст. 107 ч.І п.4 суд дослідивши адміністративні матеріали справи вважає, що зазначена позовна заява не підсудна даному суд), а повинна розглядатися в Окружному Адміністративному суді м. Одеси.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити у зв'язку з порушенням предметної підсудності, повернувши заяву позивачу, рекомендувавши звернутися до Одеського окружного Адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. З, 17.18, 107 КАС України, суд

УХВАЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зняття арешту, безоплатне повернення автотранспортного засобу та документів, повернути матеріали адміністративної справи позивачу, рекомендувавши звернутися з зазначеним позовом до Одеського окружного Адміністрагивного суду

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Куриленко
Справа № 2-а-1342/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-13 42/ 10/ 1512
УХВАЛА

про повернення заяви

15 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання дій щодо невиконання судової ухвали про заборону здійснення реєстрації неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача щодо невиконання ухвали про заборону здійсненні реєстарції неправомірними.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. З КАС України суб'єктом владних повноважень - є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічні правові спори, зокрема, спори фізичних осіб, із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, Обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада. їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. З, 17,18, п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання дій щодо невиконання судової ухвали про заборону здійснення реєстрації неправомірними повернути позивачу, роз'яснивши право звернутись з даним позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1996/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А- 1996/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.12.2010 року з адміністративним позовом та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої зобов'язати відповідача провести перерахунок га виплатити як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2007 року по грудень 2008 року, зобов'язавши відповідача нараховувати та виплачувати державну соціальну допомогу в 2009 році.

Одночасно, позивач просив в своєму позові поновити строк для звернення до суду у зв'язку з тим, що позивачем заявлені вимоги з пропущенням процесуального строку для звернення до суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити у зв'язку з тим, що позивачем не було надано доказів поважності пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повиння була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни та вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1442/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- a- 1442/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 05312 територіального виборчого округу Київського району м. Одеси про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.11.2007 року, однак не має можливості прийняти участь у виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, так як при перевірці списків виборців з'ясувалось, що вона до цих списків внесена не була.

Позивач просить включити її до списку виборців за місцем своєї реєстрації, оскільки бажає прийняти участь у виборах та мати можливість проголосувати за свого кандидата.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії №05312 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.173 КАС України право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч.2 вказаної статті адміністративні справи щодо уточнення списків виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.54, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Київським РВ УМВС України Одеської області від 02.11.2007 року.

При викладених обставинах позивач має право брати участь у виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року.

Керуючись ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст. ст. 159,161,162,173, ч.5 ст177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №05312 територіального виборчого округу Київського району м. Одеси внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-669/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-669/0 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді -Куриленко О.М.. за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради. Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства

«Центр Державного земельного кадастру» про внесення змін до рішення міської ради та зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 04.02,2010 року та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої внести зміни до рішення міської ради та зобов'язати відповідача видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Київським районним судом м. Одеси 08.02.2010 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання.

14.04.2010 року позивач подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеної позовної заяви.

Суд вважає, оглянувши заяву, матеріали справи, що відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України можливо задовольнити клопотання позивача, залишивши заяву без розгляду, так як від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Керуючись ч.І, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів Одеської міської ради. Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про внесення змін до рішення міської ради та зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 504/1064/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1064/17
№2-а/504/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2017 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Фонтанської сільської ради № 96-VII від 24.12.2015 року стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Фонтанка, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Фонтанської сільської ради № 96-VII від 24.12.2015 року стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Фонтанка

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1332/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-l 332М 0/1512
УХВАЛА

про повернення заяви

15 жовтня 2010 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ УМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси про визнання відмови в виконанні повноважень протиправною та зобов'язання виконати повноваження,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити постанову, відповідно до якої визнати відмову в виконанні повноважень протиправною та зобов'язати відповідача виконати повноваження.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. З КАС України суб'єктом владних повноважень - є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічні правові спори, зокрема, спори фізичних осіб, із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, Обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. З, 17,18, п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського РВ УМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси про визнання відмови в виконанні повноважень протиправною та зобов'язання виконати повноваження повернути позивачу, роз'яснивши право звернутись з даним позовом до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 521/11038/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання незаконною та скасування постанови, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10» жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «10» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/15192/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1815/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 м.Одеса.

Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 м.Одеса.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.