overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5668/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5668/17
Провадження № 2-а/520/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 17, 86, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльності, вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/8176/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8176/17
Провадження № 2-а/520/697/17
УХВАЛА

23.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. від 05 травня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року було здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на належного - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2017 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Згідно автоматичного розподілу, зазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду, у судове засідання викликати сторони.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/10471/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/714/17
УХВАЛА

06.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 03 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 03 жовтня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1/10/1512 року
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря - Фірко Ю. В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу ДАІ м. Одеси старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої скасувати протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2009 року вищезазначена адміністративна справа прийнята до провадження суддею Куриленко О.М. та призначена до судового засідання на 10.12.2009 рік на 11.00 годин.

10.12.2009 року в судове засідання позивач не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду не заявляв.

У судове засідання, призначене на 23.02.2010 року позивач також не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. З ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, за наявності повторного сповіщення позивача та його повторного неприбуття у судове засідання, залишає позовні вимоги позивача без розгляд), беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.З ст. 128 та п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДГІС 2-го взводу ДАІ м. Одеси старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- А -4/2010 рік
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій державного органу неправомірними та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2005 року позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким визнати незаконним дії УПФУ, зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії та стягнути матеріальну та моральну шкоду.'

Ухвалою Київського районного суду від 17.05.2005 року суддею Семеновим Д.В. по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з закінченнями у судді Семенова Д.В. повноважень судді, справа була ерелана до розгляду судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2009 року справа прийнята до провадження та призначено попереднє судове засідання.

У судові засідання призначені на 28.05.2010 року 05.07.2010 року та на 29.1 "2 0 гок позивач не з'явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання с/д:їєго засідання не надавав.

Відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без г їг. -д/. якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи л -ото відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч.І п.4. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ч.І, п.7 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі, третя особа ОСОБА_2 на неправомірні дії державного органу пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-866/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-886/10рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 березня 2010 року Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді -Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання передати майно на зберігання іншій особі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 15 березня 2010 року та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області передати на зберігання іншій особі майно боржника арештоване та описане державним виконавцем згідно актів від 13.10.2009 рік та 19.10.2009 рік в рамках виконавчого провадження.

До відкриття провадження по справі та призначення судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України можливо задовольнити клопотання позивача залишивши заяву без розгляду, так як від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання передати майно на зберігання іншій особі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-586/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-586/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.01.2010 року та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Київським районним судом м. Одеси від 08.02.2010 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

У судові засідання, призначені на 29.07.2010 року, 24.09.2010 року позивач, який належним чином був повідомлений, не з'явився, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 155 КАС України можливо залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач належним чином повідомлений, не з'явився до судового засідання без поважних причин, та не надав заяв про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ч.І, п.4 ст. 155, 165, 186 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-585/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-585/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07липня2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого лейтенанту 1-го Взводу УДАЇ ВДАЇ Одеської області ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.01.2010 року та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Київським районним судом м. Одеси від 08.02.2010 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання.

07.07.2010 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з відсутністю спору та сплатою штрафу .

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ч.І п.5 ст. 155 КАС України можливо задовольнити клопотання позивача, залишивши заяву без розгляду, так як від позивача надійшло відповідне клопотання.

Керуючись ч.І, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого лейтенанту 1-го Взводу УДАЇ ВДАЇ Одеської області ОСОБА_2, УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1654/10
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А- 165/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 листопаді 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов Житлово-будівельного товариства «Промінь» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 09.11.2010 року з адміністративним позовом та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 983 від 22.09.2009 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.03.2006 року № 251 «Про надання дозволу житлово- будівельному товариству «Промінь» на проектування та будівництво 3-секційного 11-14 поверхового жилого будинку з вбудованим офісним приміщенням та підземним паркінгом за адресою м. Одеса, вул. мкр « В-Г» житлового району «Південний» вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі.

З дослідженого судом адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 983 від 22.09.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суд) за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Гак як позивач не навів мотивованих підстав, які вказують на поважність причини пропуску строк звернення до суду, то суд вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житлово-будівельного товариства «Промінь» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-768/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-768/10 рік
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року позивач звернувся до суду та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати нарахувати та виплатити недоотриману державну допомогу по догляду за дитиноюдо до сягнення нею трирічного віку

Київським районним судом м. Одеси від 17.02.2010 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

У судові засідання, призначені на 26.07.2010 року, 23.09.2010 року позивач, який належним чином був повідомлений, не з'явився, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 155 КАС України можливо залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач належним чином повідомлений, не з'явився до судового засідання без поважних причин, та не надав заяв про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ч.І, п.4 ст. 155, 165, 186 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити недоотриману державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1121/10/1512
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- А - 1121X2010 рік
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

27.07.2010 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити постанову, відповідно до якої скасувати постанову від 15.07.2010 року серії ВН 259422 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду від 30.07.2010 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 30.08.2010 p., 30.09.2010р. та на 28.10.2010 року позивач не з'явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не надавав.

Відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч.І п.4. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ч.І, п.4 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ВДАІ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Куриленко