overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-89/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2010 року С уддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2010 року до Балаклійського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 17, 104,107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у Балаклійському районному суді Харківської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання в перерахунку та виплаті належних соціальних виплат.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 426/12699/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.

при секретарі Брайловській М.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Лященко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час,керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області від 14.07.2017р про відмову у видачі довідки ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області взяти на облік та видати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь Сватівського районного суду (Отримувач: УДКСУ у Сватівському районі; код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381455; код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384; Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області; МФО отримувача коштів: 804013; № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0271; код класифікації доходів (ККД): 22030001; пункт 1.2).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С.М. Скрипник
Справа № 425/2167/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2017 Провадження №2-а/425/127/17

Справа №425/2167/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Гайворонська І.В., за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне лейтенанта поліції Голоти Іллі Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне, лейтенанта поліції, Голоти Іллі Валерійовича про скасування постанови серії БР № 863831 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення. - відмовити повністю.

Розподіл судових витрат не проводити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 428/9368/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9368/17
Провадження №2-а/428/386/2017
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/9368/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2017 року о 10:30 у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 408/4000/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4000/17-а
Провадження № 2-а/408/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративний позов до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено період з якого відповідач припинив виплату пенсії за віком позивачеві, нарахування та виплату якої останній просить відновити.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 431/3342/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3342/17
Провадження № 2-а/431/113/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти позову та заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення закінчити та призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Форощук О.В.
Справа № 417/4583/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4583/17
Провадження № 2-а/417/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про її незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 639/4471/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 Справа №639/4893/17
Провадження № 2/639/2078/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2013р. у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 484.

Позивач посилається на те, що на протязі довгого часу вона не проживає з відповідачем, оскільки він перебуває у ХВК № 18, вони не ведуть спільного господарства, тому просив шлюб розірвати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позов підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 вересня 2017р. на 09.25 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2010/2-а-3292/11
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-3292/11
провадження №2-а/619/1/16
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Тесленко ОСОБА_1 до Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 Про визнання рішення Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та державного акту про право власності на землю недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Тесленко ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та державного акту про право власності на землю недійсним.

29.11.2011 року представник третьої особи ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про зупинення розгляду справи за позовом Тесленко ОСОБА_1 до Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та державного акту про право власності на землю недійсним до вирішення кримінальної справи у Золочівському районному суді Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, так як неможливо розглянути вищевказану справу до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Тесленко ОСОБА_1 до Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання рішення Русько - Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та державного акту про право власності на землю недійсним - зупинити провадженням до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 2016/2-а-2633/11
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-2633/11
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб"єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб"єкту владних повноважень.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб"єкту владних повноважень розглядати в порядку письмового провадження на 27 липня 2011 року о 14 годині ..

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2016/2-а-4726/11
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2016/2-а-4726/11
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження на 10 серпня 2011 року о 9 годині 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2