overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3062/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року Справа № 805/3062/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Заступника начальника управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідачів, у разі заперечення ними проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/1869/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа №805/1869/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ НП в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у адміністративній справі № 805/1869/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення коштів на 07 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2022/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2022/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/2022/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРСТРОЙСЕРВІС” м. Маріуполь

до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Донецької області м. Маріуполь

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 липня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 04 вересня 2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а-5213/10/0570
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5213/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2017 р. Справа №2а-5213/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з заявою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5213/10/0570 за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління № 232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 372,44 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5213/10/0570 за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління № 232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 372,44 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 2а-5213/10/0570 надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Судовими повістками викликано сторін по справі № 2а-5213/10/0570 на 05 вересня 2017 року на 09 год. 45 хв.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 217 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-5213/10/0570 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 2а-5213/10/0570 передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Таким чином, є підстави до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до закритого акціонерного товариства Будівельне-монтажне управління № 232 “Азовводбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7 372,44 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/2783/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 805/2783/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з вимогами визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

04 вересня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що вони є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 14 вересня 2017 року до 13 годин 20 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/2725/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2017 р. Справа № 804/2725/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
представника позивача Кривозуб А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Нова» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст.9,11, 17, 69-72,86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного підприємства «Нова» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії-задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язатиДержавну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відновити в АІС «Податковий блок» та в інформаційних базах, перелік яких визначений центральним органом Державної податкової служби України, стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 1087/22-1/20272290 від 05.12.2013 р.
Судові витрати в розмірі 1 600,00 грн. стягнути на користь Приватного підприємства «Нова» з Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 11 вересня 2017 року .

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 805/1090/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1090/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/1090/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Маріуполь

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку МГУ ДФС м.Маріуполь

до відповідача 2: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 липня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 04 вересня 2017 року з метою отримання додаткових пояснень, оригіналів документів та доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2779/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2779/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2017 року Справа № 805/2779/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача також через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представники сторін мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “по газопостачанню та газифікації “ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського Офісу великих платників Державної фіскальної служби до 14 вересня 2017 року до 13 годин 40 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/3061/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року Справа № 805/3061/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини 1 статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецької області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов'язковою. Роз'яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду. Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб'євим І.Г. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2634/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2634/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року Справа № 805/2634/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області

до Державного ппідприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» м. Вугледар

про стягнення заборгованості у розмірі 239833,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного ппідприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення заборгованості у розмірі 239833,66 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою від 10 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області до Державного ппідприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення заборгованості у розмірі 239833,66 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2634/17-а.

Позивачу надати суду оригінали для огляду (копії до матеріалів справи) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.