Справа № 815/3818/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3818/15
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Левчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК "Хліб України" Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК "Хліб України" Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах. Після набрання чинності постанови 03.09.2015 року позивачу видано виконавчий лист, який було направлено на виконання до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 26.09.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана ним 20.01.2017 року. 30.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси звернулось до суду з заявою про заміну сторони, за результатом розгляду якої 07.03.2017 року було замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. 23.03.2017 року на адресу Суворівського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, за результатами розгляду якої заявнику було направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З наведених підстав заявник просить суд поновити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 03.09.2015 року по справі № 815/3818/15 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Одеський портовий елеватор" () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 72,33 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на р/р 04 в ООУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 328245 .

В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року, представник заявника не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа за його відсутності (а.с. 93).

В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року, представник ДП ДАК "Хліб України" Одеський портовий елеватор" не з'явився. Відповідно до довідок Укрпошти, повістки повернуті відправнику з поштовою відміткою «організація за вказаною адресою не знаходиться» (а.с. 82, 89). Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача в судове засідання є не поважною та вважає можливим розглядати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3818/15, матеріали адміністративної справи в частині наданої заяви, суд прийшов до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 року по справі № 815/3818/15 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Після набрання чинності постанови позивачу видано виконавчий лист від 03.09.2015 року по справі № 815/3818/15, який було направлено на виконання до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 26.09.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана ним 20.01.2017 року.

30.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси звернулось до суду з заявою про заміну сторони, за результатом розгляду якої 07.03.2017 року було замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

23.03.2017 року на адресу Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, за результатами розгляду якої заявнику було направлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС Украйни, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року № 1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд встановив, що зазначений виконавчий лист не виконано, сума заборгованості відповідачем не відшкодована.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/3818/15, виданого 03.09.2015 року, є пропущеним Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі з поважних причин.

На підставі викладеного, з метою захисту прав позивача та з урахуванням принципів адміністративного судочинства, у зв'язку із поважністю причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 41, 160-165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК "Хліб України" Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Поновити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/3818/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ДП ДАК "Хліб України" Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості в розмірі 72,33 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.