Справа № 818/63/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/19297/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 у справі №818/63/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 , залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» 31.05.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги додано неналежний документ про підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу, а також вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, та надано позивачу строк на усунення недоліків - до 08.07.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 718, яким надіслано Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»копію ухвали від 14.05.2017, вручене адресату 26.06.2017.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 позивачем не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 у справі №818/63/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна