Справа № 310/5839/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5839/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді....ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бердянського міського відділу Управління державної міграційної служби Запорізької області про затримання громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама про примусове видворення іноземця з України.

Також позивачем 11.09.2017р. до вищезазначеного адміністративного позову подано клопотання про затримання громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама та поміщення його до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 грубо порушує законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, злісно ухиляється від виїзду за межі України. Так, ОСОБА_6 не покинув територію України після прийняття Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області рішення № 22 від 05.08.2017р. про його примусове повернення, відповідно до якого він був зобовязаний самостійно залишити територію України до 31.08.2017р., але проігнорував ці вимоги щодо виїзду за межі країни. Також згідно листа Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України № 51/688 від 05.09.2017р., відносно ОСОБА_6 під час перетину державного кордону за порушення термінів перебування на території України було прийнято правове рішення та винесено заборону вїзду на територію України терміном на 3 роки з 11.10.2016р. по 11.10.2019р.. Але, 16.12.2016р. ОСОБА_6, використовуючи інший паспорт громадянина ОСОБА_5 Азербайджан для виїзду за кордон, отриманий ним 22.11.2016р. без відмітки про заборону вїзду, вїхав в Україну. Крім того вважають, що є підстави вважати, що рішення про примусове видворення може бути не виконане через загрозу переховування ОСОБА_6, оскільки він не має постійного місця перебування/проживання, а також його намагання не виконувати рішення Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області про його примусове повернення шляхом оскарження їх рішення про його примусове повернення та визнання його батьківства. За таких обставин вважають, що ОСОБА_6 ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення та існує ризик втечі.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки не відомо де знаходиться на теперішній час відповідач, надані ним у телефонному режимі відмітки про перетин кордону не можна брати до уваги, так як ці відомості ніким не завірені, не зрозуміло чий це паспорт і хто перетнув кордон.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки воно є передчасним, позивачем не надано ніяких доказів щодо ухилення від примусового повернення, також не можна вважати, що він ухиляється шляхом подачі в суд позовів, оскільки це його право. Також вважала, що немає ніякої необхідності у застосування такого заходу, оскільки ОСОБА_6 покинув територію України.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області № 22 від 05.08.2017 року було зобовязано громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама покинути територію України до 31.08.2017 року.

Але у встановлений строк громадянин ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізам територію України не покинув.

04.09.2017р. Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама про його примусове видворення з України.

Згідно з ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати шести місяців. У разі наявності умов, за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на дванадцять місяців (ч. 7 ст. 183-7 КАС України).

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства клопотання позивача щодо забезпечення примусового видворення підлягає задоволенню, при цьому суд враховує, що відповідачу вже було заборонено вїзд на територію України терміном на 3 роки з 11.10.2016р. до 11.10.2019р. (довідка Азово-Чорноморського регіонального управління Прикордонної служби України № 51/688 від 05.09.2017р.), але незважаючи на цю заборону 16.12.2016р. ОСОБА_6, використовуючи інший паспорт громадянина ОСОБА_5 Азербайджан для виїзду за кордон, вїхав в Україну. Також суд не може прийняти доводи представника відповідача щодо самостійного виїзду відповідача з території України, оскільки належних та допустимих доказів на їх підтвердження суду не надано.

При цьому суд не приймає посилання позивача щодо ухилення відповідача від виконання їх рішення про примусове повернення шляхом звернення до суду з позовами, оскільки за правилами ч.6 ст.6 КАС України іноземці та особи без громадянства користуються в Україні таким самим правом на судовий захист в адміністративних справах, що і громадяни України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Азербайджан ОСОБА_6 Ілтізама, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт С01216119, виданий 22.11.2016р. МВС ОСОБА_5 Азербайджан, та помістити його до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 06 (шість) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1