Справа № 825/784/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/784/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених в ухвалах Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 01 вересня 2017 року у справі № 825/784/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Ухвалами Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року та від 15 серпня 2017 року провадження у справі було відкрито та у подальшому провадження у справі зупинялось і призначалось проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Також, 01.09.2017 судом винесено постанову (вступну та резолютивну частини), якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, з ухвал Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та з постанови (вступної та резолютивної частини) від 01 вересня 2017 року вбачається помилкове зазначення судом назви (найменування) відповідача та назви юридичної особи - банку, а саме: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченко Андрій Миколайович та Приватне акціонерне товариство «Артем банк» замість Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченко Андрій Миколайович та Публічне акціонерне товариство «Артем банк».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалах від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та у постанові (у вступній та резолютивній частині) від 01 вересня 2017 року помилково зазначено назву (найменування) відповідача та назву юридичної особи - банку, а саме: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченко Андрій Миколайович та Приватне акціонерне товариство «Артем банк».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказані ухвали суду та постанова (вступна та резолютивна частини) у справі № 825/784/17 встановлені у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та у постанові (у вступній та резолютивній частині) від 01 вересня 2017 року щодо назви (найменування) відповідача та назви юридичної особи - банку, а саме: з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченка Андрія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства «Артем банк» на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченко Андрія Миколайовича та на Публічне акціонерне товариство «Артем банк».

При цьому, судом враховується, що виправлення описки в ухвалах суду та у постанові (вступній та резолютивних частинах) жодним чином не змінює їх текст і суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 01 вересня 2017 року у справі № 825/784/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченка Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним назву (найменування) відповідача та назву юридичної особи - банку в ухвалах Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, від 07 червня 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 15 серпня 2017 року та у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 01 вересня 2017 року у справі № 825/3628/15-а - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем банк» Шевченко Андрій Миколайович та Публічне акціонерне товариство «Артем банк».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій