Справа № 2-а-1834/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а-1834/2010 р.

06 травня 2010 року м, Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г,

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав - хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії АІ № 153948 від 27.02.2010 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що 27.02.2010 року в 14 год. 34 хв. на 75 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво» д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 2В км/год., рухався зі швидкістю 118 км/год., в процесі перевірки документів виявилося, що у водія відсутній чинний договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та накладено штраф у розмірі 850 грн. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Переяслав - Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свій адміністративний позов підтримав повністю та просив його

задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС в судове засідання не з'явився але надіслав на адресу суду заперечення в якому зазначив, що з позовними вимогами не погоджується та просите суд розглядати справу за наявними документами у його відсутності та залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 153948 від 27.02.2 010 року без змін а адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова серії АІ № 153948 від 27.02.2010 року є результатом неналежної оцінки дій водія автомобіля з боку органу ДПС та поставлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушив вимоги ст. 256 КУпАП, не зазначив прізвищ та адреси свідків правопорушення чи понятих, враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, а тому цей протокол не міг слугувати доказом по справі про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за інкриміноване правопорушення.

При цьому суд враховує, що страховий поліс в ОСОБА_1 був про що

він ствердив в судовому засіданні страховим полісом № ВЕ/3363425 від 27.02.2010 року. Також суд вважає, що фіксація автомобіля на якому рухався ОСОБА_1 що була здійснена приладом «Візір», не може бути доказом вчинення ним адміністративного правопорушення, оскільки з даної фіксації не можливо встановити чи зафіксований ньому автомобіль, що дійсно перевищив швидкість, був той яким керував ОСОБА_1 та не можливо встановити чи зафіксований на них автомобіль дійсно перебував на 76 км. а/д Бориспіль - Дніпропетровськ. Також вказаний прилад Візір не має сертифіката відповідності і не пройшов експертизу в Державній службі спеціального звязку і захисту інформації України. В звязку з цим достовірність знімків, зроблених цим приладом, державою не гарантована, а отже суд вважає, що фотознімки належного позивачу автомобіля, що були здійснені цим приладом не є допустимими доказами в даній справі.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що оскільки в постанову серії АІ № 153948 від 27.02.10р. були внесені неправдиві дані, на підставі яких на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення вказана постанова не може вважатись законною.

Також суд, враховуючи, що в діях ОСОБА_1В, 27.02,10р, відсутній склад і сама подія адміністративного правопорушення, а також відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ним якого-небудь адміністративного правопорушення, вважає за необхідне скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.10р, серії АІ № 153948.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,6,60,104,104-106 КАС України,

ст.. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Визнати дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС Переяслав - Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АІ № 177782 та постанови серії АІ № 153948 від 27.02.10р незаконними.

Постанову інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ України в Київській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АІ ДО 153948 від 2702.10р. про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. , - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Савенко В.Г.