Справа № 754/1085/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1085/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві Стрельчак Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник третьої особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в ході розгляду справи заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з поданням його з пропущенням строків звернення до суду.

Позивач у справі проти залишення позову без розгляду заперечував, завив клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 листопада 2017 року в нього народилась дитина, у зв'язку з пологами дружини та необхідність надавати ї допомогу, а також доглядати старшу дочку п'ятирічного віку він не зміг своєчасно звернутись до суду.

Крім того, заявник зазначає, що він звертався 8 грудня 2017 року з аналогічним позовом до суд, однак суддею позовну заяву повернуто позивачу.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи та оглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем адміністративний позов подано 23.01.2017 року, при тому що постанову про адміністративне правопорушення отримано 17.11.2016 року, що підтверджується письмовими доказами у справі та зазначає самим позивачем у позові.

При цьому, заявивши клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, доказів поважності пропуску десятиденного строку на оскарження постанови з поважних причин суду не надано, обставини, зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строків звернення до суду не є поважними.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, позов підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Києві Стрельчак Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя