Справа № 639/5106/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5106/17
Провадження № 2-а/639/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.03.2017, звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить визнати бездіяльність Пенсійного фонду України щодо ненадання повідомлення головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку у звязку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 протиправною; зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377, подати протягом пятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення; зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, після отримання довідки, розглянути питання щодо перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 з урахуванням висновків суду, подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 640,00 грн.

Однак, суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві та його представнику часу на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до квитанції № 23710 від 31.08.2017 позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн за вимоги немайнового характеру.

Проте, перевіривши зазначену квитанцію, суд виявив відсутність підтвердження з УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова про зарахування зазначених коштів до державного бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал вказаної квитанції, яка підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк