overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/1732/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа № 524/1732/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання Міністерства оборони України за апеляційною скаргою Міністерства оборони України постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2017р. по справі № 524/1732/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським окружним адміністративним судом постановою від 24.04.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Міністерством оборони України подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначену постанови. В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року призначено розгляд клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження на 22.08.2017 р. в залі судових засідань №5.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процеуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На момент розгляду клопотання Міністерства оборони України в матеріалах справи ідсутнє поштові повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку за для надання можливості сторонам по справі надати письмові пояснення та заперечення по справі, з урахуванням поштового перебігу.

Таким чином колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд клопотання Міністерства оборони України.

Керуючись 186, 196,197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2017р. по справі № 524/1732/17 на 07.09.2017 року о 10:00 год. у порядку письмового провадження у залі судового засідання №5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.
Справа № 820/67/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа № 820/67/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 820/67/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. по справі № 820/67/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 524/4247/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 524/4247/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2017р. по справі № 524/4247/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці Середи Олександра Леонідовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 22.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2017р. по справі № 524/4247/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці Середи Олександра Леонідовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2017р. по справі № 524/4247/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці Середи Олександра Леонідовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 12.09.17 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 524/3091/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 524/3091/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2017р. по справі № 524/3091/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кременчуці Обертаса Романа Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 22.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2017р. по справі № 524/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кременчуці Обертаса Романа Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2017р. по справі № 524/3091/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Кременчуці Обертаса Романа Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 12.09.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 636/1934/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа № 636/1934/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 30.06.2017р. по справі № 636/1934/17

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.06.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Чугуївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 30.06.2017р. по справі № 636/1934/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 818/1164/16
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1164/16Суддя-доповідач Бондар В.О.
УХВАЛА

22 серпня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 818/1164/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецмоноліт"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецмоноліт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

На зазначену постанови суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу. Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 818/1164/16 у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 12:50 у залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 636/1637/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа № 636/1637/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2017р. по справі № 636/1637/17

за позовом ОСОБА_1

до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області третя особа Міськрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області третя особа Міськрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2017р. по справі № 636/1637/17 за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області третя особа Міськрайонне управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 818/850/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2017 р.Справа № 818/850/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. по справі № 818/850/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважною. Задоволено клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду. Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів .

На зазначену ухвалу представником ОСОБА_1 ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2. на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. по справі № 818/850/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа Начальник Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 818/1398/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2017 р.Справа № 818/1398/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. по справі № 818/1398/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області треті особи Головне управління Державного казначейства України в Сумській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 818/1398/16 у справі № 818/1398/16 до прийняття судового рішення у касаційній інстанції у справі № 818/45/16

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 р. призначено розгляд справи на 05.09.2017 о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 та поновлено з цієї дати провадження по справі .

Судом встановлено , що при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.0.2017 р., допущена технічна помилка в даті ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене , питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 р., а саме замість дати ухвали "23.08.2017 р. " слід читати "22.08.2017 р. ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.