Справа № 805/1919/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2017 р. Справа №805/1919/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - Мерцалов О.І. довіреність від 01.06.17 року за № 285/182

від відповідача 1 - Тернинко С.М., довіреність від 05.01.17р. за № 1

від відповідача 2 - Тернинко С.М., довіреність від 24.01.17р. за № 539/10/05-99-10

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1919/17-а та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року зупинено провадження у справі № 805/1919/17-а та призначено до розгляду на 08 вересня 2017 року.

Повноважні представники сторін у судове засідання призначене на 08 вересня 2017 року з'явилися.

У судовому засіданні, розглянувши питання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі з огляду на наступне.

Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області було прийнято до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» податкові-повідомлення рішення від 06.12.16 року № 002031401 та № .

Не погодившись з рішеннями Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, позивачем було оскаржено податкові повідомлення-рішення до Головного управління ДФС України у Донецькій області.

Головне управління ДФС у Донецькій області за результатами розгляду скарги прийняло рішення від 10.02.2017 року № 1128/10/05-99-10-01-01-12, за результатами якого залишено без змін податкове повідомлення-рішення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 06.12.2016 року № та скасовано податкове повідомлення-рішення від 06.12.2016 року № в частині сплати податку на прибуток на 45 490 грн. та штрафні санкції в сумі 22 745 грн., в іншій частині податкові повідомлення - рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення.

Не погодившись з рішенням ГУ ДФС, позивач звернувся зі скаргою до Державної фіскальної служби України від 22.02.2017 року № 285/72 на рішення Головного управління ДФС від 10.02.17 № 1128/10/05-99-10-01-12-1.

Рішенням від 27.04.2017 року № 9151/6/99-99-11-01-01-25 ДФС України залишила без змін податкові повідомлення - рішення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 06.12.2016 року № з урахуванням рішення, прийнятого за результатами розгляду первинної скарги, №000203141 та рішення, прийняте за результатами розгляду первинної скарги, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати у Державної фіскальної служби України додаткові докази а саме: письмові роз'яснення резолютивної частини рішення ДФС України від 27.04.17 № 915/6/99-99-11-01-01-25 щодо результату розгляду Державною фіскальною службою України скарги позивача на застосування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2017 року, враховуючи, що позивачем було подано доповнення до скарги від 23.02.2017 року за № 285/73.

Відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вище викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби у Донецькій області зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України до 25 вересня 2017 року письмові роз'яснення резолютивної частини рішення ДФС України від 27.04.17 № 9151/6/99-99-11-01-01-25 щодо результату розгляду Державною фіскальною службою України скарги позивача на застосування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2017 року, враховуючи, що позивачем було подано доповнення до скарги від 23.02.2017 року за № 285/73.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.