Справа № 808/2372/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2017 р.справа № 808/2372/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділення у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу Запорізькою ОДПІ залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання Запорізькою ОДПІ копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1212 грн. 64 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 травня 2017 року.

Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування вищевказаного клопотання посилається на те, що після отримання ухвали від 07.06.2017 до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності було надано службовий лист для здійснення доплати судового збору у розмірі 606,32 грн. Однак, станом на 14.06.2017 Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Запоріжжя оплата не здійснена. Зважаючи на викладене, податковий орган просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року клопотання Запорізької ОДПІ задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду надійшло повторно клопотання податкового органу про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що до Запорізької ОДПІ надійшов лист від Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі, щодо здійснення безспірного списання коштів на користь арбітражного керуючого.

Таким чином, на момент здійснення безспірного списання щодо виплати грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Запорізька ОДПІ не має можливості на сплату судового збору.

Вказані у клопотанні доводи про відсутність відповідного фінансування на момент звернення до суду з апеляційною скаргою не можуть бути визнані поважною причиною невиконання вимог чинного законодавства, встановлених щодо сплати судового збору, оскільки Запорізька ОДПІ є суб'єктом владних повноважень, що фінансується за рахунок державних коштів, якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене або несвоєчасне фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що податковим органом вдруге заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості сплати судового збору у встановленому розміру в межах строків встановлених чинним законодавством в подальшому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 01 вересня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Запорізькою ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі №808/2372/16- повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова