Справа № 2а-3940/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2010 року справа № 2а-3940/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління держкомзему у Черкаській області та відділу держкомзему у Христинівському районі Черкаської області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з головного управління держкомзему у Черкаській області та відділу держкомзему у Христинівському районі Черкаської області на її користь грошову допомогу в розмірі 10 посадових окладів спеціаліста відділу в сумі 7440 грн. 00 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачами в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723 - XII безпідставно відмовлено у виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, оскільки її стаж вислуги на державній службі складає 12 років.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено позовні вимоги окремо, щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 233 КЗпП працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Враховуючи те. що позивач звільнена у зв'язку з виходом на пенсію 16.10.2003 р., строк звернення до суду збіг 16.01.2004 р.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у разі необхідності позивачем надається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем до позовної заяви не надано і заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління держкомзему у Черкаській області та відділу держкомзему у Христинівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106, п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління держкомзему у Черкаській області та відділу держкомзему у Христинівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 18 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із викладенням позовних вимог окремо до кожного з відповідачів та надання заяви про поновлення строку звернення до суду із позовною заявою.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко