Справа № 208/4830/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4830/17
№ провадження 2-аз/208/6/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третьої особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський Лакофарбовий завод «Спектр» «про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців», -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшл клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.07.2017 року №10/20883 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №94/4.1-7/322 від 12.04.2017 року, що видана Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський Лакофарбовий завод «Спектр» на користь Головного управлінням Держпраці у Дніпропетровській області 448000 гривень та заборони здійснення виконавчих дій.

В обґрунтування клопотання заявник послалася на ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 117 КАС визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третьої особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський Лакофарбовий завод «Спектр» «про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івченко Т. П.