Справа № 820/2440/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2440/17

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.

Справа № 820/2440/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. по справі № 820/2440/17

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 15.08.17 р. апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. по справі № 820/2440/17 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.17 р.

07.09.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017 року про залишення апеляційної скраги без руху, надійшло платіжне доручення від 26.07.2017 року № 11 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/2440/17 в розмірі 704,00 грн..

Однак, слід зазначити, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п 3.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року по справі № 820/2440/17, становить 1760,00 грн..

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.. Так як, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 11 від 26.07.2017 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 704,00 грн., то вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1056,00 грн., що в сумі буде становити 1760,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. по справі № 820/2440/17 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.10.17р.

Роз’яснити Ліквідаційній комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.