overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/8760/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8760/17
Провадження № 2-а/727/359/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 вересня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без зміни базового місяця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, не вбачається.

Враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому по справі слід відкрити скорочене провадження, та провести розгляд згідно ч. 4, 5 ст. 1832 КАС України.

Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, з копією позовної заяви і доданими до неї документів, із розясненням ч. 3 ст. 1832 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99 ч. 2, 101, 104107, 1832 ч. 1 - 5 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в у Чернівецькій області про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без зміни базового місяця.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Невідкладно направити відповідачу Головному Управлінню пенсійного фонду України в у Чернівецькій області копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 8).

Направити сторонам по справі витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Справу, в порядку вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглянути в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 520/2326/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2326/15-а
Провадження № 2-а/520/123/15
УХВАЛА

16.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчому комітету Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.1993 року за №1310,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.15 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з адміністративним позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.1993 року за №1310, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів від 19.11.13 року №1310 про оформлення права власності і прийому в експлуатацію житлового будинку під літ «Л» по провулку Ванцетті №5 ОСОБА_2.

У судовому засіданні 16.12.2015 року представник позивача- Веселової Є.С., ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння під №5 по провулку Ванцетті в м.Одесі та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння під №5 по провулку Ванцетті в м.Одесі та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 502/1641/17
Суддя: Манжос Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1641/17
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши позовну заяву Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обовязки начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Парміндер Сінгх примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.09.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про Парміндер Сінгх, за яким просив: Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 Парміндер Сінгх; затримати громадянина ОСОБА_2 про Парміндер Сінгх, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України; допустити негайне виконання постанови суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі тимчасово виконуючого обовязки начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Парміндер Сінгх примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 504/1419/16-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2016-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1419/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 травня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії (перерахувати пенсію),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії (перерахувати пенсію).

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії (перерахувати пенсію).

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 18.07.2016 р. на 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 520/4734/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4734/16-а
Провадження № 2-а/520/413/16
УХВАЛА

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2016 року на 12 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 22 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/13760/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

У серпні 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017року було відкрито провадження по справі та призначено попередній розгляд справи на 19 жовтня 2017р.

06 вересня 2017року позивач надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії матеріалів справи про порушення митних правил №1045/50000/17 від 02 серпня 2017року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Витребувати від Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідчену копію матеріалів справи про порушення митних правил №1045/50000/17 від 02 серпня 2017року.

Копію ухвали направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 521/13452/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «17» жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «17» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/10841/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/10841/17

провадження № 2а/521/314/17

05 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним рішення про відмову у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в 12 годині 30 хвилин на 20 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

05.09.17
Справа № 521/14287/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
07 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису,
У вересні 2017р. Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (далі – ТОВ «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису.
Призначити попереднє судове засідання на «13» вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «13» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 521/13324/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/360/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 Узбекистана ОСОБА_4 Бозор Огли (Kenjaev Abbos) про продовження строку затримання,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 Узбекистана ОСОБА_4 Бозор Огли (Kenjaev Abbos) про продовження строку затримання.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «28» серпня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова