Справа № 875/80/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 875/80/16 Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В:

Макарівська районна державна адміністрації Київської області звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

16 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що з огляду на цільове призначення земельної ділянки та використання її для будівництва житлового будинку, позовні вимоги щодо відчуження частини земельної ділянки площею 0,0322 га у державну власність з мотивів суспільної необхідності є такими, що не відповідають вимогам законодавства України щодо охоронної (санітарно-захисної) зони у розмірі 0,6947 га, що підтверджується результатами експертного дослідження (Висновок від 16.01.2017 року № 171-04). На думку, представника Позивача, частина земельної ділянки у розмірі 2,1804 га не може раціонально використовуватися відповідачем за цільовим призначенням, а тому відчуженню підлягає значно більша частина земельної ділянки.

17.01.2017 року вказане клопотання було задоволено, та призначено комплексну земельно-технічну експертизу та будівельно-технічну експертизу.

13.02.2017 року від експерта лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України, надійшло клопотання, в якому останній просив надати:

- координати поворотних точок земельної ділянки загальною площею 2,2126 га, кадастровий номер: НОМЕР_1;

- проектні креслення опор 57с та 57н (в частині загального вигляду опор та їх розмірів) будівництво яких передбачено на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 для влаштування ПЛ 330 кВ Новокиївська-Сєвєрна на ПС 750 кВ «Київська».

Надаючи правову оцінка вказаному клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 66 КАС України експертом є особа, яка має необхідні знання та якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи, шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 66 КАС України експерт має правозаявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням наведених норм права, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 66, 206, 211, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України про витребування доказів - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

.