Справа № 803/636/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8301/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 803/636/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 039, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 10 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що фінансування витрат на оплату витрат виконавчого провадження для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких шорічно затверджується відповідним кошторисом.

У зв'язку з цим, Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулась до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із листом від 24.07.2017 №39759/28-10/48-05 про здійснення оплати судового збору по справі №813/2183/17 у розмірі 1 769,54 грн.

Однак, на даний час на адресу Львівського управління не надходило платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 769,54 грн.

Відповідач, просить суд взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, тому з об'єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі №876/8301/17 (№803/636/17), а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у визначений строк ухвалою.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби недоліків апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 803/636/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк