Справа № 821/1152/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1152/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 18062,50 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 773,61 грн.

Сторони заявили клопотання про розгляд адміністративної справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Матеріали справи містять лист Херсонського міського центру зайнятості від 04.04.2017 року № 04-23/1021, зі змісту якого слідує, що для працевлаштування інвалідів в Центральному конструкторському бюро "Ізумруд" видано 11 направлень, з яких 8 осіб самостійно відмовилися від запропонованої роботи, а трьом особам відмовлено роботодавцем без зазначення причини відмови.

У той же час матеріали справи містять письмові заперечення відповідача, згідно з якими Херсонський міський центр зайнятості не направляв до ЦКБ "Ізумруд" осіб з інвалідністю та самостійно вони не звертались.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд може збирати докази з власної ініціативи. (ч. 5 ст. 71 КАС України).

Ухвалою від 22.08.2017 року суд витребував у Херсонського міського центру зайнятості належним чином завірені копії направлень, які згідно з листом від 04.04.2017 року № 04-23/1021 видавалися особам з обмеженими фізичними можливостями на робоче місце за посадою "охоронник" та/або на інші посади у ЦКБ "Ізумруд".

Станом на 08.09.2017 року вимоги ухвали від 22.08.2017 року Херсонським міським центром зайнятості не виконані, докази не надані.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, КАС України, суд, -

ухвалив:

Повторно зобов'язати Херсонський міський центр зайнятості у строк до 22.09.2017 року надати суду належним чином завірені копії направлень, які згідно з листом від 04.04.2017 року № 04-23/1021 видавалися особам з обмеженими фізичними можливостями на робоче місце за посадою "охоронник" та/або на інші посади у ЦКБ "Ізумруд".

Відкласти розгляд справи за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 26.09.2017 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити Херсонському міському центру зайнятості за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Стрітенська (Рози Люксембург),7-А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.