Справа № 804/3417/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. Справа № 804/3417/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Червяченко Д.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про стягнення 46867,37грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017р. Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" та просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за квітень 2017 року - травень 2017 року- 46867,37 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення недоліків позовної заяви та просив дану заяву розглянути без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 48).

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що позивач в своїй заяві просив про розгляд даної справи без участі представника в порядку письмового провадження, а також те, що позивач відкликає позовну заяву для усунення недоліків, суд вважає за можливе розглянути дану справу у письмовому провадженні згідно до вимог ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відкликання позову у цій справі - задовольнити.

Позовну заяву у справі №804/3417/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за квітень 2017 року - травень 2017 року у розмірі 46867,37грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Суддя