Справа № 2-а-398/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-398/12
Провадження № 2-а/1014/915/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 вказав, що він є користувачем земельної ділянки загальною площею 0,15 га. із яких 0,12га під забудову та 0,03 га під город, що розташована по вул.. Лесі Українки в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та надана йому в травні 1986 року колгоспом « Дніпро».

Також з 1986 року він добросовісно, відкрито і безперервно користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,06 га. яка є продовженням його городу і складає з його городом одну цілісну площу. Але знаючи про це Стайківська сільська рада прийняла рішення від 28 квітня 2010 року №09 яким надала дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на цю ж земельну ділянку площею 0,04 га для ведення індивідуального садівництва, чим сільська рада порушила його права користування земельною ділянкою. А тому просив суд про визнання незаконними дій при прийнятті рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09, визнання незаконним та скасування рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та уточнили, що позивача не повідомили та не запросили на засідання сесії сільської ради та не запропонували йому приватизувати земельну ділянку, а тому ставляться вимоги про визнання незаконними дій при прийнятті рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09.

Стайківська сільська рада надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. В письмових запереченнях позов не визнала, так як позивач не надав доказів, шо користувався земельною ділянкою яка відноситься до земель запасу і на яку сільська рада дала дозвіл ОСОБА_2 на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,04 га.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 пояснив, що позов не підлягає задоволенню, навівши обґрунтування, що і сільська рада в запереченнях.

Судом встановлено слідуюче. Стайківська сільська рада прийняла рішення від 28 квітня 2010 року №09 яким надала дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу Стайківької сільської ради площею 0,04 га для ведення індивідуального садівництва, розглянувши на сесії відповідну заяву ОСОБА_3 Наданий позивачем акт комісії Стайківської сільської ради від 11.02.2011 року не містить даних про те, що позивач з 1986 року добросовісно, відкрито і безперервно користується вказаною земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, а константує розташування земельної ділянки запасу сільської ради площею до 0,06 га. в кінці городу позивачу одною цілісною площею. Решта доказів стосується земельної ділянки, наданої позивачу у користування для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Згідно ст..20 ч.5 ЗК

України ( 1970 року) яка діяла до 14 березня 1991 року право землекористування громадян, які проживають в сільській місцевості, засвідчується записами в земельно- шнурових книгах сільськогосподарських підприємств і організацій та погосподарських книгах сільських Рад. Останній запис в земельно- кадастровій книзі по колгоспу « Дніпро» за 1990 рік свідчить про те, що у користуванні позивача перебувало 0,14 га землі якими і на даний час користується позивач без наявності спору з будь-ким по цій площі земельної ділянки, згідно пояснень представника позивача.

Також необгрунтовані посилання позивача на його право звернутися до органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу йому у власність земельної ділянки за набувальною давністю відповідно до ст..119 ч.І ЗК України, так як строк добровільного, відкритого і безперевного користування земельною ділянкою протягом 15 років відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України поширюється також на випадки коли володіння майном почалося до за три роки до набрання чинності ЦК України і який набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Тому слід відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій при прийнятті рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09, визнання незаконним та скасування рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09.

Керуючись ст..ст. 11, 71, 86 КАС України , ст..119 ч.І ЗК України, п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,-

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання

незаконними дій при прийнятті рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09, визнання незаконним та скасування рішення сесії Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 28 квітня 2010 року №09.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя В.І. Кириченко