Справа № 809/1016/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8842/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.,

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

за участю секретаря судового засідання - Торкот Д. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про закриття провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про стягнення з міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 4260,65 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року провадження в справі закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем - управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити позов в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду справи за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як підставу закриття провадження в справі, суд першої інстанції вказав, що відповідач - міжнародний аеропорт Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» є ліквідованим, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, суд апеляційної інстанції не погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Статтею 157 частини 1 пункту 5 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що було проведено ліквідацію відповідача - міжнародного аеропорту Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття».

Суд апеляційної інстанції наголошує, що документи, на які посилається суд першої інстанції, а саме витяг з ЄДРПОУ від 17 вересня 2012 про закриття відокремленого підрозділу 27 жовтня 2010 року та копія договору про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу «Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ», а також ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 2а-3266/11/0970 - в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Відтак, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідач - міжнародний аеропорт Івано-Франківська відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» є ліквідованим, суд апеляційної інстанції вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження в справі є недоведеним та передчасним.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на неповно, необ'єктивно і всебічно не з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, а тому таку слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 158-160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року про закриття провадження в справі № 809/1016/17- скасувати.

Справу № 809/1016/17 направити для продовження розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. О. Яворський

Повний текст судового рішення виготовлено 12 вересня 2017 року.