Справа № 807/975/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/975/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: не з`явився;

відповідач: представник Середній Ярослав Вікторович,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 07 вересня 2017 року.
28 серпня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до провадження; 2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без врахування щомісячна додаткова грошова винагорода у розмірі 3254,70 грн.; 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену частиною 2 статті 15 Закону України ?Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей? від 20.12.91 р. у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 21 повних календарних років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 3254,70 грн., яка передбачено постановою КМУ від 22.09.2010 р. № 889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги при звільненні".

06 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Балтак Д.О., відповідно до якого останній просив суд здійснювати судовий розгляд даної справи у відсутність позивача та його представника.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України, проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд
Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24жовтня 2017 року об 13 год. 15 хв..

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко