Справа № 415/5308/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5308/17
Провадження № 2-а/415/204/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського виконавчого комітету про зобовязання прийняти рішення або вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Лисичанського міського виконавчого комітету про зобовязання прийняти рішення або вчинити певні дії.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Із тексту ст. 159-163 КАС України та Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 року № 7 слідує, що судове рішення повинно бути повним, зрозумілим, чітким, законним та обґрунтованим.

А тому, відповідно і позовні вимоги повинні бути зрозумілими та конкретними, в тому числі для примусового виконання в разі їх задоволення.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги «зобовязати відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме призначити поштову адресу 26/100 частини житлової квартири в житловому будинку №29 по вул.. П. Тичини в м. Лисичанську, Луганської обл.. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і присвоїти №1»,

При цьому, із тексту заяви не зрозуміло, що саме просить позивач - зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення чи зобовязати відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо призначення поштової адреси 26/100 частини житлової квартири в житловому будинку №29 по вул. П. Тичини в м. Лисичанську, Луганської обл.. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і присвоїти №1.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за поданням адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: в резолютивній частині необхідно чітко визначити суть позовних вимог, а саме: зобовязати відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення - призначити поштову адресу 26/100 частини житлової квартири в житловому будинку №29 по вул.. П. Тичини в м. Лисичанську, Луганської обл.. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і присвоїти №1 чи зобовязати відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме призначити поштову адресу 26/100 частини житлової квартири в житловому будинку №29 по вул.. П. Тичини в м. Лисичанську, Луганської обл.. яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і присвоїти №1. Якщо позивачем буде обєднано дві вимоги немайнового характеру, то необхідно буде доплатити судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 640,00 грн., за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача 37800278, ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки, як вбачаєтьсяматеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міського виконавчого комітету про зобовязання прийняти рішення або вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Коваленко