Справа № 2а-5066/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

27 жовтня 2010 року справа № 2а-5066/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії, зацікавлена особа - кандидат на посаду міського голови ОСОБА_2, про зобовязання скасувати реєстрацію кандидата на посаду Канівського міського голови, -

встановив:

До Черкаського окружною адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Канівської міської виборчої комісії, зацікавлена особа - кандидат на посаду Канівського міського голови ОСОБА_2, в якій просить зобовязати відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстрації кандидата на посаду Канівського міського голови.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. З ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, які порушення виборчого законодавства допустила Канівська міська виборча комісія, та якими доказами підтверджуються такі порушення. Натомість у позовній заяві зазначені порушення, допущенні кандидатом на посаду Канівського міського голови ОСОБА_2, при цьому доказу на підтвердження фактів підкупу виборців не зазначено та до позовної заяви не приєднано.

Таким чином, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги саме до позивача, не зазначені докази на їх підтвердження та до позовної заяви їх копії не приєднано.

Відсутність викладення у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, а саме: посилання на рішення, дії чи бездіяльність відповідача, - позбавляє суддю можливості визначити, чи не пропущений позивачем пятиденний строк на подання позовної заяви, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС України.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказаний як зацікавлена особа, однак зацікавлені особи відповідно до ст. 47 КАС України участь у справі адміністративної юрисдикції не беруть.

Також до позовної заяви додано тільки одну копію позовної заяви та одну копію письмового доказу замість двох (відповідачу та третій особі).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії, зацікавлена особа - ОСОБА_2, - про зобовязаня скасувати реєстрацію кандидата на посаду Канівського міського голови залиши руху.

Позивачу надати строк до 9 години 00 хвилин 28 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, викладеної у новій редакці

- із зазначенням осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст. 47 КАС України;

- викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповіда та із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин;

- поданням копій позовної заяви та копій приєднаних до неї доказів по кількое осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява пі поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Руденко