Справа № 810/2980/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року № 810/2980/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, яка складає 1055973,00 грн. за жовтень 2016 року і 171240,00 грн. за листопад 2016 року, у розмірі 111080,41 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем-2 по справі зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в той час як бюджетне відшкодування з ПДВ та пені у зв'язку з несвоєчасним поверненням суми бюджетного відшкодування позивач отримує не через ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, а через територіальний орган ГУ ДКС на території Білоцерківського району, який є належним відповідачем у справах про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з ПДВ.

Також частиною четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником ТОВ «Даніком груп» ОСОБА_1, проте ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, в позовній заяві не зазначені, а тому позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати уточнений адміністративний позов з урахуванням вказаних недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До матеріалів адміністративного позову не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідачів, а додані лише ксерокопії таких документів.

Окрім того, згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте суд зазначає, що позивачем не додано до адміністративного позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, копії податкової декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, листопад 2016 року із додатками, на які позивач посилається в позовній заяві.

Також позивачем не додано до позовної заяви копію судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №810/824/17 та №810/1053/17 із доказами щодо дати набрання законної сили кожним з цих судових рішень, не надано належних доказів отримання на рахунок у банку сум бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 1055973,00 грн. та 171240,00 грн. за листопад 2016 року (банківська виписка).

Не зрозумілим є розрахунок пені, наведений у позовній заяві з урахуванням наведених облікових ставок НБУ та застосованих позивачем. Так, за період з 23.12.2016 по 20.07.2017 діяли облікові ставки НБУ на рівні 14%, 13%, 12,5%, тоді як позивач застосовує 16,8%, 15,6%, 15%.

З огляду на вищевказане позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду копії вищевказаних документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та уточнити розрахунок пені у позові.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком груп» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. В 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву з урахуванням зауважень, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідачів;

- надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду з копіями таких документів для відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/2980/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.

.