Справа № 540/730/17
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/730/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії,

в с т а н о в и л а :

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, зокрема про: 1) визнання дій Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними; 2) визнання рішення Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.08.2017 р. про відмову у призначенні пільгової пенсії за Списком 2 протиправним та скасувати його; 3) зобовязання Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати роботу на Чикалівському спеціалізованому карєрі обєднання «Укршляхбудіндустрія» водієм 3-го класу технологічного транспорту автомобіля БілАЗ-540, БілАЗ-548 по перевезенню гірничої маси, дробильником дробильного цеху та механіком дробильно-сортувального цеху в період з 15.03.1984 року по 27.08.1993 року по стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком 2 відповідно до п.»б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначення ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням віку на 3 роки з дати досягнення ним віку 57 років, а саме з 16 червня 2017 року.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі вказаної позовної заяви сплачено судовий збір за одну із заявлених ним вимог про що свідчить квитанція № 14 від 04.09.2017 про сплату судового збору на суму 640 грн, в той час, як інші дві вимоги ним не оплачені.

У ч.1 ст. 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених вимог та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії залишити без руху.

Позивачу надати термін до 21 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :