Справа № 2а-469/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-469/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування міста Комсомольська та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 липня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати як незаконну постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав за його безпідставністю та необґрунтованістю, подав до суду письмові заперечення та просив в позові позивачеві відмовити повністю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані по справі докази, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 105435 від 14.07.2010 р., винесеної уповноваженою особою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що цього ж дня о 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Комсомольську він здійснив зупинку автомобіля ближче 10 метрів від пішохідного переходу.

Дані обставини у відповідності до ст.ст. 245-252 КУпАП були встановлені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 153977 від 14.07.2010 р., складеного уповноваженою посадовою особою, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав порушенням ним п. 15.9. Правил дорожнього руху України здійснення зупинки транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил зупинки, стоянки.

Порушень норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Адміністративне стягнення за вказане правопорушення накладено на позивача з урахуванням його особи, ступеню вини, характеру та обставин вчиненого правопорушення, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Доводи позивача висновків органу (посадової особи), що розглядав справу про адміністративне правопорушення, не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст. 71, ст.ст. 159-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова суду в справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко