Справа № 754/13081/16-ц
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/23356/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року

у справі № 754/13081/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА м.Києва

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 27 липня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.

В частині оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року слід відмовити, оскільки, відповідно до положень ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Підпунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року не переглядалася в апеляційному порядку.

В частині оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року зазначений порядок апеляційного оскарження, передбачений цивільно-процесуальним кодексом, як і дані правовідносини. Натомість, нормами КАС України не передбачено апеляційного оскарження ухвал про відкриття провадження, у тому числі постановлених з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА м.Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній