overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4243/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4243/17

Справа № 815/4243/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року на 11 годину 00, зобов’язано відповідача надати суду у строк до 20 вересня 2017 року письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі судом помилково зазначено дату « 20 вересня 2017 року», замість « 14 вересня 2017 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду від 06.09.2017 року

Вважати правильним зміст другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 06.09.2017 року у наступній редакції:

«Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду у строк до 14 вересня 2017 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі докази, що стали підставою для прийняття повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 25.07.2017 року.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/3965/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3965/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів Марина П.П., Харченко Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач до суду не з'явився, 05 09.2017 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути до судового засідання.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання часу представити суду додаткові письмові пояснення.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 27 вересня 2017 року до 12 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.11, 14, 122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби в України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії до 27 вересня 2017 року до 12 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя П.П.Марин

Суддя Ю.В.Харченко
Справа № 817/858/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 р.Р і в н е 817/858/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грабовський В.А.,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

визнати протиправними дії щодо нарахування пені

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області щодо нарахування в період з 24.04.2014 по 04.05.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" пені за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 203997,82 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області внести зміни до картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" з орендної плати з юридичних осіб шляхом скасування нарахованої за період з 24.04.2014 по 04.05.2016 пені за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 203997,82 грн.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 3059,97 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/4627/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/4627/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 826/9791/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/9791/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2018.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Також, позивач просить суд провести розгляд вказаного клопотання без повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку, суд не вбачає підстав негайного вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову без повідомленням осіб, які беруть участь у справі, водночас, враховуючи те, що розгляд справи призначено на 01.03.2018, вважає за необхідним призначити розгляд вказаного клопотання на більш ранню дату.

Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2017 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 815/4599/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4599/17

Справа № 815/4599/17

УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До матеріалів адміністративного позову додано копію опису вкладення поштового відправлення (про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів) із фіскальним чеком, надрукованим 28.04.2017 о 11:59 годині. При цьому на першому аркуші адміністративного позову зазначена дата його складання 01.09.2017.

Таким чином, позивачем додано до адміністративного позову неналежний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, чим порушено ч.3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху, надавши строк п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/4556/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4556/17

Справа № 815/4556/17

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права” про стягнення заборгованості у розмірі 1275,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права” про стягнення заборгованості у розмірі 1275,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський інститут підприємництва і права” про стягнення заборгованості у розмірі 1275,76 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу, відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 20.09.2017 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 20.09.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 12:00 годину 21 вересня 2017 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 817/1962/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р. Р і в н е №817/1962/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача, який одночасно є третьою особою на стороні позивача адвоката Боюки В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адвокат Боюка Володимир Васильович
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Адвокат Боюка Володимир Васильович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

05.09.2017 представником позивача, який одночасно є третьою особою на стороні позивача адвокатом Боюкою В.В. подано заяву про забезпечення доказів, в якій зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що представник позивача, який одночасно є третьою особою на стороні позивача на даний час знаходиться в Рокитнівському районі, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника позивача, адвоката Боюки В.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання 08 вересня 2017 року о 12год.30хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області (вул.Радянська 14, Рокитне, Рівненська, 34200)

Копію ухвали суду надіслати Рокитнівському районному суду Рівненської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/3653/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3653/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 05 вересня 2017 року, у зв'язку із витребуванням від Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук