Справа № 2-а-94/10
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-94/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, та уточнивши вимоги, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов*язати відповідача провести 1 перерахунок призначеної пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії як інваліду війни 2-ї групи на 350 % мінімальної пенсії за віком, за період з 04 квітня 2001 року по 31 грудня 2005 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які ^тратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік, та з 01 січня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим. Крім того, позивач просить зобов*язати відповідача при розрахунку призначеної йому пенсії з урахуванням щомісячного підвищення пенсії як інваліду війни 2-ої групи, керуватися розміром мінімальної пенсії за віком, що встановлюється законами України, та сплачувати йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком. При цьому позивач посилається на те, що він його права на отримання передбаченого законодавством підвищення пенсії були , порушені, в зв*язку з чим він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Одеській област", в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 - є військовим пенсіонером, інвалідом 2-ї групи /посвідчення Серії С №011603 від 5.10.2006 року/.

Відповідно до ст. 1 ч.2 Закону України «Про загальний військовий обов*язок і ? військову службу» (у редакції 1992 року) військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров*я і віком громадян України, пов*язаній з захистом Вітчизни.Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру Південного району №54 від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 дійсно працював в зазначеній установі з 1.02.2002 року (наказ №26 від 24.01.02р.) /а.с.6/.З посвідчення ОСОБА_1 вбачається, що він є інвалідом 2-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни /а.с.4/.Статтею 15 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, ?а деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ передбачено, що особам, які є ветеранами війни, та особам, на яких поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пенсії за вислугу років підвищуються в порядку і на умовах, передбачених зазначеним Законом.Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.Крім того, відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.Позивач звернувся до суду з позовом 13.11.2009 року.Враховуючи положення ст.99 КАС України, суд вважає, що позивачем порушено Іргрок для звернення до суду за захистом порушених прав.'Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.За таких обставин, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду без поважних причин, в зв*язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 11, 71, 86, 99, 100, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головногс управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративно™ суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційні оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також поданні апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти дні] після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Васильків