Справа № 128/19/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 128/19/17

Головуючий у 1-й інстанції: Ганкіна І.А.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

06 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Вінниці Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Вінниці сержанта поліції Назарука Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №759217 від 20.07.2016 року.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява від представника відповідача щодо залишення позову без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Від позивача в свою чергу надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2017 року позовну заяву позивача залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст.100 КАС України.

Не погодившись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судовому засіданні позивач вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Так, при постановленні оскарженої ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив позов до суду 31.12.2016 р., який було зареєстровано канцелярією суду 04.01.2017 р.

Постанову, що є предметом оскарження було постановлено інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниці сержантом поліції Назаруком В.В. 20.07.2016 р.

Згідно копії скарги позивача на ім`я Начальника Управління патрульної поліції м.Вінниці копію постанови від 20.07.2016 р. позивач отримав 09.09.2016 р. та згідно реєстраційних даних справи №128/3288/16 звернувся до суду першої інстанції з позовом щодо оскарження даної постанови 19.09.2016р.

Позов первинно був прийнятий до провадження суддею Бондаренко О.І. 22.09.2016 р. та призначений до попереднього розгляду. 06.10.2016 р. справу було призначено до розгляду на 22.12.2016 р. та залишено позов без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Повторно позивач звернувся до суду з позовом 04.01.2017 р.

Вирішуючи питання щодо підстав поновлення строку звернення до суду та клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду, в зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому, суд враховує поважність причин визначених стороною позивача як підстав для поновлення строку звернення до суду.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи, що копія постанови від 20.07.2016 р. була отримана позивачем 09.09.2016 р., а з позовом щодо оскарження даної постанови позивач звернувся до суду 19.09.2016 р. і в подальшому позов було залишено без розгляду за заявою позивача 22.12.2016 р., відтак строк перебування справи №128/3288/16-а в провадженні суду, не зупиняв перебігу передбаченого законодавством 10-денного строку на оскарження постанови від 20.07.2016 р. і даний строк закінчився 19.09.2016 р.

Таким чином, строк на звернення позивача до суду з оскарження постанови від 20.07.2016 р. був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення не має.

Оскільки висновки суду першої інстанції обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувану ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 07 вересня 2017 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.