Справа № 823/1379/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2017 року справа № 823/1379/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібозавод" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібзавод" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області Гамбаль О.Є. від 27.10.2014 у виконавчому провадженні № 45111999, в частині стягнення з ТОВ "Ширяєвський Хлібозавод" виконавчого збору;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області Кравець О.В., що полягає у не вчиненні дій щодо зняття арешту з коштів, які належать ТОВ "Ширяєвський хлібозавод" та знаходяться на розрахунковому рахунку № 6 (код валюти - 980), МФО 380805 в ПАТ "Райфайзен банк Аваль"; розрахункових рахунках № 7119, № 7120 (код валюти - 980), МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк"; розрахунковому рахунку № 8425 (код валюти - 980), МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк";

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 22.10.2014 у виконавчому провадженні № 45111999, прийняту заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Гамбаль О.Є.;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з коштів, які належать ТОВ "Ширяєвський хлібозавод" та знаходяться на розрахунковому рахунку № 6 (код валюти - 980), МФО 380805 в ПАТ "Райфайзен банк Аваль"; розрахункових рахунках № 7119, № 7120 (код валюти - 980), МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк"; розрахунковому рахунку № 8425 (код валюти - 980), МФО 328704 в Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк".

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До поданої 08.09.2017 позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібозавод" від 05.09.2017 (вх. № 10307/17 від 08.09.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведених норм позивачем додано копію квитанції № 0.0.841475043.1 від 04.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не майнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібзавод" у позовній заяві від 05.09.2017 об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, а тому розмір судового збору за подання позовної заяви становить 6400 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ширяєвський Хлібозавод" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 09 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу квитанції № 0.0.841475043.1 від 04.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн. та оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк