Справа № 752/3154/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/3154/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.17р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №752/3154/16-а за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.16р. адміністративний позов задоволено: визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії Позивачу; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії Позивачу з 01.01.04р. по 30.09.11р. та провести виплату донарахованої пенсії по день ухвалення постанови відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення постанови від 11.10.16р., у якій вказав на те, що виникли труднощі при виконанні зазначеного судового рішення, оскільки у резолютивній частині не вказано з якої дати проводити перерахунок пенсії (з 01.01.04р. чи з 03.10.11р.); який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при перерахунку (за 2008 рік чи за 2010 рік); заробітну плату за який період необхідно брати для розрахунку пенсії Позивача (з 01.07.00р. по 30.09.11р. чи з 01.01.04р. по 30.09.11). У зв'язку з цим, просив суд роз'яснити судове рішення, зазначивши з якої дати проводити перерахунок пенсії; який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при перерахунку та заробітну плату, за який період необхідно брати для розрахунку пенсії Позивача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.17р. у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.17р. ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.17р. - скасовано, а справу направлено суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.17р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що у зв'язку з незрозумілістю судового рішення виникли труднощі у його виконанні.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що поставлені у заяві питання призведуть до зміни змісту ухваленого судового рішення, що суперечить положенням ст.170 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Як встановлено колегією суддів, підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом слугувала відмова пенсійного органу у здійсненні перерахунку пенсії, викладена у листах від 30.12.15р. № 569/12/К-503 та від 19.02.16р. № 40/12/К-15. Вказані листи були направлені позивачу у відповідь на його заяви:

- від 14.12.15р. про здійснення перерахунку пенсії із розрахунку: заробітку (заробітної плати) з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2011 року, періоду роботи з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2011 року, а період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2006 року виключити, середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік;

- від 21.01.16р. про здійснення перерахунку пенсії із застосування середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік та взяти для розрахунку пенсії період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2011 року.

Разом з тим, у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.16р. не зазначено, чи має Позивач право на перерахунок пенсії саме із урахуванням показників, на застосуванні яких наполягає Позивач.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.16р. не був визначений показник середньої заробітної плати (доходу), який підлягає застосуванню під час здійснення перерахунку пенсії Позивача, а також судовим рішенням не визначений період страхового стажу, який необхідно використовувати під час перерахунку пенсії Позивача.

Отже, такий недолік ухваленого судового акта як його неясність та невизначеність у вказаній вище частині має бути усунений судом шляхом його роз'яснення.

За змістом ст. 170 КАС України, повноваженнями щодо роз'яснення судового рішення наділений суд, який його ухвалив, а тому суд апеляційної інстанції, у даному випадку, не наділений повноваженнями розглядати та вирішувати заяву відповідача про роз'яснення судового рішення по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.17р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №752/3154/16-а - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.17р. про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №752/3154/16-а - скасувати, справу №752/3154/16-а направити до Голосіївського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню відповідно до ч.2 ст. 211 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.