overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2530/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2530/11
У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-2582/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2582/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-2592/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2592/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2605/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 132/2729/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 вересня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 03 жовтня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/1754/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

11.09.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 року № 1084 невідповідним законодавству та його скасування ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом ОСОБА_4 до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 року № 1084 невідповідним законодавству та його скасування.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 року № 1084 невідповідним законодавству та його скасування немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, Козятинського міського голови ОСОБА_3 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 року № 1084 невідповідним законодавству та його скасування.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 15:00 годину 25.09.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.09.2017
Справа № 133/1506/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1506/17
Ухвала

11 вересня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Білінського до державного реєстратора прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій щодо прийняття рішення протиправними та зобов?язання вчинити дії,-

Встановив:

В підготовчій частині судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки даний спір між сторонами є цивільно-правовим, який випливає із угоди цивільно-правового характеру щодо набуття права власності на об?єкт нерухомості.

Адвокат, який представляє інтереси позивача заперечує проти заявленого клопотання, оскільки правові позиції ВСУ, які викладенні у вказаних нею рішення ВСУ не відносять до даного спору, оскільки стосуються оспорювання права власності зареєстрованого реєстратором третіми особами.

Заслухавши сторони, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що даний спір є публічно-правовим, який виник із-за відмови державного реєстратора зареєструвати право власності позивача на нерухоме майно, на яке будь-які треті особи не претендують.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо закриття провадження по справі за Селянського (фермерського) господарства «Білінського до державного реєстратора прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій щодо прийняття рішення протиправними та зобов?язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи.

Копію даної ухвали вручити позивачу та направити відповідачу і третій особі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 11.09.2017
Справа № 134/2126/15-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2126/15-а
УХВАЛА

13 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Віницької області

в складі головуючого судді : Зарічанського В.Г.

з участтю секретаря : Балух О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах., та підготовчі дії, суд вважає, що справа підлягає призначенню до слухання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2016року о 10:00 год. в приміщенні районного суду Крижопільського району Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 138/1942/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1942/17
Провадження №:2-асз/138/2/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про повернення судового збору в сумі 640 грн., що був сплачений в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на невиконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/3755/16-а від 25.01.2017 та невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду №138/3755/16-а від 16.03.2017, згідно квитанції №12 від 08.08.2017. Заява мотивована тим, що 10.08.2017 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позивачу ОСОБА_2 було повернуто матеріали позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав:

згідно ухвали судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2017 року, позовна заява ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області на невиконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області №138/3755/16-а від 25.01.2017 та невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду №138/3755/16-а від 16.03.2017,повернута позивачу, в звязку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, судовий збір сплачений за подання позову до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, за реквізитами: одержувач УК у Могилів-Подільському районі м. Могилеві-Подільському 22030001, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0009, згідно квитанції №12 від 08.08.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/949/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/949/17
№ 2-а/140/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.17 року Немирівський районний суду Вінницької області області

у складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить замінити первинного відповідача: управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області області на належного - правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Під час розгляду справи судом встановлено, що управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області ліквідується. Правонаступником у даному випадку є ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечувала проти заявленої заяви про заміну відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Умовами такої заміни можуть бути:

1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;

2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:
Справа № 140/2179/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2179/17
№2-а/140/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Однак, провадження у справі за вказаною позовною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимогст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено позивачкою не в повному обсязі. У позовній заяві ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

А як вказано в ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так як заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу вимогу судовий збір не сплачений, заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністравтиного суду через Немирівський районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 142/797/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 142/797/17

2-а/142/75/17

"11" вересня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, та додані до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити по справі судове засідання на 18 вересня 2017 року на 17 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., при секретарі Косован О. В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Провести по справі підготовчі дії, надавши відповідачеві можливість в строк до 18 вересня 2017 року подати заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами, направити до суду представника з належно оформленими повноваженнями; позивачеві до вказаної дати подати можливі додаткові докази по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: