overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6664/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6664/17
Провадження № 2-а/520/579/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

11.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Центрального Об»єднанного Управління Пенсійного Фонду України в м.Одеса про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Центрального Об»єднанного Управління Пенсійного Фонду України в м.Одеса про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального Об»єднанного Управління пенсійного фонду України в м.Одеса щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсне страхування" та відмови у застосуванні середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення, тобто за 2014-2016 року.

Зобов'язати Центральне Об»єднанне Управління пенсійного фонду України в м.Одеса здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"з 28 квітня 2017 року із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2014-2016 роки та з урахуванням підвищення розміру пенсії за віком у разі відстрочки часу її призначення.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-5844/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5844/11
УХВАЛА

19.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати соціальної допомоги безпідставною та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по цей час включно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог позивача за період з липня 2007 року по 13 березня 2011 року з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовні вимоги в певній частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з липня 2007 року по 13 березня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог починаючи з 14 березня 2011 року.

Судове засідання по справі призначити на 7 жовтня 2011 року о 12 год. 40 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 520/6242/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6242/17
Провадження № 2-а/520/558/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

11.09.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі Кобзєва Олексія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі Кобзєва Олексія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серія ЕАА №102239 від 22.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Патрульної поліції м.Одеси Кобзєвим Олексієм Сергійовичем стосовно ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-7065/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-7065/11
УХВАЛА

"06" січня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати рішення начальника управління ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 306,00 грн., скасувати рішення про накладення санкції підприємству в розмірі 11 475,00 грн. та стягнути моральну шкоду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2011 року зазначена заява залишена без руху та позивачу був наданий строк до 5 січня 2012 року для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки позивачем не усуненні, а тому зазначену заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1512/13695/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.10.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_1 до члена дільничної комісії № 511142 з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства членом дільничної комісії,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_1 до члена дільничної комісії № 511142 з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства членом дільничної комісії.

16 жовтня 2012 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_1 до члена дільничної комісії № 511142 з виборів народних депутатів України по одномандатному виборчому округу № 133 м. Одеси ОСОБА_2 про встановлення факту порушення виборчого законодавства членом дільничної комісії.

Судове засідання призначити на 18 жовтня 2012 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1512/15443/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.11.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати протиправними дії відповідача відносно невиплати недоотриманих сум пенсії внаслідок перерахунку та зобовязання відповідача перерахувати пенсію.

21 листопада 2012 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2012 року о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1512/4506/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/4506/2012
Провадження № 2-а/1512/497/2012
УХВАЛА

17.04.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти квартиру у комунальну власність, зобовязання зареєструвати квартиру на праві комунальної власності та зобовязання укласти договір найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси судді Таварткіладзе О.М. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти квартиру у комунальну власність, зобовязання зареєструвати квартиру на праві комунальної власності та зобовязання укласти договір найму.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. від 3 квітня 2012 року задоволено самовідвід головуючого судді по справі.

17 квітня 2012 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Провадження у справі суддею Таварткіладзе О.М. не відкривалося, в звязку з чим, суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим КАС України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти квартиру у комунальну власність, зобовязання зареєструвати квартиру на праві комунальної власності та зобовязання укласти договір найму.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання прийняти квартиру у комунальну власність, зобовязання зареєструвати квартиру на праві комунальної власності та зобовязання укласти договір найму.

Судове засідання призначити на 14 травня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1512/16058/2012
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/34/13
ПОСТАНОВА

26.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.
Справа № 1512/14737/2012
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/46/13
УХВАЛА

11.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення Таїровської селищної ради та визнання недійсним державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Таїровської селищної ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Таїровської селищної ради та визнання недійсним державного акту.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Державного підприємство науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» та Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів технічну документацію, яка є підставою для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 67242 від 21 січня 2008 року, виданого ОСОБА_2, та реєстраційної карти земельної ділянки серії ААО № 060686 (кадастровий номер земельної ділянки 400260025). Крім того просить витребувати матеріали кримінальної справи та технічну документацію на будинок, який належить позивачці ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема не вбачає підстав для витребування матеріалів кримінальної справи та наданні технічної документації на будинок, оскільки дані питання не мають відношення до предмету спору.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державне підприємство науково-дослідний та проектний інститут землеустрою та Овідіопольський районний відділ земельних ресурсів представити у строк до 25 березня 2013 року технічну документацію, яка є підставою для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 67242 від 21 січня 2008 року, виданого ОСОБА_2, та реєстраційної карти земельної ділянки серії ААО № 060686 (кадастровий номер земельної ділянки 400260025).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/2927/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2927/13-а
Провадження № 2-а/520/166/13
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом Малого підприємства у вигляді ТОВ “Полімікс” до Одеського міського управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними,
Представник Малого підприємства у вигляді ТОВ “Полімікс” звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки 7 лютого 2013 року Малого підприємства у вигляді ТОВ “Полімікс” з питань дотримання вимог земельного законодавства.
11 березня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 – 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104 – 107 КАС України, суддя, –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у вигляді ТОВ “Полімікс” до Одеського міського управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними.
Судове засідання призначити на 9 квітня 2013 року об 10 год. 20 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 520/3560/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3560/13-а
Провадження № 2-а/520/179/13
УХВАЛА

26.03.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії, скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести відповідний перерахунок пенсії.

25 березня 2013 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Салтан Л.В.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 520/3560/13-а
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/3560/13-а
Провадження № 2-а/520/179/13
ПОСТАНОВА

18.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69 71, 86, 158 163, 167 КАС України, ст.ст. 19, 22, 64 Конституції України, ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 23 грудня 2010 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1.

Скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 138433 від 10.08.2012 про відмову в перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 липня 2012 року на підставі довідки прокуратури Одеської області від 09 липня 2012 року відповідно до ст. 50- 1 Закону України Про прокуратуру в редакції від 23 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.