Справа № 569/12697/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 569/12697/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Іспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Іспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2017 та відкрито по ній апеляційне провадження.

В судове засідання призначене на 11.09.2017 сторони та їх представники не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та зважаючи на те, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та положення частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, уважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/12697/16-а за апеляційною скаргою Іспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "24" квітня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу: Іспектор роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенант поліції Капустинський Максим Юрійович АДРЕСА_2

- ,