Справа № 44060/09/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Текст >

"11" січня 2010 р. № 2а- 44060/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря - Козар Т.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства» Інженерний центр технології та конструювання литва « ВАТ « КЛЗ» про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Купянська обєднанна державна податкова інспекція у Харківській області - звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства «Інженерний центр технології та конструювання литва «ВАТ «КЛЗ». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків до ОСОБА_2 ОДПІ у Харківськй області. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та відгук на позов не надав. Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, Дочірнє підприємство «Інженерний центр технології та конструювання литва «ВАТ «КЛЗ» зареєстрований Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради як юридична особа 26.12.1996 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04058812Ю0010087.

З довідки Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 420/10/19-044 від 24.11.2009р. вбачається, що у ДП «Інженерний центр технології та конструювання литва» ВАТ «КЛЗ» відсутня заборгованість по податкам та платежам, що контролюються податковою інспекцією.

ОСОБА_2 ОДПІ в Харківській області від 26 листопада 2009 р. підтверджено, що Дочірнє підприємство «Інженерний центр технології та конструювання литва «ВАТ «КЛЗ» в період з 20.01.2006 року по 26 листопада 2009 р. Передбачені законодавством декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), до податкової інспекції не надавав.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Інженерний центр технології та конструювання литва «ВАТ «КЛЗ» 20.01.2006 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності Дочірнього підприємства «Інженерний центр технології та конструювання литва «ВАТ «КЛЗ» документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства» Інженерний центр технології та конструювання литва « ВАТ « КЛЗ» про припинення підприємницької діяльності задовольнити у повному обсязі..

Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього підприємства» Інженерний центр технології та конструювання литва « ВАТ « КЛЗ», , зареєстрованого за адресою: М. Купянськ, Харківської області, ВАТ «КЛЗ» за неподання понад рік до органів податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів, повязаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів ( обовязкових) платежів. < сума стягнення (цифрами) >

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 15 01 2010 року.

Суддя Курило Л.В.