Справа № 806/226/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 806/226/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 №, №, № ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС У Житомирській області від 04.10.2016 року № , № , № в повному обсязі та № від 06.04.2017 року в частині завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток на 3688180,00 грн.

Апеляційна скарга ГУ ДФС у Житомирській області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб"єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Оскаржуваними ППР від 04.10.2016 року:

- № встановлено завищення підприємством сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 634149,00грн. та застосовані фінансові санкції в сумі 317075,00грн.;

- № встановлено завищення підприємством сум від'ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду;

- № збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 709132,00грн. та застосовано фінансові санкції в сумі 354566,00грн.;

- № встановлено завищення підприємством від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 99745261,00грн. ( Позивачем оскаржується лише в розмірі 3688180,00грн.).

Ціна позову складає 5708102 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 94183,68 грн. (85621,53 *110% = 94183,68 грн.)

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк до "25" вересня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

- ,