Справа № 814/2573/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р. м.ОдесаСправа № 814/2573/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенкл Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року по справі № 814/2573/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2017 року зазначену постанову суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваного рішення відповідач одержав 24.04.2017 року.

Однак, із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся 10.05.2017 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.05.2017 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, а 14.07.2017 року, у зв'язку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апелянту повернуто апеляційну скаргу.

04.08.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб сплачено судовий збір у строки визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року, відповідач має право повторно звернутись із апеляційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання апеляційної скарги по справі № 814/2573/16.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначені скаржником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, так як Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не порушується питання поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції під час звернення із апеляційною скаргою вперше.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання інших доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко