overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/1069/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1069/17
Провадження 2-а/190/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Дніпро, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАА № 150762 від 24.08.2017 р. про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 133, 173 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м.Дніпро, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та додані до неї документи. Розяснити, що після одержання копії ухвали відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/4997/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4997/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.15 год. 2 жовтня 2017 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 343/1511/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1511/17
Провадження №: 2-а/0343/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

07 вересня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління ПЕнсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління ПЕнсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20.09.2017 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 345/3019/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3019/17
Провадження № 2-а/345/261/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.09.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.09.2017 о 08.30 год.

Суддя :
Справа № 192/950/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/950/17
Провадження № 2-а/192/30/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову позивачу

"08" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Башмачанської сільської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Башмачанської сільської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату матеріального збитку.

Ухвалою судді від 14 липня 2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2017 року.

Позивач, згідно повідомлення про вручення, отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 22 липня 2017 року.

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 14 липня 2017 року не усунено.

Надана 09 серпня 2017 року на адресу суду заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, визнати належним усуненням недоліків неможна, оскільки дана заява також не відповідає вимогам ст.ст. 104, 106 КАС України, оскільки в ухвалі від 14 липня 2017 року зазначено, що позивачем заявлені вимоги, які відсутні в переліку вимог ч. 4 ст. 105 КАС України, а позивач в своїй заяві про усунення недоліків не конкретизував зміст позовних вимог як щодо ОСОБА_3, та не виклав обставини щодо предявлення таких вимог саме в порядку адміністративного судочинства, так і щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на відшкодування шкоди завданої його незаконним рішенням.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 14 липня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст 104, 106 КАС України, тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Башмачанської сільської ради про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату матеріального збитку повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з обовязковим одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Стрельников О.О.
Справа № 344/11510/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1117/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 30 хвилин 18 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 340/505/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/505/17
Провадження № 2-а/340/40/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

08 вересня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно доч.2 ст.56 ЗУ №796-12 шляхом дорахування до пенсійного забезпечення 11% заробітку за понаднормативний стаж та провести оплату недорахованих сум починаючи із 03.01.2017.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: А. Б. Бучинський
Справа № 348/1361/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1361/16-а

08 вересня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи-адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пнівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні від представника позивача-адвоката ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому з метою забезпечення доказів просить витребувативід Пнівської сільської ради Надвірнянського району: рішення Пнівської сільської ради від 24.02.2017 року,що стосується земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1; належно завірені витяги погосподарських книг, що стосується домогосподарств ОСОБА_1 та Пилип»юка М.І. за період з 1991 року по 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_2 підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати з Пнівської сільської ради Надвірнянського району: рішення Пнівської сільської ради від 24.02.2017 року, що стосується земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1; належно завірені витяги погосподарських книг, що стосується домогосподарств ОСОБА_1 та Пилип»юка М.І. за період з 1991 року по 2017 року.

Дані документи необхідно надати суду до 29 вересня 2017 року.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/1775/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1775/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 вересня 2017 року о 14:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 347/1657/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1657/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" вересня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Косівського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Косівського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статтей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України «Простатус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про визнання протиправними дії Косівського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статтей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України «Простатус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Косівського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Косівського обєданого управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю, відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та статтей 13, 49, 50, 51, 56 та 57 Закону України «Простатус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи 13 вересня 2017 року об 08 год. 10 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 13.09.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 404/5524/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5524/17
Номер провадження 2-а/404/548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м.Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 14.11.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №799536 від 19.06.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній