Справа № 826/9231/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9231/17
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення Київської міської ради № 579/579 від 07.07.2016,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання невідповідним нормативно-правовому акту вищої сили (закону) і нечинним з моменту прийняття рішення Київської міської ради № 579/579 від 07.07.2016 «Про регламент Київської міської ради» (в частині статей 4, 16, 44).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивач стверджує, що є інвалідом ІІ групи, у зв'язку із чим звільнена від сплати судового збору. Також вказує, що ці обставини встановлено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі № 826/6097/17.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є інвалідом ІІ групи. Так само відсутня копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі № 826/6097/17, на яку посилається позивач.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір».

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів того, що позивач є інвалідом ІІ групи, в тому числі копії відповідної довідки або копії ухвали суду апеляційної інстанції, на яку посилається позивач.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання невідповідним та нечинним рішення Київської міської ради № 579/579 від 07.07.2016 - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська