Справа № 546/500/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1272/16-а
Провадження № 2-а/546/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати йому державної та додаткової пенсії у відповідності із ст.ст. 50, 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити йому державну та додаткову пенсії за період з 01.01.2014 року.

05 липня 2017 року позивач подав до суду заяву про поновлення йому строку звернення до суду.

В судове засідання для участі у розгляді заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про повернення строку звернення до суду за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду заяви позивача про поновлення йому строку звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що керівник Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області перебуває у відрядженні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо на встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд клопотання позивача про поновлення йому строку звернення до суду за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд находить, що позивач, не отримуючи державну та додаткову пенсію з 01.01.2014 року, міг і повинен був дізнатися, як він вважає, про порушення свого права з цієї дати.

Виходячи з дати звернення позивача до суду з даним позовом 30 травня 2017 року, в межах встановленого зазначеною вище статтею строку звернення до суду лежать позовні вимоги за період з 30 листопада 2016 року.

Позовні вимоги про покладення на відповідача обовязку здійснити перерахунок та виплату позивачеві державної та додаткової пенсії за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року включно лежать поза межами встановлених законом строків.

Позивач не зазначив жодної причини пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, яка б могла бути визнана судом поважною.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Головуючий: