overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/6011/17
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6011/17
УХВАЛА

05.09.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі 199/6011/17; 2-а/199/224/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г. при секретарі - Лук'яненко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Васильківського районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22 січня 2010 року постановою начальника ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 на підставі ч.З ст.126 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 грн., за те, що він 03.01.2010 року о 13 год.40 хв. на вул. Першстравневій в сел. Васильківка, керував автомобілем «ГАЗ-21», номерний знак Т8833ДП, будучи позбавлений 13 листопада 2009 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області права керування, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України. Вважає, що дії начальника ВДАІ при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення є неправомірними, а постанова є незаконною.

Просив суд скасувати постанову АЕ №127784 від 22.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 126 КУпАП та поновити пропущений для її оскарження строк.

В судовому засідання позивач звернувся до суду із заявою про закриття справи в зв'язку з відмовою від адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, так як його відмова не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо відповідач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

На підставі вказаного та керуючись ст.136, 157-160 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2.Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника дорожньо-патрульчої служби відділу ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 «Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення»- ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 199/3770/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/3770/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Голубніченку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області Гулай Сергія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області Гулай Сергія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВЗСД ГУНП в Дніпропетровській області Гулай Сергія Анатолійовичасерії АР № 205449 від 28.05.2017 року про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170, 0 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 207/2296/17
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2296/17
№ 2-а/207/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2017 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Шульга Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В

Враховуючи , що справа є складною , суд вважає необхідним відкласти складання повної постанови , проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Шульга Дениса Вікторовича від 9 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № Справа № 2-а-1403/11

"05" жовтня 2011 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 04.04.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 04 квітня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 04 квітня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 174/433/17
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/433/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Вільногірськ Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, в якому просить стягнути надміру перераховану ( виплачену) суму житлової субсидії в розмірі 4073,89 грн.

Представник позивач в судове засідання 11.09.2017 року не зявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд, залишити без розгляду їх позов, в звязку з тим, що мають намір подавати позов за правилами цивільного судочинства.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила .

Вирішуючи заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду судом не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 200/15068/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1148/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки подана в одному екземплярі, без її копії та копії додатків для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпрі про скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 29 вересня 2017 року подати до канцелярії суду: позовну заяву з додатками для надіслання відповідачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-70/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району

Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа ВДВС Васильківського РУЮ про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа ВДВС Васильківського РУЮ про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 20 квітня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 20 квітня 2010 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 04.04.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 04 квітня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 04 квітня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Порох К.Г.

Розглянувши в селищі Васильківка в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

11 травня 2011 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 грудня 2010року по червень 2011року включно.

20 травня 2011 року до суду звернувся представник відповідача з заявою про зупинення провадження по вказаній справі.

24 травня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2-а-348/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

До суду надійшла постанова колегії суддів Дніпропетровського адміністративного суду від 07 листопада 2011року, якою постанова Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року залишена без змін. Згідно вказаної постанови позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області та зобовязаний відповідач провести перерахунок та виплатити позивачу недоотримані суми щомісячної надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 26 травня 2010року по 21 грудня 2010 року, з урахуванням при цьому норм ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за мінусом раніше отриманих сум за цей період.

Оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі слід поновити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 грудня 2010року по червень 2011року включно.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Васильківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: