Справа № 487/5863/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/24166/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 4 листопада 2016 року серії АР № 155894 про накладення на неї адміністративного стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, касаційне провадження у якій відкрите за її касаційною скаргою на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, -

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просила скасувати постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 4 листопада 2016 року серії АР № 155894 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищезазначені постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Після відкриття касаційного провадження від ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про зупинення виконання постанови інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 4 листопада 2016 року серії АР № 155894 про накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, а не постанови інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 4 листопада 2016 року серії АР № 155894 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 4 листопада 2016 року серії АР № 155894 про накладення на неї адміністративного стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, касаційне провадження у якій відкрите за її касаційною скаргою на постанову Заводського районного суду міста Миколаєва від 22 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України ((п) І.В. Штульман