Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представників відділу ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.08.2017 року клопотав про необхідність залучення якості третіх осіб на боці відповідача: відділи ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Зазначив, що такі особи зможуть пояснити, чи вплинула відсутність таких у осіб при перевірці підписних листів на предмет їх відповідності ст. 38-40 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Також вважав, що за результатами розгляду цієї справи може вплинути на можливість притягнення посадових осіб до відповідальності за бездіяльність, яка призвела до порушення прав осіб, які ініціювали відкликання позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представники позивачів, кожен окремо, заперечували щодо заявленого клопотання, просили відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача або відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. Одна й та сама особа може брати участь в адміністративному процесі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці тільки однієї сторони. Підставою виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її до процесуальний зв'язок з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає. При розв'язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд повинен перевірити існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду по справі між сторонами на цю особу. Тобто постановлене судом рішення по справі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може наперед вирішити наслідки взаємовідносин між сторонами та цими третіми особами, тобто вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки предметом позову є скасування постанов Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, що є актами індивідуальної дії, та не стосується прав та обовязків відділу ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тобто характер правового спору вказує на те, що підстави для залучення до участі у справі вказаних осіб в якості третьої особи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі представників відділу ведення Державного реєстру виборців Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради та Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко