Справа № 149/2350/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2350/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.09.2017 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача Куковицького Дмитра Вікторовича до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної споліції лейтенанта поліції Лугового Сергія Миколайовича, про поновлення пропущеного строку оскарження постанови на скасування постанови, визнання дії інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці ДПП Лугового Сергія Миколайовича незаконними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року серії БР № 768210, -
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача Куковицького Дмитра Вікторовича до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної споліції лейтенанта поліції Лугового Сергія Миколайовича, про поновлення пропущеного строку оскарження постанови на скасування постанови, визнання дії інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці ДПП Лугового Сергія Миколайовича незаконними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року серії БР № 768210.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача Куковицького Дмитра Вікторовича до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці департаменту патрульної споліції лейтенанта поліції Лугового Сергія Миколайовича, про поновлення пропущеного строку оскарження постанови на скасування постанови, визнання дії інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Вінниці ДПП Лугового Сергія Миколайовича незаконними, та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2017 року серії БР № 768210.
Призначити судове засідання на 26.09.2017 о 14:30 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, а також документи, які підтверджують надсилання на адресу позивача копії постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказані документи надати суду до 25.09.2017 року.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Зобов`язати сторони, які беруть участь у справі, забезпечити явку в судове засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов`язки.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В.О.