Справа № 805/1003/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1003/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у виконавчий лист

08 вересня 2017 року Справа № 805/1003/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес»

про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень задоволено.

Позивач звернувся із заявою від 29 серпня 2017 року, в якій зазначає, що у виконавчому листі № 805/1003/17-а не вірно зазначено відповідача по справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», замість: товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» у зв’язку з чим просив виправити помилку у виконавчому листі по справі № 805/1003/17-а, вказавши вірного відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної у виконавчому листі помилки, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/1003/17-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень, вірно вказавши відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 08 вересня 2017 року.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.