Справа № 127/14138/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/127/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 127/14138/17 про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом, встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області 26.07.2017 року у справі №127/14138/17, позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 636 від 16.06.2017 року про накладення на директора ТОВ «ВВВТ» ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Провадження у справі про притягнення директора ТОВ «ВВВТ» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України - закрито (а. с. 89-90). При поданні до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, згідно квитанції № 0.0.797143607.1 (а.с.1). При винесенні постанови суду від 26.07.2017 року питання про судові витрати судом не вирішувалося. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови в якій вирішити питання про розподіл судових витрат у справі №127/14138/17. Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Абзацом 3 пункту 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, встановлено, що судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. Постановлюючи 26. 07. 2017 року постанову по суті спору, судом, у відповідності зі ст. 94 ЦПК України, не вирішено питання розподілу судових витрат у виді судового збору, а саме, не стягнуто з відповідача на користь позивача витрати у виді судового збору, що необхідно та можливо здійснити шляхом стягнення з місцевого бюджету, про що прийняти додаткову постанову. Враховуючи вище викладене та те що позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено, суд вирішив стягнути з місцевого бюджету на користь позивача 640 гривень судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94,168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі № 127/14138/17 за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення. Стягнути з адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 640 гривень. Додаткова постанов суду є невід'ємною частиною постанови суду від 26.07.2017 року. Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя