Справа № 800/251/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ П/800/251/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бухтіярової І.О., Олендера І.Я., Приходько І.В., Юрченко В.П.,

при секретарі: Ігнатенко О.В.

за участю: позивача та представника відповідача - Біркіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддям Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., Олендеру І.Я., Юрченко В.П.,

у справі за позовом ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконними дій та скасування рішення від 20.12.2016 року №152/вс-16,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання у справі, а також розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Заява про відвід мотивована тим, що між позивачем як кандидатом на посаду судді Верховного Суду та суддею Маринчак Н.Є. як кандидатом на посаду судді того ж самого Верховного Суду існує конфлікт інтересів, у зв'язку з чим суддя Маринчак Н.Є. не може неупереджено, об'єктивно та справедливо здійснювати правосуддя у справі за позовом ОСОБА_2

У судовому засіданні 31.08.2017 року позивач підтримав заявлений відвід судді Маринчак Н.Є. та заявив відвід суддям Олендеру І.Я. та Юрченко В.П. з тих самих підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.12.2016 року відмовлено у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тоді як судді Маринчак Н.Є., Олендер І.Я. та Юрченко В.П. приймали участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки між позивачем та суддями Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., Олендером І.Я., Юрченко В.П. відсутній конфлікт інтересів як особами які приймали участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів відмінних за спеціалізацією судів у складі Верховного Суду, що виключає обставин, які б свідчили про упередженість суддів Маринчак Н.Є., Олендера І.Я. та Юрченко В.П. при розгляді даної справи.

Керуючись статтями 27, 30, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України: Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Юрченко В.П. у справі №П/800/251/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій та скасування рішення від 20.12.2016 року №152/вс-16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: ___________________ Н.Є. Маринчак

Судді: ___________________ І.О. Бухтіярова

___________________ І.В. Приходько

___________________ І.Я. Олендер

___________________ В.П. Юрченко