overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7723/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7723/17
Провадження № 2-а/750/1074/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 08.09.2017 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій по закінченню виконавчого провадження № 51369558 неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її,

третя особа - голова ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій по закінченню виконавчого провадження № 51369558 неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, однак в ухвалі невірно зазначено дату її постановлення, вказано «07 вересня 2017 року» замість «08 вересня 2017 року», а також в абзаці другому мотивувальної частини рішення після слів «Позивач у вирішенні питання про передачу справи за підсудністю» пропущено слова «покладався на розсуд суду», тому дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2017 року, зазначивши дату постановлення ухвали як «08 вересня 2017 року» та виклавши абзац другий мотивувальної частини ухвали у наступній редакції «Позивач у вирішенні питання про передачу справи за підсудністю покладався на розсуд суду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 751/5371/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5371/17
Провадження №2-а/751/317/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.,

при секретарі Римаренко О.О.,

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Римаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Безвершнюка Богдана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, суд вважає за необхідне складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк - до 15.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 287-289 КпАП України, ст. ст. 2, 8, 158-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові Безвершнюка Богдана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Постанову серії АР № 074368 від 20.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 751/4321/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4321/17
Провадження №2-а/751/272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Безкоровайна Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Грищенко Євгена Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 16.09.2017.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 748/2304/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/53/17
Єдиний унікальний № 748/2304/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та його скасування, вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 06 вересня 2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 31.05.2007 року за № 50 в частині п.5 про затвердження акту від 30 травня 2007 року прийому в експлуатацію житлового будинку № 38 з надвірними спорудами по вул. Ямальській в с. Брусилів, Чернігівського району Чернігівської області, загальною площею 506,8 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_1 та схвалення матеріалів для оформлення права власності на вказаний житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1. Також просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

ОСОБА_1 поновити процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду з адміністративним позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Судове засідання в справі призначити на 06 жовтня 2017 року о 12:30 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 750/8651/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8651/17
Провадження № 2-а/750/1161/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року на 15-30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 742/1229/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/9/17
Єдиний унікальний № 742/1229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., вивчивши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз"яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано заяву про розяснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз"яснення судового рішення до судового розгляду в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14.09.2017 року на 08 год.30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу суду може бути оскарено в апеляційному порядку в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 740/3534/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3534/17
Провадження № 2-а/740/213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Великодорізької сільської ради Ніжинського району про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконуючого обов'язки керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Великодорізької сільської ради Ніжинського району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 766/4740/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4740/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет" про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет" про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

26.06.2017 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв'язку з втратою інтересу до справи.

Згідно із вимогами ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет" про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/2231/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/51/17
Справа № 748/2231/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігів ОСОБА_2, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП від 15 серпня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігів ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 14 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 749/402/17
Суддя: Губар В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/402/17 Провадження № 2-сз/795/9/17 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Висоцької Н.В., Онищенко О.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» задоволено частково. Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року в частині визнання недійсним договору № 004181 фінансового лізингу, укладеного 14 червня 2016 року, між ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» та ОСОБА_4 та в частині стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» на користь ОСОБА_4, 1000 грн. за завдану моральну шкоду та в частині розподілу судових витрат - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_4 30000 грн. сплачених на виконання нікчемного правочину, 300 грн. у відшкодування збитків та 640 грн. судового збору, а всього 30940 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про розірвання договору № 004181 фінансового лізингу, відшкодування моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Компенсовано ТОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, 704 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

04 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

11 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у відкрите судове засідання розгляд клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про розірвання договору та стягнення коштів у відкритому судовому засіданні на 08:30 21 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон».

Головуючий:Судді:
Справа № 750/7563/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7563/17
Провадження № 2-а/750/1065/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 12.09.2017.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Масієнка Олексія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя