Справа № 210/3599/16-а(2-аво/210/3/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Дніпросправа № 210/3599/16-а(2-аво/210/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 року у справі №210/3599/16-а(2-аво/210/3/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції КВП у місті ОСОБА_1 в особі поліцейського ПП КВП м. Кривого Рогу старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 року у задоволенні заяви про виправлення описки було відмовлено.

Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду була подана до суду 23.08.2017 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про факт своєчасності подачі апелянтом апеляційної скарги протягом встановленого п'ятиденного строку.

Також, апелянтом в апеляційній скарзі не було зазначено жодних пояснень стосовно дати отримання копії оскаржуваної ухвали та як наслідок своєчасності подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 31 липня 2017 року у справі №210/3599/16-а(2-аво/210/3/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим