Справа № 9834/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9834/10/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2010 р. № 2а- 9834/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЛТД", третя особа: Державний реєстратор Харківської міської ради про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи - відповідача, посилаючись на те, що останній не подає звітність з 1 кварталу 2009 року до органів податкової служби України, в зв’язку з чим податковий орган не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надали.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.12.1996 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЛТД" зареєстровано як юридичну особу та взято на облік як платника податків ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 17.02.1997 р. (код ЄДРПОУ: 23917623).

Відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував податкове законодавство, а саме: ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами", оскільки з 1 кварталу 2009 року не подавав до податкової інспекції податкові декларації, що підтверджується актом від 02.07.2010 року, складеним ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про ненадання податкової звітності за зазначений період часу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Суд зазначає, що в зв'язку з тим, що відповідач не подає звітність понад рік до органів податкової служби України, відповідний податковий орган не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЛТД" (юридична адреса: м. Харків, вул. Єнакієвська, буд. 19, код ЄДРПОУ: 23917623).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ-з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 29.09.10 р.

Суддя Самойлова В.В.