overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3649/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3649/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача Морозової С.Р.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та знаходженні на лікарняному,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та знаходженні на лікарняному. Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3649/17 - зупинити до 28.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4618/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4618/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2017р. №, №.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ренесанс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2017р. №, №.

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2017р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 25.09.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/291/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/291/17

Справа № 815/291/17

УХВАЛА

11 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/291/17.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повідомлення Публічного акціонерного товариства “Одеський олійножировий комбінат” про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає, що провадження по справі № 815/291/17 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/291/17 до 28 вересня 2017 року до 12:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3780/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3780/17

Справа № 815/3780/17

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Селянського (фермерського) господарства «ДЕМИДІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Березівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Селянського (фермерського) господарства «ДЕМИДІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8215,66грн. за період січень-червень 2017 року.

У судовому засіданні, ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, долучено до матеріалів справи письмові заперечення на адміністративний позов та докази в їх обґрунтування, надані суду представником відповідача перед початком судового засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для сповіщення та ознайомлення позивача із запереченнями на позов, з метою отримання від нього пояснень у справі

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, знайомитись з матеріалами справи, подавати письмові пояснення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 26.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Направити позивачу копію заперечень на позов відповідача та запропонувати надати суду письмові пояснення.

Зупинити провадження у справі №815/3780/17 до 26.09.2017 року та призначити наступне судове засідання на 26.09.2017 року о 09:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/4354/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Тарасишиної О.М.

судді Самойлюк Г.П.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 1420к від 31.07.2017 р.,- , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року в судовому засіданні розглянуто питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті заперечень на адміністративний позов та необхідних для розгляду справи документів, а саме: заяви ОСОБА_2 про звільнення за угодою сторін; погодження Міністерства інфраструктури України від 27.07.2017 року №7262/10/10-17, довідки про середній заробіток позивача за останні 2 місяці до звільнення.

Представник позивача не заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за інших обставин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа "Мороз та інші проти України").

Гарантії Статті 6 § 1 є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження по справі №815/4354/17 - підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі №815/4354/17 на строк до 14.09.2017 року, призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Тарасишина О.М.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 814/1545/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 року Справа № 814/1545/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017
до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 № , від 08.06.2017 № , від 08.06.2017 № ,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 № , від 08.06.2017 № , від 08.06.2017 № .

Ухвалою суду від 27.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 21.08.2017 року.

Позивач вимоги ухвали виконав в повному обсязі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1538/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1538/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2017 № 814/1538/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., ознайомившись з заявою Миколаївської митниці про роз'яснення судового рішення у справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2017, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постану за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2017Миколаївської митниці ДФС України, якою позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської митниці ДФС від 27.06.2017 року про відмову в наданні дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» на розміщення в митному режимі переробки на митній території України теплоходу «DORSET».

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївської митниці про роз’яснення рішення суду по справі № 814/1538/17.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Заява про роз’яснення рішення суду подана із додержанням вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 вересня 2017 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/2578/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 № 814/2578/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доВідділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївській області, вул. Шевченка, 208, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300 Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру в Арбузинському районі Миколаївській області та Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

При прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, що є підставою для призначення судового засідання для прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 14 вересня 2017 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 815/4655/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4655/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІВДЕНЬ-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІВДЕНЬ-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПІВДЕНЬ-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 814/1129/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2017 р. № 814/1129/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доНачальника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Іванов Володимир Васильович,
треті особиОСОБА_2,
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії начальника Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області Іванова Володимира Васильовича щодо безпідставної відмови у прийнятті заяви про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання із-за відсутності нотаріально завіреної згоди "законного представника" ОСОБА_2 на його виїзд за кордон та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області прийняти від позивача заяву про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання без нотаріально завіреної згоди "законного представника" ОСОБА_2 на його виїзд за кордон.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року відкрито провадження у справі № 814/1129/17за цим позовом.

11.09.2017 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Статтею 113 КАС України передбачена можливість сторін повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

При цьому, за п. 3 ч. 1 КАС України якщо сторони досягли примирення суд закриває провадження у справі.

У такому разі, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/1129/17 закрити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко