Справа № 822/2336/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2336/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - департамент соціального захисту Хмельницької ОДА до територіального сервісного центру №6844 МВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - департамент соціального захисту Хмельницької ОДА звернулась до суду з адміністративним позовом до територіального сервісного центру №6844 МВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

31.08.2017 року представником регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області подані клопотання про заміну неналежного відповідача з територіального сервісного центру №6844 МВС України в Хмельницькій області на регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області та про залучення до участі в справі у якості другого відповідача відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Представник департаменту соціального захисту Хмельницької ОДА в судове засідання не прибула, подала клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів по справі №822/2336/17 регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області та відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції.

Крім того, у відповідності до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. 52, ч. 4 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідачів по справі №822/2336/17 регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області (вул. Західно - Окружна, 11/1, м. Хмельницький, 29008) та відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції (вул. Шевченка, 54 смт. Білогір'я, Хмельницький район, Хмельницька область, 30200).

Надіслати відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також запропонувати йому у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду (місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42) 20.09.2017 року о 16:30 год.

Витребувати у відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції належним чином завірені копії документів, які підтверджують (спростовують) перебування в розшуку автомобіля "TOYOTA Avensis", кузов НОМЕР_2, 1998 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, наданого ОСОБА_1 в якості гуманітарної допомоги.

Витребувані документи подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42. до 20.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань