overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/5138/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5138/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 15 годині 00 хвилин 03.10.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2017 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/5121/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Справа № 334/5121/17
Провадження № 2-а/334/473/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП 2 батальйону 2 роти капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП 2 батальйону 2 роти капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 серпня 2017 року позивачем усунуто недоліки, надано до суду копію позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП 2 батальйону 2 роти капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 16.00 годину 16 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 2-а-10246/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2011 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії .

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 14.06.2011 о 15:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14.06.2011 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/4934/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2017
Справа № 334/4934/17
Провадження № 2-а/334/468/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у судове засідання на 15.30год. 15 серпня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 15.08.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/4630/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/4630/17
Провадження № 2-а/334/452/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

17 липня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 серпня 2017 року позивачем усунуто недоліки, надано до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.30 годину 29 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 336/4386/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4386/17
Провадження № 2-а/336/422/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить суд відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні також звернувся до суду з клопотаннями за змістом якого просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку сторін, приймаючи до уваги доводи клопотань, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги строки розгляду справи, суд, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 28.09.2017 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком, до 28.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 28.09.2017 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 439/1376/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:головуючої - судді Бунда А.О., при секретарі Музичка Л.Т. при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, суд, -

в с т а н о в и в :

04.05.2017 року позивач ОСОБА_1-Я.І. звернувся в суд із заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 р. передано судді Бунда А.О.

12.05.2017 р. по даній справі судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі до розгляду у апеляційному порядку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно повідомлення канцелярії суду адміністративна справа повернута після апеляційного розгляду у Бродівський районний суд Львівської області.

Відповідно до ст.156 КАС України України провадження у справі поновлюється, зокрема, з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, то провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156,158,165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 461/5931/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5931/17
Провадження №2-а/461/506/17
У х в а л а

"31" серпня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення з підстав, вказаних у позовній заяві.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108, ст.165 КАС України, суд

ухвалИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Цитадель-Центр» про скасування рішення залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 336/4385/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4385/17
Провадження № 2-а/336/421/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень частини 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 120%, починаючи з 17.01.2017 року, з дати призначення пенсії за віком.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 1309/8773/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/8773/12
УХВАЛА

05 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків такої, зокрема, для зазначення, з яких підстав суд має винести, на її думку, додаткове судове рішення в розумінні ст.168 КАС України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана заявником 25.07.2017 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі від 04.07.2017 року заявником не усунуто, а тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 336/3506/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/341/2017
№ 336/3506/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжя Захарової Оксани Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Запоріжжя Захарової Оксани Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова суду у повному обсязі буде складена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи