Справа № 805/2707/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2017 року Справа № 805/2707/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної

служби геології та надр України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія

«Укртранзит»

про припинення права користування надрами шляхом анулювання дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укртранзит» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5221 від 17 листопада 2010 р. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року позовна заява за лишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення копії позову з додатками відповідачу будь-яким доступним для позивача способом.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року суд апеляційної інстанції посилався на те, що надіслання позивачем рекомендованого листа з повідомленням про вручення відповідачу є неможливим з огляду на загострення суспільно-політичної ситуації на території Донецької та Луганської областей, проведенням бойових дій в зоні антитерористичної операції, підвищення ризику виникнення загрози життю і здоров'ю працівників поштового зв'язку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецьк та м. Луганськ незаконними озброєними угрупованнями.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що з огляду на необхідність вирішення спору та неможливість виконати позивачем у повному обсязі своїх процесуальних обов'язків, вважає за можливе відступити від положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у частині не направлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 04.09.2017 року відкрите провадження по справі, справа призначена до судового розгляду на 08.09.2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи недостатній строк для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, для надіслання йому позовної заяви з доданими документами та враховуючи висновки суду апеляційної інстанції щодо можливості відступити від положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у частині не направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та надіслання йому позовної заяви з доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державна служба геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укртранзит» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5221 від 17 листопада 2010 р. - зупинити до 01 листопада 2017 року до 10-00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.