overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10683/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року м. Київ№ 826/10683/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГромадянина Російської Федерації ОСОБА_2
доГоловного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
проскасування наказу №351 від 02.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Григорович П.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

4. Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 25 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/9979/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9979/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/9979/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г. при розгляді справи

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

про

Державного підприємства "Завод "Генератор"

стягнення заборгованості у розмірі 187 855,63 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства "Завод "Генератор" про стягнення заборгованості у розмірі 187 855,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.09.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника відповідача заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №826/9979/17 до судового розгляду у судовому засіданні 23 листопада 2017 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судових засідань №120.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/9602/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9602/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/9602/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Самооборона майдана"

Державної фіскальної служби України

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самооборона майдана" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 07.09.2017 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самооборона майдана" повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/10069/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г. при розгляді справи

за позовом

до

про

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"

підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

Згідно відмітки служби діловодства, 31.08.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника відповідача заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/10064/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з клопотанням представника позивача про прискорення розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУЛВЕР"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.11.2017р.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.09.2017р. надійшло клопотання від представника позивача про прискорення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи, суд вважає за необхідне прискорити розгляд справи та призначити судове засідання на більш ранішу дату.

Керуючись ст.ст. 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/9599/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/9599/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом до проГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Гласс Трейд" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутність належного доказу сплати судового збору та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства 29.08.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про продовження строку для усунення недоліків у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що станом на 22.08.2017р. управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у м. Києві не сплатило судовий збір.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 04.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/18511/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 вересня 2017 року м. Київ № 826/18511/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСББ «Затишна оселя 17/31А», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСББ «Затишна оселя 17/31А», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Розпорядження №3249 від 22.05.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з самовідводом судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/18511/16 і не була ним розглянута, справу №826/18511/16 передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/18511/16 передано судді Аблову Є.В.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.10.2017 р. о 14:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/10031/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г. при розгляді справи

за позовом

до

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.17р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

Згідно відмітки служби діловодства, 31.08.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника відповідача заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/5424/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2017 року м. Київ № 826/5424/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Нещадима І.С.

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви та звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року ухвалу Окружного адміністративного сулу м. Києва від 17 травня залишити без змін.

Суд 04.08.2017 року повідомив позивача про повернення матеріалів справи до суду після апеляційного перегляду судового рішення та необхідність усунути недоліки позовної заяви.

Станом на 07.09.2017 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/10345/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом

до

про

Управління Держпраці у Полтавській області

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в

особі відокремленого підрозділу "Полтавські магістральні електричні мережі"

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Полтавській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Полтавські магістральні електричні мережі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.09.2017р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із усуненням порушень суб'єктом господарювання, які були підставою для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г.Вєкуа