Справа № 805/2675/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2017 року Справа № 805/2675/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов в частинах накладання арешту з забороною відчуження та оголошення у розшук належного на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, транспортного засобу: тип - легковий джип, марка JEEP CHEROKEE, випуску 1994 року, колір чорний, двигун V= 3966 куб.см. (В), кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, видане Артемівським МРЕВ Донецької області ДАЇ ГУ УМВС України 12 листопада 2005 p., а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 року ВП № 13239145, винесена головним державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Сидоренко О.В., на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську № Ю-707 від 01.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2157 грн. 24 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську, згідно якої накладений арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1. та заборонено відчужувати будь-яке майно в межах суми боргу;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.03.2012 року ВП № 33045280, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Пічман В.В., на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/14009 від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4937 грн. 81 коп. на користь стягувача - держави в особі Артемівської ОДПІ, згідно якої накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - ОСОБА_1, та заборонено відчуження будь-якого його майна.

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.06.2014 року ВП № 33389942, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Матвієнко І.В. на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф 321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072 грн. 92 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, згідно якої накладений арешт на транспортні засоби, належні боржнику, в тому числі на заставний JEEP CHEROKEE, та заборонено відчуження всього його майна.

- постанову про оголошення розшуку майна боржника від 16.02.2015 р. ВП № 33389942, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Матвієнко І.В. на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072,92 грн. на користь стягувача - УГІФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, згідно якої оголошено розшук транспортних засобів, належних боржнику, в тому числі заставного JEEP CHEROKEE.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов в частинах накладання арешту з забороною відчуження та оголошення у розшук належного на праві власності ОСОБА_1, транспортного засобу - зупинити до 01 листопада 2017 року до 10-10 год.

Зобов'язати Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області письмові заперечення проти позовної заяви, матеріали виконавчих проваджень:

- ВП № 13239145, відкритого на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську № Ю-707 від 01.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2157 грн. 24 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську;

- ВП № 33045280, відкритого на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/14009 від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4937 грн. 81 коп. на користь стягувача - держави в особі Артемівської ОДПІ;

- ВП № 33389942, відкритого на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф 321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072 грн. 92 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі. та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.