Справа № 805/2978/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2978/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 вересня 2017 року Справа № 805/2978/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Концерн Стирол” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд зобов’язати відповідача направити до Фонду державного майна України належним чином оформлений письмовий запит на проведення рецензування звіту про оцінку майна та зобов’язати відповідача утриматися від вчинення дій, що пов’язані з реалізацією майна до отримання результатів рецензування звіту про його оцінку.

Представник відповідача до суду не з’явився через відділ документообігу суду надав клопотання про залучення другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з вимогами про зобов’язання другого відповідача направити до Фонду державного майна України належним чином оформлений письмовий запит на проведення рецензування звіту про оцінку майна та зобов’язати другого відповідача утриматися від вчинення дій, що пов’язані з реалізацією майна до отримання результатів рецензування звіту про його оцінку та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача до суду не з’явився, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Суд дослідивши копотання представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №53103860 від 29.06.2017 року було передано до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також,у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі №805/2978/17а, у якості другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати довіреність на представника згідно зі статтями 58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення відповідачем проти позову надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Концерн Стирол” до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії та утриматися від вчинення певних дій, зупинити до 14 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.