overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8209/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ К/800/27905/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород - Дністровському районі Одеської області Крижанівської О.М., Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу №495/8209/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 820/5680/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5680/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017

у справі № 820/5680/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду прийнята та набрала законної сили 31.07.2017, проте, касаційна скарга направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 22.08.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржник із клопотанням про поновлення даного процесуального строку до суду касаційної інстанції не звертався.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі № 820/5680/16.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/3646/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/27932/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення,-

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/3646/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/302/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/28243/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого -Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Бухтіярової І.О.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 826/302/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко»,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 826/302/14 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді І.О.Бухтіярова

І.В.Приходько
Справа № 520/9365/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа № 520/9365/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про прискорення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» Фаренюк Володимира Євстафійовича про визнання неправомірним та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року, враховуючи період знаходження у відпустці головуючого по справі.

Проте, 06 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про прискорення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року, оскільки її розгляд безпосередньо залежить від розгляду справи №520/9365/17 Київським районним судом м. Одеси.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені заявником в даному випадку є поважними, внаслідок чого є підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 195-1, ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про прискорення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» Фаренюк Володимира Євстафійовича про визнання неправомірним та скасування протоколу задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 12 вересня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 810/1928/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1928/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 року

у справі № 810/1928/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення заборгованості та пені,

встановив:

Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

В порушення пункту 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України, до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 461/5776/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/29978/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Львівський обласний військовий комісаріат про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №461/5776/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз
Справа № 804/4282/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/25516/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Також скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року, проте обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз - Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року - відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/4282/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/9068/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року м. Київ К/800/5367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 225/1562/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Київ К/800/27914/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Торецьку Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення одноразової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради на постанову Дзержинського міського суду, Донецька область від 29 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Витребувати з Дзержинського міського суду, Донецька область справу №225/1562/17.

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у даній справі відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України