Справа № 296/10182/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1249/10 до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про перерахунок пенсії та стягнення коштівіз вказаною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого судом на підставі виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він не мав можливості звернутися до виконавчого органу із виконавчим листом для його виконання вчасно, оскільки, є юридично необізнаним і людиною похилого віку і у звязку з погіршенням стану його здоров»я не міг звернутися до суду із заявою про отримання виконавчого документу вчасно.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.261 КАС України, їхнє неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2а-1249/10, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2010 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено постанову про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком з 05.04.2010 та виплатити заборгованість.

Позивач, який постійно хворіє і є людиною похилого віку, виконавчий документ щодо виконання зазначеного судового рішення отримав 6 листопада 2014 року.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, не залежних від стягувача, який фактично позбавлений можливості виконання вказаної постанови суду, яка була ухвалена на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст.14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для його предявлення суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа виданого 6 листопада 2014 року, на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2010 року у справі № 2а-1249/10 - на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський