Справа № 815/1168/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1168/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмови у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України в якому просив суд: визнати протиправною відмову ГУНП в Одеській області від 25.01.2017 року за вих. № 9/М-2585 у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням ОСОБА_1 поранення (контузії, травми або каліцтва) під час виконання службових обов'язків, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення інвалідності; зобов'язати ГУНП в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з отриманням пораненням (контузії, травми або каліцтва) під час виконання службових обов'язків, наслідком якого є часткова втрата працездатності (30 %) без визначення інвалідності, на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року № 4 "Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського": в сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.

10 травня 2017 року Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1408 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року була отримана Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 14 червня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, відповідач не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 815/1168/17 - повернути відповідачу.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Димерлій