Справа № П/811/630/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Справа № П/811/630/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградський області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» про застосування заходів реагування в якому просить Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Рао-Тес» () у вигляді зупинення виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря наступними стаціонарними джерелами; Котельня № 1 смт. Новгородка, вул.. Кірова 37 д : 2 котли АК.8-700 потужністю 1400 кВт; Топкова № 1 с. Інгуло-Кам'янка, вул.. Шевченка 45: 2 котли КТО-100 потужністю 200 кВт; Топкова № 2, с. Вершинокам'янка, вул. Центральна 45: 1 котел КТО-14.166 потужністю 100 кВт; Топкова № 3 с. Митрофанівка, вул. Центральна 1: 2 котли КТО-100 потужністю 200 кВт; Топкова № 4, с. Петрокорбівка, вул. Миру 3: 1 котел КТО-14.166 потужністю 100 кВт; Топкова № 5 с. Спасове, вул. Зарубіна 10: 1 котел КТО-100 та 1 котел КОВТ-100 потужністю 200 кВт; Топкова № 6 с. Верблюжка, вул. Бєляєва 38: 2 котла КТО-14.166 потужністю 200 кВт; Топкова № 7 с. Гурівка, вул. Визволителів 8-а,: 1 котел КТ- ЗЕ-300 потужністю 300 кВт;Топкова № 8 с. Кірове, вул.. Кірова 18: 2 котла КТ-ЗЕ-200 потужністю 400 кВт.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що відповідачем було добровільно виконано позовні вимоги у повному обсязі та про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивач про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, виходячи з норм п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена Державною екологічною інспекцією у Кіровоградський області поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

В зодоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградський області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула