Справа № 2-а-5316/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5316/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд видати виконавчий лист на підставі рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, проте про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо виплати ОСОБА_1А, надбавки до пенсії як дитині війні за період з 12.09.2010 року по 31.01.2011 року включно в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни за період з 12.09.2010 року по 31.01.2011 року включно, та проводити такі виплати в подальшому, виходячи із розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за вікоми , з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначену постанову було оскаржено відповідачем до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії - скасовано. Позов задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, виходячи з встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 12.09.2010 року по 12.03.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 01.01.2010 року по 11.09.2010 року залишино без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1,70 грн. (судовий збір), які підлягають обовязковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень відповідача.

Вінницький апеляційний адміністративний суд розглядав апеляційну скаргу в порядку письмового провадження, на розгляд апеляційної скарги до суду ОСОБА_1 не викликалася, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а/2218/5316/11 не отримувала.

Про постанову суду Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2а/2218/5316/11, яким змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду щодо здійснення перерахунку та виплати, як дитині війни, заявник ОСОБА_1 дізналася в березні 2017 під час розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельниькому про визнання виконавчого листа по справі №2а/2218/5316/11 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2017 року заявнику було відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.05.2017 року № 02.1-18/3168 повідомлено про те, що ОСОБА_1 може звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновленням строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконачий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист за даною адміністративною справою за Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року не був виданий позивачу з незалежних від її причин, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги позивача та видати виконавчий лист.

Також, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що заявник не змогла пред`явити виконавчий лист до виконання з об'єктивних причин, так як не було відомо про постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року. За даних обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки пропуск такого строку здійснений не з вини заявника.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 260. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року по адміністративній справі №2а/2218/5316/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративною справою №2а/2218/5316/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до перерахунку та виплати недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Хмельницький міськрайонний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин