Справа № 802/1032/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 вересня 2017 р. Справа № 802/1032/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції

про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача в судове засідання призначене на 08.09.2017 р. не з'явився подавши клопотання (вх.№19074 від 07.09.2017 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання доказів знищення виконавчого провадження №20542526 та витребуваних виконавчих проваджень №52180553, №48196367. Одночасно просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведену норму, клопотання представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування документів та клопотання про зупинення провадження у справі, за відсутності осіб, що беруть участь у справі у порядку письмового провадження відповідно до положень частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи, серед іншого, є звільнення з - під арешту та зняття заборони з нерухомого майна, що були накладені згідно постанови про арешт №26768324 від 06.02.2012 р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що арешт накладено неправомірно із порушенням норм чинного законодавства.

Однак в матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження ВП №26768324, в ході якого накладено оскаржуваний арешт.

Відтак, вирішуючи питання щодо витребування додаткових доказів суд виходить з наступного.

Суд звертає увагу, що саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи наведене, є необхідним витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №26768324 .

Оцінюючи клопотання преставника відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає про наступне.

Так, обгрунтовуючи подане клопотання представник Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вказує на необхідність надання доказів знищення виконавчого провадження №20542526 та надання виконавчих проваджень №52180553, №48196367, що потребує певного періоду часу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для отримання витребуваних документів та додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69,71, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції та зобов'язати надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №26768324.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 25.09.2017 р.

Розгляд справи призначити на 25.09.2017 р. об 15:00 год. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна