Справа № 804/1304/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2017 року 804/1304/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" () про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" на користь Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 44369,50 грн. за період з березня 2016 року - січень 2017 року.

Судом встановлено, що позивачем було подано клопотання про заміну позивача по справі з Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено нове управління - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією та у зв'язку із змінами повного найменування, а саме, допустити заміну позивача (стягувача) - Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача (стягувача) - Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко