Справа № 822/863/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

Справа № 822/863/15

11 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" звернулось до суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 січня 2015 року № 18958664, яким проведено державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд. 35 (магазин побутової техніки, загальною площею 610,4 кв.м. та котельня, загальною площею 11,5 кв.м.) у формі приватної власності за Публічним акціонерним товариством "Банк Форвард".

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року адміністративний позов задоволений повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, в результаті задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ "ВІКОТЕК" відмовлено.

В ході касаційного оскарження позивачем постанови суду апеляційної інстанції, остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року залишена без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 10 лютого 2016 року відмовлено у допуску до провадження даної адміністративної справи за заявою ТОВ "ВІКОТЕК" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2016 року.

27 червня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року.

Дослідивши подані заявником матеріали та перевіривши доводи заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку подання заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та відмовлено заявнику - ТОВ "ВІКОТЕК" в поновленні вказаного строку.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи вищенаведене у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ "ВІКОТЕК" слід відмовити.

Керуючись ст. 247 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами разом із доданими до заяви матеріалами (крім заяви) направити особі, яка подала заяву. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.