Справа № 219/4174/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4174/17
Провадження № 2-а/219/300/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ :

26.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.09.2016 року, та зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату йому пенсії з 01.09.2016 року.

Також подав клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо відновлення нарахування та виплати належної йому пенсії з 01.09.2016 року, в якому позивач зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки він мешкав у місті Бахмут Донецької області та часто виїжджав за місцем своєї реєстрації до міста Горлівка Донецької області, до січня 2017 року не знімав свою пенсію. У січні 2017 року при перевірці стану свого карткового рахунку позивач побачив, що кошти на рахунку відсутні. При зверненні до відповідача він дізнався, що виплата пенсії йому була призупинена, оскільки місце його фактичного проживання не підтверджене. Але будь яких повідомлень чи документів про зупинення виплати йому пенсії позивач не отримував, тому просив відновити строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,

який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про відновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору з 1.09.2016 року по 24.10.2016 року .

Керуючись ст.100, 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом за вирішенням адміністративного спору з 1.09.2016 року по 24.10.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І.Хомченко