Справа № 760/13636/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/760/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Козак К.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві у квітні 2017рок у звернулися до суду із заявами про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, вказуючи на те, що в резолютивній частині судового рішення суд зобов'язав відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати.

Однак в резолютивній частині постанови суду не вказаний відсотковий розмір заробітної плати державного службовця з якої призначається пенсія, що визначається з урахуванням стажу державної служби, при цьому у мотивувальній частині судового рішення зазначено, що застосуванню підлягає стаття 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії.

Відсутність відповідного запису в постанові викликає питання при виконані відповідачем судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подані заяви та просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що за змістом пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, а тому пенсія їй має бути перерахована у даному відсотковому значенні.

Представник Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у його відсутність представника.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви про роз'яснення постанови суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу» виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати та здійснювати виплату пенсії з 01.06.2016. Дана постанова суду набрала законної сили.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що при перерахунку пенсії державним службовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від суми їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов»язке державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на однин відсоток заробітку, але не більше 90% заробітної плати.

Таким чином, позивач має право на отримання пенсії у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Положеннями ст. ст. 22, 58 Конституції України гарантовано, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи вищевикладене, Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві має здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 80 % з усіх сум заробітної плати, виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати та здійснювати виплату пенсії з 01.06.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяви - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2016 в адміністративній справі №760/13636/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, під час її виконання таким чином, що даною постановою Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну службу», виходячи з розрахунку 80 % з усіх сум заробітної плати, виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати та здійснювати виплату пенсії з 01.06.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Усатова