Справа № 806/1935/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Житомир справа № 806/1935/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача, в якому вказав, що за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. № 693 "Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу" 27.04.2017 року було винесено рішення № 001 яким до ОСОБА_1 був застосований штраф в сумі 1700,00 грн., за неподання або подання за відомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, необхідної для здійснення ними передбачених Законом України " Про рекламу" повноважень. Рішення відповідачем не було оскаржено.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 28.08.2017 року повернуто до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо". Відповідно копії паспорту, Відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Cудом встановлено, що 27.04.2017р. Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області було прийнято Рішення №001 про накладання на Відповідача штрафу в сумі 1700,00грн. за порушення законодавства про рекламу. Підставою для застосування вказаних штрафних санкцій є п.6 ст.27 Закону України " Про рекламу".

Дане рішення Позивачем було направлено на адресу Відповідача 04.05.2017року.

Як зазначено в п.20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. N693, сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.

Доказів оскарження Рішення №001 про накладання штрафу в сумі 1700,00грн. та доказів добровільної сплати штрафу суду надано не було.

Заперечень проти позову Відповідачем також суду не подано.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, п.6 ст.27 Закону України " Про рекламу" суддя,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь на користь Державного бюджету в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області 1700,00 грн., штрафу.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ф. Нагірняк