overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6732/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2010 року справа № 2а-6732/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по страхових внесках,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 854 грн. 46 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України' зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 січня 2011р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/2432/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2432/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування вимоги та рішення.

Призначити судове засідання на 21.09.2017 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-6751/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6751/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року справа № 2а-6751/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., здійснивши підготовку до розгляду справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Комунальник - сервіс» Шполянської міської ради про стягнення економічних санкцій, -

встановив:

Ухвалою від 29 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

В процесі розгляду справи в порядку скороченого провадження суддя прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання га виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вирішив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викїтадЬне, керуючись ст. ст. 104, 107, 165 КАС України.

ухвалив:

Призначити судове засідання на 8 лютого 2011р. о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

-копію висновку держцінінспекції в Черкаській області від 15.01.2009р.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання: письмові заперечення проти адміністративного позову; докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до уду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не піблягас.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/2517/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2517/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незконними рішень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незконними рішень та їх скасування.

Призначити судове засідання на 22.09.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії рішення та наказу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області "Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт" від 17.06.2016 року №55-д.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 804/2300/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року справа № 804/2300/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу №804/2300/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі №804/2300/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області

про: визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/2300/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі №804/2300/17 / а.с. 149/.

Апеляційний розгляд вищезазначеної справи у судовому засіданні було призначено на 15-00 годин 06.09.2017р., про що особи, які беруть участь у розгляді справи були повідомлені судом належним чином / а.с. 150-153/.

05.09.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача / а.с. 154/, у якій він просить суд відкласти розгляд даної справи через його хворобу та визнати причину його не явки у судове засідання поважною.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у даній адміністративній справі до 14-00 годин 11.10.2017р. та зобов'язати позивача надати суду у судове засідання о 14-00 годин 11.10.2017р. докази на підтвердження поважності причин не явки у судове засідання о 15-00 годин 06.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст. 196 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/2300/17 за апеляційною скаргою №804/2300/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі №804/2300/17 до 11.10.17 14:00 та зобов'язати позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, надати суду у судове засідання о 14-00 годин 11.10.2017р. докази на підтвердження поважності причин не явки у судове засідання о 15-00 годин 06.09.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя : О.М. Панченко

суддя : В.Є. Чередниченко
Справа № 822/2347/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2347/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ГО "УБД-АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ГО "УБД-АТО" звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2017 року.

Недоліки позовної заяви не усунені, оскільки позивачем не вжито заходів на виконання ухвали суду від 18 серпня 2017 року.

Оскільки, у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані у ній недоліки, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ГО "УБД-АТО" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/7477/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7477/11
У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Закритого акціонерного товариства "Криниченька" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року у справі №2270/7477/11 адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу Приватного підприємства "Криниченька" (м. Хмельницький, вул. Польова, 1/1, ідентифікаційний номер -36580996).

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови зазначено "", замість "" .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі №2270/7477/11 зазначивши: в резолютивній частині постанови правильний "", замість "".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 2а-5716/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року справа № 2а-5716/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний карєр» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 4 897 гри. 33 коп.

Розгляд даної, адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 07 грудня

2010р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/11099/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Укргранд-Капітал»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-5706/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року справа № 2а-5706/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адмінітсративний суд в складі:

головуючого-судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справ за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суд) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в яком) просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3237 грн. 15 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 .хв. 07 грудня 2010 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 сгаггі 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128. 150 КАС України.

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначи ти судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- копію вимоги № 3393 від 29.09.2010 р.

- завірену копію ви тягу з інформації згідно Протоколу № 1.

Особи, які беруть участь у справі за не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідоми ти про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1880/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1880/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1880/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/1880/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Замглай" про стягнення платежів,

В С Т А Н О В И Л А:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Замглай" про стягнення платежів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області задоволено повністю.

08.09.2017 через канцелярію суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/1880/13-а.

Керуючись статтями 2,4,6-13,17,18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/1880/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Замглай" про стягнення платежів на 18 вересня 2017 року на 14:30 год.

Заява буде розглядатись, під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 1.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій