Справа № 661/2493/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2493/17
Провадження № 2-а/661/62/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови від 28 липня 2017 року його притягнуто відповідачем до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 3 КУпАП, яку вважає незаконною, винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства, тому просив постанову скасувати.

В судове засідання позивач не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2017 року інспектором ДП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., у зв'язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00114-01034-16 складеного 17 травня 2016 року транспортного засобу MERCEDES-BENZ 310, державний номер НОМЕР_1 дата чергового проходження обов'язкового технічного контролю помилково зазначено «не пізніше 17 травня 2017 року», та за заявою позивача, після ухвалення постанови, внесено виправлення «не пізніше 17 травня 2018 року», що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Відповідно до ст. 251 КУпАП "доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин позивачем в судовому засіданні доведено належними доказами відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому, суд скасовує постанову про адміністративне правопорушення серії АР №971879 від 28 липня 2017 року, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриває, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 247 ч.1 п.3, ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 100, 102, 160-163 КАС України , суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинського відділення поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №971879 від 28 липня 2017 року інспектора дорожньої патрульної поліції Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області Рублюк Олександра Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна