Справа № 806/1982/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 806/1982/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов'язання надати дозвіл ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки державної власності водного фонду площею 2,1 га для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, на якій розташовано комплекс гідротехнічних споруд №4 на території Туровецької сільради Житомирського району.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Житомирській обласній державній адміністрації, в особі голови чи особи, яка тимчасово виконує обов"язки голови обласної державної адміністрації, до ухвалення рішення в адміністраттивній справі, підписувати з ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" додаткову угоду до такого договору оренди водного об"єкта у комплексі із земельною ділянкою водного фонду (чи підписувати такий договір в новій редакції), за якими вказане акціонерне товариство набувало б права користування земельною ділянкою державної власності водного фонду, орієнтовною площею 2,1 га для рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей) на якій розташовано комплекс гідротехнічних споруд 34 загальною площею 1,8 кв.м на території Туровецької сільської ради Житомирського району, який знаходиться в оренді у ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2017, індексний номер витягу 78161904.

Клопотання мотивоване тим, що у разі поновлення Житомирською ОДА, до закінчення розгляду справи, договору оренди спірної земельної ділянки укладеного з ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та підписано відповідну додаткову угоду чи нову редакцію такого договору оренди, є підстави стверджувати про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, як позивача, до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав неповного з"ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження.

06 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, тому справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача чи інших осіб, а також заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №806/1982/17 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської облдержадміністрації про визнання відмови протиправною та зобов2язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження у справі №806/1982/17, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,- з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна державна адміністрація майдан ім. С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,