Справа № 820/241/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2017 р. Справа № 820/241/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, треті особи - Головне управління Держземагентства у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16341095 від 08.10.2014 року, яке прийняте об 15:50:08 год.

Позивачі в судове засідання призначене на 06.07.2017 року не прибули, були повідомлені належним чином про дату час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка від 23.05.2017 року (т.2 а.с. 150).

В судове засідання призначене на 06.09.2017 року позивачі повторно не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно, згідно поштових повідомлень, вручених позивачам 13.07.2017 року.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин.

Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи стаття встановлює негативні для учасників судового розгляду наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Таким чином, суд вважає позивачів належним чином повідомленими про дату, час і місце судових розглядів справи, які були призначені на 06.07.2017 р., 06.09.2017 р., та такими що без поважних причин в них не прибули, причини неприбуття не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Крім того суд зазначає, що позивачі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судових розглядів справи, неодноразово не прибували у судове засідання без поважних причин, що дає підстави суду вбачати в їх діях умисне затягування розгляду справи, безвідповідальне ставлення до справи, не добросовісне користування належними їм процесуальними правами та порушення процесуальних обов'язків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів у судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мальцевої Марини Володимирівни, треті особи - Головне управління Держземагентства у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.