Справа № 387/569/17
Суддя: Майстер І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/569/17
Номер провадження по справі 2-а/387/14/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши клопотання предстанвика відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття справи на підставі п. 1 ст.247, ст. ст. 253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за № 86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про закриття справи на підставі п. 1 ст.247, ст. ст. 253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за № 86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП мотивуючи тим, що 23 червня 2017 року старший державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, виніс постанову відносно нього про закриття адміністративної справи № 86-ДК/0028ПО/08/01/-17, з підстав ст.. 253, п.3 ч.1 та ч.2 ст. 284 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ніякого самовільного заняття земельної ділянки не було, а тому і відсутні були підстави для будь-якого адміністративного провадження. Вказане призвело до порушення прав позивача, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

11.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Відповідно до вимог статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача ОСОБА_2 знаходиться в місті Кропивницький, суд вважає доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінського районного суду міста Кіровоград.

Керуючись ст. 52,122-1, 159,160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття справи на підставі п. 1 ст.247, ст. ст. 253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за № 86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП- задовольнити.

Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити відеоконференцзв'язок з представником відповідача ОСОБА_2 о 09 годині 00 хвилин 15 вересня 2017 року.

Представнику відповідача ОСОБА_2 з'явитися до Ленінського районного суду міста Кіровограда (місто Кропивницький, вулиця вул. Велика Перспективна, 40) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2017 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду міста Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1