Справа № 750/4110/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4110/17
Провадження № 2-аво/750/34/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Логвіної Т.В.
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
28.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення в мотивувальній частині постанови суду від 27.06.2017 року описки стосовно номера та дати видачі довідок про його грошове забезпечення, а саме: довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2017 року №1/184 та архівної довідки про нарахування грошового забезпечення від 17.03.2017 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2017 року №1/184 та довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.03.2017 року, проте в мотивувальній частині постанови суду зазначено номер довідки військової частини НОМЕР_1 71/184 на дату видачі довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України 16.03.2017 року, тобто допущено описку, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Абз. 5 мотивувальної частини постанови суду викласти наступним чином:
«10 квітня 2017 року позивач звернувся з відповідною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій просив здійснити перерахунок його пенсії з часу подання заяви, відповідно до довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 17.03.2017 року та довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2017 року №1/184, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, премії до дня Збройних Сил України та одноразової грошової допомоги при звільненні, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: