Справа № 561/564/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/564/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить допустити заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-147/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання вчинення певних дій в порядку ст. 264 КАС України на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року у справі № 2-а-147/10, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобов"язання вчинення певних дій було задоволено. 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Згідно письмової заяви від 05 вересня 2017 року просить справу розглядати без її участі .

05 вересня 2017 року на адресу Зарічненського районного суду надійшла заява від Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в якій просить суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року у справі № 2-а-147/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобов"язання вчинення певних дій, яка ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2011 року залишено без змін, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року відповідно до ст. 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідрк Чорнобильської катастрофі" по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії, в зв"язку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком та провести виплату.

19 лютого 2015 року позивач по даній справі помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ГЮ № 159856 від 20 лютого 2015 року .

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1, 07 листопада 1971 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 і проживала разом з ОСОБА_2, отже фактично прийняла спадщинуза законом.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-147/10 на його спадкоємця ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Дідик