Справа № 2-а-4848/11
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-4848/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Реви С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в
якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з порушення приписів частини 2 ст. 51 ч. 2, 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», п. 2 Порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року з відмови, листом № 1654/Б-11 від 20 травня 2011 року у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії у відповідності із постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13 лютого 2008 року та проведенні перерахунку пенсії у урахуванням встановлених військовослужбовцям розвідувальних органів Міністерства оборони України надбавок, згідно п. 5 постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року. В порядку поновлення порушеного права на перерахунок пенсії, зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 січня 2008 року здійснити перерахунок призначеної пенсії, врахувавши встановлені пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року надбавки військовослужбовцям розвідувальних органів Міністерства оборони України та сплатити різницю між перерахованим і фактично отриманим розміром пенсії.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 22 січня 1992 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України. Перед звільненням ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в звані підполковника на посаді помічника начальника напрямку військової частини НОМЕР_3 . Постановою Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військо службовців, осіб рядового і начальницького складу», з 01 січня 2008 року запроваджено підвищення грошового забезпечення військовослужбовців військових частин розвідувальних органів Міністерства оборони України, а саме п. 5 Постанови введено надбавки у розмірі: 100 %, 70%, 50 %. Постанова набрала чинності з 01 січня 2008 року.
26 червня 2008 року Міністром оборони України був затверджений Перелік розформованих військових частин, колишнім військовослужбовцям яких, під час перерахунку пенсії будуть враховуватися ( зберігатися) види грошового забезпечення, встановлені для співробітників розвідувального органу Міністерства оборони України. Цей перелік, листом № 22159/02-60 доведено до обласних військових комісарів.
Відомостями від Одеського обласного військовий комісаріату підтверджено, що військова частина НОМЕР_3 , в якій проходив службу, включена до Переліку і належить до розвідувальних органів Міністерства оборони України.
15 березня 2011 року, позивач звернувся із заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив повідомити чи поширюється на нього ст. 21 Закону « Про розвідувальні органи України», а саме в частині визначення розміру грошового забезпечення із якого нараховується пенсія в порядку та розмірах встановлених для співробітників розвідувального органу Міністерства оборони України.
Однак листом № 222/4/540 від 29 березня 2011 року, Військова частина НОМЕР_1 повідомила позивачу, що посада яку він займав перед звільненням включена до переліку посад та підрозділів військових частин, на колишніх військовослужбовців яких поширюються заходи соціального захисту, що визначені ст. 21 Закону України «Про розвідувальні органи України».
06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про надання довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця розвідувального органу Міністерства оборони України відповідної категорії, для перерахунку пенсії у відповідності із постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13лютого 2008 року та з урахуванням встановлених постановою Кабінету Міністрів України 1294 від 07 листопада 2007 року надбавок військовослужбовцям розвідувальних органів Міністерства оборони України провести відповідний перерахунок пенсії.
Відповідач, листом № 1654/Б-11 від 20 травня 2011 року відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення військовослужбовця розвідувального органу Міністерства оборони України відповідної категорії з посиланням на те, що зазначені довідки видає військова частина НОМЕР_1 і підстав для звернення до Одеського обласного військового комісаріату немає.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надав суду заперечення проти позову, в якому просить суд відмовити у задоволені позову ( а. с. 20).
Представники третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 не надав суду ні пояснення, ні заперечення на позов .
Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, 22 січня 1992 року ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України ( а. с. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про надання довідки про розмір грошового забезпечення військовослужбовця розвідувального органу Міністерства оборони України відповідної категорії, для перерахунку пенсії у відповідності із постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13лютого 2008 року та з урахуванням встановлених постановою Кабінету Міністрів України 1294 від 07 листопада 2007 року надбавок військовослужбовцям розвідувальних органів Міністерства оборони України провести відповідний перерахунок пенсії ( а. с. 12).
Відповідач, листом № 1654/Б-11 від 20 травня 2011 року відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії та у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення військовослужбовця розвідувального органу Міністерства оборони України відповідної категорії з посиланням на те, що зазначені довідки видає військова частина НОМЕР_1 і підстав для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 немає ( а. с. 14).
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду 02 серпня 2011 року з позовними вимогами про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області протиправними, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 січня 2008 року здійснити перерахунок призначеної пенсії, врахувавши встановлені пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року надбавки військовослужбовцям розвідувальних органів Міністерства оборони України та сплатити різницю між перерахованим і фактично отриманим розміром пенсії, суд вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив строк для звернення до суду з вказаними позовними вимогами.
На підставі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки відсутні правові підстави для поновлення строку для звернення до суду, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.