Справа № 760/4920/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1350/17
в справі № 760/4920/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії --

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила:

визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 на момент звільнення 30.12.2010 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, тощо на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України без обмеження заробітної плати,

зобов'язати відповідача перерахувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії по довідці про заробітну плату №108-3090 від 23.02.2017 та довідці №108-3091 від 23.02.2017 за 24 місяці періоду з 01.01.2009 по 31.12.2010 без обмеження заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги га оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, тощо які враховуються при обчислення пенсії та з яких сплачено страхові внески, та компенсувати втрати частини пенсії ОСОБА_1 з моменту звільнення 30.12.2010 шляхом виплати її з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України "Про державну службу", що діяла на час призначення та перерахунку пенсії.

Позовну заяву позивачка обгрунтувала тим, що з 2008 року вона перебуває на пенсійному обліку в Правобережному об'єднаному управлінні управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу». В 2011 році пенсія державного службовця їй була перерахована з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою судді від 16.03.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 на момент звільнення 30.12.2010 у розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії, з урахуванням інших виплат,зобов'язати відповідача перерахувати їй пенсію в розмірі 90 відсотків без обмеження розміру пенсії по довідці про заробітну плату №108-3090 від 23.02.2017 та довідці №108-3091 від 23.02.2017 за 24 місяці періоду з 01.01.2009 по 31.12.2010 без обмеження заробітної плати, з урахуванням інших виплат, а саме: сум матеріальної допомоги га оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, тощо які враховуються при обчислення пенсії та з яких сплачено страхові внески, та компенсувати втрати частини пенсії ОСОБА_1 з моменту звільнення 30.12.2010 шляхом виплати її з урахуванням фактично отриманих сум, відповідно до Закону України "Про державну службу", що діяла на час призначення та перерахунку пенсії.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження суддею не було враховано той факт, що усі позовні вимоги, заявлені позивачем стосуються періодів за 2009-2010 роки.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Усатова І. А.