overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1169/17
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1169/17
провадження №: 2-а/398/121/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,

представників: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Скакуна М.М.,

третьої особи - Лінкевича К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про зобов'язання здійснити поновлення соціальних виплат та стягнути заборгованість по соціальним виплатам, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-11, 94, 99, 100, 109,159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати дії Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в частині припинення виплати пенсії ОСОБА_4 протиправними.

Скасувати розпорядження Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 19.04.2016 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_4 та зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області поновити нарахування пенсії за віком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, з 03 жовтня 2016 року до 31 жовтня 2016 року, включно та виплатити її на рахунок ОСОБА_4 відкритий ним раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Стягнути з Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 - сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

В повному обсязі постанова буде виготовлена до 15.09.2017 року.
Справа № 399/651/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/651/17
провадження № 2-а/399/11/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

11 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного інспектора з контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використаннм та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.122-1 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного інспектора з контролю використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використаннм та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення режиму відеоконференції 2 жовтня 2017 року о 14.00 год..

Зобовязати представника ДП «Харківської державної лісовпорядної експедиції» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Харківському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: 62458, Харківська область, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 12.09.2017 року.

Суддя О.О. Шуліка.
Справа № 404/1794/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1794/16-а
Номер провадження 2-а/404/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Чепур Олени Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволенні адімністратвиного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області Чепур Олени Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 392/1363/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1363/17
Провадження № 2-а/392/110/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Херсонській області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, на підставі ст.108 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 404/3497/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3497/17
Номер провадження 2-а/404/380/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у місті Кропивницькому ДПП, м. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 29.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №802046 від 01.06.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 415/4772/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4772/17
Н.пр. 2-а/415/180/17
У Х В А Л А

07.09.17 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б. ,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

07 вересня 2017 року до суду позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Справа № 400/1050/17
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1050/17
Провадження № 2-а/400/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 11 жовтня 2017 року на 10:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 415/5143/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08.09.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2-ї роти батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2-ї роти батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року 13-20 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 417/4600/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4600/17
Провадження № 2-а/417/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" вересня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківсткого району» про визнання неправомірними дії комунальної установи та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2017 року до Марківського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2з адміністративним позовом до Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківсткого району» про визнання неправомірними дії комунальної установи та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України не має, тому вважаю за можливе відкрити провадження та призначити позовну заяву до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.18, ст.19, 106, 107,110,158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Марківсткого району» про визнання неправомірними дії комунальної установи та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на „29 вересня 2017 року о 10-00 год. в залі засідань Марківського районного суду Луганської області (92400, с.Марківка, пл..Соборна, 31), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 425/1823/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини)
11.09.2017 Провадження №2-а/425/104/17
Справа №425/1823/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Вада Ю.С.,
розглянувши за власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Враховуючи потребу в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 168 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код: 41245565, адреса місцезнаходження: м. Рубіжне Луганської області, вул. Студентська, будинок 35-а) на користьОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)судовий збір у розмірі 640
( шістсот сорок) гривень 00 копійок .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.09.2017 року Провадження №2-а/425/19/17

Справа №425/3470/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, та призначити до судового розгляду на 15.09.2017 року о 09 год. 00 хвил.

Копії ухвали направити сторонам не пізніше наступного дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/2297/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

11.09.2017 року Провадження №2-а/425/135/17

Справа №425/2297/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 БПСН сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача.

Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

У відповідно ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду ,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання ,так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів позову вбачається, що 16.07.2017 року позивач отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, що підтверджується його підписом.

Таким чином, позивач мав можливість оскаржити дану постанову в установлений законом строк.

Причини пропуску строку звернення до суду, які зазначає позивач, суд не вважає поважними.

Таким чином, адміністративний позов мусить бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.. 289 КпАП України ,ст.ст.99, 100 КАС України , суд -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з позовом до суду, визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п,яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Москаленко