overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9580/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» до державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 - 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху та установити строк до 26 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 803/491/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Західного офісу Держаудитслужби (далі - Офіс) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року, постановленої у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до приватного акціонерного товариства «Рембудуправління Вишків АТ», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, про стягнення коштів,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року, якою цей суд скасував постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року, а провадження у справі закрив.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву Офісу слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до приватного акціонерного товариства «Рембудуправління Вишків АТ», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Офісу строк для усунення недоліків заяви до 2 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 825/1927/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року, якою на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте заява позивача і його представника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС не містить належного обґрунтування підстав для перегляду судового рішення. Так, заявники посилаються на наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, однак в обґрунтування чітко не вказують, які ж норми саме матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та які висновки суду касаційної інстанції щодо застосування конкретної норми матеріальної права до встановлених судами аналогічних обставин справ суперечать один одному.

До заяви не додано копій судових рішень, визначених пунктом 3 статті 2391 КАС, які підтверджують неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 2 жовтня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 492/447/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 квітня 2017 року залишив без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернулося із заявою про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2016 року та 4 квітня 2017 року (справи №№ К/800/8951/16, К/80018707/15 відповідно).

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки судовий збір заявником сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір за подання заяви до Верховного Суду України має розраховуватися відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання неправомірним рішення про припинення пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії, про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 22 вересня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/642/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 12 травня 2017 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено порушені норми права, здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для вирішення спору; виготовлено доповідь.

23 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Заявник просить розглянути справу за його участю.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду Верховним Судом України на 19 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/6102/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» до Державної служби геології та надр України, третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вичинити певні дії,

встановив:

Державна служба геології та надр України подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте заява Державної служби геології та надр України не відповідає зазначеним вимогам, оскільки усупереч пункту 2 частини другої статті 239 КАС до заяви не додано копію належно завіреного оскаржуваного судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Натомість матеріали поданої до Верховного Суду України заяви містять ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року (справа № К/800/21319/16), проте у заяві не наведено доводів на підтвердження неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, у додатках до заяви вказано, що до заяви додається копія ухвали Вищого адміністративного суду України в справі К-25082/10, однак вона відсутня в матеріалах і обґрунтуванні заяви.

До того ж заява Державної служби геології та надр України підписана представником ОСОБА_1, проте всупереч частини третьої статті 239 КАС надана до заяви довіреність не завірена належним чином.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 2 жовтня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/10544/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС (далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року про часткове задоволення позову.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву Офісу ДФС слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про перегляд судових рішень у справі за позовом дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків заяви до 7 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 686/18197/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 липня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, які регулюють відносини, пов'язані з перерахуванням призначених пенсій відповідно до статті 371 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу».

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС).

Ці обставини зумовлюють залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліку.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 28 вересня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а-7180/12/2670
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

17 червня 2014 року про задоволення позову.

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати ДПІ строк для усунення недоліків заяви до 9 жовтня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/2706/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва» (далі - Громадська спілка) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2016 року в справі за позовом Громадської спілки до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», за участю прокурора м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 23 грудня 2016 року відкрив провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 2401 , 241 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Громадської спілки «Асоціація органів самоорганізації населення міста Києва» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», за участю прокурора м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення на 19 вересня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков