overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/14300/2012
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.2012 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 УДАІ УМВС України в Миколаївській областіМацуєва ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з ОСП №1 УДАІ УМВС України в Миколаївській областіМацуєва ОСОБА_2, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 19 листопада 2012 року на 16 год. 00 хвилин.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Васильків О. В.
Справа № 2-а-1072/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-1072/10/1512
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради, КП «ОГБТІ та РОН», третя особа: ОСОБА_2, про скасування пункту рішення Київського райвиконкому та визнання недійсним реєстраційного посвідчення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати пункт 19 рішення Київського райвиконкому від 17.09.1993 року та визнати недійсним реєстраційне посвідчення, видане 28.09.1993 року на ім'я ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивач та її представник повторно не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Інші учасники також не з'явились.

Згідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради, КП «ОГБТІ та РОН», третя особа: ОСОБА_2, про скасування пункту рішення Київського райвиконкому та визнання недійсним реєстраційного посвідчення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Одеси через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.Васильків
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-86/2010 рок
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просить про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До попереднього судового засідання позивач неодноразово не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.Васильків
Справа № 2-а-1445/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2а-1445/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Київський районний су. і. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчі комісії №05298 територіального виборчого округу №9973 Київського району м.Одеси про уточнення списку виборців, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобов*язати дільничу виборчу комісію №05298 територіального виборчого округу №9973 Київського району м. Одеси включити його до списку виборців для голосування на виборах депутатів до місцевих рад та міського голови, мотивуючи це тим, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час ознайомлення зі списком виборців у дільничній виборчій комісії №05298 за місцем свого проживання, він дізнався, що його не включено до списку виборців. Оскільки це позбавляє його можливості та права прийняти участь у виборах депутатів до місцевих рад та міського голови 31 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 просить його позов задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії №05298 у судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України, постійно проживає та зареєстрований з 18.01.2008 року за адресою: м.Одеса, вул. Тролейбусна, 5, що підтверджується відповідним штампом і записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії KM 509181, який виданий 18.01.2008 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Таким чином. ОСОБА_1 має конституційне право обирати депутатів місцевих рад та міського голову.

Вулиця Тролейбусна м.Одеси відноситься до виборчої дільниці №5298.

За таких обставин, позивач має право на включення його у список виборців по виборчій

дільниці №5298 по територіальному виборчому округу №9973 Київського району м. Одеси

для голосування на виборах міського голови та депутатів до місцевих рад 31.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, і. 208 - 210 КАС України, Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» №2487-VI гг 10.07.2010 року, суд,-

ПОСТАРИ ВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Влад і шовича - задовольнити.

Зобов*язати дільничну виборчу комісію №05298 по територіальному виборчому округу №9973 Київського району м.Одеси внести зміни у список виборців для голосування на виборах депутатів до місцевих рад та міського голови шляхом включення до списку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Васильків
Справа № 2-а-95/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- a-95 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати його дії неправомірними.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені, про причини неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою суду стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно до ст. 157 ч.І п.1 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі слідує закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, - закрити. Роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаного позову належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеської апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.Васильків
Справа № 2-а1731/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1731/10/1512
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй соціальної допомоги, як дитині війни, незаконними та стягнути з відповідача невиплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01.01.2006 року по 31.10.2008 року, у розмірі 5210 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з*явилась, повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, надала суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01.01.2006 року по 31.10.2008 року.

Зазначена державна допомога, про яку просить позивачка, передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV від 18.11.2004 року.

Однак строк звернення до суду зі вказаними вимоги позивачем пропущено.

Доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає необгрунтованими.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Васильків
Справа № 2-а-79/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-79/10/1512
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, та просить скасувати постанову серія ВЕ №055890 від 16.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф в розмірі 340 гривень.

В попереднє судове засідання сторони повторно не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Одеси через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Васильків
Справа № 520/263/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/263/16-а
Провадження № 2-а/520/286/16
УХВАЛА

08.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону УПП в м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 березня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15 березня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 505/2273/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2273/17
Провадження №2-а/505/47/2017
УХВАЛА

07.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в залі суду в місті Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді Нікітішина В.П. від 04.09.2017 року було задоволено самовідвід у розгляді цієї справи.

У суддів цивільної спеціалізації ОСОБА_3 і ОСОБА_4 К закінчились пятирічні повноваження судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 року розподіл цієї справи не проведено через відсутність для розподілу справи суддів.

Згідно ч.1 ст.22 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів), зазначених у статті 28 цього Кодексу чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду.

У звязку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної адміністративної справи її слід передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області, як одного з найбільш територіально наближеного до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.22,32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 520/6000/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6000/16-а
Провадження № 2-а/520/438/16
УХВАЛА

30.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-ої роти батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-ої роти батальйону УПП у м. Одеса ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15 серпня 2016 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 522/16433/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1859/17
04 вересня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент», підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 29.09.2017 року на 10 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.