overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12810/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/385/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 27 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/12807/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/384/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві ДПП 10 роти 4 батальйону сержанта поліції Іващенка С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві ДПП 10 роти 4 батальйону серржавна поліції Іващенка С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 27 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 647/2014/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2014/17
№ провадження 2-а/647/32/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07.09.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року №282-ДК/0123По/08/01/-17,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2017 року №282-ДК/0123По/08/01/-17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу, та повідомити про його обовязок у строк до 14.09.2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії) з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/11528/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 13 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11610/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 757/51442/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказаний адміністративний позов.

01.09.2017 р. представник відповідача Олександрійської міської ради та виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Ришков В.О. направив клопотання, в якому просить забезпечити участь представника у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов та обмежене транспортне сполучення, доручивши ї проведення Олександріївському міськрайонному суду (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи та вивчивши клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача Ришкова В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Ришкова В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Судове засідання в провадженні по справі № 757/51442/16-а за позовом Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, провести в режимі відеконференції.

Доручити Олександріївському міськрайонному суду (Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), забезпечити проведення відоконференції за участю представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 14.00год. в приміщенні суду: м.Київ вул.Хрещатик, 42 а, зал №1.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Олександріївському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Цокол
Справа № 757/51442/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

29 серпня 2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Керуючись ст. ст. 11-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, та призначити судовий розгляд на 21 листопада 2017 року о 14.00 год., в приміщенні суду : м. Київ вул. Хрещатик,42 а.

В судове засіданні викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І. Цокол
Справа № 754/11632/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 13 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 316/1157/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1157/17
Провадження № 2-а/316/142/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 15 годину 15 хвилин 01 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Зобовязати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/1366/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1366/17
Провадження № 2-а/316/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 03.10.2017 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/735/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/735/17
Провадження № 2-а/316/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування рішень Енергодарської міської ради.

Позивачем ОСОБА_1 15.08.2017 року, надано до суду, через канцелярію, письмове клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.34).

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, надання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є для суду підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 155,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 415/5273/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5273/17
Провадження № 2-а/415/202/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
08.09.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Окремо суд зазначає що від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, про те за даною категорією справ сплата судового збору при поданні позову до суду і так не передбачена.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2017 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов`язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі з`явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 335/10785/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
8 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
8 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Витребувати від відповідача завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва