Справа № 761/29338/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака Олександра Володимировича, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в частині вимог про визнання нечинним нормативно - правового акта.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, то ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строків та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням вимог та їх обґрунтування та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору або докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 07 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не подано заяви про поновлення строків та не надано належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням вимог та їх обґрунтування та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 03 липня 2017 року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Мазурчака Олександра Володимировича, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.