Справа № 12/604ад
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 12/604ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/604ад за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Луганськвугілля" про звернення стягнення на активи на суму 24 421 179 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/604ад за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Луганськвугілля" про звернення стягнення на активи на суму 24 421 179 грн.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 12/604ад, постановою господарського суду Луганської області від 06.11.2006 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не прибув, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа № 12/604ад.

Постановою господарського суду Луганської області від 06.11.2006 у справі № 12/604ад звернуто стягнення на активи Державного підприємства "Луганськвугілля" в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість на суму 24 421 179,00 грн в дохід Державного бюджету України.

При цьому, згідно даних КП "ДСС" провадження у справі № 12/604ад, яке є втраченим згідно з довідкою господарського суду Луганської області від 28.08.2017 № 103, не відновлювалося.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з заміною сторони правонаступником у справі не врегульовано статтею 55 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження має передувати вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 12/604ад, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 12/604ад з власної ініціативи у відповідності до вимог статті 274 КАС України.

Керуючись статтями 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження в справі № 12/604ад за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства "Луганськвугілля" про звернення стягнення на активи на суму 24 421 179 грн.

Зупинити провадження у розгляді заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/604ад за позовом Прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Луганськвугілля» про звернення стягнення на активи на суму 24 421 179 грн.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Секірською А.Г.

Ухвала в частині ініціювання питання щодо відновлення втраченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Секірська