overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2391/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2391/17
Провадження № 2-а/459/238/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Новосад М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до ГУ Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до ГУ Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2017 року о 14:00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/1370/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1370/17
Провадження № 2-а/459/194/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Обшанської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області стосовно відмови щодо нарахування ОСОБА_1 індексації грошової виплати за часткову втрату працездатності, отриману в результаті захворювання, пов'язаного з виконанням робіт, по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період проходження військової служби неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області нарахувати з 11.04.2017 року і щомісячно виплачувати ОСОБА_1 грошову компенсацію за втрату працездатності в результаті професійного захворювання, з врахуванням проведеної індексації.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2182/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2182/17 Провадження № 2-а/459/230/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"11" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, з участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання Нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, з участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання Нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення слуханням відкласти на 27.10.2017 року на 09.30 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 813/2638/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2638/17
про прийняття справи до свого провадження
08.09.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови,
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року адміністративну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду зазначеної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.
Призначити до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 15 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Сторонам надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/5488/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5488/17
пр.№ 2-а/464/360/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, начальника ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 11 вересня 2017 року на 12.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування «Комфортбуд» до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, начальника ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 05 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 465/5211/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 18.09.2017 року на __17__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 18.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/5239/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 21.09.2017 року на __15__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 21.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/1904/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1904/17
Провадження № 2-а/459/212/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

представників позивача Стасюк О.В., Дмуховського С.М.,

представника відповідача Цюпи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Червоноградської міської ради Львівської області № 541 від 08 червня 2017 року, яким було внесено зміни до Положення про порядок надання дозволів на відключення житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання в м. Червонограді.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2117/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2117/17 Провадження № 2-а/459/225/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"08" вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВпОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВпОДДЗ батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови слуханням відкласти на 10.10.2017 року на 14.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 598/1253/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1253/17
провадження № 2-а/598/41/2017
УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо недоплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, в розмірі 4730 грн..

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1253/17.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, управлінню соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 438/799/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа :438/799/16

Номер провадження : 2-а/438/37/2017

11 вересня 2017р. м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач зазначив, що він зареєстрований у м. Трускавець, а місцезнаходження відповідачів - субєктів владних повноважень м. Львів.

Відповідно ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивачем подано адміністративний позов з порушенням територіальної підсудності, тому такий позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Хемич