Справа № 225/3345/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/60/2017
Справа №225/3345/17
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Дзержинська м-р міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06.07.2017 рокуздійснегно заміну відповідача (ВДАІ м.Дзержинська) на належного - Бахмутське відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Проте 04.09.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області у відповідь на запит отримано відповідь Міністерства внутрішніх справ України, в якій зазначено, що Дзержинський відділ державної автомобільної інспекції ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області був структурним підрозділом ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області та не мав статусу юридичної особи. Згідно з даними єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області не ліквідовано.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судове засідання з'явився позивач. Належним чином повідомлений відповідач у судовому засіданні участі не приймав. Надійслав суду заперечення з приводу його участі у справі, як належного відповідача.

Під час судового засідання судом порушено питання щодо заміни первинного відповідача належним, а саме - УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Позивач не заперечував.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для заміни первинного відповідача у даній справі належним, а саме - УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, на підставі ч.1 ст.52 КАС України.

Керуючись ст.ст.52,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача у справі належним - ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати належному відповідачеві ОСОБА_3 державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, за адресою: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86.

Розгляд справи відкласти до 21 вересня 2017 року, до 14 год. 30 хв., розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмових заперечень проти заяви, а також, доказів на їх обґрунтування.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя