Справа № 817/835/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Р і в н е №817/835/16

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Махаринця Д.Є. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 Адвокат Боюка Володимир Васильович
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області Сергієнко Олени Петрівни
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, Адвокат Боюка Володимир Васильович звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області Голови дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області Сергієнко Олени Петрівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування в операторів мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» дані, які підтверджують здійснення телефонних дзвінків по належному позивачу ОСОБА_1 номеру - НОМЕР_1, НОМЕР_2 та надходження йому дзвінків з телефонів інших абонентів за вказані в клопотанні дати.

Позивач вказує, що такі телефонні дзвінки здійснювались посадовими особами відповідача та ним особисто на службові телефони відповідачів в справ, що стосується процедури дисциплінарного провадження.

В силу вимог частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням того, що докази, про витребовування яких заявлено клопотання, містять інформацію щодо предмету доказування суд приходить до висновку про необхідність їх витребовування.

Керуючись статтями 69 -71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601 м.Київ, вул.Лейпцигська, 15) дані, які підтверджують здійснення по номеру Боюки Володимира Васильовича - НОМЕР_1 дзвінків що мали місце 20, 24-26 червня, 1, 9-11, 31 липня, 1-6 серпня, 9-16 вересня та в жовтні 2014 року, в січні та лютому 2015 року, 6-7 квітня, 7-10 жовтня, 6 листопада 2015 року на номери та з номерів телефонів мобільного та фіксованого зв'язку з кодом 0472 розташованих в м.Черкаси .

Витребовувані матеріали надати у строк до 18 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна». Витребувані докази надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду на адресу: м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Махаринець Д.Є.