Справа № 219/9637/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9637/17
Провадження № 2-а/219/941/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

04.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі та розяснено, що даний спір підсудний місцевому господарському суду з урахуванням положень ст. 15 ГПК України.

Вказана ухвала суду не була оскаржена ані позивачем, ані його представником та набрала законної сили 23 серпня 2016 року.

04.09.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративними позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Частиною пятою вказаної статті передбачено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищенаведеного, п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко