Справа № 806/2449/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2449/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ФО-П ОСОБА_1 штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів, а саме 1700 грн до державного бюджету.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому варто вказати, що у позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Зазначення лише ініціалів замість імен не відповідає вимогам закону, оскільки без зазначення точних і докладних відомостей про відповідача суд позбавлений можливості повідомити його про судовий розгляд справи.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області повного імені відповідача в позові зазначено не було. Позивач обмежився лише прізвищем і ініціалами відповідача.

За наведених обставин, суд вважає, що позов Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області оформлений без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду нової позовної заяви до належного відповідача, оформленої з урахуванням вищевикладених норм законодавства, а саме із зазначенням повного імені відповідача у вступній та прохальній частині, разом із доказами надіслання копії такої позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 28 вересня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко