Справа № 805/2600/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

07 вересня 2017 року Справа № 805/2600/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області, т.в.о. військового комісара Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 , другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області, т.в.о. військового комісара Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про:

- визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. військового комісара Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 від 15 червня 2017 року № 108 Про результати службового розслідування в частині притягнення офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення Сувора догана за порушення абз.абз. 5, 11 ст. 11 та абз. 5 ст. 260 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.п. 1, 5 ст. 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України;

- зобов`язання Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення в службовій картці офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Позивач до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи

Представник першого відповідача через канцелярію суду 7 вересня 2017 року надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі та просив визнати явку позивача до судового засідання обов`язковою для надання пояснень щодо долучення до матеріалів справи проекту наказу від 15 червня 2017 року № 108, а не його офіційного тексту.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд зауважує, що серед оригіналів, наданих позивачем суду, відсутній оригінал витягу з наказу від 15 червня 2017 року № 108.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 120, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою особисту участь позивача у судовому засіданні 28 вересня 2017 року о 13-00.

Клопотання Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 28 вересня 2017 року о 13-00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.