Справа № 815/4950/16     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4950/16
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом Білгород Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про стягнення заборгованості у розмірі 42863,73грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання вх. №24450/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

04.09.2017 року від представника відповідача також надійшло клопотання вх. №24322/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом через зайнятість повноважного представника ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі №815/2928/17, яке призначено на 05.09.2017 року на 11 год. 00 хв. Зазначене клопотання представник відповідача просила розглянути за її відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/4950/16 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача по справі №815/4950/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4950/16 на строк до 20.09.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.