Справа № 826/12376/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2017 року м. Київ № 826/12376/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Арена"
до третя особаАнтимонопольного комітету України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення №1648-р/пк-ск від 26.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Арена" звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель третя особа Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1648-р/пк-ск від 26.07.2016.

В судове засідання 09.06.2017 року та 07.07.2017 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Арена" до Антимонопольного комітету України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель третя особа Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1648-р/пк-ск від 26.07.2016.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

А.С. Мазур