Справа № 804/5076/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2017 р. Справа № 804/5076/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Україно-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ,ЛТД" про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Україно-Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ,ЛТД" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу у місті Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

15 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від Україно-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ,ЛТД" про повернення позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України.

Проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому приписами ст. 108 КАС України врегульовано дії суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дії суду за наведених обставин після відкриття провадження у справі регламентовані п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі № 804/5076/17 станом на час подання заяви позивача про повернення адміністративного позову відкрито, даний позов підлягає саме залишенню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, а не поверненню в порядку п. 2. ч. 3 ст. 108 КАС України, яким врегульовано дії суду до відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши заяву позивача, з урахуванням приписів ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача та залишає вищевказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Україно-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ,ЛТД" про відкликання позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву Україно-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ,ЛТД" до відділу у місті Дніпрі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко