Справа № 817/218/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Р і в н е №817/218/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2016 №Ф-1322-17.

Ухвалою суду від 16.08.2017 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, що прийнята судом.

Позивачем подано заяву про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. на підставі ст. 95 КАС України з огляду на задоволення відповідачем вимог після звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 95 КАС України, в разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, а саме: звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску форми №Д5 за 2013 рік; витягу з картки особового рахунку платника за період з 31.12.2016 по 31.08.2017; витягів з бази даних контролюючого органу щодо формування вимог, оспорювана вимога від про сплату боргу (недоїмки) від 09.12.2016 №Ф-1322-17 була анульована відповідачем 20.05.2017, тобто вже після звернення позивача до суду, через погашення боргу (недоїмки) (а.с. 70-78). Тому, позивачем і подано заяву про відмову від позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для присудження на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судового збору в розмірі 640,00 грн.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, приписи даної статті суд вважає такими, що не суперечать вимогам ст. 95 КАС України, які містять спеціальну підставу для присудження судових витрат на користь позивача за рахунок відповідача у разі задоволення останнім позову після його подання.

Керуючись ст.ст. 95, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у сумі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.