overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2530/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2530/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2541/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2541/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2549/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 566/1024/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«11» вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1024/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача TOB «МВК «ОМЕГА» до Головного управління національної поліції в Житомирської області,інспектора роти 2 батальйону УПП у Житомирі ДПП лейтенанта ОСОБА_2про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. «15» вересня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «15» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «15» вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 569/3726/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3726/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту проголошення постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя -
Справа № 569/13616/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2017 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3837/20900/17 від 28 серпня 2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 у своєму позові просить скасування постанову в справі про порушення митних правил № 3837/20900/17 від 28 серпня 2017 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме положенням п.3 ч.1, відповідно до якої у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса та положенням ч. 2, відповідно до якої встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не вказано поштову адресу відповідача, не надано копії оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил № 3837/20900/17 від 28 серпня 2017 року та будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для зазначення адреси відповідача, подання копії постанови в справі про порушення митних правил № 3837/20900/17 від 28 серпня 2017 року та докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3837/20900/17 від 28 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява бути вважатись неподаною та повернута йому разом усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя -
Справа № 690/232/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/232/17
Провадження №2-а/690/7/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

07 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

при секретарі: Вельган А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, 11.07.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови».

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання з метою зсування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)вирішено по суті клопотання позивача про забезпечення позову;

3)зясовано і уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови», закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул.. Будівельна, 1, каб. №1) під головуванням судді Пасацької Л.А. 19 вересня 2017 р. о 09 год. 00 хв.

У судове засіданні викликали сторін та їх повноважних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 569/12970/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

08 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та забовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та забовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

07 вересня 2017 року від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить провести розгляд справи у загальному порядку з призначенням судового засідання.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та забовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 08 листопада 2017 року о 10:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 690/232/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/232/17
Провадження №2-а/690/7/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

при секретарі: Вельган А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, 11.07.2017 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови».

В порядку забезпечення адміністративного позову просив зупинити дію рішення Ватутінської міської ради від 29.06.2017 р. №34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови», до набрання законної сили рішенням у цій справі.

У попередньому судовому засіданні позивач просив залишити заявлене клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача … може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки право особи на повторне звернення до суду з аналогічним клопотанням відповідно до чинного законодавства не є вичерпним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, міського голови ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 29.06.2017 р. № 34-3/VII «Про затвердження на посаду заступника міського голови», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. в установленому законом порядку.

Суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 696/752/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2017 Справа № 696/752/17
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про скасування постанови серії БР № 285990 від 11.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про с касування постанови серії БР № 285990 від 11.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 08 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: