Справа № 401/2283/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

копія
Справа № 401/2283/17 Провадження № 2-а/401/169/17

08 вересня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №465855 від 24 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчука ОСОБА_2 у зв»язку із винесенням постанови від 24 серпня 2017 року та скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР №465855 від 24 серпня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення його до адміністративної відповідаьності у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Поданий позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, так як до нього не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачеві.

Крім цього, до позовної заяви позивачем додано копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №465855, проте текст даного документу є нечитаємим, оскільки надані суду копії неналежної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, а копія оскаржуваної постанови неналежної якості, тому з підстав ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АР №465855 від 24 серпня 2017 року, залишити без руху, та надати позивачеві дводенний строк з часу отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку, а саме додати до адміністративного позову копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним і буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3