overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10937/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.09.2017 Справа №607/10937/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України.

Згідно із вимогами ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору, а також відсутні докази того, що позивач звільнений від його сплати.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу, як фізичній особі, слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДМС України в Тернопільській області про скасування рішення про примусове повернення з України залишити без руху і надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9648/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Справа №607/9648/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я. отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі - ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 7.08.2017 року, тобто до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Дану заяву було передано головуючому судді Багрію Т.Я. лише 9.08.2017 року.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108, п.5 ч.1 ст.155, ч.3 ст.186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі- ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення до суду, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 1914/3128/12
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1914/3128/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування і призначити до розгляду на 11 червня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 11 червня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2938/13-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2938/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про зобов'язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі про зобов'язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах і призначити судове засідання на 20 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/10556/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/10556/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/12609/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/12609/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10574/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/10574/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10570/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/10570/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/11176/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 Справа №607/11176/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 516084 від 02.07.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст126, ч.6 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 07 липня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову у звязку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/11128/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 Справа №607/11128/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 516084 від 02.07.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст126, ч.6 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 07 липня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову у звязку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4