Справа № 805/2006/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. справа № 805/2006/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/2006/17-а за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2006/17-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2006/17-а, її розгляд призначено на 10:20 годину 13 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому ОСОБА_3 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в справі № 805/2006/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Клопотання про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить обґрунтування.

Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 13 вересня 2017 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя з 10:30 по 11:30. Отже, наявний для бронювання проміжок часу є недостатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості участі позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/2006/17-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/2006/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2