overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1032/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Справа № 818/1032/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1032/17, справу призначено до судового розгляду на 07 вересня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 808/1761/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2017 року Справа № 808/1761/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський " Волкова Олександра Юрійовича

третя особа 1: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно - розрахунковий центр"

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський " Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), третя особа Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - третя особа 1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестеційно - розрахунковий центр" (далі - третя особа 2) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.06.2017 відкрито провадження в адміністративні справі та призначений судовий розгляд справи на 05.07.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/15961/16, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

06.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 808/1761/17 у зв'язку з розглядом справи № 826/15961/16. Проте, надання копії рішення по зазначеній справі є неможливим, оскільки згідно повідомлення на офіційному сайті судової влади (Єдиний державний реєстр судових рішень) інформація заборонена для оприлюднення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що усунені обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 808/1761/17.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2017 року на 16:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 809/1226/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2017 р. Справа № 809/1226/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 9250,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9250,85 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9250,85 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" вересня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 819/8/16
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/8/16

21 серпня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, 248 КАС України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №819/8/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Курений Олександр Вікторович про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заяваОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі №819/8/16 та прийняти нову, якою задовольнити адміністиривний позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 року зазначену заяву залишено без руху. Заявником в наданий суддею строк вказані у зазначеній ухвалі недоліки усунуті.

Заява за нововиявленими обставинами, з урахуванням усунутих недоліків, відповідає ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 справа №819/8/16 та призначити її до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві запропонувати в разі невизнання заяви за нововиявленими обставинами подати в термін до 07 вересня 2017 року у разі заперечення проти заяви надати суду всі докази на обґрунтування цих заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 810/937/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року № 810/937/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийбуд Альянс" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області у якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 №, №, від 31.01.2017 №, № та №;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 05.01.2017 №Ю-;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.01.2017 №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/937/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 зупинено провадження у справі до 05.09.2017 у зв'язку з клопотанням представника відповідачів про зупинення провадження у справі, необхідністю повторного витребування доказів по справі від ДФС України та витребування додаткових доказів по справі від Головного управління ДФС у Херсонській області, а також виклику у судове засідання свідків.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/937/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/1015/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1015/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Секірської А.Г., суддів Свергун І.О., Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження у справі від 01 серпня 2017 року по справі № 812/1015/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 812/1015/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

В ході розгляду адміністративної справи ухвалою суду від 25 липня 2017 року провадження у справі зупинено до 01 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року провадження у справі поновлено. При цьому в ухвалі про поновлення провадження невірно зазначена дата, а саме: замість «01 серпня 2017 року» зазначено «31 липня 2017 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, описка в ухвалі суду від 01 серпня 2017 року про поновлення провадження підлягає виправленню. Вважати вірною дату ухвали «01 серпня 2017 року» замість «31 липня 2017 року», що не змінює суті ухвали.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про поновлення провадження у справі № 812/9510150/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Вважати вірною дату ухвали «01 серпня 2017 року» замість «31 липня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Суддя Суддя І.О. Свергун К.Є. Петросян
Справа № 819/1369/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1369/17

07 вересня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату для подання до матеріалів справи додаткових доказів. Також просить розглядати дану справу без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 49, 128, 150, 160, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1369/17 на 25 вересня 2017 року о 11:15 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-2893/12/1070
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2893/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2017 року 2а-2893/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби додаткових доказів, а саме: зворотнього боку облікової карти Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» з ПДВ за оскаржувальний період (з 01.11.2011 року), оскільки вона дозволяє побачити стан сплати податків платником. Крім того, позивач просив зупинити провадження на час надання відповідачем доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме: зворотній бік облікової карти Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший фонд проектного інвестування» з ПДВ за оскаржувальний період (з 01.11.2011 року).

2.Провадження в справі зупинити для надання часу відповідачу надати суду витребувані докази.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/1224/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" вересня 2017 р. Справа № 809/1224/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 11730,63 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11730,63 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11730,63 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" вересня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" вересня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.