overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6165/11
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6165/11
УХВАЛА

29.09.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та нарахування щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за період 2006 2011 роки в розмірі 7 039,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог позивача за період з 2006 року по 25 березня 2011 року з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано, тому позовні вимоги в певній частині підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та нарахування щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 2006 року по 25 березня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та нарахування щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»в частині вимог починаючи з 26 березня 2011 року.

Судове засідання по справі призначити на 14 жовтня 2011року о 15 год. 40 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 1512/2449/2012
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________ Справа№1512/2449/2012
УХВАЛА

29.02.2012 року,

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської про перерахунок пенсії та виплати щорічної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року зобовязано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму несплаченої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення як громадянину, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи у 2009 році.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради вважаючи, що таке рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, у зв`явку з чим 17.02.2012 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд судового рішення, постановленого 01.11.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянунта у звязку з нововиявленими обставинами.

За інформацією канцелярії суду, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року була подана апеляційна скарга, у звязку з чим 27.02.2011року справа направлена до апеляційного адміністративного суду Одеської області та до цього часу до Київського районного суду не поверталась. Таким чином, відкрити провадження по заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не можливо, у звязку з тим, що вона не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 109,245,КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської про перерахунок пенсії та виплати щорічної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 1512/2456/2012
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________ Справа№1512/2456/2012
УХВАЛА

29.02.2012 року,

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2011 року задоволений позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу як дитині війни.

16.02.2012 року представник Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подав до суду заяву про перегляд постанови Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Суддя, оглянувши заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянунта у звязку з нововиявленими обставинами.

За інформацією канцелярії суду, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2011 року була подана апеляційна скарга, у звязку з чим 07.02.2012року справа направлена до апеляційного адміністративного суду Одеської області для розгляду в суді другої інстанції. Таким чином відкрити провадження по заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не можливо, у звязку з тим, що вона не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 109,245,КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 1512/2502/2012
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________ Справа№1512/2502/2012
УХВАЛА

29.02.2012 року,

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 04.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2011 року задоволений позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу дитині війни.

16.02.2012 року представник Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подав до суду заяву про перегляд постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2011 року за нововиявленими обставинами.

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячі з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

За інформацією канцелярії суду, на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2011 року була подана апеляційна скарга, у звязку з чим 31.01.2012 року справа направлена до апеляційного адміністративного суду Одеської області для її розгляду в суді другої інстанції, тобто відкрити провадження по заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не можливо, у звязку з тим, що вона не набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 109,245,КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 04.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 0414/1989/2012
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0414/1989/2012
провадження №2-а/176/5/13
у х в а л а

04 березня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп., що була винесена відносно нього відповідачем02.07.2012 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 21.11.2012 року провадження по згаданій цивільній справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом цивільної справи за позовом ТОВ Восток-Руда до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Враховуючи, що згадана вище цивільна справа розглянута, а рішення по справі вступило в законну силу, про що повідомив Дніпропетровський окружний адміністративний суд у своєму листі від 25.02.2013 року, зявилися підстави для поновлення провадження по зупиненій цивільній справі та призначення її для розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження по цивільної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2013 року на 08 годину 15 хв.

В судове засідання викликати позивача, його представника та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 176/79/13- а11.01.202 року
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/79/13- а
провадження №2-а/176/54/13
у х в а л а

01 липня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірною та забовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до відповідачів та просить постановити судове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність останніх, яка полягає у не нарахуванні позивачу підвищення та виплати до пенсії згідно постанови Жовтоводського міського суду від 27.12.2010 року та забовязати відповідача ОСОБА_2 в строк до 01.07.2013 року нарахувати та виплатити позивачеві підвищення до пенсії у відповідності із згаданим судовим рішенням, про шо подати звіт до Жовтоволдського міського суду.

Враховуючи, що подана заява, після усунення в ній недоліків, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Жовтоводському міському суду по ній може бути відкрите провадження та вона може бути призначена у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 176/79/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірною та забовязання до вчинення певних дій та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 08.10.2013 року на 09 годину 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Забовязати відповідачів в строк до 01.09.2013 року подати суду заперечення проти позову, як що такі є та усі наявні в них докази по заявлених вимогах.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово, під головуванням судді ЗАВІЗІОН Т.В.

В попереднє засіданні викликати позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/5749/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5749/14-а
Провадження № 2-а/520/257/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511123 територіального виборчого округу № 135 в м. Одесі про зобовязання включити до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить суд уточнити списки виборців по звичайній виборчій дільниці № 511123 територіального округу №135 в м. Одесі з виборів Президента України та виборів Одеського міського голови 25 травня 2014року і включити його до цих списків.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511123 територіального виборчого округу № 135 в м. Одесі про зобовязання включити до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 2-а-4091/2010
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4091 / 2010 року
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

установив:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом. На його письмове звернення до Управління провести перерахунок допомоги дітям війни було відмовлено. Тому він подав адміністративний позов до суду. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годину 40 хвилин 20 грудня 2010 року в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до неї документів.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Ізюмському районі подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи (довідку про виплати щомісячної допомоги) або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься одноособовим складом суддею Бутенко В.М..

Направити особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 2-а-4091/2010
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-4091/2010
УХВАЛА

20 грудня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 де управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни. -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни за період 2008 -2010 роках.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ст.3. ст. 122 КАС України. -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 годину 40 хвилин 20 грудня 201 Ороку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя.
Справа № 6-а-390/2010
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 6а-390 2010 рік
УХВАЛА

10 листопада 2010 року суддя Ізюмського мІськрайонного суду в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 12 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить доповнити постанову Ізюмського мІськрайонного суду від 12 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ в Ізюмському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.10 ст. З КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.З, 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення Ізюмського мІськрайонного суду від 12 листопада 2009 року - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/'

Суддя:
Справа № 158/2236/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2236/17
Провадження № 2-а/0158/145/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Туха ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Туха ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2235/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2235/17
Провадження № 2-а/0158/144/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Куршеда про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

Судове засідання призначити на 15 год. 10 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич