Справа № 2-а-16/10
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа№ 2а-16/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття адміністративної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м.Одеси ОСОБА_3 та провадження у справі про адміністративне правопорушення просить закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому позивач посилається на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, про що вказував інспектору при складанні ним протоколу про адміністративне правопорушення, однак інспектор ДПС ОСОБА_3 склав протокол та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 4.12.2009 року позов не визнав, заперечував проти його задоволення, в подальшому до судового зсідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.128 КАС України, враховуючи відсутність від відповідача відповідних повідомлень та заперечень, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній

доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 21 серпня 2009 року відносно позивача ІДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 складено протокол та винесено постанову, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, з зазначеної постанови вбачається, що 21.08.2009 року о 20.10 годин позивач керуючи автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1. по вул. Старопортофранківська в м. Одесі, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме здійснив обгін трамваю з виїздом на полотно зустрічного руху.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпі. - свідків, висновком експерта, речовими доказами, показами технічних приладів та технічки: засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки відеозапису, які використовувалися при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення до неї не додається жодного доказу. Тому суд, з огляду на положення ст. 251 КпАП України, приходить до висновку, що суб'єктивна думка відповідача не може бути використана як доказ по справі.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушені вимоги наведеної норми, а також порушено ст. 280 КпАП України. Так, відповідачем достеменно не встановлено чи був винен позивач у вчиненому правопорушенні, враховуючи, що окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення винесеної відповідачем будь-яких інших доказів не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані, а постанова відповідача підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст. 251, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Серії ВН №037094 від 21 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ м. Одеси ОСОБА_2 - скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В.Васильків