overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/7190/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7190/16-а
Провадження № 6-а/0182/53/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/7190/16-а провадження № 6-а/0182/124/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.41-44).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/124/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/124/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/124/2017» замість «№ 6-а/0182/124/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/124/2017» замість «№ 6-а/0182/124/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7159/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7159/16-а
Провадження № 6-а/0182/54/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/7159/16-а провадження № 6-а/0182/121/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.45-47).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/121/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/121/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/121/2017» замість «№ 6-а/0182/121/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/121/2017» замість «№ 6-а/0182/121/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/7173/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7173/16-а
Провадження № 6-а/0182/64/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/7173/16-а провадження № 6-а/0182/123/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.46-48).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/123/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/123/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/123/2017» замість «№ 6-а/0182/123/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/123/2017» замість «№ 6-а/0182/123/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/6/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6/17
Провадження № 6-а/0182/62/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року заяву Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про повернення безпідставно стягнутих за виконавчим листом коштів задоволено, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації кошти у сумі 640 грн. 00 коп., які були стягнуті Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, виданого 28.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі №182/6/17 провадження № 6-а/0182/1/2017 (за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії) про стягнення на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.44-46).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року було допущено описку, а саме: по тексту ухвали було помилково зазначено номер провадження «№ 6-а/0182/1/2017», проте відповідно до матеріалів справи вірним номером провадження є «№ 2-а/0182/1/2017».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/1/2017» замість «№ 6-а/0182/1/2017», інше залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2017 року описку, зазначивши по всьому тексту ухвали номер провадження - «№ 2-а/0182/1/2017» замість «№ 6-а/0182/1/2017», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4519/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4519/17
Провадження № 2-а/0182/381/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рибаковою В.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1252/17
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1252/17
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2017 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134) на 20.09.2017 року о 11.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 183/4269/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4269/17
№ 2-а/183/183/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» про визнання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Новомосковської міської ради Дніпропетровської області з питання не затвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячих майданчиків, розташованих на прибудинкових територіях м. Новомосковська Дніпропетровської області та зобовязати відповідача вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, розташованих на прибудинкових територіях м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Новомосковської міської ради, третя особа: Новомосковський міський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх» про визнання бездіяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 12.10.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Особам, які беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-878/10
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-878/10
Провадження № 6-а/185/9/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

03 липня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд замінити сторону виконавчого провадження виконавчому листу №2-а-878/10, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та провести відповідні виплати з 27 березня 2010 року з урахуванням виплачених сум, а саме: боржника управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, замінити на боржника Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити її розгляд на 17.07.2017 року о 09-00 годині.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Суддя: В.М. Бондаренко
Справа № 216/4167/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4167/17
Провадження 2-а/216/169/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2017 місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано копій всіх документів, що додані до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно ч. 1 ст 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом долучення доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Верхньорогачицького відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Якщо ухвал було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидорак В.В.