Справа № 815/3978/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3978/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №1190 о/с від 24.07.2017року в частині її звільнення за підпунктом 5 (через службову невідповідність) ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити її на посаді слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНПУ в Одеській області;

- стягнути на її користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.07.2017 року.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Позивач надав додаткові документи.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направити копію позову з додатками. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства ООАС ОСОБА_1 зверталась до суду за захистом своїх трудових прав. Вважаю необхідним долучити до матеріалів справи копії процесуальних документів по вказаним справам.

На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу- копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 15.09.2017 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Долучити до справи копії процесуальних рішень суду по справам за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09 2017 року на 14.30год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В. Катаєва