overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2155/17
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/2155/17
Номер провадження : 2-а/484/89/17
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР УПД в Одеській області Лисенка Вадима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 365160 від 22.06.2017 р., згідно з якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б. від 05.07.2017р. було відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи Указом Президента України № 212 від 07.08.2017 р. "Про призначення та тимчасове переведення суддів" суддю Хемич О.Б. відряджено до Бориславського міського суду Львівської області, у зв"язку з чим справу № 484/2155/17 передано на повторний автоматичний розподіл, згідно з яким вищевказана справа була передана в провадження судді Фортуни Т.Ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд
1. Прийняти до свого провадження справу № 484/2155/17, номер провадження 2-а/484/89/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЗБДР УПД в Одеській області Лисенка Вадима Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Призначити судове засідання на 13.09.2017 р. о 13:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.
3. До 13.09.2017 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 490/7117/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7117/17
н/п 2-а/490/543/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року №23/64.

Статтею 3 ч.1 п.1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю.

За такого, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно зі ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

За такого, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовоим ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 року відмовити та повернути позивачу зі всіма додатками.

Роз*яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 484/2854/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/107/17
Справа № 484/2854/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 14.09.2017 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/2261/17
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/90/17
Справа: 484/2261/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.07.17 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейський взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по спрпаві про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Поліцейський взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3, про скасування постанови по спрпаві про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейський взводу №1 ОСОБА_2 в Кіровоградській області старшого сержанту поліції ОСОБА_3, про скасування постанови по спрпаві про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.08.2017 р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/3169/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3169/17
Номер рядка звіту 18
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2017 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 20 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 19 вересня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/1893/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1893/17
Номер рядка звіту 39
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, голови Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним «Правил благоустрію території населеного пункту Козацької сільської ради.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 20 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 19 вересня 2017 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/3042/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3042/17
Провадження № 2-а/500/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника відповідачів - Крупицької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області Абрамченко Андрія Вячеславовича, адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області Абрамченко Андрія Вячеславовича, адміністративної комісії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області Абрамченко Андрія Вячеславовича, що призвела до систематичних порушень Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я» на теренах міста Ізмаїл; зобов'язання міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області Абрамченко Андрія Вячеславовича вжити невідкладні заходи для забезпечення чинності Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я» на теренах міста Ізмаїл та стягнення з міського голови Ізмаїльської міської ради Одеської області Абрамченко Андрія Вячеславовича на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 25000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 501/1797/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.09.2017
Справа № 501/1797/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання факту укладання мирової угоди з державою України, згідно рішення Європейського суду з прав людини №645141/12 від 19.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1.

05 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просить суд повернути йому позов без відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання факту укладання мирової угоди з державою України, згідно рішення Європейського суду з прав людини №645141/12 від 19.11.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 501/1432/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.09.2017
Справа № 501/1432/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до секретаря Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2.

05 вересня 2017р. представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до секретаря Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/16135/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/207/17
УХВАЛА

06.06.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Приватного підприємства «Місто-Н», треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про скасування рішення та технічної документації -

ВСТАНО В И В :

В судовому засіданні представником позивача в порядку ст.51 КАС України подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради від 21.04.2005р. №4128-IV «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0271га, ОСОБА_3 за адресою м.Одеса, Бригадна,40, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд».

Враховуючи права надані позивачу ст.49-51КАС України, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до провадження суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49,50,105,107 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження суду заяву про зміну позовних вимог, яка надійшла до Київського районного суду м.Одеси 6.06.2017р.

Копію заяви вручити учасникам процесу, відклавши розгляд справи на 4.09.2017р. на 9 годину 30 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/14583/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/204/17
УХВАЛА

26.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 патрульної поліції про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Одесі.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.