Справа № 824/975/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/975/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

суддів Левицького В.К., Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи Задорожного С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецької обласної ради до Державної служби геології та надр України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгазко" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р. витребувано у Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГАЗКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехногаз" додаткові докази по справі. До надходження витребуваних доказів зупинено провадження по справі.

17.08.2017 р. до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгазко" про поновлення провадження по справі.

В судовому засіданні 30.08.2017 р. представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що 18.07.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГАЗКО" на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р. подало додаткові пояснення та докази по справі.

24.07.2017 р. до суду надійшла заява Державної служби геології та надр України на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р., в якій зазначено, що архівна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгазко" щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) газу природного, нафти Красноїльського родовища у Чернівецькій області, протокол Комісії з питань надрокористування Держгеонадр від 04.03.2016 р. №3/16, серед іншого, були вилучені протоколом обшуку Генеральної прокуратури України від 17-18 березня 2017 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.03.2017 року. У зв'язку із зазначеним, суду було подано наявні матеріали: Інструкцію про організацію роботи з надання спеціальних дозволів на користування надрами та Положення про комісію, з питань надрокористування.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехногаз" додаткові докази по справі не надходили.

Суд вважає, що оскільки Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інгазко" на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р. надано частину витребуваних доказів, а решту витребуваних документів надати сторони не мають змоги, слід задовольнити клопотання третьої особи та поновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГАЗКО" про поновлення провадження по справі задовольнити повністю.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду на 10:00 06 жовтня 2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Т.М. Брезіна

Судді В.К. Левицький

О.П. Лелюк