Справа № 804/5261/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р. справа № 804/5261/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженням ліквідатора, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженням ліквідатора, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" включити позивача із сумою 149 000,00грн. до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального Реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

При перевірці позову на відповідність вимогам КАС України було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 р. позов залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано у строк до 11.09.2017 року надати до суду належні докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженням ліквідатора, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали суду від 19.08.2017 р. направлена позивачу на адресу, що зазначена в позові та отримана 31.08.2017 року.

08 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання вимог ухвали, до якої було долучено адміністративний позов з додатками, а саме: скріншот НБУ, скріншот Райффайзен Банк Аваль, Висновок Ради науково-правових експертиз ім. В.М. Корецького НАН України, копія ухвали ВАСУ від 17.05.2017 по справі К/800/16569/17, лист народному депутату Семенусі Р.С., копія паспорту ОСОБА_1, довідка про ідентифікаційний код ОСОБА_1, договір №980-026-000001492, заява (оферта) №200357825, лист ПАТ «Банк Михайлівський» від 01.09.2016 р. «Повідомлення про нікчемність правочину», договір від 13.04.2016р., довідка про стан рахунку НОМЕР_1, копія ухвали ВССУ від 26.04.2017, скріншот Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акт №2, Додаток 1 до акту №2, Наказ від 01.06.2016 р. №42/2.

Однак, ані Довідки про заробітну плату за період з березня по вересень 2017, ані довідки про склад сім'ї, ані Довідки про навчання сина в учбовому закладі, ані Витягу з Держреєстру актів цивільного стану, про які йдеться у поданій заяві на виконання вимог ухвали суду, не має.

Про відсутність вказаних документів Відділом організаційного забезпечення суду складено акт, що містить в матеріалах справи.

Станом на 12.09.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 19.08.2017 р., не виконані, позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Отже, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженням ліквідатора, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 12.09.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова