Справа № 821/1974/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/24268/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

у справі № 821/1974/16

за позовом ОСОБА_1

до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на постанову та ухвалу, визнаються поважними.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов частково суди попередніх інстанцій виходили з того, що відсутність механізму перевірки інформації про те, чи вперше особа придбала житло, не може бути підставою для відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки порушує право позивача на придбання житла вперше без сплати відповідних страхових внесків до ПФУ.

Виходячи з наведеного суди дійшли висновку, що позивач дійсно вперше придбав житло за договором купівлі-продажу нерухомого майна та під час оформлення документів безпідставно сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 6000 грн. згідно з квитанцією № 001794 від 07 10 2016 року, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Управління Державної казначейської служби України в м.Херсоні Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній