Справа № 2-а-6594/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/15/17 Єдиний унікальний № 2-а-6594/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 18 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

09 серпня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-6594/11, вказуючи, що 06.04.2015 стягувач ОСОБА_2 померла і вона є її спадкоємцем за законом, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1

Сторони та заінтересована особа - Гловне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Від представника заявника, боржника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, боржник по справі Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, надіслав письмові заперечення, у відповідності до яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.04.2015 померла стягувач ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.2017, після смерті 06.04.2015 ОСОБА_2 в Чернігівській районній державній нотаріальній конорі була заведена спадкова справа та спадкоємцю - доньці ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ( а.с.11-12).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 по справі № 2а-6594/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.П. Меженнікова