Справа № 805/1003/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1003/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

08 вересня 2017 р. Справа №805/1003/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес»

про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецькій області до товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2 808,08 гривень задоволено.

19 квітня 2017 року управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя видано виконавчий лист по справі №805/1003/17-а.

29 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1003/17-а, відповідно до якої просило замінити стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме управління Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 березня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250795).

Згідно із п. 6 Порядку здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі злиття органів виконавчої влади, права та обов’язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управлінь Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім, того заявник просив поновити строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування зазначив, що у зв’язку з проведенням реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, а саме реорганізації управління Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя шляхом злиття, внаслідок якого утворено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, під час проведення якої Управлянням отримано виконавчий лист. В період процедури реорганізації здійснювалась передача документації юридичними секторами двох управлінь, переміщення робочих справ до нового персоналу, через це управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя був пропущений зазначений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 805/1003/17-а до примусового виконання з поважних причин.

Зазначає, що у виконавчому листі зазначений строк пред’явлення до виконання виконавчого документу до 25 червня 2017 року.

Враховуючи наведене, просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Тобто, істотною умовою для поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є наявність причин, визнаних судом поважними.

Судом враховуються обґрунтування заявника поданої заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа по справі № 2а/0570/9831/2012 до виконання, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі. Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 805/1003/17-а - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа від 19 квітня 2017 року до виконання у справі № 805/1003/17-а на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.