Справа № 813/2091/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення у виконавчому листі

05 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/5607/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.,

участю секретаря Смидюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС, про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року апеляційні скарги Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС - задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі № 813/2091/16 - в частині зобов'язати Державну фіскальну службу України запропонувати та працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді рівнозначній тій, яку він займав до звільнення - скасувати та прийняти нову, якою поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08 червня 2016року. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017року - залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, судом апеляційної інстанції 03 липня 2017 року видано виконавчий лист № 17/17 по справі № 813/2091/16 (876/5607/17) про визнання протиправним та скасувати наказ ДФС України від 08.06.2016 року № 2283-О «Про припинення державної служби». Визнання протиправним та скасувати наказ Івано-Франківської митниці ДФС від 09.06.2016 року № 231-к «Про звільнення ОСОБА_2.» Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року у справі № 813/2091/16 - в частині зобов'язати Державну фіскальну службу України запропонувати та працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді рівнозначній тій, яку він займав до звільнення - скасувати та прийняти нову, якою поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08 червня 2016року.

16 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у вищезазначеному виконавчому листі та оформити виконавчий лист у вищевказаній справі із вказанням резолютивної частини судового рішення, стосовно якого передбачаються заходи примусового виконання, а саме: поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08.06.2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає можливим проведення розгляду заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що слід виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС, про скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

У виконавчому листі № 17/217 від 03 липня 2017 року помилково не зазначено, що поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08.06.2016 року.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що виконавчий лист повинен містити резолютивну частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а тому вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, а саме виключити з абз. 1, 2 з виконавчого листа та абз. 3 викласти в такій редакції: поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08.06.2016 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у виконавчому листі помилок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі № 17/17, виданому Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі № 813/2091/16 (876/5607/17) - задовольнити.

Виключити з виконавчого листа № 17/17, виданий Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі № 813/2091/16 (876/5607/17) абзац 1 та 2, а саме: «Визнати протиправним та скасувати наказ ДФС України від 08.06.2016 року № 2283-о «Про припинення державної служби», «Визнати протиправним та скасувати наказ Івано-Франківської митниці ДФС від 09.06.2016 року № 231-к «Про звільнення ОСОБА_2.».

Абзац 3 виконавчого листа № 17/17, виданий Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі № 813/2091/16 (876/5607/17) змінити, а саме викласти в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України з 08.06.2016 року.».

В решті виконавчий лист № 17/17, виданий Львівським апеляційним адміністративним судом 03 липня 2017 року у справі № 813/2091/16 (876/5607/17) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар