Справа № 826/8188/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

частині позовних вимог

04 вересня 2017 року м. Київ№ 826/8188/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1) до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) (надалі - відповідач), в якому просив: визнати висновок службового розслідування, затвердженого відповідачем 01.08.2014 року протиправним, а його клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року №12/678 нечинним; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону.

У судовому засіданні 04.09.2017 року на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року вих. №12/678 у зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили постанова між тими самими сторонами з того самого спору.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа №826/14083/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року у справі №826/14083/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015 року №К/800/25568/15 позивачу було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/14083/14 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року з підстави необгрунтованості касаційної скарги та відсутності необхідності у перевірці матеріалів справи.

Як вбачається з текстів позовної заяви ОСОБА_1 від 11.09.2014 року та постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року, предметом розгляду справи №826/14083/14 була вимога про визнання нечинним рішення (клопотання) начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) на ім'я командувача Національної гвардії України генерал-лейтенанта Потораку С.Т. від 02.07.2014 року вих. №12/678 щодо накладення дисциплінарного стягнення на майора міліції ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано..

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, судом вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2014 року у справі №826/14083/14 набрала законної сили, про що також внесені відомості до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, суд встановив, що 07.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001), в якому, як і у попередньому позові від 11.09.2014 року, посилався на порушення відповідачем вимог ст. 86 і 102 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 6.3 Інструкції, та просив суд: визнати висновок службового розслідування, затвердженого відповідачем 01.08.2014 року протиправним, а його клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року №12/678 нечинним; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення про призначення службового розслідування, яке провести з додержанням вимог закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 року у справі №826/16072/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 від 07.08.2015 року залишено без розгляду на підставі пропуску позивачем строків звернення до суду (ст. 99, 100 КАС України).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 року набрала законної сили 18.02.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки є такі, що набрали законної сили постанова, ухвала між тими самими сторонами з того самого спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №826/8188/16 за позовом заяву ОСОБА_1 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним висновку службового розслідування, затвердженого 01.08.2014 року, та про визнання нечинним клопотання до командувача Національної гвардії України від 02.07.2014 року вих. №12/678.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов