Справа № 199/8518/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8518/13-а
УХВАЛА

12 серпня2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 05 листопада 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконними дій та перерахування пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року вказане рішення змінено та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії, у відповідності з вимогами встановленими ст.ст.50,54,67,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 22 травня 2008 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою від 25 вересня 2012 року старшим державним виконавцем Макаровою Ю.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Дніпропетровській області виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання.

Підставою для повернення виконавчого листа стягувачу стало те, що стягувачу було проведено перерахунок пенсії за виконавчим документом, а Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, визначений як боржник, не є розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів.

Посилаючись на те, що без зміни способу та порядку виконання рішення суду неможливо виконати рішення судів, заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути суму нарахованої пенсії у розмірі 123874,74 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 05 листопада 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та перерахування пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року вказане рішення змінено та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії, у відповідності з вимогами встановленими ст.ст.50,54,67,71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 22 травня 2008 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою від 25 вересня 2012 року старшим державним виконавцем Макаровою Ю.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Дніпропетровській області виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС Укарїни, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для повернення виконавчого листа стягувачу стало те, що стягувачу було проведено перерахунок пенсії за виконавчим документом, а Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, визначений як боржник, не є розпорядником (одержувачем) бюджетних коштів.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документі визначених Законом України Про виконавче провадження та особливості к виконання. Зокрема ст. 3 Закону передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетний призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності з зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених зі бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи, що підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим, тому суд вважає змінити порядок виконання судового рішення та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 нараховану пенсію у розмірі 123874,74 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання судових рішень по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та перерахування пенсії та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 нараховану пенсію у розмірі 123 874 (сто двадцять три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець