overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5462/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Справа № 804/5462/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5462/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати розрахунок штрафних санкцій та пені за рішенням № від 15.06.2017 р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона
З оригіналом згідно Помічник судді Б.В. Богатинський
Справа № 810/2002/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2017 року 810/2002/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "ТДК "Факторинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "ТДК "Факторинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій,

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №810/2002/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ТОВ "ТДК "Факторинг", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій - до набрання законної сили судовим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4194/16-ц (провадження № 2/357/1978/16).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_5. щодо здійснення правосуддя головуючим суддею у дані справі призначено суддю Василенко Г.Ю.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. .

).

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 802/2486/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 вересня 2017 р. Справа № 802/2486/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів

про: стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів про стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року провадження у справі № 802/2486/15-а зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи та надходження висновків по справі № 138/3052/14-к.

З метою встановлення відомостей чи не відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд здійснював заходи направлення запитів до сторін по справі.

Так, на адресу суду надійшла інформація за вх.№16236, з якої слідує, що судово-економічну експертизу проведено та сформовано висновки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та в зв"язку із тим, що провадження у справі тривалий час зупинено, а висновок в судово-економічній експертизі сформований, суд вважає за необхідне провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І- про стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" вересня 2017 р. о 09:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/5300/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Справа № 804/5300/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5300/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до судового засідання.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 810/4391/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4391/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 серпня 2017 року № 810/4391/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Тріумф Пак» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тріумф Пак» звернулось до суду з заявою та виправлення описки у виконавчому листі виданому 25.05.2017 у справі № 810/1927/16.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ТОВ «Тріумф Пак» до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 803/1066/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року Справа № 803/1066/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Зобов'язати відповідача до 18 вересня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 2а/0470/16072/11
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Будівельні матеріали та будівництво» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, 2 у розмірі 796622,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2016 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 802/957/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2017 р. Справа № 802/957/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до: відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до 06 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, у зв'язку із тим, що обставини в зв`язку з якими було зупинено провадження у справі відпали, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" вересня 2017 р. о 13:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/5426/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 804/5426/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5426/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона
З оригіналом згідно Помічник судді Б.В. Богатинський
Справа № 804/5422/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. справа № 804/5422/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в:

Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає:територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Таким чином, згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Дніпровська міська рада, належить до системи органів місцевого самоврядування.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу для подачі її до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 804/5433/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 804/5433/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5433/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона
З оригіналом згідно Помічник судді Б.В. Богатинський