Справа № 2-а-803/10/1512
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-803 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, суд,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Одеси по нарахуванню і виплаті їй сум допомоги при народженні дитини та допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними, І зобов*язати зазначене Управління визнати і призначити загальну суму недоплаченої їй одноразової допомоги при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 14226,08 грн., а також призначити та сплачувати їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця до закінчення строку передбаченої законом виплати. При цьому, позивач посилається на те, що 9.08.2007 року народила доньку, у зв'язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і отримує від відповідача соціальну допомогу у розмірі 130 грн. Дії відповідача з цього приводу вважає протиправними, оскільки відповідач повинен був нарахувати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, у зв*язку з чим змушена була звернутись до суду. В ході судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто також Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів - Департаменту праці та соціальної політики ОМР та Управління праці та соціального захисту населення КРА ОМР, в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, надав заперечення від 29.03.2010 року від імені УПСЗН КРА ОМР та від 31.05.10 року від імені Департаменту праці та соціальної політики ОМР, в яких просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних встановлених обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 серпня 2007 року позивач народила дитину ОСОБА_2 /свідоцтво про народження Серії 1-ЖД №103643 від 06.09.2007 року видане відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі/. У зв*язку з народженням дитини ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач пропустивши зазначений строк, звернулася до суду лише 23 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Посилання позивача на те, що вона дізналася гтро порушення свого права лише з відповіді УПСЗН в Київському районі м. Одеси на її звернення №366 від 26.01.2010 року є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 з серпня 2007 року перебуває на обліку у відповідача з приводу народження дитини, однак з цього часу не зверталася до відповідних органів стосовно неправомірних дій відповідача по нарахуванню та виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки 01 січня 2008 року набрали чинності зміни до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» відповідно до яких, допомога ло догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім*ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 2, 7-9, 99, 100., 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Одеси,, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов*язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про .апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя О.В.Васильків