Справа № 2а-10533/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/29239/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р., постановлених за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2017р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, відкритому на виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-а-10533/2011 від 18.10.2011р., а саме: стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р. апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2017р. повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2017р. не переглядалась в апеляційному порядку, а тому відповідно до пункту 2 частини 5 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, оформленого належним чином документу про повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу, не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р. та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р., постановлених за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб