Справа № 1512/987/2012
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________ Справа№1512/987/2012
УХВАЛА

06.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північного-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного штрафу від 08.10.2010 року.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2011 року відмовлено в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

25.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року року у звязку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови 07.10.2010 року під час проведення погрузочних робіт с т/х «Алина»був проведений злів ізольованого баласту в складі 6754,71 куб. м з перевищенням допустимої концентрації по зваженим речовинам та заліза в акваторію Малого Аджаликского лимана басейну Чорного моря, у звязку з чим був складений протокол по факту порушення законодавства про охорону середовища України від 08.10.2010 року № 004243 та винесено постанову про накладання штрафу від 08.10.2010 року № 004243 про притягнення капітана т/х «Алина»ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння дій, які потягнули за собою забруднення акваторії порту Южний.

Однак, відповідно листа ДП «Морський торгівельний порт»від 26.12.2011 року №11383/01/122/11 06.07.10.2010 року екологічною службою порту не встановлено та не зафіксовано забруднення акваторії порту Южний. Таким чином заявник вважає, що він як капітан т/х «Алина»був притягнутий до адміністративної відповідальності незаконно, при відсутності факту забруднення.

Вважає факти, викладені в листі порту, суттєвими та такими, що не були відомі ОСОБА_1 на момент звернення до суду та не були та не могли бути відомі суду під час розгляду справи, що на думку заявника це є підставою для перегляду рішення за ново- виявленими обставинами.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, просила її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно вимог ч.2 ст.252 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2010 року скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами, підставами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1, суд виходив з того, що під час проведення навантажувальних робіт 07.10.2010 року з теплохода „Алина відбувся скид 6754,72 кубічних метра баластних вод з перевищенням граничнодопустимої концентрації по завислим речовинам та залізу до акваторії Малого Аджаликського лиману басейну Чорного моря (акваторія Державного підприємства „Морський торгівельний порт Южний), що стало підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Однак, на думку суду, дані обставини спростовуються довідкою морського торгівельного порту „Южний від 26.12.2011 року №11383/01/122/11 06.07.10.2010 року, згідно якої екологічною службою порту 07.10.2010 року не встановлено та не зафіксовано забруднення акваторії порту Южний, про яку суду не було відомо під час розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи, вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а постанова Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255-250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря, інспектора Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північного-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2010 року скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Прийняти справу для розгляду до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 20 березня 2012 року о 16.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.