Справа № 1512/16383/2012
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/1512/875/2012
УХВАЛА

двадцять четверте грудня дві тисячі дванадцятого року року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року суддею в порядку статті 15-1 КАС України одержана позовна заява ОСОБА_1, яка визначена позивачем, як заява про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, поновити строк звернення до суду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України на позивача покладається обовязок додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги відмовою відповідача провести перерахунок додаткової пенсії відповідно до положень Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 р. При цьому посилається на те, що на цей час отримує основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю. Перерахунок просить провести з 2004 року. Однак докази одержання пенсії безперервно з 2004 року до цього часу в управлінні Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси не надає та не зазначає, не підтверджує жодних відомостей про розмір одержуваної пенсії, взагалі відсутні підтвердження як звернення до відповідача з зазначеними вимогами, так і відмови відповідача задовольнити ці вимоги у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районні м. Одеси про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Розяснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернена позивачу зі всіма додатками. Повернення позовної заяви не позбавить позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя Літвінова І. А.