overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2812/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2812/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 815/2812/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа начальник УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області Бех О.В.

про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 815/2812/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , третя особа: начальник УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області Бех О.В. про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/837/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/837/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 р. по справі № 821/837/17

позивач Багатогалузеве підприємство "Фауна"

відповідач Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області

про скасування розпоряджень та рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 03 жовтня 2017 року о 12:10 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.
Справа № 815/2047/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2047/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2047/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-авто» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-авто» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у задоволені адміністративного позову ТОВ «Крайос-авто» відмовлено повністю.

30.08.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ТОВ «Крайос-авто» подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 110% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 15-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайос-авто» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.09.2017 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 821/952/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/952/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. по справі № 821/952/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Херсонській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/1471/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1471/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано ТОВ "Крокус" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказати причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року, надати докази в підтвердження своєї позиції та сплатити судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Згідно поштового повідомлення 31.07.2017 року ТОВ "Крокус" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року та з моменту отримання, а саме з 31.07.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 573/1006/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р. Справа № 573/1006/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 16.06.2017р. по справі № 573/1006/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 16.06.2017р. по справі № 573/1006/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 16.06.2017р. по справі № 573/1006/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.17 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань, кабінет № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 815/3319/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3319/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року по справі № 815/3319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-ксплутаційного відділу, голови житлової комісії Одеського гарнізону про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, начальник квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що КЕВ м. Одеси є бюджетною державною військовою установою, не має коштів на рахунку за призначенням на оплату судових витрат та, у зв'язку із чим, не мав можливості до теперішнього часу сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційний відділу м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року по справі №815/3319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника квартирно-ксплутаційного відділу, голови житлової комісії Одеського гарнізону про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 645/1095/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2017 р. Справа № 645/1095/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2017р. по справі № 645/1095/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ляха Сергія Анатолійовича

про визнання незаконними дій інспектора поліції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2017р. по справі № 645/1095/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ляха Сергія Анатолійовича про визнання незаконними дій інспектора поліції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2017р. по справі № 645/1095/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ляха Сергія Анатолійовича про визнання незаконними дій інспектора поліції призначити до апеляційного розгляду на 11.10.17 р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 821/757/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/757/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 р. по справі № 821/757/17

позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ітака"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 820/6318/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6318/16

УХВАЛА

11 вересня 2017 р.

Справа № 820/6318/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/6318/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія"

до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Державна фіскальна служба України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 11.09.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/6318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Державна фіскальна служба України про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/6318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Державна фіскальна служба України про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 25.10.17 р. о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань, кабінет № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.