Справа № 603/433/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/433/17
Провадження № 2-а/603/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та поновлення пропущеного процесуального строку

"06" вересня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №812822 від 17.06.2017 року. Крім того, просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено позивачем в адміністративному позові, причиною пропуску шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом є те, що позивач мав намір врегулювати даний спір шляхом звернення до органів прокуратури. Крім того, позивач з метою здійснення права на захист звертався до Монастириського бюро правової допомоги. У звязку з наведеним, позивач ОСОБА_1 вважає, що початком відліку строку звернення до суду з позовом є дата одержання відповіді Теребовлянської місцевої прокуратури, в якій позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем у поданій позовній заяві та доданих до неї матеріалах наведено поважні причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає за доцільне поновити позивачу ОСОБА_2 строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3