Справа № 805/2545/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2545/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2017 року Справа № 805/2545/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці до Шахти “Новодонецька” Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Шахти “Новодонецька” Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання негайного зупинення ведення відкатки вантажів по південному хіднику ступінчатого похилу № 1 пласта L3 підйомною установкою Ц 2*1,5 на Виробничому структурному підрозділі “Шахтоуправління “Білозерське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” Шахта “Новодонецька”.

06 вересня 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, де підприємство просило зупинити провадження у справі, для проведення позивачем перевірки щодо усунення відповідчем порушень, та розглянути вказане питання в письмовому провадженні.

Представник позивача залишила клопотання відповідача на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 27 вересня 2017 року о 14-30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.