Справа № 216/759/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/759/17
Провадження 2-а/216/72/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.17 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хайла Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Дениса Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Дениса Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягав позивач, обґрунтований тим, що 13 лютого 2017 року о 16:00 годині він керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Свято-Миколаївській, повертаючи на вул. Староярмаркову, з неї на вул. Першотравневу, та біля будинку № 4 по вул. Церковній автомобіль поліції подав звуковий сигнал для зупинки його автомобіля. Лейтенант поліції Мироненко Д.О. попросив документи для складання протоколу, пояснивши, що причиною зупинки автомобіля позивача був факт проїзду перехрестя вул. Свято-миколаївської та вул. Української на заборонений червоний сигнал світлофору. В підтвердження своїх доводів, зазначив, що факт порушення ПДР зафіксовано його мобільним телефоном. На вимогу позивача, інспектор поліції надав відео, на якому видно як автомобіль перетинає перехрестя на мигаючий жовтий сигнал світлофору. З відео не видно з якої відстані велася відео зйомка, чи був це взагалі автомобіль позивача.

Інспектором роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Мироненком Денисом Олександровичем була складена постанова про накладення адміністративного стягнення серія АР № 600882 від 13.02.2017 року, в якій зазначено, що 13 лютого 2017 року о 16 годині 10 хвилини в м. Кривому Розі по вул. Свято-Миколаївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Свято-Миколаївська та Українська здійснив проїзд на червоний заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач з постановою не згоден, тому що здійснив проїзд перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що 13 лютого 2017 року він дійсно рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Прорізна зі швидкістю приблизно зі швидкістю 30-40 км/год., під'їжджаючи до перехрестя вулиць Прорізна, Українська, Свято -Миколаївська звернув увагу на сигнал світлофора, який був зеленим, тобто дозволяв проїзд перехрестя. Виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Прорізна на вул. Свято-Миколаївська він продовжив виконання повороту одночасно пересвідчившись, що не створює будь-яких перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та закінчив маневр повороту. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в якому наполягав на відмові в задоволенні позовних вимог, та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що постанова про накладення адміністративного стягнення складена правомірно, позивач дійсно перетнув перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, що підтверджується відеозаписом. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши надані відповідачем докази, суд вважає, що позовні вимоги не доведені.

Як встановлено судом, 13 лютого 2017 року відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності АР № 600882 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до наданої суду постанови 13 лютого 2017 року о 16 годині 10 хвилини в м. Кривому Розі по вул. Свято-Миколаївська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Свято-Миколаївська та Українська здійснив проїзд на червоний заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Те, що позивач здійснив поворот праворуч на червоний сигнал світлофора, підтверджено у судовому засіданні наданою відповідачем копією відеозйомки порушення позивачем Правил дорожнього руху.

Отже, в судовому засіданні було доведено як скоєння правопорушення при обставинах, зазначених в оскаржуваній постанові, так і правильність її складання. Покарання за вчинене порушення накладене в межах санкції статті 122 ч. 2 КУпАП з врахуванням обставин вчиненого порушення.

Порушень чинного законодавства та підзаконних актів з боку працівників поліції щодо порядку виявлення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності не встановлено.

Всі доводи позивача були спростовані наданими відповідачем доказами.

Тому, на погляд суду, підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Дениса Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Онопченко