Справа № 805/2892/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2892/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2017 р. Справа №805/2892/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобов’язання повторно розглянути заяву від 06.06.2017 року № 483/13-17-8 для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобов’язання повторно розглянути заяву від 06.06.2017 року № 483/13-17-8 для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк до 28 серпня 2017 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. та наданням адміністративного позову із додатками у відповідності до кількості сторін у справі, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Позивачем вищезазначена ухвала отримана 23 серпня 2017 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення «Удовенко».

07 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що товариством не отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2017 року, а про її наявність позивач узнав 28 серпня 2017 року від відповідального працівника суду.

Як вбачається зі штампу на поштовому конверті позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків із додатками 29 серпня 2017 року (про що також вказано і в клопотанні), а отже пропустив строк для усунення недоліків визначений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року.

Отже, суд вважає, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви від 10 серпня 2017 року.

Процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не виконання позивачем приписів ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС ЕКО» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобов’язання повторно розглянути заяву від 06.06.2017 року № 483/13-17-8 для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тарасенко І.М.