Справа № П/811/1344/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Справа № П/811/1344/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №63 від 15.03.2017 р. щодо припинення контракту про проходження військової служби;
- зобов`язати відповідача поновити його у списках особового складу ВЧ.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову буз розгляду у зв`язку з пропуском місячного строку звернення до суду (а.с. 38-39).
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, зазначивши, що про своє звільнення позивач дізнався лише 12.07.2017.
Також, в судовому засіданні надано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на час отримання документів, яке просив вирішити в порядку письмового провадження. Представник відповідача також просив зупинити провадження у справі на час отримання доказів у справі (а.с. 45).
З огляду на усну ухвалу суду, занесену до журналу судового засідання, розгляд клопотання про зупинення провадження проведено в порядку письмового провадження (а.с. 46-49).
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у сторін документи (інформацію) на підтвердження поінформованості позивача про його звільнення із зазначенням дати коли він дізнався або повинен бути дізнатись про його звільнення.
Таким чином, до встановлення дати поінформованості позивача про його звільнення, суд позбавлений можливості вирішити клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, клопотань сторін про зупинення провадження у справі, а також, враховуючи, що з 29.08.2017 в автоматизованому розподілі справ беруть участь лише троє суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим залишок нерозглянутих справ та матеріалів у судді Хилько Л.І. становить понад 317, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 20.11.2017.
Керуючись ст.ст.52, 69, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1344/17 до 20 листопада 2017 року.
Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.
Зобов`язати у термін до 09 листопада 2017 року, надати до суду:
Позивачу - пояснення із зазначенням точної дати, коли йому стало відомо про його звільнення, із зазначенням обставин, та наданням підтверджуючих документів (за можливістю).
Відповідачу - докази ознайомлення позивача з наказом щодо припинення позивачем проходження військової служби.
Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду вирішити після надходження пояснень та документів від сторін.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько