overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1282/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 806/1282/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

Капустинського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" , Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" , Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у даній справі відкрито апеляційне провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не з'явились, про дату, час та місце судового засідання вони повідомлені належним чином.

Клопотань про розгляд справи за участю представника, від осіб, що беруть участь у справі, не надійшло.

За таких обставин, виходячи з приписів п. 1,2 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе вирішити справу на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження, про що слід постановити ухвалу про перехід від відкритого провадження до письмового.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/1282/17 за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" травня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Г. Охрімчук

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області майдан Соборний,1,м.Житомир,10014

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" - вул. Автозаводська, 54/19,Київ 114,04114,

5-Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - пл.Перемоги,10-А,м.Житомир,10002,

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" - вул.Короленка,39-Б,м.Бердичів,Житомирська область,13300,

7-Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" - вул.Чорновола,9,м.Бердичів,Житомирська область,13300,
Справа № 806/2179/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 806/2179/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2017 р. у справі № 806/2179/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "26" вересня 2017 р. о 13:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Пенсійний фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ-14,01601

4- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,
Справа № П/811/19/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/22691/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017

у справі № П/811/19/17 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № П/811/19/17 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, відповідачем усунено недоліки касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № П/811/19/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/19/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 821/1739/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів»)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017

у справі № 821/1739/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс»

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» 18.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 821/1739/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у касаційній скарзі зазначають: ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) третьої особи, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також не додано копії касаційної скарги для третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 821/1739/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-5954/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2017 року м. Київ К/9991/58498/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівЄрьоміна А.В.
Кравцова О.В.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі третіх осіб: ОСОБА_4 та представника ПАТ "АК "Київводоканал" - Довгалюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація, далі - КМДА), Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Екостандарт", Національна комісія регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ України), ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал"), ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень за касаційною скаргою ОСОБА_11 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_11 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року скасувати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екостандарт", Національна комісія регулювання електроенергетики України, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.
Справа № 826/4789/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ №К/800/28688/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі №826/4789/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №826/4789/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №826/4789/17.

Витребувати матеріали справи №826/4789/17 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 663/2852/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/22337/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 31 липня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 6 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 6 березня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області справу № 663/2852/16-а (2-а/663/10/17) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 216/6309/16-а(2-а/216/161/16)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/26057/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шаповалова Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаного у ній недоліку.

4 вересня 2017 року від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шаповалова Антона Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 216/6309/16-а (2-а/216/161/16) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 185/9755/16-а(2-а/185/552/16)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ №К/800/28269/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року

у справі №185/9755/16-а(2-а/185/552/16)

за позовом ОСОБА_2

до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України

Дніпропетровської області,

третя особа: Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання відновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №185/9755/16-а(2-а/185/552/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №185/9755/16-а(2-а/185/552/16).

Витребувати матеріали справи №185/9755/16-а(2-а/185/552/16) з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець