Справа № 816/2067/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 р.Справа № 816/2067/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Каравела" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017р. по справі № 816/2067/16

за позовом Приватного підприємства "Каравела"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017р. залишено без розгляду позов Приватного підприємства "Каравела" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Каравела" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2017 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Натомість від директора ПП "Каравела" надійшла заява в якій він просить розглянути справу без сплати судового збору посилаючись на те що ПП "Каравела" не працює, а він є пенсіонером.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Каравела" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватним підприємством "Каравела" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2017р. по справі № 816/2067/16 за позовом Приватного підприємства "Каравела" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів, стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.