Справа № 2а/0470/7805/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2017 р. Справа № 1445вр-17/2а/0470/7805/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняЧервяченко Д.В.
за участю представників сторін:
прокурора Несевря Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 4 743,72грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2012р. по справі №2а/0470/7805/12 адміністративний позов прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 4 743,72грн.

25.09.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

07.06.2017р. заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 07.08.2012р. у адміністративній справі №2а/0470/7805/12 його правонаступником - Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилаючись на те, що згідно до Додатку №2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виходячи з вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак у заяві та у клопотанні від 28.07.2017р. просив про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с. 79, 114).

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник боржника в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином 03.08.2017р.у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням наявними в матеріалах справи (а.с. 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, подане заявником клопотання про розгляд заяви без участі заявника, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представника заявника та боржника згідно до вимог ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2012р. по справі №2а/0470/7805/12 стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 4 743,72 грн. (а.с. 33-36).

25.09.2013р. на виконання вказаної вище постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а/0470/7805/12 (а.с. 60),62.

28.09.2016р. Софіївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №2а/0470/7805/12, що підтверджується відповідною постановою, копія якої наявна у справі (а.с. 80).

При цьому, зі змісту вказаної вище постанови видно, що стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (а.с. 80).

В той же час, як встановлено судом, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», що підтверджується копією даної постанови та витягом з ЄДРПОУ, наявних у справі (а.с. 115).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а/0470/7805/12 від 207.08.2017р. та заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 55, 264, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні у справі №2а/0470/7805/12 - задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 07.08.2012р. у адміністративній справі №2а/0470/7805/12 його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 04.09.2017р.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 04.09.2017р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіС.О. Конєва С.О.Конєва В.М. Гонтар