Справа № 557/1242/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пацко Д.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 557/1242/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "28" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 28.03.2017р. в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 не погоджуючись із судовим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Гощанського районного суду Рівненської області прийнято 28.03.2017р. Копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 22.04.2017р. (а.с.37). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 03.05.2017р. Апеляційну скаргу представником позивача подано 19.05.2017р. (про що свідчить штамп на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено.

У зв'язку із зазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на те, що текст оскаржуваної постанови був прийнятий у відсутність адвоката Негрея О.М., та отриманий ним 18.05.2017р., відповідно до супровідного листа від 13.05.2017р. рекомендованим відправленням 104, тому вважає, що строки апеляційного оскарження адвокатом Негреєм О.М. не пропущені.

Дослідивши вказане клопотання суд прийшов до висновку щодо неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та у відповідності до вимог ст.102, абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою від 11.08.2017р. продовжив ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та надав 10-денний строк для подання інших підстав для поновлення строку.

Однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "28" березня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул. 16 Липня, 79,м.Рівне,33028

4 - представник позивача Негрей О.М. АДРЕСА_2