Справа № 520/11906/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11906/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року позовні вимоги задоволенні частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 08.06.2017 року ОУПФ подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі ОУПФ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної постанови було отримано 26.05.2017 року, але у звязку з реорганізацією, територіальними та кадровими змінами, великим навантаженням, строк подання апеляційної скарги було порушено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року апеляційну скаргу ОУПФ від 08.06.2017 року залишено без руху у звязку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки як вбачається з клопотання ОУПФ про заміну управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, реорганізація апелянта відбулась 31.03.2017 року, тобто задовго до винесення оскаржуваного рішення

28.07.2017 року та 07.08.2017 року до суду надійшли заява про поновлення строку та доповнення до заяви в яких апелянт зазначив, що реорганізація управління відбулась дійсно задовго до винесення оскаржуваного рішення, однак реорганізація є довготривалим процесом, який потребує велику кількість часу.

Суддя-доповідач вважає наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_2