Справа № 428/3201/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/23075/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №428/3201/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження №К/800/23075/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від липня 2016 року у справі №428/3201/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

До Вищого адміністративного суду України 21 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до частин другої, третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність початку розгляду справи судом касаційної інстанції, а також зважаючи на подання заяви про відкликання касаційної скарги особою, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та, відповідно, про повернення касаційної скарги заявникові.

Також заявником заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі повернення скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги, поданої на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №428/3201/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі №428/3201/16 повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 44 копійки, сплачений відповідно до квитанції від 18.08.2016 №3136040/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гончар Л.Я.