Справа № 156/1110/16-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/1110/16-а
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Іваничівським районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про розяснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано неправомірними дії Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, врахувавши при цьому базовий місяць для призначення індексації січень 2011 року, діючі коефіцієнти інфляції та встановлений прожитковий мінімум доходів громадян для осіб, які втратили працездатність та зобовязано відповідача відновити ОСОБА_2 виплату індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, врахувавши при цьому базовий місяць для призначення індексації січень 2011 року, діючі коефіцієнти інфляції та встановлений прожитковий мінімум доходів громадян для осіб, які втратили працездатність, та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.

Заступник начальника Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області подала суду заяву про розяснення вказаного рішення суду, в частині того за який конкретно період необхідно повернути позивачу невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат

Сторони в судове засідання не зявилися, відпредставника заявника та позивача надійшля письмові клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, в свою чергу представник заявника просить заяву задовольнити, позивач вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що слід відмовити в роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано неправомірними дії Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо припинення виплати ОСОБА_2 індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, врахувавши при цьому базовий місяць для призначення індексації січень 2011 року, діючі коефіцієнти інфляції та встановлений прожитковий мінімум доходів громадян для осіб, які втратили працездатність та зобовязано відповідача відновити ОСОБА_2 виплату індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, врахувавши при цьому базовий місяць для призначення індексації січень 2011 року, діючі коефіцієнти інфляції та встановлений прожитковий мінімум доходів громадян для осіб, які втратили працездатність, та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.

В постанові чітко та зрозуміло вказано, що відновити ОСОБА_2 виплату індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, врахувавши при цьому базовий місяць для призначення індексації січень 2011 року, діючі коефіцієнти інфляції та встановлений прожитковий мінімум доходів громадян для осіб, які втратили працездатність, та повернути невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 23.12. 2016 року, а рішення суду було постановлено 18 квітня 2017 року, то за таких обставин, суд вважає, що резолютивна частина постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року є зрозумілою та не потребує розяснення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сама суть розяснення полягає в тому, що суд повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження, а не давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду.

Будь-яких доказів про утруднення виконання постанови суду від 18 квітня 2017 року через незрозумілість її резолютивної частини, суду не надано.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Нововолинсько-Іваничівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області в роз`ясненні постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров