Справа № 808/709/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виклику свідка

06 вересня 2017 року Справа № 808/709/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Бойко К.О., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна казначейська служба України.

про визнання протиправною відмови у вчиненні дій та стягнення одноразової вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_3.) до Апеляційного суду Запорізької області (далі - відповідач-1), Державної судової адміністрації України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову відповідачів у нарахуванні та виплаті позивачу одноразової вихідної допомоги без сплати податку у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою; 2) стягнути з відповідачів 258390 грн. 00 коп. одноразової вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку.

06.09.2017 позивачем подано до суду клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_3 - голову Апеляційного суду Запорізької області. Клопотання обґрунтоване тим, що суддя-науковець ОСОБА_3 вказує, що Конституція України забороняє звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів (ч.3 ст.22 Конституції України). Таких наукових праць десятки Для дотримання принципу змагальності позивач просить суд викликати ОСОБА_3 в судове засідання як свідка.

Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі (ч.1 ст.65 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи, що ОСОБА_3 як представник відповідача-1 письмово надавав пояснення стосовно предмету спору, наукова діяльність ОСОБА_3 не впливає на предмет розгляду у даній справі, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення і виклику в судове засідання як свідка ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 65, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов