overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6559/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6559/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 04 Павлоградськога ВП ГУ НП в Дніпропетровськія області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 04 Павлоградськога ВП ГУ НП в Дніпропетровськія області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 04 Павлоградськога ВП ГУ НП в Дніпропетровськія області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 вересня 2017 року на 15.45 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/2998/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2998/17
Провадження № 2-а/191/139/17
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради під час проведення у 2017 році виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст..13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та стягнути з відповідача на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2017 рік з урахуванням раніше сплачених сум, а саме 5035 грн.

Відповідач надав суду заперечення , згідно яких позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та надані заперечення, оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд вважає неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги призначити до судового розгляду на08-30 годин 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 194/712/17
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/712/17
Номер провадження 2-а/194/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати противоправними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішення комісії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 249 від 06.07.2017 року - скасувати.

Зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 03.11.1989 року по 11.12.1989 року в якості учня підземного електрослюсаря дільниці ЕМО з повним робочим днем під землею до пільгового стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити, нарахувати і виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29.06.2017 року.

Стягнути з Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноваженьна користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 215/2174/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Дудар Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання рішення незаконним, визнання стажу роботи та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 10.03.2017 про відмову в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.11.1984 року по 31.12.1987 року у відділі капітального будівництва Державного підприємства «рудоуправління імені Ілліча» в якості підземного гірника, підземного прохідника до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи з 16.11.1984 року по 31.12.1987 року у відділі капітального будівництва Державного підприємства «рудоуправління імені Ілліча» в якості підземного гірника, підземного прохідника до пільгового стажу за Списком №1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 194/1112/16-а
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1112/16-а
Номер провадження 2-а/194/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції (Тернівське відділення) Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції (Тернівське відділення) Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії РМ № 145667 від 12 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: І.С. Солодовник
Справа № 179/758/15-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 179/758/15-а
№ провадження 2-а/196/28/2017
УХВАЛА

25.08.2017 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. в порядку ст.ст.28, 30 КАС України було заявлено самовідвід та направлено дану адміністративну справу на розгляд до Царичанського районного суду Дніпропетровської області

23 серпня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу дану справу було передано до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 160, 165 КАСУ,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Державного казначейства України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 345/2530/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2530/17
Провадження № 2-а/345/218/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.09.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 05.10.2017 року о 13.20 год.

Суддя :
Справа № 345/3056/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3056/17
Провадження № 2-а/345/265/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 06.10.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/4037/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4037/17
Провадження № 2-а/346/146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.10.2017 р. 08.40 год.

Відповідач до 11.10.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 351/1519/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1519/17
Номер провадження № 2-а/351/50/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського ВП ГУП в Івано-Франківській області, інспектора Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Що позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неприбуття.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив про причини неприбуття заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.4 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського ВП ГУП в Івано-Франківській області, інспектора Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 354/467/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/467/17
Провадження по справі № 2-а/354/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Іванова А.П.

секретаря Савчук М.І.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання структурного підрозділу, яким є його сектор з питань пенсійного забезпечення, невідкладно скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку його пенсії з 01.01.2016 у відповідності до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та надіслати цю довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для негайного перерахунку його пенсії та її виплати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, направивши на адресу суду заперечення на адміністративний позов та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Суд, уточнивши позовні вимоги та заперечення проти позову, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, які докази подані кожною стороною для обгрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про зобовязання структурного підрозділу, яким є його сектор з питань пенсійного забезпечення, невідкладно скласти відносно ОСОБА_1 довідку про новий розмір його грошового забезпечення для перерахунку його пенсії з 01.01.2016 у відповідності до Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та надіслати цю довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для негайного перерахунку

його пенсії та її виплати, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 12.09.2017 року на 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 404/4544/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4544/17
Номер провадження 2-а/404/468/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

05 вересня 2017 року позивачка подала до суду заяву про повернення їй адміністративного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко