overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5211/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року справа № 2а-5211/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 676 грн. 20 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 09.11.2010 р.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128. 150 КАС України.

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання облікову картку на відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-5288/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 року справа № 2а-5288/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівської міської виборчої комісії Черкаської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача стосовно визнання недійсними бюлетенів з виборів Канівського міського голови по виборчих дільницях № 23001, № 23004 в м. Каневі;

- визнати недійсними протоколи відповідача про повторний підрахунок голосів виборців з виборів Канівського міського голови по виборчих дільницях № 23001, № 23004 в м. Каневі;

- визнати недійсними та скасувати постанови Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про повторний підрахунок голосів виборців з виборів Канівського міського голови по виборчих дільницях № 23001, № 23004 в м. Каневі.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись у колегіальному складі суду під головуванням судді Руденко A.B., суддів Гаращенка В. В. та Гаврилюка В. О. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання:

- протокол Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про повторний перерахунок голосів по виборчих дільницях № 23004 та № 23001;

- постанову (рішення) Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про проведення повторного перерахунку голосів по виборчих дільницях № 23004 та № 23001;

- протокол засідання Канівської міської виборчої комісії Черкаської області про підсумки голосування по Канівському міському округу по виборах Канівського міського голови;

- виборчі бюлетені, визнані недійсними за результатами повторного перерахунку на виборчих дільницях № 23001 та № 23004.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-5374/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року справа № 2а-5374/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B..

при секретарі: Чемерин І.В..

за участю прокурора - Максимової В.В..

представника третьої особи - ОСОБА_1 (за дорученням), за відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним та скасування рішення. -

встановив:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 18.1 1.2010 р. 11 год. 00 хв. Прокурор та представник третьої особи у судове засідання з'явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи без його участі не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти. Відповідно до пункт/ 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128. 150 КАС України. -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним та скасування рішення на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязанїзавчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/2473/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2473/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Транс Хмельницький" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Транс Хмельницький" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 19.09.2017 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 805/2369/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" вересня 2017 р. справа №805/2369/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Бабіч В.О. (за довіреністю)

відповідач: Сенников А.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі №805/2369/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП» до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі №805/2369/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі №805/2369/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 вересня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 06 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 825/1213/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1213/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Аніщенка О.Г.,

представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБГ ФУДС НІЖИН" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 13 вересня 2017 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/10140/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

06 вересня 2017 року № 826/10140/17

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі

Суддя - Вовк П.В.

при секретарі судового засідання Хайло А.А.

Керуючись статтями 7-12, 71, 122, 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві до державного підприємства «Українська геологічна компанія» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу державного підприємства «Українська геологічна компанія» () за рахунок майна державного підприємства «Українська геологічна компанія» (), що перебуває в податковій заставі.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 826/20209/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчих листах

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою про виправлення помилки виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання противною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерконструкція ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання противною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, стягнення пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 року позов задоволено частково.

У справі видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.10.2017 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Ухвалу про вирішення питання щодо про виправлення помилки виконавчих листах направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2а-5374/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року справа № 2а-5374/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю прокурора - Максимової В.В..

представника третьої особи - ОСОБА_1 (за дорученням),

за відсутності представника відповідача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним та скасування рішення. -

встановив:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 30.11.2010 р.

Прокурор та представник третьої особи у судове засідання з'явилися.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляде справи в судовому засіданні виникла необхідність одержання нових доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, шо в розгляді справи необхідно оголосити перерву.

Відповідно до 4.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керу ючись сі. 150 КАС України.

ухвалив:

Оголосити перерву в розг ляді справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора до Золотоніської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Еконія» про визнання незаконним па скасування рішення на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка..245.

Зобов'язал и відповідача надал и до судового засідання:

-рішення виконком) Золотоніської міської ради № 460 від 15.05.2008 р..

-копію клопотання (вх. № 698 від 15.04.2009 р.) ТОВ П11 «Еконія» за всіх документів, на підставі яких виконкомом Золотоніської міської ради прийнято рішення № 266 від 24.04.2009 р.

Копію схвали направил и особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомимти про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1262/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1262/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1262/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгової фірми "Сіверянка" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 11 вересня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 805/2130/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" вересня 2017 р. справа №805/2130/17-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Золотарьова О.М., Масляк В.В. (за довіреністю)

відповідач1: Колеснікова О.М. (за довіреністю)

відповідач2: Колеснікова О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі №805/2130/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2016 року № та від 06.02.2017 року №, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі №805/2130/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі №805/2130/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 вересня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 06 вересня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г.Сухарьок