overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2968/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2968/17
УХВАЛА

про самовідвід

06 вересня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про самовідвід ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №3 бат. №3 УПП у м. Львові ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2Я, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суддею Постигач О.Б. оголошено заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що у неї на розгляді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за діяння, що мали місце в той же день, при тих самих обставинах і з участю тих же осіб, що і при складанні оскаржуваної постанови у даному адміністративному провадженні, в якій заслухані пояснення позивача, покази свідків, досліджені письмові матеріали справи.

Позивач не заперечує проти заявленого самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно з п. 4 ч. 1ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Постигач О.Б. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Постигач Олесі Богданівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 461/6146/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6146/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДМС України у Львівській області звернулось в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 за межі території України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6146/17 за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Нгуєн ОСОБА_2 за межі території України, призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 08 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 446/1384/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1384/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2017 року м. Кам'янка-Бузька

12:50 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Ільків Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 Постанови про закриття справи винесеної начальником Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. від 26 червня 2017р. №180-ДК/0063По/08/01/-17.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 450/1174/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1174/17 Провадження № 2-а/450/100/17
УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Мусієвського В.Є.,

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 25 липня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 01 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/2513/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2513/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління ПФУ м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 12,14,18,159,160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати дії Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні стажу роботи при призначенні пенсії протиправними.

Зобов'язати Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова обчислити ОСОБА_1 розмір пенсії відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням стажу роботи та заробітної плати з 01 грудня 1994 року по 30 листопада 1999 року та всього періоду після 01 липня 2000 року, а також зарахувати до загального страхового стажу періоди роботи з 12.07.1993 року по 16.06.1994 року та з 06.07.1994 року по 30.04.1996 року.

Залізничному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова виплатити ОСОБА_1 недораховані суми пенсії з 28.10.2016 року.

Стягнути з управління Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, .шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України сторони можуть ознайомитись з повним текстом рішення суду протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Кирилюк А.І.
Справа № 335/8447/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8447/17 2-а/335/393/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/4554/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4554/17 2-а/335/198/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпро» до ОСОБА_3 міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради задовольнити.
Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради.
Третій особі у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу (для огляду), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Зобовязати Управління з питань земельних відносин ОСОБА_3 міської ради забезпечити явку представника в судове засідання, яке призначено на 13.00 годину 25 вересня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 серпня 2017 р.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва
Справа № 461/6144/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6144/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дуй Нгі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дуй Нгі за межі території України, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДМС України у Львівській області звернулось в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Дуй Нгі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дуй Нгі за межі території України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/6144/17 за адміністративним позовом Головного управління ДМС України у Львівській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дуй Нгі про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дуй Нгі за межі території України, призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 08 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5234/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5234/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5234/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 335/10542/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
05 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 156796 від 01.09.2017 року ,
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 156796 від 01.09.2017 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.
У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕАА № 156796 від 01.09.2017 року.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/10618/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
6 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
5 вересня 2017 р. до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу ГУ ПФУ в Запорізькій області у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачу ГУМВС України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва