Справа № 805/214/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"05" вересня 2017 р. справа № 805/214/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в справі № 805/214/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації, третя особа Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32065646 від 27 жовтня 2016 року, прийняте державним реєстратором Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, не повне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що державний реєстратор прийняв рішення № 32065646 за відсутності документів, передбачених Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отриманих від заявника.

Також апелянт наголошує, що державний реєстратор на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року зареєстрував не 81/100 частку, а весь обєкт нерухомого майна, чим порушив положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Окрім цього, ОСОБА_1 звертає увагу суду апеляційної інстанції, що всупереч нормам Закону України «Про передачу обєктів права державної та комунальної власності» державний реєстратор не отримав від Новолуганської сільської ради згоди на прийняття нерухомого майна з приватної власності в комунальну.

За таких обставин, позивач вважає дії державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо прийняття рішення № 32065646 протиправними, що спричиняє необхідність скасувати це рішення.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

Від Артемівської районної державної адміністрації та Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в звязку з бажанням взяти участь в судовому розгляді та необхідністю надання додаткового часу для формування правової позиції в справі.

За приписами пункту другого частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи предмет спору, необхідність зясування всіх обставин справи та з метою повного і всебічного розгляду справи й дослідження всіх доводів апелянта в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 195, 197, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в справі № 805/214/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації Артемівської районної державної адміністрації, третя особа Новолуганська сільська рада Бахмутського району Донецької області про скасування рішення до 14:20 години 18 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції про зупинення провадження набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4