overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/2759/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2759/17
Номер провадження 2-а/629/68/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області,третя особа: Головне управління Пнсійного фонду України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.08.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач та його представник у попереднє судове засідання не з"явилися. Однак,позивач надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримуж та прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з"явився,про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Однак, через канцелярію суду надав письмове заперечення, в якому прохає в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області,третя особа: Головне управління Пнсійного фонду України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/6871/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6871/17
Номер провадження 2-а/643/278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 644/3268/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3268/17
Провадження № 2-а/644/149/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

29 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії БР № 660907 від 27.05.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судові засідання, призначені на 08.06.2017 року, 11.07.2017 року, 08.09.2017 року позивач не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У звязку з проживанням ОСОБА_1 у в м. Луганськ, яке є непідконтрольним державній владі, надсилати судові повістки на адресу його мешкання не вбачалося можливим.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що, згідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, в разі залишення судом позову без розгляду, він не позбавлений права повторно звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/5536/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5536/17
Провадження № 2-а/644/219/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови, -

встановив:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати протокол від 15.08.2017 року, відповідно до якого його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року до 10 години 40 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/5546/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5546/17
Провадження № 2-а/644/221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

06 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову № 415086 від 30.08.2017 року.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року до 12 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3109/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3109/17
Провадження № 2-а/645/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України.

31 липня 2017 року вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/3111/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3111/17
Провадження № 2-а/645/137/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України.

31 липня 2017 року вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 645/3891/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3891/17
Провадження № 2-а/645/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 12 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 715/1691/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1691/17
Провадження № 2-а/715/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 вересня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови серії АР № 363128 від 04.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови серії АР № 363128 від 04.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління Патрульної поліції м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови серії АР № 363128 від 04.09.2017 року.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 720/1123/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1123/17
Провадження:2-а/720/32/17.
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької обласі в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого лейтенанта Глибоцького відділу поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2017 року,-

встановив:

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Спір між сторонами на день проведення попереднього судового засідання не врегульований.

На попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не зявився за невідомих для суду причин.

Вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст.110,111,121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого лейтенанта Глибоцького відділу поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області на 07 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/1123/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1123/17
Провадження № 2-а/720/32/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в приміщені суду в м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого лейтенанта Глибоцького відділу Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецький області ,

- про скасування постанови №981958 від 20.07.2017 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України,

постановив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за недоведеністю.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2а-2658/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2658/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"30" травня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Побережна О. Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: