Справа № 404/7457/16-а(2-а/404/1373/16)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ №К/800/27287/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня

2017 року

у справі №404/7457/16-а(2-а/404/1373/16)

за позовом ОСОБА_2

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №404/7457/16-а(2-а/404/1373/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

На виконання вимог названої ухвали суду скаржник подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №404/7457/16-а(2-а/404/1373/16), та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №404/7457/16-а(2-а/404/1373/16).

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати матеріали справи №404/7457/16-а(2-а/404/1373/16) з Кіровського районного суду м. Кіровограда та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець