Справа № 205/648/17 (2-а/205/74/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Дніпросправа № 205/648/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Дніпропетровська з позовом до управління соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради про визнання неправомірними дій щодо скасування пільги, зобов'язання поновити з 01 січня 2017 року право на отримання 50% пільги з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території без урахування середньомісячного сукупного доходу сім'ї; зобов'язання подати до газо-, водо-, тепло- та електропостачальникам інформацію про пільгу на оплату послуг.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору, та запропоновано усунути недоліки шляхом подання документів (копій), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або надання документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2017 року (а.с. 60).

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Також, перевіркою не встановлено зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко