Справа № 804/3475/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2017 р. Справа №804/3475/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстуха Юрія Миколайовича, третя особа-1: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення №28957681 від 27.03.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстуха Юрія Миколайовича, третя особа-1: Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000", третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" та просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області №28957681 від 27.03.2016р. про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10.03.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" та позивачем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) внесено запис про реєстрацію іншого речового права №13889175.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. було відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 06.07.2017р. о 10:00 годин. При цьому, зазначеною ухвалою суду у відповідача витребувані наступні документи, а саме: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України. (а.с.2)

Зазначену ухвалу відповідач отримав 27.06.2014р. що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.23).

Ухвалою суду від 06.07.2017р. у відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстухи Юрія Миколайовича на підставі ст.ст. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України були витребувані наступні документи: копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28957681 від 27.03.2016р.; копіії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої приймалося оспорюване рішення від 27.03.2016р., при цьому зазначено необхідність їх надання до 08.09.2017р. (а.с.32).

Вищезазначена ухвала від 06.07.2017р. була отримана відповідачем 18.07.2017р. що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.40).

Однак, 08.09.2017р. відповідач без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 06.07.2017р. документів не надав, у судове засідання не з'явився без поважної причини.

Не надання відповідачем витребуваних судом вищезазначених документів перешкоджає повному та всебічному розгляду справи у встановлені законодавством строки.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій,посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Всупереч вказаних вимог відповідач вимоги ухвал суду від 06.07.2017р. не виконав та витребуваних судом документів не надав без поважної причини, що свідчить про умисне ухилення відповідача від виконання вимог суду, а також про умисне затягування строків розгляду справи, встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, слід зазначити, що ухилення відповідача від надання вказаних вище документів перешкоджає повному та об'єктивному розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів,що витребувані судом та неповідомлення про причини їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

За таких обставин, невиконання відповідачем вищевказаних вимог ухвал суду від 06.07.2017р. щодо надання витребуваних документів є підставами для вжиття заходів процесуального примусу, визначених ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом постановлення ухвали суду про тимчасове вилучення доказів, які знаходяться у Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстухи Юрія Миколайовича (вул.Виконкомівська, 5, смт.Кринички, Криничанський район, Дніпропетровськ область), а саме: копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28957681 від 27.03.2016р.; копії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої приймалося оспорюване рішення №28957681 від 27.03.2016р. завірених належним чином та зобов'язано їхз надати до 03.10.2017р.

Керуючись ст. ст. 71, 165, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити докази для дослідження судом, які знаходяться у Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області Товстуха Юрія Миколайовича (вул.Виконкомівська,5, смт.Кринички, Криничанський район, Дніпропетровськ область), а саме: копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28957681 від 27.03.2016р.; копії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої приймалося оспорюване рішення №28957681 від 27.03.2016р. завірених належним чином, які надати суду до 03.10.2017р.

Виконання зазначеної ухвали доручити Криничанському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( вул.Будівельників, 7, смт. Кринички, Дніпропетровська область).

Зазначені вище документи слід вилучити та надати до Дніпропетровського окружного адміністративному суду (м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4) у строк до 03.10.2017р.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам у справі для відома та Криничанському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у моменту її постановлення відповідно до ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк пред'явлення зазначеної ухвали до виконання у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» з наступного для після її постановлення протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Конєва