Справа № 447/2451/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6990/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 447/2451/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року надано особі, яка подала апеляційну скаргу, додатковий строк в термін до 31 серпня 2017 року для подання до апеляційного адміністративного суду додаткових доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2017 у справі № 447/2451/16-а за період з 15.05.2017 по 06.06.2017.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 891 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 22 серпня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду звернення голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаїівни, у якою зазначає, що у вказаний період проходила медичне обстеження та рекомендації по лікуванню проблем хребта, які вимагали лікування під контролем фахівців. В підтвердження цих обставин надала копію протоколу обстеження у кабінеті комп'ютерної томографії відділу променевої діагностики Львівського обласного клінічного діагностичного центру від 15.05.2017, консультативне заключення від 18.05.2017 та рекомендації від 24.05.2017.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що представлені медичні документи не повністю охоплюють період з 15.05.2017 по 06.06.2017 є недостатніми, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

не охоплює період пропуску строку, який вказаний в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, тобто є недостатнім доказом та підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 447/2451/16-а відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску головою Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 447/2451/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. П. Сапіга