Справа № 826/10421/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м. Київ № 826/10421/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" до Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг в сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сторчак Сергій Петрович, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Наталія Миколаївна, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Оксана Ігорівна, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою "Гуків Агро", товариства з обмеженою "Мрія Фармінг Галичина", товариства з обмеженою "Новагрос" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" до Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг в сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сторчак Сергій Петрович, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Наталія Миколаївна, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Оксана Ігорівна, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою "Гуків Агро", товариства з обмеженою "Мрія Фармінг Галичина", товариства з обмеженою "Новагрос" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ, 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано суду підтвердження оплати судового збору в розмірі 11200,00 грн.

Проте, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем сплачено суму судового збору, за 7 позовних вимог, проте відповідно до заявлених 9 вимог, позивачем має бути сплачена сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 14 400,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокмар" до Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг в сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сторчак Сергій Петрович, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Наталія Миколаївна, Приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарчук Оксана Ігорівна, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою "Гуків Агро", товариства з обмеженою "Мрія Фармінг Галичина", товариства з обмеженою "Новагрос" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокмар" про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій