Справа № 820/74/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання залишення заяви про повернення судового збору без руху

Харків

"07" вересня 2017 р. № 820/74/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №820/74/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Київського відділу Державної виконавчої служби харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

06.09.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 558,20 грн.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не встановлений порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про повернення судового збору, яка має недоліки в оформленні.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, суд встановив, що подана заява, а також і матеріали адміністративної справи, взагалі не містять доказів сплати позивачем судового збору у заявленій до повернення сумі.

Таким чином, для усунення зазначеного недоліку заяви, заявнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у заявленій до повернення сумі 558,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 558,20 грн., про повернення якого йдеться у заяві, у строк до 21.09.17 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.