Справа № 805/2975/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2975/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Справа № 805/2975/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відмови у проведенні опису, вилучення та реалізації майна боржника ДП “Торецьквугілля”, а саме транспортних засобів; зобов’язати державного виконавця здійснити виконавчі дії щодо проведення опису, вилучення та реалізації транспортних засобів, які належать на праві власності ДП “Торецьквугілля”, мотивуючи вимоги тим, що ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» містить вичерпний перелік підстав, що надає право державному виконавцеві зупинити виконавче провадження та виконання заходів примусового виконання рішень. Посилання відповідача на Закон України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» є хибним з огляду на те, що зміни до Закону України «Про виконавче провадження» не вносилися.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства суду надав клопотання про залучення в якості третьої особи ДП «Торецьквугілля», осільки це підприємство є боржником у виконавчому провадженні та може надати пояснення стосовно можливості опису та вилучення майна.

Представник позивача до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав заяву про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку..

За таких обставин, суд вважає за потрібне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Торецьквугілля».

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 02.10.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52, 53, 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Торецьквугілля» (код ЄДРПОУ 33839013, Донецька область, м.Торецьк, вул..50 років Дружби, 19).

Провадження в адміністративній справі зупинити до 02 жовтня 2017 року до 14 год. 40 хв.

Ухвала в частині залучення третьої особи окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.