Справа № 825/1182/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1182/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок, допущених у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 01 вересня 2017 року у справі № 825/1182/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОРУСЬ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОРУСЬ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

01.09.2017 судом винесено постанову (вступну та резолютивну частини), якою позовні вимоги Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» задоволено повністю.

Однак, з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду (вступної та резолютивної частини) від 01 вересня 2017 року вбачається, що судом було допущено описки, а саме зазначено: «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Городнянської сільської ради Чернігівської області» замість «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області»

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у постанові (вступній та резолютивній частинах) від 01.09.2017 допущено описки, а саме зазначено: «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Городнянської сільської ради Чернігівської області».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана постанова суду (вступна та резолютивна частини) у справі № 825/1182/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду (вступній та резолютивній частинах) від 01.09.2017 шляхом зазначення: а саме: «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області» замість «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Городнянської сільської ради Чернігівської області».

При цьому, судом враховується, що виправлення описки у постанові суду (вступній та резолютивній частинах) жодним чином не змінює її текст і суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду (вступній та резолютивній частинах) від 01 вересня 2017 року у справі № 825/1182/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОРУСЬ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Вважати правильним, зазначення у постанові суду (вступній та резолютивній частинах) від 01 вересня 2017 року тексту наступного змісту: «право оренди на земельну ділянку, яка знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій