overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5104/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 12 год. 15 хв., 08 вересня 2017 року.

Відповідачу до 08 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 305/1131/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1131/16-а
провадження по справі 6-а/305/9/17
У Х В А Л А

про прийняття подання та призначення його до судового розгляду

07.09.2017. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., перевіривши матеріали подання заступника начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення подання без руху, або повернення його, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття подання, та для призначення судового засідання не має.

За наведених обставин, слід прийняти до розгляду подання та призначити судове засідання для вирішення подання про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання заступника начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішеннядо розгляду.

Призначити розгляд подання на 13:00 годину 15 вересня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заступнику начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_1 та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 219/9501/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9501/17
Провадження № 2-а/219/922/2017
У Х В А Л А

08.09.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 25.09.2017року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/9020/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9020/17
Провадження № 2-а/219/811/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні ді.

Ухвалою судді від 22.08.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 49950 від 23.08.2017р., до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали запропоновано подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду, зазначені документи представник відповідача отримав - 28.08.2017р., між тим, у встановлений строк заперечення до суду не надійшли.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії, на 04.10.2017р., о 08 год. 20 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9731/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9731/17
Провадження № 2-а/219/950/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

08.09.17 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2017 року, на 09 годину 30 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову до 29 вересня 2017 року та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 223/376/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/376/17
Провадження номер: 2-а/223/30/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 вересня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю позивача ОСОБА_2, представники відповідача Островської Н.В. та Іванової М.А., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним дії Вугледарського міського управління соціального захисту населення щодо відмови у призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 18 січня 2017 року.

Зобов'язати Вугледарське міське управління соціального захисту населення призначити та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну адресну допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 18 січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер - НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Вугледарського міського управління соціального захисту населення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в зв'язку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 223/613/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/613/17
Провадження номер: 2-а/223/42/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 вересня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вугледарського міського управління соціального захисту про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вугледарського міського управління соціального захисту населення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копії цієї ухвали та копії адміністративної позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати до початку розгляду справи подати заперечення до позову та докази які в них є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 227/2526/17
Суддя: Тимофєєва Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.09.2017 227/2526/17
УХВАЛА

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

07 вересня 2017 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії. Зобовязати Добропільське обєднане УПФУ Донецької області виплатити пенсію за період вересень 2016 р. по березень 2017 р. та в подальшому нарахувати йому пенсію.

07 вересня 2017 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства з викликом представника управління.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судовий розгляд справи призначити на 15 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

07.09.17
Справа № 263/10423/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/638/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 17.10.2017 року о «11-20» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 263/9234/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9234/17
Провадження № 2-а/263/601/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді: Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судового засідання в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною.

Позивач ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2471/17 (2/264/1259/2017) за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання повністю підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки дана адміністративна справа не може бути вирішена до розгляду Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області цивільної справи № 264/2471/17 (2/264/1259/2017) за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною - зупинити до набрання рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/2471/17 (2/264/1259/2017) за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 264/4334/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4334/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти, батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до інспектора патрульної поліції 1 роти, батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/4334/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 роти, батальйону Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити о 08-50 годині 18 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до призначеної дати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкта владних повноважень - відповідача зобов'язати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Іванченко А.М. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1