Справа № 645/425/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/425/17
Провадження № 2-а/645/47/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2017 р. . Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

03.02.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови ПС2 №430135 від 20.01.2017 року про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року.

У судові засідання, призначені 10.07.2017 року та 08.09.2017 року позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. В матеріалах містяться поштові конверти про направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на адресу місця реєстрації позивача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив суд розглянути справу відповідно до діючого законодавства (вх.. №14864 від 10.07.2017 року).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом своєчасно та належним чином направлялися судові повістки.

Судом вжити всі заходи щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд визначає, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд у впродовж розумного строку.

Провадження по справі відкрито 16 лютого 2017 року, останній раз в судове засідання зявився 26.06.2017 року, після чого цікавитися результатами розгляду даної справи не виявив бажання.

Сторони по справі зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Саме неявка позивача, призводить до затягування цивільного процесу, та протягом тривалого часу суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, в строки, передбачені КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, судом визнано неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати наслідки п.5 ч.1 ст.155 КАС України та залишити позов без розгляду.

Позивачу розяснено його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -