Справа № 2-а-1931/10
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Справа № 2-а-1931/2010/2306

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю, подала позов до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим. що 29.06.2010 року відповідач, виніс постанову серії СА № 133296. якою визнав її винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Так в постанові вказано, що вона 29.06.2010 року в м. Черкаси по вул. Шевченка керувала автомобілем НОМЕР_1, без заднього бампера за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечує свою вину та пояснює, що дійсно 29.06.2010 року в м. Черкаси у автомобіля яким вона керувала пошкодилися кріплення бампера і тому він відпав. У звязку з цим вона поклала бампер в салон автомобіля, ввімкнула аварійну сигналізацію і продовжувала рух до найближчої СТО.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень та будь-яких пояснень і доказів не надав.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, поясненнями свідків...

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в оскаржуваній постанові відповідачем не вказано, що саме було порушено позивачем (яка саме несправність автомобіля відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП ), не конкретизована відповідачем ця несправність і шляхом зазначення п. 31.4.7 ПДР України, оскільки дана норма містить більш ніж 10 підпунктів.

Також не спростованим відповідачем залишився факт того що позивач, зважаючи на те що відламався бампер, ввімкнула аварійну сигналізацію і продовжувала рух до найближчої СТО.

Відповідачем не надано жодного доказу того, що позивач вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідач не довів суду правомірність свого рішення - постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року серії СА № 133296.

За вказаних обставин постанова серії СА № 133296 від 29.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ,00 грн. - є протиправною та підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 71, 104-106, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси - ОСОБА_2 від 29.06.2010 року серії СА № 133296 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 121 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чирва