Справа № 2а-5328/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року справа № 2а-5328/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

прокурора - Зубенка В. С.,

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (за дорученням).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника прокурора Черкаської області про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 росса» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 росса» податковий борг у сумі 1 224 957 грн. 00 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, заступник прокурора зазначає, що в межах досудового слідства встановлено, що посадова особа відповідача ОСОБА_3, діючи умисно, за період з 01.05.2008р. по 30.06.2009р. занизила податок на прибуток відповідача на 631 173 грн. та податок на додану вартість на 593 784 грн., всього не сплачено до бюджету за вказаними податками 1 224 957 грн. Обставини ухилення від сплати податків доведені матеріалами кримінальної справи, а саме: документами господарської діяльності та фінансово-господарської діяльності відповідача та висновком судово-економічної експертизи № 57 від 17.08.2009р. 02.02.2010р. кримінальна справа за обвинуваченням засновника, директора та головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_1 росса» ОСОБА_4 1.В. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2, ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України направлена до суду. Посилаючись на ст. 67 Конституції України, яка передбачає обов'язок кожного сплачувати і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом, просить стягнути податковий борг у сумі 1 224 957 грн. 00 коп. до державного бюджету.

У судовому засіданні 23.11.2010р. заступником прокурора в Черкаській області заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до набрання обвинувального вироку у кримінальній справі законної сили. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор послався ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якої податкове зобовязання може бути нараховане у разі, коли судом встановлено скоєння злочину посадовими особами платника податків або фізичною особою- платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання. У разі встановлення вироком суду по кримінальній справі обставин щодо ухилення від сплати податків засновником . директором та головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_1 росса» ОСОБА_4 1.В. виникнуть підстави для нарахування податкового боргу. В даний час кримінальна справа за обвинуваченням засновника, директора та головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_1 росса» ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 2. ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України, знаходиться на розгляді у Соснівському районном) суді м. Черкаси та призначена до розгляду на 13.12.2010р.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так. п 3 ч. 1 ст.156 КАС України передбачає, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного. цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної норми передбачають наявність обставин, що перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер.

Відповідно до п. 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг - податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цієї статті.

Підпунктом 4.2.2 передбачені випадки нарахування контролюючим органом суми податкового зобовязання платника податків, якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у п о д ат ко в ті х де к: і а рац і я х;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкових зобовязань;

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

Зазначений перелік є вичерпним і не містить як самостійної підстави для нарахування податкового зобов'язання вироку у кримінальній справі.

З огляду на зазначене вирок у кримінальній справі не є об'єктивною причиною, за відсутності якої неможливо здійснювати розгляд адміністративної справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 2а-5328/10/2370.

Керуючись ст.ст.159. 160 КАС України. -

У X В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника прокурора м. Черкаси про зупинення провадження у справі № 2а-5328/1 0/2370 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко