Справа № 826/6680/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6680/17

У Х В А Л А

про відмову в роз’ясненні судового рішення

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/6680/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб – Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України (далі – позивач або Держгеонадра України) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – відповідач або ПАТ «НАК «Нафтогаз України») про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціальних дозволів на користування надрами №4062 від 21.10.2011 року, №4063 від 21.10.2011 року, №4294 від 29.12.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6680/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи

Протокольними ухвалами суду 29.06.2017 року та 10.07.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Полтавську обласну раду (на стороні позивача) та публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (на стороні відповідача) (далі – треті особи).

У судовому засіданні 05.09.2017 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року в адміністративній справі №826/6680/17, а саме шляхом визначення поняття «прискорення розгляду адміністративної справи». В тексті свого клопотання представник відповідача зазначив, не зрозумілим є остаточний варіант тлумачення поняття «прискорення розгляду адміністративної справи», що, на думку представника відповідача, може означати: закінчення розгляду справи у найближчому судовому засіданні, перехід до розгляду справи у скороченому провадженні, перехід до розгляду справи у письмовому провадженні, скорочення часових проміжків між судовими засіданнями, обмеження сторін у тривалості їх промов.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про роз’яснення ухвали суду, а представник третьої особи (Полтавської обласної ради) у вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши думки представників, осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В свою чергу, зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Крім того, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про роз'яснення судового рішення викладаються більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 170 КАС України).

При цьому, згідно з ч. 2 цієї ж статті Кодексу, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року, за результатами розгляду клопотань позивача про прискорення судового розгляду справи №826/6680/17 судом вирішено задовольнити такі клопотання представника позивача та призначити судове засідання у справі на 31.08.2017 року на 10 год.

Згідно протоколу судового засіданні від 31.08.2017 року представники відповідача з’явилися у призначене судове засідання, що свідчить про те, що зміст ухвали суду від 23.08.2017 року був цілком зрозумілий ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Таким чином, у даному випадку судом не було встановлено наявності факту незрозумілості судового рішення (ухвали від 23.08.2017 року) та наявності ймовірності його неправильного виконання.

З огляду на викладене, суд не вбачає наявність підстав для роз'яснення заявнику ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року у справі № 826/6680/17, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз’яснення цієї ухвали.

З огляду на викладене вище, керуючись статтями ст.ст. 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року в адміністративній справі №826/6680/17 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб – Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов