Справа № 812/995/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/995/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

представника позивача: Кудіної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу "Теремок" Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу "Теремок" Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

06 вересня 2017 року від представника Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що для надання додаткових доказів просив зупинити провадження по справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дані клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням необхідності надання часу позивачу для надання додаткових доказів враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість представника Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури до Комунального закладу "Теремок" Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куземівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 09 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова