Справа № 1619/106/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/106/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 01.06.2011 року у адміністративній справі №2а-67/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2012 року управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА звернулося до Карлівського районного суду з зазначеною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011р. частково зміненою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р, зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення в 2010р., відповідно до ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеного на день виплати допомоги в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, з врахуванням виплачених сум, зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 перерахунок згідно ст.48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиодноразову компенсацію, як інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами з пяти підстав.

Статтею 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підставами для перегляду постанови заявник вказує те, що судом першої інстанції при розгляді справи не враховано ст. 71 Закони України Про Державний бюджет України на 2009 рікта ст.70 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік,якими надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат, та які прийняті пізніше за Закон України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991р., а тому застосуванню підлягав Закон, що прийнятий пізніше про що зазначено в мотивувальній частині рішення Конституційного суду України від 03.10.1997 р.

Так, п.1 ч.2 ст. 245 КАС України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З вказаного вбачається, що обставини зазначені у заяві не підпадають під п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, який передбачає 3-річний строк звернення до суду, а тому при визначенні строку подання заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами до суду необхідно виходити з місячного строку встановленого ст.247 КАС України.

Відповідно до ст. 247 КАС України, у разі якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до адміністративного суду після закінчення установленого строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Враховуючи те, що справа Харківським апеляційним адміністративним судом розглянута 01.11.2011р., до часу подачі заяви за нововиявленими обставинами пройшло більше двох місяців, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява подана після закінчення строку встановленого ст. 247 КАС України, у звязку з чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247 КАС України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Карлівського районного суду від 01.06.2011 року у адміністративній справі №2а-67/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець