Справа № 127/256/17-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/24294/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року

у справі № 127/256/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк до 07 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав усунення недоліків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем підтверджено наявність у нього стажу роботи маляром, зайнятим на роботах із застосуванням шкідливих речовин не нижче 3 класу, оскільки він працював повний робочий день на "ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" за період з 02.10.1978 року по 11.04.2003 року, та виконував роботи при шкідливих та важких умовах праці передбачених Списком №2, що дає йому право на зарахування трудового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній