Справа № 750/2146/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2146/17
Провадження № 8-а/750/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перегляд постанови суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про перегляд постанови суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно резолютивних частин постанови суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 донарахування сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3591.32 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 3591.32 грн., індексації заробітної плати в розмірі 368.59 грн., премій в розмірі 4353.86 грн., винагороди в розмірі двох посадових окладів в сумі 1791.32 грн. та грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів державного службовця в сумі 6000 грн. у зв'язку з виходом на пенсію, відповідно до довідки Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 року № 183 за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р., до призначеної пенсії, перерахованої відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року, починаючи з 28.11.2016 року та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

17.07.2017 року до управління надійшов лист Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.07.2017 року № 89, згідно якого довідку Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 року № 183 належить вважати недійсною у зв'язку з допущеною арифметичною помилкою та була надана нова аналогічна довідка від 17.07.2017 року № 88.

Отже, помилка, допущена у довідці від 17.11.2016 року № 183, що видана Управлінням освіти Чернігівської міської ради 17.11.2016 року, є істотною обставиною, яка не була і не могла бути відома на час розгляду справи, і яка суттєво вплинула на перерахунок пенсії, є достатньою підставою для перегляду постанови Деснянського районного суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року по справі №750/2146/17 за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно резолютивних частин постанови суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року, які залишені апеляційною інстанцією без змін, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 донарахування сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3591.32 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 3591.32 грн., індексації заробітної плати в розмірі 368.59 грн., премій в розмірі 4353.86 грн., винагороди в розмірі двох посадових окладів в сумі 1791.32 грн. та грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів державного службовця в сумі 6000 грн. у зв'язку з виходом на пенсію, відповідно до довідки Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 року № 183 за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р., до призначеної пенсії, перерахованої відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року, починаючи з 28.11.2016 року та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

В ході виконання зазначених вище судових рішень, 17.07.2017 року до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшов лист Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.07.2017 року № 89, згідно якого довідку Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 року № 183 належить вважати недійсною у зв'язку з допущеною арифметичною помилкою та була надана нова довідка від 17.07.2017 року № 88, де вищевказана помилка була виправлена.

Згідно ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є чітко визначеним. Виходячи з аналізу норм даної статті, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи, а також не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі, врахування яких при розгляді справи могло б вплинути на результати її вирішення по суті. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою. За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які у встановленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В даному випадку, така розбіжність в заробітній платі, що виникла внаслідок помилки, яку допустила бухгалтерія Управління освіти Чернігівської міської ради, і яка вплинула на розмір пенсії позивача в сторону її збільшення, являється істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою і являється підставою для перегляду постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року по справі №750/2146/17 за нововиявленими обставинами.

Так згідно з ч.4 ст.252 КАС України суд ухвалив не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАСУ, оскільки суд дійшов висновку про скасування постанов, які переглядаються за нововиявленими обставинами, в даному випадку слід прийняти нову постанову, якою позов задовольнити з урахуванням виправленої довідки від 17.07.2017 року № 88.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, ч.4 ст.252, ч.1 ст.253, ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перегляд постанови суду від 23.03.2017 року та додаткової постанови від 30.03.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017 року та додаткову постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2017 року скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити ОСОБА_1 донарахування сум: матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 2734, 92 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2734, 92 грн., індексації заробітної плати в розмірі 242,50 грн., премій в розмірі 4353.86 грн., винагороди в розмірі двох посадових окладів в сумі 1791.32 грн. та грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів державного службовця в сумі 6000 грн. у зв'язку з виходом на пенсію, відповідно до довідки Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.07.2017 року № 88 за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р., до призначеної пенсії, перерахованої відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року, з 28.11.2016 року та виплатити недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута