Справа № 210/2293/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2293/17
Провадження № 2-а/210/118/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення у справі №212/2428/17, яка знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана адміністративна справа за позовом депутатів Криворізької міської ради ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування постанови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 31.08.2017 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в особі головуючого судді Чайкіна І.Б. знаходиться адміністративна справа 212/2428/17 за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою, і з метою уникнення розгляду аналогічних спорів з тих самих підстав у різних судах, вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що по вказаній адміністративній справі винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, на підставі заяви ОСОБА_6, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 також просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, перелік підстав зупинення провадження у справі, передбачений ст. 156 КАС України, визначає обставини, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі та мають обєктивний характер. Крім цього, даний перелік є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У свою чергу, справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

Представником відповідача ОСОБА_4 не наведено обєктивних підстав, які перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, не надано доказів про відкриття провадження, та доказів того, що адміністративна справа №212/2428/17 перебуває в провадженні у судді.

За наведених обставин, суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, з підстав наведених представником відповідача призведе до невиправданих зволікань щодо розгляду справи .

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення у справі №212/2428/17, яка знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовом Депутата Криворізької міської ради ОСОБА_6 до відповідача: Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_7, відповідача: офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата Криворізької міської ради за народною ініціативою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2017 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко