overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/404/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/23441/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року

у справі № 743/404/17

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області

до ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 11 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.07.17 для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав додаткові документи разом з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволенню не підлягають, так як заявлені без будь-яких підстав.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті в повному обсязі не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотань про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 343/377/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29305/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року

у справі № 343/377/17

за позовом ОСОБА_1

до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвали суду апеляційної інстанції прийняті 31 травня 2017 року та 12 липня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 23 серпня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Разом з тим скаржником не надано доказів поважності причини пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/7669/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Київ К/800/29410/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВФ-СЕРВІС" до Державної фіскальної служби України , треті особи Київська міська митниця Державної фіскальної служби, Київська митниця Державної фіскальної служби, Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 819/1670/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/24362/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області

на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року

у справі № 819/1670/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою від 18 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10.08.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/4125/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/20184/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року

у справі № 826/4125/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни

треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року у справі № 826/4125/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 826/4125/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/3965/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/7278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року

у справі № 826/3965/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Граніт-Інвест"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м.Києві Середи Марії Сергіївни,

третя особа: ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і провести попередній розгляд справи 31 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-3038/06
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/29283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -
в с т а н о в и в :
22.08.2017р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 208/8748/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/14149/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 лютого 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

у справі № 208/8748/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про зобов'язання поновити виплату пенсії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 31 серпня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 295/1120/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Київ К/800/29559/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та про зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу №295/1120/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 800/448/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/448/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Рецебуринського Ю.Й.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Маринчак Н.Є.,

Шипуліної Т.М.,

Штульман І.В.,

секретаря судового засідання Малини Л.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року №809/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва за порушенням присяги судді.

31 серпня 2017 року суддя Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява мотивована можливістю виникнення сумнівів в неупередженості судді при розгляді даної справи, у зв'язку із перебуванням на розгляді у Вищій раді правосуддя питання про підтвердження результатів конкурсу до Верховного суду, за результатами якого ОСОБА_5 зайняла 17 місце за рейтингом кандидатів на зайняття 30 вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені у заяві про самовідвід доводи і вказані суддею обставини в обґрунтування її вимог, дають колегії суддів підстави для висновку стверджувати про наявність причин, які викликають сумнів у її неупередженості з огляду на предмет спору і суб'єктний склад учасників спірних правовідносин.

Враховуючи вимоги вказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підставі для задоволення такої заяви.

Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 про самовідвід.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України ОСОБА_5 від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Й. Рецебуринський

Судді А.Ф. Загородній

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

І.В.Штульман
Справа № 812/210/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Київ К/800/29784/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у розмірі 2685,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/210/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 820/5777/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року К/800/24134/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року

у справі № 820/5777/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

треті особи: Головне управління Державної міграційної служби у місті Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу,-

встановив:

Ухвалою від 14 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 28.07.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 820/5777/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України