Справа № 804/5530/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. справа 804/5530/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали копії адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД - ДНІПРОПЕТРОВСЬК» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису №151/4.1-2-111 від 03.05.2017р., постанови №151/4.1-2/524 від 24.05.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД - ДНІПРОПЕТРОВСЬК» звернулося з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати припис від 03.05.2017р. №151/4.1-2-111;

- визнати протиправним та скасувати постанову від 24.05.2017р. №151/4.1-2/524.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

В той же час, ч.5 ст. 106 вказаного Кодексу передбачено, що у разі, якщо заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту копії адміністративного позову, зазначена копія позову підписана від імені позивача представником позивача ОСОБА_1, проте копії довіреності до копії позову позивачем не додано в порушення ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Разом з тим, ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір виходячи із розміру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить на 01.01.2017р. - 1600 грн.

Так, як видно зі змісту копії позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: немайнового характеру ( про визнання протиправним та скасування припису) та майнового характеру ( про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 16800000 грн.), однак позивачем не додано до позову документу про сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову за подання позовної вимоги майнового характеру, який становить - 25200 грн. (16800000/100х1,5), а також не надано документу про сплату судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру у розмірі 1600 грн. та і не додано копій документів згідно зазначеному додатку для суду та для відповідача, не подано оригіналу позову (надана ксерокопія позову) в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення вищевказаних недоліків з урахуванням вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 18.09.2017 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду довіреності на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 на підписання позову від імені позивача, а також шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 25200 грн. за подання позову майнового характеру, документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. за подання позовних вимог немайнового характеру, шляхом надання до канцелярії суду оригіналу позову, а також копій усіх документів що приєднуються до позову для суду та для відповідача згідно до вимог ст.ст. ч.5, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5, ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Копію адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД - ДНІПРОПЕТРОВСЬК» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису №151/4.1-2-111 від 03.05.2017р., постанови №151/4.1-2/524 від 24.05.2017р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 вересня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду довіреності на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 на підписання позову від імені позивача, а також шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 25200 грн. за подання позову майнового характеру, документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. за подання позовних вимог немайнового характеру, шляхом надання до канцелярії суду оригіналу позову, а також копій усіх документів що приєднуються до позову для суду та для відповідача згідно до вимог ст.ст. ч.5, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва