Справа № 686/15134/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, посилається на те, що 24.07.2017 року відносно нього складена постанова серії БР № 133890 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Постанова мотивована тим, що 24.07.2017 року о 12 годині 33 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES Benz» номерний знак ВХ 80 78 ВF по вулиці Данила Галицького у м. Сколе Львівської області здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку 3. 34, внаслідок чого порушив вимоги Правил дорожнього руху. Означеного порушення він не вчинював, тому просить винесену постанову скасувати.

Позивач у судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відносно ОСОБА_1 24.07.2017 року складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Означена постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 24.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку пункту 3.34, внаслідок чого порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Позивач вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до положень статті 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 акту огляду місця не складався, пояснення очевидців події не відібрані, а його посилання у постанові про адміністративне правопорушення на порушення Правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 не підтверджені обєктивними доказами.

В підтвердження вини позивача орган владних повноважень ніяких доказів суду не надав, а суд відповідно таких не встановив, означене порушення відповідачем зафіксоване не в автоматичному режимі.

Тому, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що при таких обставинах постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 Сколівського відділу патрульної поліції Львівської області серії БР № 133890 від 24 липня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: