overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/754/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8496/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 166/754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 649 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 12 серпня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 166/754/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 344/16842/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8487/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у справі № 344/16842/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романюка М.Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 843 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 14 серпня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у справі № 344/16842/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Романюка М.Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 876/7/17-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 р. Справа № 876/7/17-а

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попка Я.С.

за участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

представника Львівської міської ради Шевченко М.І.,

представника ТзОВ "Три Корони Девелопмент" Пелюка С.С.,

представника ЛКП "Спортресурс" Самотія І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Львові попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське комунальне підприємство "Спортресурс" про примусове відчуження об"єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське комунальне підприємство "Спортресурс" про примусове відчуження об"єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Під час проведення попереднього судового засідання проведено підготовчі дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, зокрема: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; запропоновано відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення на позовну заяву та докази на їх обґрунтування.

При попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі № 876/7/17-а за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівське комунальне підприємство "Спортресурс" про примусове відчуження об"єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 15:00 год у залі судових засідань № 1.

Розгляд справи провести в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я. С.
Справа № 349/832/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9096/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року у справі № 349/832/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 серпня 2017 року у справі № 349/832/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко
Справа № 742/1806/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1806/17
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 28 вересня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 819/678/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9457/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/678/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/678/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 826/20470/14
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"11" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № ЗВ/813/4/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9345/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № ЗВ/813/4/17 за заявою Спільного українсько-польського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТРУС", за участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-АКВАРІ" про заміну сторони виконавчого провадження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №ЗВ/813/4/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар
Справа № 813/1773/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8169/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 813/1773/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 912 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 31 липня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 813/1773/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 308/1167/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7720/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року у справі № 308/1167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Цапулич Наталія Іванівна про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 415 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 21 липня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року у справі № 308/1167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Цапулич Наталія Іванівна про скасування протоколу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 307/1443/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9468/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 307/1443/17 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №307/1443/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко