Справа № 806/2339/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2339/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

06 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2339/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 3916,92 грн..

в с т а н о в и в:

Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на його правонаступника - Хорошівське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Від Хорошівського ОУПФУ через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просять здійснити розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та представник Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 чт.263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року в справі № 806/2339/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з відповідача на їх користь заборгованість у загальній сумі 3916,92 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою позивача 24.07.2014 року представнику позивача видано виконавчий лист за №2082/2014, який був звернутий до примусового виконання до Червоноармійського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області

Ухвалою суду від 02.06.2016 замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на його правонаступника - Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Черняхівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області виконавчий лист №2082/2014 виданий 24.07.2014 Житомирським окружним адміністративним судом пред'явлено до виконання, про що свідчить постанова старшого державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 31.03.2017 (ВП № 53680763) про відкриття виконавчого провадження.

Між тим, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі та Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття і утворено нову юридичну особу - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується із абзацом першим частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в якому визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

З огляду викладене, а також ураховуючи, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Черняхівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибуло, його правонаступником є Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №2082/2014 з Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос