Справа № 276/382/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник Л.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 276/382/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву Міністерства оборони України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства оборони України на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "22" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 704,00 грн.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуто, від Міністерства оборони України 05 вересня 2017 року надійшла заява в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження у справі про що постановити відповідну ухвалу. Зазначає, що вимога про визнання протиправним акта як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права ( скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у адміністративному позові просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 14.12.2015 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання пов`язаних з виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 13.01.2017 № 3.
- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, як інваліду третьої групи інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, на дату встановлення нвалідності, а саме 14.12.2015 року, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. N 975.
Суд зазначає, виходячи зі змісту позовної заяви вбачається 2 вимоги немайнового характеру: перша вимога про визнання протиправним і скасування рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи яка включає в себе похідну вимогу про його скасування як способу захисту порушеного права. Друга вимога про нарахувати та виплатити одноразової грошової допомоги, як інваліду третьої групи є немайновою вимогою зобов`язального характеру та способом відновлення порушеного права. Зі змісту позовної заяви вбачається 2 вимоги немайнового характеру, з врахуванням яких і був розрахований розмір судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Міністерству оборони України строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "18" вересня 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський,6,м.Київ,03168