Справа № 826/1025/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1025/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1025/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Шлях Контракт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шлях Контракт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Приватне підприємства «Шлях Контракт» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено 2 вимоги майнового характеру на загальну суму 4104993,22 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Будь-яких документів, які б містили відомості про зарахування вказаного судового збору до бюджету до апеляційної скарги позивачем не додано, також сплату даного судового збору не підтверджено органами Державної казначейської служби.

Отже, сума судового збору не може вважатися зарахованою до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Законом України “Про судовий збір” з урахуванням змін до вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шлях Контракт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шлях Контракт» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Шлях Контракт» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук