overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-512/2010
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-512/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У звязку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Керуючись п.10 ст.З, ч.З ст.122, ч.І ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 623/2074/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2074/17
Номер провадження 2-а/623/141/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Київі лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2074/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Київі лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року о 09-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 2-а-1795/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1806/2011р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

15 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобов,язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобов,язати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобов,язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3347/2011р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

22 березня 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобов,язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: поновити пропущений строк на звернення до суду, зобов,язати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення строку та зобов,язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз,яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову ( заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 641/5733/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/175/2017 Справа № 641/5733/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 вересня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

.З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви ..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 629/2774/17
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2774/17
номер провадження 2а/629/69/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.08.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав про що надав письмове заперечення.

Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 08 годину 15 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 2-а-6920/10
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6920/10
Номер провадження 2-а-6920/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС МДМ Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Московського районного суду від 26.11.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено повну посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, позивачем також не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також, позивачем в порушення ч.4 ст. 106 КАС України не підписано позовну заяву.

Крім того, позивачем не надано протокол про скоєння адміністративного правопорушення.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Разом з цим, позивач у зазначений строк недоліки не усунув. Так, в позовній заяві, поданої 10.12.2010 року, позивачем не зазначено повну посаду і місце служби посадової чи службової особи, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Крім того, до позовної заяви, не доданий протокол про скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.З п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.З п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 До ОСОБА_3 прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС МДМ Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В
Справа № 644/5470/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5470/17
Провадження № 2-а/644/216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

04 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії АР № 390386 від 31.07.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року до 17 години 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3258/15-а
Провадження № 2-а/629/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач зазначив, що потребує в наданні правової допомоги, оскільки юридично не обізнаний, він звертався до адвокатів, але вони йому відмовляли в наданні допомоги.

Представник відповідача не заперечувала проти його клопотання.

Відповідно до ст. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Згідно ч.3 ст. 16 КАС України підстави і порядок надання безоплатної правової допомоги визначаються законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач потребує в наданні правової допомоги, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.16, 158,160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити для захисту прав та законних інтересів позивача ОСОБА_1 у суді адвоката ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.

Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 636/2834/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2834/17
Провадження №2-а/636/121/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративної позовної заяви

05 вересня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до поліцейського ІСРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання до поліцейського ІСРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем до позову не додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та не додано копію врученої позивачу постанови про адміністративне правопорушення, а додано лише фотокопію, яка зроблена не в повному розмірі і з неї не можливо встановити, чи погодився позивач з правопорушенням.

Крім того, позивачем не зазначено адресу місцезнаходження відділу поліції в якому працює відповідач, яка необхідна для направлення повісти про виклик до суду.

Тому, адміністративна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання вище вказаних копій документів та для уточнення позовної заяви.

Недотримання вимог ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

У звязку з чим, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 28.08.2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали, яку згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень вручено позивачу 30.08.2017 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

За таких підстав адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ІСРПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 632/1094/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1094/17
провадження № 2-а/632/45/17
06 вересня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйон 9 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 153827 від 28 серпня 2017 року у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйон 9 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3