Справа № 209/2351/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2351/17
Провадження № 2-а/209/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Третя особа - Дніпродзержинський об'єднаний міський воєнкомат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним рішення Кам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 10.10.2016 року про припинення виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_2; зобов'язати Кам'янське об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області поновити виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_2 з 10.10.2016 року; зобов'язати Кам'янське об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області подати у встановлений законом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивачем також надано заву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд вважати пропуск строку оскарження рішення про припинення пенсійної виплати пропущеним з поважних причин та поновити строк з 09.06.2017 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Третя особа - Дніпродзержинський об'єднаний міський воєнкомат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Третя особа - Дніпродзержинський об'єднаний міський воєнкомат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 20 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати Дніпровському суду м. Дніпродзержинська до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд роз'яснює, що згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник