Справа № 137/384/17
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині клопотання представника відповідача батальйону №4 ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що через значну територіальну віддаленість не може прибути до Літинського районного суду. Однак, він бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні. Тому, просить розглянути дану справу в режимі відеоконференції через трансляцію з Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ураховуючи викладене вище, а також з огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.122-1,205,206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20.09.2017 о 09-30 год.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул.Маяковського, 6/29 м.Херсон) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні у справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у м.Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Літинським районним судом буде здійснено виклик представника відповідача на 20.09.2017 о 09-30 год. у зал судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Маяковського, 6/29 м.Херсон).

Копію ухвали негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4