Справа № 750/7018/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7018/17
Провадження № 2-а/750/1005/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та просить:

- визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення нарахування і виплати пенсії за віком позивачу з 01.06.2015 року по 16.09.2016 року;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком з 01.06.2015 року по 16.09.2016 року.

Судом встановлено, що з 12.01.2014 року по 01.04.2015 року позивач отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

01.04.2015 року відповідачем було призупинено виплату призначеної позивачу пенсії за віком. В період часу з 01.04.2015 року по 19.09.2016 року позивач пенсійних виплат не отримував.

19.09.2016 року позивачу було призначено довічне грошове утримання судді у відставці.

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що порушення його права на відновлення нарахування та виплати пенсії мало триваючий характер та було зупинене звернення із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання.

Разом з тим, пенсія носить систематичний щомісячний характер. Право на отримання пенсії за кожен із місяців є порушеним із дати закінчення встановленого законом строку для її нарахування і виплати. У звязку з цим порушення права на поновлення виплати пенсії не є триваючим. Крім того, даний адміністративний позов був поданий більш ніж через рік після дати, з якої, на думку позивача, було перерване порушення його права на отримання пенсії.

Також ОСОБА_1 посилається на те, що про порушення свого права на відновлення виплати пенсії за період з 01.06.2015 року по 16.09.2016 року він дізнався із листа Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 14.06.2017 2017 року № 889/02/Т-7.

Вказаним листом позивачу було повідомлено про те, що Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України не визнає його право на отримання пенсії за вказаний період порушеним. З вказаного листа ОСОБА_1 фактично дізнався про те, що відповідач відмовляється поновити право на отримання пенсії, яке, на його думку, було порушене.

Натомість про порушення свого права на поновлення виплати пенсії за період з 01.06.2015 року по 16.09.2016 року позивач, як раніше зазначалося, повинен був дізнатися не отримавши пенсію за кожен із місяців такого періоду.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України 1. адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що пенсійні виплати носять регулярний характер, а адміністративний позов подано до суду 24.07.2017 року, позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні за період з 01.06.2015 року по 16.09.2016 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя