overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6539/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6539/17
Провадження № 2-а/524/622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21 листопада 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 552/4920/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4920/17
Провадження № 2-а/552/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ванної Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідача -ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні діїспір добровільно не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», так як рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обовязки.

Стронони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», так як рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 532/1457/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

06 вересня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 17 жовтня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 532/1458/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

06 вересня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про визнаня протиправними та скасування рішення виконавчого комітету, третя особа мале підприємство Виробничо-Комерційне підприємство «Торгсервіс», -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про визнаня протиправними та скасування рішення виконавчого комітету, третя особа мале підприємство Виробничо-Комерційне підприємство «Торгсервіс».

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 17 жовтня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 2а-66/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-427/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 липня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 червня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, В попередньому судовому засіданні позивач надав суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2010 р. о 09 год. 20 хв.. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-66/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-427/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАІ ГУМВС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год, 10 хв. 24 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 534/1311/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1311/17
провадження 2-а/534/76/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Виходячи із змісту розяснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та враховуючи положення ст.288 КУпАП, суд зазначає, що за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/1346/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1346/17
№ 2-а/534/78/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 05 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-66/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-427/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

як адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАЇ ГУМУС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Будучи в установленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання 05.10.2010 р., 01.11.2010 р., 09.02.2011 р. позивач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України повторне неприбуття позивача у судове засідання тягне залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає особі повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАСУ, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької роти ДПС УДАЇ ГУМУС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, які беруть участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-469/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-469/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву іщенка ОСОБА_1 до ДПС ОСОБА_2 м. Комсомольська Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ДПС ОСОБА_2 м. Комсомольська Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 553/1193/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1193/16-а
Провадження № 6-а/553/9/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: відповідач - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, позивача ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № ВП 41836708 - ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: відповідач - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, позивача ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № ВП 41836708

Заява подана з додержанням вимог ст.264 КАС України.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, за участі заінтересованих осіб: відповідач - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, позивача ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № ВП 41836708, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 534/1347/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1347/17
№ 2-а/534/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 534/577/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/577/17
Провадження № 2-а/534/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участюпозивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського ВРР батальйону поліції особистого призначенняя підпорядкованого ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 12 вересня 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.