Справа № 821/218/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/218/17

Категорія: 12.1 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Федусика А.Г.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника відповідача Лупу Сергія Сергійовича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, про визнання бездіяльності протиправною, до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №821/244/17.

17.08.2017 року представником відповідача Лупу С.С. подано клопотання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі №815/244/17.

Дослідивши отримане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №821/244/17 апеляційну скаргу Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим залишено без задоволення , а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року - без змін.

Таким чином, оскільки рішення в адміністративній справі №821/244/17 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене і керуючись 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, коллегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представникавідповідача Лупу Сергія Сергійовича про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, про визнання бездіяльності протиправною,-

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, у залі судового засідання № 2 на 03.10.2017 о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Яковлєв О.В. Федусик А. Г.