Справа № 521/21820/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21820/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Алєксєєвої Олени Олексіївни про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Малиновський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; скасував реєстраційну дію приватного нотаріуса Алєксєєвої Олени Олексіївни, вчинену 21.12.2016 р. про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо проведення реєстрації змін керівника юридичної особи), що не пов'язані зі змінами в установчих документах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-Новоселів 53» та запис в Єдиному Державному реєстрі; в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржену постанову та задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 19 травня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу до 06 червня 2017 року, для усунення недоліків апеляційної скарги - для зазначення обґрунтування вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України); обґрунтування необхідності витребування нових доказів, та необхідності виклику свідка (п. 5 ч. 2 ст. 187 КАС України); надання апеляційної скарги яка підписана особою, яка її подала, з доданням копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 187 КАС України).

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання апелянтом - ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 19 травня 2017 року, Одеський апеляційний адміністративний суд 26 червня 2017 року постановив ухвалу, якою продовжив апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2017 року.

Відповідно до матеріалів справи:

- поштове відправлення - копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року, повернуто до апеляційного суду з відміткою пошти про причини не вручення «За закінченням строку зберігання, тобто з незалежних від суду причин;

- поштове відправлення - копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та від 26 червня 2017 року, повернуто до апеляційного суду з відміткою пошти про причини не вручення «За закінченням строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин.

Таким чином, апелянт вважається таким, якому вручені копії судових рішень.

Окрім іншого апелянту, засобами електронного зв'язку, на електронну адресу ОСОБА_1, (звіт про доставку електронної пошти від 12.06.2017 р. 17:36 год.), разом із відповіддю на її звернення, надані скановані копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2017р., від 19.05.2017 р., від 29.05.2017 року, від 08.06.2017 року.

Станом на 04 вересня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 19 травня 2017 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усуненні, від апелянта не надходило клопотань про продовження процесуального строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року справі № 521/21820/16-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.