Справа № 745/550/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/550/17
Провадження № 2-а/745/39/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта Козака Олександра Сергійовича про скасування постанови відносно накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою серії БР №932186 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 11.08.2017 року поліцейським ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом Козаком Олександром Сергійовичем позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Позивач вважає, що зазначена постанова про накладення на нього адмінстягнення є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню. 11 серпня 2017 року 06.45 години він керував автобусом марки Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_1 по автошляху Чернігів-Грем'яч, виконуючи міжміський рейс. В с. Новоселівка його було зупинено поліцейським ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Козак О.C., який зазирнувши в салон автобуса попросив відповідача надати документи на автомобіль для огляду. Після огляду документів ним було повідомлено, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме в салоні автобуса перебувають пасажири, які стоять в проході. Позивач заперечив поліцейському та пояснив, що згідно техпаспорту на автобус яким керував дозволяється перевозити 5 (п'ять) стоячих пасажирів, а в салоні стояли 4 (чотири) пасажири і тому порушення з його боку не має. Проте вище вказаний поліцейський взагалі не захотів слухати пояснення, та забравши документи склав постанову серії БР №932186 від 11 серпня 2017 року.

Зважаючи на викладене з його боку відсутній склад правопорушення і тому притягнення його до адміністративної відповідальності позивач вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню за відсутністю складу адміністративного правопорушення з його сторони. Позивач просить постанову серії БР №932186 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 11.08.2017 року поліцейським ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом Козаком Олександром Сергійовичем скасувати як незаконну, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідач виніс постанову про адміністративне правопорушення серії БР №932186 від 11.08.2017 року, відповідно до якої 11.08.2017 року о 06 год. 45 хв. на автошляху Чернігів-Грем'яч с. Новоселівка позивач автобусом марки Volkswagen crafter д.н.з. НОМЕР_1і перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, через що на позивача відповідачем накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ч. 1 ст. 121-2 КУпАП передбачає, що перевезення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, пасажирів понад максимальну кількість, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, а також перевезення водіями транспортних засобів, що здійснюють міжміські чи міжнародні перевезення, пасажирів, кількість яких перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу або визначену в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 21.1 Правил дорожнього руху дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.

Враховуючи наявні матеріали справи, пояснення позивача, те що відповідач не заперечував проти позову, не довів обґрунтованість та відповідність чинному законодавству його постанови про накладення адміністративного стягнення, та не надав доказів, які б спростовували доводи позивача, тому суд вважає, що є підстави для скасування постанови серії БР №007266 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною 11.08.2017 року через відсутність складу адміністративного правопорушення в діях позивача.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 71, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №932186 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 11.08.2017 року поліцейським ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Козаком Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах