Справа № 242/656/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/656/17
Провадження № 2-аво/242/5/7/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 08 вересня 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В с т а н о в и в :

30 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року , винесеній по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського ОУПФУ Донецької області, його вимоги задоволено частково, проте в даній постанові невірно зазначена дата заяви про призначення пенсії 27 січня 2017 року замість вірної 26 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року , винесеній по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського ОУПФУ Донецької області, його вимоги задоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи , ОСОБА_1 звертався до УПФУ в м. Селидове із заявою про призначення пенсії 26 січня 2017 року.

Вказане є підставою для виправлення описки у постанові суду від 24 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити призначення пенсії.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року в наступній редакції:

«Зобов'язати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2017 року № 181 та зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 наступні періоди його роботи:

-з 12 серпня 1985 року по 16 жовтня 1985 року та з 26 січня 1988 року по 23 березня 1995 року на ДП « Вугільна компанія « Куйбишевська» ;

- з 25 березня 1995 року по 12 травня 1995 оку на ТОВ « Антарес» ;

-з 16 травня 1995 року по 01 квітня 2001 року на ДВАТ « Шахта Бутівка-Донецька».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов