Справа № 14399/08/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. № 2а- 14399/08/2070

2в-331/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист по справі за позовом

ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі в Харківській області
про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 04.02.2009 року та виконавчий лист № 2а-14399/08/2070 від 06.02.2009року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Борівському районі Харківської області про відновлення пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 по 31.12.07, зобов'язати управління Пенсійного фонду в Борівському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення від 04.02.2009року та виконавчий лист № 2а-14399/08/2070 від 06.02.2009 року судом встановлено наступне.

04 лютого 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача, зобовязано нарахувати позивачу підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»та провести виплату за 2007р. з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.

Виконавчий лист № 2а-14399/08/2070 ОСОБА_1 отримала 19.10.2010року.

Позивач, ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про внесення виправлень у постанову суду від 04.02.2009р. та виконавчому листі № 2а-14399/08/2070 від 06.02.2009року, де зазначила що в постанові суду та в виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача як ОСОБА_2, проте прізвище позивача по справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши зміст постанови від 04.02.2009року та виконавчого листа № 2а-14399/08/2070 від 06.02.2009року, суд виявив, що постанова та виконавчий лист містять невірно вказане прізвище позивача. Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові суду від 04 лютого 2009 року та виконавчому листі № 2а-14399/08/2070 від 06.02.2009року про часткове задоволення адміністративного позову по справі №2а-14399/08/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, замінити помилково зазначене прізвище позивача ОСОБА_2 на дійсне прізвище ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.