overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/5186/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 14:00 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/5187/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 14:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 414/1637/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2017 р. Справа № 414/1637/17

Провадження № 2-а/414/47/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду 22 серпня 2017 року, в порядку ст. 22 КАС України, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/2655/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/ 2655/17
Провадження № 2-а/415/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участю секретаря Тимофієвої О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду сектору превенції ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Враховуючи складність викладення повного рішення суду, яка пов'язана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного рішення не більше як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 69-71, 158-163, 288 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду сектору превенції ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Пуговкіна Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ М.О. Шевченко (Краснокутська)
Справа № 415/5183/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 13:00 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 426/13194/17
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Соціального захисту Сватівської РДА та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Також позивач в своєму позові просив до розгляду справи звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є внутрішньо-переміщеною особою, є пенсіонером, та пенсія є його єдиним джерелом існування, тобто знаходиться в скрутному матеріальному становищі, про що надав суду відповідні відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими доказами, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору по справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору до винесення рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій та рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 426/12447/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Скрипника С.М.

при секретарі Брайловській М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Сватівського районного суду Луганської області (повний текст постанови) від 31 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року Сватівським районним судом Луганської області прийнято постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 1 відповідно до ст.. 13 п «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахування при призначенні пенсії довідки про заробітну плату.

Суддею з'ясовано, що при винесенні постанови (повний текст) було допущено описку щодо дати прийняття постанови по даній справі, а саме: замість «31 серпня 2017року» помилково зазначено « 05 вересня 2017 року».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови (повний текст) Сватівського районного суду Луганської області від 31 серпня 2017 року.

Замість помилково вказаної дати прийняття постанови (повний текст) «05 вересня 2017 року» вірною вважати дату прийняття постанови «31 серпня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Скрипник
Справа № 431/3943/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3943/17
Провадження №2-а/431/129/17
У Х В А Л А

про повернення позову

01 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Старобільської РДА про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій.

01.09.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання даного позову.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України повернути позивачу його позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3, ч.4, ч.5 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10
У Х В А Л А

19.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши заяву Харківської обласної спілки споживчих товариств про залучення до участі у справі №2-а-60/10 в якості третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.09р. до суду надійшов адміністративний позов ЗАТ Балмолоко Плюс про визнання протиправними рішення Балаклійської міськради від 23.09.2009р. №363-5 Про продаж земельної ділянки по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія, Харківській обласній спілці споживчих товариств та рішення від 20.11.2009р. №456-5 Про затвердження технічної документації на земельну ділянку по вул.Жовтнева, 43 м.Балаклія Харківської області, Харківській обласній спілці споживчих товариств та їх скасувати Позивач звернулася до суду з вимогою, в якій просить визнати рішення Балаклійської м/ради щодо реконструкції по розширенню магазину за адресою м.Балаклія вул.Куйбишева 9-А, що належить ОСОБА_1.

18.01.10р. до суду надійшла заява Харківської обласної спілки споживчих товариств про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, зясувалося, що рішення суду по справі може вплинути на права та інтереси Харківської обласної спілки споживчих товариств, тому суд залучає до участі у справі, в якості третьої особи Харківську обласну спілку споживчих товариств.

Враховуючи наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданого позову без участі третьої особи Харківської обласної спілки споживчих товариств, інтереси якої зачіпаються в ході розгляду справи, керуючись ст.22 КАС України

У Х В А Л И В :

Долучити до справи в якості третьої особи Харківську обласну спілку споживчих товариств.

Повідомити Голову правління Харківської обласної спілки споживчих товариств про можливість їх участі в справі в якості третьої.

Копії ухвали направити Харківської обласної спілки споживчих товариств.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя С.І.УСЕНКО
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіної І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Усенко С.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Балаклійської міської ради про визнання рішення недійсним.

В судовому засіданні до початку зясування обставин по спаві представником 3-ої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід судді Усенко С.І. з тих підстав, що раніше він брав участь у розгляді цивільних справ за його позовом і на його думку, постановив незаконні рішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається третя особа, не передбачені ст.27 КАСУкраїни в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності судді не виявлено.

t-family:Times New Roman;tag3:14pt;">Керуючись ст.27,31 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відводу судді Усенко С.І. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/2350/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року судді передано дану цивільну справу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 05.09.2017 року:

- у судді Купіна В.В. закінчився 5 річний строк повноважень судді.

- у судді Феленка Ю.А. закінчився 5 річний строк повноважень судді.

- судді Носов Г.С. та Усенко С.І. зайняті згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 днів).

- судді Храмцов В.Б., Стригуненко В.М. та Тімонова В.М. вже брали участь у розгляді даної справи, а саме: зазначеним вище суддям було задоволено заяви про самовідвід.

Також в матеріалах справи міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017р.

Згідно з п.4 ч. 1, ч.2 ст.22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки в Балаклійському районному суді Харківської області новий склад суду утворити неможливо, то дана справа підлягає передачі для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме Зміївському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії передати для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 6).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/8385/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8385/17
Провадження № 2-а/638/488/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 12 липня 2017 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати в строк до 12.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що бути або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін