Справа № 401/8709/12
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/8709/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2012

суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в розрахунок пенсії середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з моменту призначення.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 19 січня 2012 року вона вийшла на пенсію державного службовця і подала до відповідача документи для призначення пенсії. Разом з тим, відповідач управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не врахував повної суми матеріальної допомоги, з яких справляється збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача заперечень на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вийшла на пенсію державного службовця 19 січня 2012 року. Для призначення пенсії позивачем відповідачу були подані всі документи.

Статтею 2 Закону України Про оплату праціпередбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи на рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсації та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які проводяться понад встановлені зазначеними актами. Згідно п.п. 2.3.3 п. 2.3 ст. 2 Інструкції зі статистики заробітної плати, розробленої відповідно до вказаного Закону, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 р. N 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713, матеріальна допомога, що має систематичний характер, надана всім або більшості працівників (на оздоровлення) віднесено до інших компенсаційних виплат.

Згідно ст. 35 Закону України Про державну службущорічна відпустка надається з виплатою допомоги на оздоровлення.

Таким чином, спірні виплати у вигляді повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення є складовими заробітної плати, з якої справляється збір на обовязкове державне пенсійне страхування і яка являється обєктом призначення і перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. ст. 37, 37?? Закону України Про державну службу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд, приймаючи до уваги результат вирішення справи, вважає правомірним прийняття рішення про стягнення на користь позивача судових витрати, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 33,06 грн.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11-12, 17, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо вилучення із складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при призначенні пенсії не включення в розрахунок пенсії середньомісячного розміру матеріальної допомоги.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 19 січня 2012 року з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 33 (тридцять три) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга у справах цієї категорії розглядається апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Суддя О.Б,Подорець