Справа № 750/7406/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7406/17
Провадження № 2-а/750/1046/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та часткове скасування постанови,

в с т а н о в и в:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання закінчити виконавче провадження № 54320067 та скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2017, яким з нього стягнуто виконавчий збір у розмірі 12800 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що чинне законодавство не передбачає стягнення виконавчого збору при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів; крім того, послався на добровільне виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова зобов'язано позивача здійснити збільшення ОСОБА_1 пенсії відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 17.11.2016 року, а також виплатити заборгованість, що виникне внаслідок перерахунку розміру пенсії. На підставі цієї постанови, 10.07.2017 року судом видано виконавчий лист № 750/3738/17, який знаходиться на виконанні у відповідача.

18.07.2017 року відповідач виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 750/3738/17; пунктом 3 вказаної постанови з позивача стягнуто виконавчий збір у розмірі 12800 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон) виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Таким чином, зазначення в постанові про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору є обов'язком, а не правом державного виконавця. Конкретний розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню з боржника-юридичної особи при виконанні рішення немайнового характеру, визначений частиною третьою статті 27 Закону - чотири мінімальні розміри заробітної плати, що становить 12800 грн /3200 х 4/.

Водночас, частиною дев'ятою статті 27 Закону встановлено, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позивач стверджує, що виконавчий збір не стягується при виконанні рішень про стягнення періодичних платежів і, що постанова суду була виконана ним добровільно.

Суд констатує, що постанова Деснянського районного суду м. Чернігова, яка виконується відповідачем, не є судовим рішенням про стягнення періодичних платежів, оскільки на підставі цієї постанови позивач як боржник повинен вчинити дві разові дії: здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити йому заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. Як випливає з матеріалів справи, вказана постанова позивачем не виконана, оскільки ним не виплачено ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7619 грн 31 коп., що виникла внаслідок перерахунку пенсії.

За таких обставин, пред'явлений позов є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев