Справа № 552/6712/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6712/15-аСуддя-доповідач Тацій Л.В.
УХВАЛА

08 вересня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 552/6712/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, в якому просила: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення з 01 червня 2015 року виплату пенсії в раніше призначеному 100 відсотковому розмірі за вислугу років відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві відновити з 01 червня 2015 року виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про державну службу», що виплачувалась до 01 квітня 2015 року та сплатити недоотриману суму пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2015р. по справі № 552/6712/15-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві щодо припинення з 01 червня 2015 року виплати ОСОБА_2 пенсії в раніше призначеному розмірі за вислугу років відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві відновити ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплатити недоплачену суму пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій зазначив, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим просить стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністативного суду від 07.04.2016 року заяву ОСОБА_2 -задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язанням Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_2 (36007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1023 (одну тисячу двадцять три) грн. 12 коп.

Позивач звернулась до Хрківського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення додаткової постанови.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016р. по справі № 552/6712/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 12.10.17р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.