Справа № 35996/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначив, що виконання рішення суду від 25.08.2009 року не є можливим, оскільки позивачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 року №454 “Про перейменування деяких Пенсійних фондів України” Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду у Холодногірському районі м.Харкова. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 року №454 Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова реорганізовано в Київське об'єднане управління пенсійного фонду України. За таких підстав просив заяву задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Дане судове рішення набрало законної сили 10.09.2009 року.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.06.2017 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що виконавчий документ подано до ДВС без заяви стягувача, що є порушенням п.6 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”. В даному випадку, у виконавчому документі зазначено, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до п.6 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ повертається без прийняття до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 року №454 “Про перейменування деяких Пенсійних фондів України” Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду у Холодногірському районі м.Харкова.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду у Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова в Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони у справі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.55, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.